Robert Fisk: El tema de los moderados sirios es un poco extremo

B

ueno, pues que Dios bendiga a Barack Obama, quien encontró a algunos moderados en Siria. Suficientes como para otorgarles armas y entrenamiento por 500 millones de dólares. El Congreso quiere armar a estos valientes luchadores por la libertad, ¿saben? Y después de que Obama envió a Irak a su elite de 300 muchachos espartanos a Irak para ayudar a Nuri Maliki a combatir a los rebeldes sunitas, se tiene que ayudar a la oposición siria, a pesar de estar conformada por militantes que, en su mayoría, comparten bando con los combatientes que Obama quiere sean derrotados por Maliki.

¿Confuso? Ténganlo por seguro. Por tanto, primero lo primero: ¿quiénes son los rebeldes moderados que Obama quiere entrenar y armar? Él no los nombra porque no puede, debido a que los moderados originales a los que Estados Unidos juró armar, con ayuda de la CIA, los británicos, Arabia Saudita, Qatar y Turquía, se llamaban Ejército Libre Sirio (ELS), compuesto mayoritariamente por desertores de las fuerzas gubernamentales de Assad.

Pero el ELS, muy amado por John McCain hasta que el senador descubrió que había posado en una fotografía con un combatiente de Al Qaeda, se ha desmoronado. Sus hombres se fueron a casa, se dejaron crecer la barba islámica que usan los miembros del Frente Nusrah, Isis o Isil, si queremos usar el más reciente acrónimo. Muchos han vuelto a desertar y tomado las armas para combatir nuevamente al lado de Assad. ¡Vaya luchadores por la paz!

Nos dijeron que no les dieron suficientes armas. Les llegarán más. Se las venderán, sin duda, como ocurrió con el último lote. La triste realidad de la guerra es que cada arma que cruza la frontera no representa lealtad, sino dinero.

Denle a un miembro del ELS –si todavía encuentran alguno– un misil antiaéreo y éste será vendido al mejor postor. En todas las guerras civiles que he cubierto jamás he visto un arma en manos de un miliciano que no se la haya comprado a alguien más.

En una humillante entrevista para Canal 4, nuestro secretario de Defensa admitió que los arsenales enviados a rebeldes sirios cayeron en manos de los malos. ¿Cómo se monitorea al fulano a quien se da un fusil? ¿Se envía un drone personal para garantizar que no lo venda?

Y en todo caso, ¿cómo se encuentra en estos tiempos a un moderado en la guerra siria?

Los rebeldes islámicos pelean a muerte. No hay moderación en ellos. Además, y aquí intervienen hechos execrables, se trata del mismo grupo que hoy amenaza al Estado iraquí.

Para que las cosas sean aún más confusas, Maliki ha agradecido a los muchachos de Assad llevar a cabo bombardeos aéreos sobre sus enemigos rebeldes en la frontera con Siria, con el argumento de que ahora Siria e Irak son amigos.

Lo que asegura nuestro verdadero amigo, el Departamento de Verdades Locales, es que lo que queda del ELS ha estado combatiendo a las fuerzas islamitas del Isis/Isil. Lo mismo hacen las milicias kurdas en el norte de Siria y algunos grupos armados de las aldeas.

Los sirios sospechan que todo es un plan concebido a medias por Obama: armar a los rebeldes antislámicos sirios para combatir a los miembros de Al Qaeda, para indirectamente mantener a los gobiernos de Assad y Maliki en el poder.

El problema es que Obama debe hacer esto sin revelar que las batallas de Siria e Irak contra sunitas wahabitas son una y la misma guerra, que el ejército sirio de Assad –equipado con aviones rusos– está luchando contra exactamente el mismo enemigo que el ejército iraquí de Maliki, que muy pronto también contará con aviones rusos, si es que es verdad lo que el presidente de Irak declaró al servicio árabe de la BBC.

En otras palabras, Assad no sólo tiene el apoyo abierto de Moscú, sino también el respaldo oculto de Washington (por tanto, de Israel).

¿Por qué otra razón diría la Casa Blanca que el dinero para los moderados sirios ayudará a contener amenazas terroristas? Recordemos que Assad también tacha de terroristas a sus enemigos.

Desde luego, Obama seguirá llamando al presidente sirio un brutal dictador. Para Fox News, todo esto es difícil de explicar, desde luego. Así que limítense a repetir una y otra vez la palabra moderado.

© The Independent

Traducción: Gabriela Fonseca

14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: Morelos: perspectivas de la incapacidad

M

ientras buena parte de los reflectores mediáticos se dirigen hacia la situación de ingobernabilidad y descontrol imperantes en estados como Michoacán y Tamaulipas, en Morelos, la cuota diaria de homicidios, secuestros y agresiones sexuales mantiene a esa entidad como una de las más peligrosas del país, según se desprende de indicadores oficiales referidos en esta edición.

La circunstancia descrita ha generado tal exasperación entre la población de esa entidad, que en meses recientes se generaron movilizaciones de protesta contra el gobierno de Graco Ramírez; éste, por su parte, ha desatendido las demandas e incluso las ha descalificado como parte de una conjura de sus adversarios políticos.

Con independencia de la intromisión de opositores a la administración estatal en las protestas referidas, debe señalarse que éstas tienen, como elementos de contexto insoslayables, un conjunto de fehacientes demostraciones de incapacidad de los recientes gobiernos de la entidad para hacer frente a la crisis de seguridad y a la espiral de violencia que se padece cotidianamente en Morelos. El paroxismo de violencia surgido durante las administraciones priístas de finales del siglo pasado se agudizó durante las gestiones de Sergio Estrada Cajigal y Marco Adame Castillo, durante las cuales se multiplicaron los señalamientos de presunto encubrimiento del Ejecutivo local a los cárteles que operan en ese territorio.

El hartazgo ciudadano frente a las demostraciones de esa incapacidad fue uno de los principales motores para que se diera una alternancia más en el gobierno morelense, esta vez en favor de uno emanado de la izquierda partidista, el de Graco Ramírez. Sin embargo, los supuestos iniciales de mejoría han ido tornándose en desesperanza y frustración, y el titular del Ejecutivo estatal se ha demostrado incapaz de contener los fenómenos delictivos que ocurren en los municipios morelenses.

Ciertamente, habría sido impensable que la problemática de seguridad en esa entidad se resolviera en los 18 meses de la actual administración, pero cabía esperar que un gobierno que se dice de izquierda, como el actual, emprendiera un giro en la concepción de las estrategias para combatir a la delincuencia y garantizar la seguridad pública, empezando por atender las causas originales de la criminalidad, que son de índole económica, social e institucional.

La falta de voluntad oficial para adoptar una visión sensata e integral en el combate a la inseguridad no sólo se evidencia con descalificaciones tan inoportunas como las que ha formulado el gobierno morelense contra sus críticos, sino que se traduce, de forma mucho más cruda, en los miles de muertes, secuestros y agresiones sexuales que se han dado en años recientes en ese territorio, y en un incremento de la percepción generalizada de zozobra, temor y desesperación entre la población.

Bien haría el actual gobierno de Morelos –uno de los más cercanos al Ejecutivo federal– en verse reflejado en el espejo de Michoacán, donde los poderes soberanos han sido borrados por efecto de una intervención presidencial que, de cualquier manera, no ha servido para restablecer el estado de derecho.

14.11 | 0 komentar | Read More

Rolando Cordera Campos: No hay de qué preocuparse

H

ay riesgos de volatilidad en el panorama, nos ha dicho el Consejo de Estabilidad, formado por Hacienda y Banco de México (BdeM) para supervisar a Hacienda y Banxico y al resto del sistema financiero, que por ley Hacienda y BdeM deben supervisar. Pero lo que importa es el mensaje, no el medio.

La economía mundial no logra encauzar sus voluptuosidades y su centro, que fue el epicentro de la crisis llamada Gran Recesión, hasta la fecha no sostiene al resto que se mueve sin concierto bajo el predominio de severas tendencias al estancamiento. Así están las cosas del mundo y nosotros con ellas, a pesar del optimismo intrigante que a coro nos traen de París y Washington una francesa que administra el Fondo Monetario Internacional y un ciudadano del mundo que encabeza la OCDE. Dos voces y tres idiomas pero una sola verdad: no hay de qué alarmarse; sin embargo, la cosa no va.

Hablar de economía es referirse al dinero, pero también de dónde surge y de cómo se reparte. En tierra azteca, la mayor parte proviene del trabajo asalariado, abierto o disfrazado de informal, pero se distribuye de abajo a arriba en favor de los habitantes de la cúpula y sus inmediatos subordinados. De aquí el drama, siempre al borde de la tragedia, de un país grande y no tan pobre, tal vez no tan rico como cuenta su leyenda pero sí potente, que pasa los años y los días postrado en la medianía y que sólo se conmueve cuando sobreviene el receso y suena la alarma del declive productivo y la caída del empleo formal. Porque del otro se encargan sus moradores y nada más.

La exclusión financiera redunda en la exclusión de origen, que es social y económica, y afecta a la mayoría de la población, se sienta o no de clase media. Éste es, debería ser, nuestro punto de partida para iniciar el giro indispensable en la política en general y en la política económica en particular. De ahí emanarían nuevas respuestas –distintas de las que han propuesto este gobierno y sus antecesores– a las grandes cuestiones de nuestro tiempo: la desigualdad convertida en magna inercia de las relaciones sociales, la inseguridad de personas y comunidades, el deterioro del entorno y la imparable guerra de los humanos contra el resto de la naturaleza. En este trípode habría que inventar y hasta soñar, pero de modo bien diferente a lo que vino a proponernos la señora Lagarde.

El secretario general de la OCDE, José Ángel Gurría, desde su púlpito portátil dijo que México no requiere de acciones o políticas de emergencia porque en unos años se dejarán sentir los impactos bienhechores de las reformas. Bien, que así sea. Pero la emergencia se asoma todos los días y no sólo como cascada de cifras económicas desalentadoras, sino como noticia fúnebre que asuela a vastos territorios del país y no sólo a aquellos donde reinan la pobreza y la desolación.

El drama tamaulipeco deviene ya en tragedia humana y la comedia se queda en la imaginación de algunos ilusos que insisten en que vivimos una normalidad apenas alterada por algunos impertinentes. La criminalidad se alimenta de precariedad económica y social, y ésta se las arregla para sobrevivir echando mano a sus fierros para pelear un tajo de ingreso por la vía que sea. Éste es el gran caldero donde se cuece la desconfianza de unos respecto de los otros hasta llegar a desconfiar de uno mismo y abrir las puertas a la anomia más corrosiva que pueda imaginarse.

Son éstos más que sueños pesadillas, y no estaría de más que los economistas y estudiosos que acompañan a la señora Lagarde se lo hicieran saber a su regreso a la capital del imperio. La estabilidad financiera bajo su cuidado no puede separarse de la inestabilidad galopante que viven los mexicanos en su ingreso y ocupación, pero sobre todo en su vida cotidiana y sus imaginerías nocturnas o del alba.

Los reportes que en estos días han ofrecido el INE sobre la desconfianza ciudadana, el INEA sobre el aterrador rezago educativo y el Inegi sobre la zozobra económica no deberían dejar espacio para dudar de que el país se acerca a circunstancias peligrosas; llegar a ellas sólo requiere de un empujoncito económico o financiero que desate el pánico y nos lleve al centro de la emergencia. Los planes para la contingencia no debían estar tan en lo oscurito y ser objeto de la deliberación pública y detallada en el Congreso de la Unión, la academia y los medios de información comprometidos de verdad con la comunicación social.

Lo que reclama la situación actual son acciones inmediatas y lo más concertadas posibles. Así como en los grandes asuntos de la especie y su evolución, estas frases del doctor Sarukhán valen para nuestra atribulada circunstancia: (Que) el futuro individual de cada uno de nosotros y el comunitario de nuestra especie está en nuestras manos y no depende de nadie más, ni está sujeto a recompensas o castigos metafísicos, representa una responsabilidad que no hemos sabido (o querido) asumir por numerosas razones; las cuales, en buena parte, han hecho de nuestro mundo la debacle que ahora es (Darwin en San Ildefonso, El Universal, 27/6/14, p. A 15). Amén.

14.11 | 0 komentar | Read More

El Buscón: Telescopio

F

utbolmanía: La prensa, como el resto de la sociedad en los países sudamericanos, vive en la hora de la Copa Mundial de Futbol, en la que, para agravar las cosas, los equipos latinoamericanos son la mayoría en esta fase de eliminatorias. Por supuesto, los diarios de cada país llenan sus páginas con su respectiva selección nacional y desbordan de patrioterismo futbolero. Un caso extremo es el del diario uruguayo La República –que aparece en una edición de color celeste, como el color de la camiseta del equipo nacional–, el cual sostiene que en la sanción contra el jugador Luis Suárez por su mordisco a un defensor italiano se habrían violado los derechos humanos e iguala el partido contra Colombia a las luchas por la independencia, la gesta de José Artigas y la acción libertadora de los 33 orientales. La exaltación del nacionalismo más primitivo y elemental está siempre en relación directa con los desastres de todo tipo que afectan a las respectivas naciones. El colombiano El Espectador, para no ser menos que el uruguayo La República, alaba la sabiduría del director técnico de la selección, José Pekerman (argentino) y lo presenta casi como un nuevo Sócrates. La Folha de Sao Paulo, sin temor al racismo, cree que Brasil derrotará a Chile, porque los chilenos son más bajos. La excepción, por supuesto, son los diarios de los países que no participan en el Mundial, como Bolivia o Cuba, o algunos grandes que se preocupan por el poder político y económico, o en Venezuela por combatir al gobierno.

* * *

Al perro flaco no le faltan pulgas: Argentina está a merced de un juez de Nueva York, quien congeló el pago argentino a los bonistas que habían aceptado una quita y trata de precipitar al país a una cesación de pagos. Los diarios argentinos representantes del gran capital –La Nación y Clarín– dejan en segundo plano ese peligro y dedican todos sus espacios al proceso contra el vicepresidente de la República, Amado Boudou, procesado por malversación de fondos públicos, cohecho y negociaciones incompatibles con su cargo, cuya renuncia reclaman a gritos. El colombiano El Tiempo también da espacio al caso, al igual que el uruguayo El País, el venezolano El Universal y el brasileño O Estado de Sao Paulo. Coincidentemente con la decisión de la justicia argentina de procesar a Boudou, el diario cubano Granma pone en su primera página, con una foto destacada, la reunión entre el primer vicepresidente cubano Miguel Díaz Canel y el vicepresidente argentino imputado.

* * *

Varias: El diario paraguayo Última Hora anuncia la visita oficial de la presidente argentina, O Estado de Sao Paulo informa sobre medidas gubernamentales para reanimar la economía y agradar a empresarios, y el venezolano Últimas Noticias dice que un apagón dejó sin energía 11 estados.

14.11 | 0 komentar | Read More

Ángeles González Gamio: Novedoso museo

U

no de los proyectos educativos más significativos que se han llevado a cabo en nuestro país fue la creación de la Universidad Autónoma de Chapingo. El antecedente de la institución fue la Escuela Nacional de Agricultura, que se fundó el 22 de febrero de 1854 en el antiguo convento de San Jacinto, que se encontraba por los rumbos de Tacuba.

Ocupó diversas sedes hasta que en 1923 le fue otorgada la ex hacienda de Chapingo y comenzó sus actividades bajo el lema: Enseñar la explotación de la tierra, no la del hombre.

Inicialmente sólo se encargaba de la enseñanza e investigación sobre cuestiones agronómicas en el medio rural ahora ofrece desde educación preparatoria hasta licenciaturas y posgrados. Recientemente ha ampliado sus horizontes e imparte cátedras dedicadas al cuidado y conservación del medio ambiente.

Los estudiantes provienen de todos los rincones del país; actualmente cuenta con estudiantes y egresados de cada uno de los 31 estados y el Distrito Federal, el mayor número de estudiantes proviene de Oaxaca.

En Chapingo los estudiantes reciben hospedaje en los edificios dormitorios, alimentación, lavandería, peluquería, servicios médicos y un apoyo económico. En otros casos sólo alimentos, atención médica, servicios deportivos y culturales, según la posibilidad económica.

Recientemente Chapingo inauguró El Museo Nacional de Agricultura, que muestra instrumentos relacionados con el trabajo agrícola desde la época prehispánica hasta nuestro días. Varios años llevó conjuntar la colección; cuenta el ingeniero Manuel Arceo, maestro e investigador, que les pedían de tarea a los alumnos que trajeran de sus comunidades herramientas y objetos que se utilizan localmente. Esto le da una particular riqueza al contenido del museo, que está conformado por cinco salas que corresponden a ese número de periodos históricos.

Inicia con el mundo prehispánico, continua con el virreinal, la Independencia, el porfiriato y la Revolución. Resulta de enorme interés advertir cómo hasta la fecha se continúan utilizando ciertas herramientas que datan del México prehispánico.

Un maravilloso complemento son las maquetas realizadas por los mejores artesanos del país, que enriquecen los diversos temas de las salas. Para mencionar algunas pues son muchas y de materiales diversos: hay de barro y de cerámica de Ocumicho, Michoacán; de San Bartolo Coyotepec, Oaxaca; de Tlaquepaque, Jalisco; de Metepec, Estado de México; de Izúcar de Matamoros en Puebla. Hay una maqueta de panícua tejida (tallos de trigo) de Purenchécuaro, Michoacán, que trata sobre deforestación y defensa del bosque. Así podríamos seguir con las de totomoxtle, palma tejida, hierro y muchas más. Esa notable muestra de arte popular que montó el arquitecto Xolot Morett Muñoz vale por sí sola la visita.

La Feria Nacional de la Cultura Rural, que se celebra anualmente, es una buena ocasión para conocer el Museo y demás atractivos de Chapingo, como la Capilla Riveriana. El gran salón recibe ese nombre por estar totalmente cubierto por frescos de Diego Rivera, que realizó entre 1924 y 1927. En ellos plasmó distintos aspectos de la cultura prehispánica y de la Revolución agraria, sin olvidar sus influencias socialistas. Para algunos de los frescos utilizó como modelos a Lupe Marín y a la fotógrafa italiana Tina Modotti.

Durante la feria se realiza una amplia muestra artesanal, gastronómica y cultural de las distintas regiones rurales de México, con dedicatoria a una región cultural diferente cada año.

Si no va en esa ocasión y busca donde comer, en la entrada del cercano pueblo de Tepetlaoxtoc, aproximadamente a 10 minutos de Texcoco, se encuentra el restaurante El Chabacano. Ofrece comida mexicana a precios que le van a sorprender: muy barato y muy sabroso. Los platillos favoritos del ingeniero Arceo, quien es un asiduo: las gorditas de huauzontle y los chiles rellenos.

gonzalezgamio@gmail.com

14.11 | 0 komentar | Read More

Aurelio Fernández F.: Cinco horas y media

Aurelio Fernández F.

E

l lunes salimos del DF a las 22 horas y llegamos a Puebla a las 3:30 am, desde luego. Desde los aparatos móviles los pasajeros leíamos en los tuits de Capufe que "la autopista estaba tomada por una manifestación", y respuestas indignadas de los ciudadanos. ¡¿Cómo, a media noche?!, nos preguntábamos, a sabiendas de que era mentira, que lo que ocurría era que, una vez más, el tristemente célebre canal de La Compañía había sido insuficiente para desplazar las aguas de la lluvia de este junio, junto a la de los drenajes de los municipios mexiquenses que allí los descargan. Hablamos de más de un millón de personas, probablemente.

Ninguna patrulla o agente del orden advertía que la autopista estaba cerrada; nadie recomendaba por dónde pasar a Puebla y el sureste mexicano, y la gente se regresaba brincando zanjas de la obra que allí se realiza desde hace meses, con la intención de trasladarse a la carretera federal, que, se decía, también estaba bloqueada por las aguas.

Hasta el momento no hemos escuchado explicación oficial alguna sobre el por qué del problema, ni siquiera el manido pretexto de que nunca había llovido tanto por "efecto del cambio climático…" Lo que sí vemos nuevamente son las expresiones de protesta de los vecinos que están sufriendo encharcamientos, inundaciones, pestilencia, focos de infección e imposibilidad de realizar sus labores cotidianas, entre ellas la de ganarse el sustento.

Esta zona oriental del estado de México es la imagen más vívida del desastre mexicano, de la irracionalidad de la modernidad de compadres de todos los tiempos.

El canal de La Compañía fue construido en la era de Porfirio Díaz, en el último lustro del siglo XIX, para vaciar la laguna de Chalco, porque olía muy mal y se criaban en ella muchos moscos. Así se dijo, en serio. En realidad fue uno de los megaproyectos de don Porfirio que beneficiaron a la clase dominante, a los lagartijos, que eran su soporte social, transformando para ellos el fondo lacustre en tierras de cultivo; además, las obras realizadas fueron dadas a los correligionarios. ¡Cómo no!

El canal, que lleva este nombre porque inicia en una hacienda que era propiedad de la Compañía de Jesús, después de vaciar el mencionado lago sirvió durante casi 100 años como drenaje para las lluvias más fuertes y las desplazaba hacia Zumpango. Pero en los años 70 del siglo XX, la mancha urbana empezó a desplazarse en esa dirección; los políticos priístas ganaban clientela dando a sus votantes terrenos a bajo precio, a costa de las tierras ejidales en abandono. En 1988, la gente de esa zona, harta del priísmo, votó masivamente por Cuauhtémoc Cárdenas, quien produjo un cisma en el poder. Carlos Salinas de Gortari, impuesto como haiga sido, quiso y quizá logró resarcir esa tendencia electoral y política rediseñando la distribución de las entidades de esa zona del estado, y por eso fundó un nuevo municipio a costa de otros, como Chalco e Ixtapaluca: lo llamó Valle de Chalco Solidaridad. El crecimiento demográfico de ese territorio se aceleró de manera imparable al amparo de las facilidades que el salinismo les dio a manos llenas, a cambio de su conversión.

¿Y el agua, de dónde la sacaron, de dónde la sacan? Como se acostumbra en México: del acuífero, haciendo pozos al por mayor. Los suelos de allí han sido producidos durante millones de años por los volcanes, y el agua es su soporte; chinampa en un lago escondido, dice Trigo. Cuando sacas el agua el suelo se hunde, ni modo. Buena parte de la ciudad de México descendió nueve metros durante el siglo XX, por el mismo proceso.

Cuando se transita por la autopista México-Puebla se reconoce la intersección con el canal de marras, por una joroba que nos hace brincar, y podemos verlo en la parte norte, reforzado una y otra vez por los funcionarios de la Conagua, como a ocho metros por arriba del nivel de la carpeta asfáltica, cuando en los 70 estaba por debajo. Aquí, según datos de la propia Conagua, el hundimiento es del orden de 40 centímetros por año. No debe extrañar que al excederse la capacidad de esta obra centenaria que se calculó para desalojar el agua del lago y de las lluvias habituales, no para agregarle la que lleva los desechos humano e industriales, las inmundas inundaciones ocurran. Por ello, lo único de natural que tiene este desastre es que ocurra.

Y para rematar la irracionalidad propia al también llamado neoliberalismo de compadres, se les ocurrió hacer un megaproyecto para sacar el agua de esta zona mediante un túnel de 60 y tantos kilómetros de longitud, que costará 8, 9 10 mil millones de los pesos del año antepasado, y que echará al estado de Hidalgo el agua que aquí inunda, fastidia, sobra… según ellos. El agua que, en buena parte, estaba en el acuífero que soporta los suelos. Ningún argumento les resulta convincente a los funcionarios de Conagua ni a los otros gobernantes para arreglar las cosas bien. Los ingenieros están empeñados en sacar toda el agua posible de la cuenca de México y después gastar millonadas en bombear el líquido desde lugares lejanos y más bajos.

No hay racionalidad que hoy valga, más que la racionalidad capitalista que es, en sí misma, una de las máximas expresiones de la irracionalidad humana.

14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: Mireles: justicia facciosa

L

a detención de José Manuel Mire­les, ex integrante del Consejo de Autodefensas de Michoacán, ocurrida ayer a manos de fuerzas federales, constituye un ejemplo claro de la aplicación facciosa de la justicia y la distorsión del estado de derecho a que ha sido llevada esa entidad en los últimos meses y que se ha agudizado a partir de la intervención del gobierno federal en el escenario michoacano y la virtual anulación de la soberanía estatal.

Es de destacar, en primer lugar, la falta de consecuencia de un gobierno federal que anuncia cero tolerancia a los grupos de civiles armados semanas después de que se sirvió de ellos para perseguir y abatir a presuntos cabecillas de organizaciones delictivas. Cabe recordar, al respecto, la participación de grupos de autodefensas –según relató el propio Mireles– en el operativo que derivó en la muerte de Nazario Moreno, El Chayo, supuesto fundador de Los caballeros templarios.

Es significativo que, poco antes de su captura, Mireles y los suyos habían avanzado y tomado el control de la localidad de La Mira, municipio de Lázaro Cárdenas.

Resulta por principio indeseable –ciertamente– que el Estado permita la presencia descontrolada de grupos de ciudadanos armados, menos aún en un entorno tan explosivo y violento como el michoacano. Pero en el caso comentado el discurso oficial pasa por alto –porque así parece convenir a sus intereses– que la presencia de esos grupos es consecuencia, no causa, de una anulación de la legalidad provocada originalmente por la tolerancia y la pasividad de la propia autoridad ante el accionar de las organizaciones delictivas que operan en la referida entidad, lo cual obligó a diversos sectores de la población michoacana a tomar las armas para defenderse. Esa omisión fue agravada por una estrategia gubernamental que, lejos de restaurar la paz y el estado de derecho, multiplicó los factores de tensión y encono en los territorios en conflicto, al permitir primero la proliferación de grupos de autodefensa y emprender, después, una campaña de criminalización y persecución contra algunas de ellas, que comenzó con el injusto encarcelamiento de Hipólito Mora y continúa ahora con la captura de Mireles Valverde.

En ese sentido, las acusaciones en contra del dirigente de Tepalcatepec –violaciones a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos– aparecen como una mascarada de justicia para dar soporte formal a la captura de un personaje cuya verdadera falta, según puede verse, ha sido mantener una postura menos complaciente hacia el gobierno que las de otros líderes de autodefensas, y rechazar sistemáticamente las acciones de empadronamiento y desarme de guardias civiles implantadas en Michoacán por la administración de Enrique Peña Nieto.

Por lo demás, la continuidad de la violencia y la profundización de la crisis institucional y política en la entidad, y el hecho de que las organizaciones delictivas que ahí operan no hayan sido desmanteladas ni afectadas de forma sustancial en sus negocios, terminan por dar la razón a quienes, como el propio Mireles, han criticado la inutilidad de las acciones gubernamentales y las han señalado como una forma de desmovilizar a los sectores de la sociedad que decidieron alzarse contra la delincuencia organizada.

En suma, la captura del fundador de las autodefensas michoacanas es una exhibición más de la conducta errática, sesgada y turbia del gobierno federal en Michoacán, y pudiera resultar, además, en una maniobra contraproducente para el propio gobierno: si las autoridades federales no emprenden a la brevedad un operativo policial o militar –similar o mayor al lanzado contra Mireles– para desmantelar a las organizaciones delictivas que operan en territorio michoacano, la sociedad tendrá razones sobradas para cuestionar el presunto afán legalista del peñismo en esa entidad.

14.11 | 0 komentar | Read More

Silvia Ribeiro*: Daños colaterales

A

casi dos décadas de la liberación comercial de cultivos transgénicos, muchos daños graves que los críticos advirtieron podían ocurrir, están comprobados. Uno de ellos es la contaminación transgénica de otros cultivos y de plantas que son parientes silvestres, afectando los ecosistemas. Es un tema que las empresas no quieren debatir y que los gobiernos que autorizan cultivos transgénicos tratan con la mayor negligencia.

Aunque la siembra comercial de cultivos transgénicos sólo está permitida en 27 países del mundo y 98 por ciento de su siembra se concentra en sólo 10 países, se han encontrado 396 casos de contaminación transgénica en más de 60 países (GeneWatch y Greenpeace, 2013). Esto evidencia que la contaminación, sea en forma de flujo génico en campo o por otras vías de trasiego o mercado, es una condición inherente a los transgénicos, que excede ampliamente las fronteras y límites de los campos donde son permitidas.

La contaminación es grave en cualquier parte que ocurra y tiene un amplio espectro de consecuencias, que van desde impactos biológicos y en los ecosistemas a problemas económicos, sociales, culturales, pero es aún más corrosiva tratándose de cultivos en sus centros de origen y diversificación, como está sucediendo con el maíz y el arroz.

Por ello, a iniciativa de varias asociaciones de científicos críticos, entre ellas la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS) de México, Testbiotech de Alemania, la Red Europea de Científicos por la Responsabilidad Social y Ambiental (ENSSER), junto a varias organizaciones internacionales como Red del Tercer Mundo y ETC, iniciaron una campaña para detener la expansión de transgénicos en el medio ambiente. Para comenzar, se dirigen a los miembros del Convenio de Diversidad Biológica (CDB) y del Protocolo Internacional de Cartagena sobre Bioseguridad.

La iniciativa compiló varios reportes científicos que han documentado casos de propagación incontrolada de plantas transgénicas en poblaciones y ecosistemas silvestres, como algodón en México, canola en Norteamérica, Japón y Australia, pastos en Estados Unidos. Se muestra la presencia transgénica recurrente en variedades autóctonas y campesinas de plantas alimentarias en sus centros de origen, como maíz en México y arroz en China.

El único país del mundo que ha autorizado siembras de un cultivo alimentario transgénico en su centro de origen es México. Ni China ni Japón, por ejemplo, han permitido la siembra de arroz ni soya transgénica, para proteger el centro de origen del cultivo, muy importante en su alimentación. En esos casos, la contaminación se debe a otras formas de trasiego de semillas transgénicas hacia su territorio, incluida la importación.

En la carta de los científicos y organizaciones, se expresa además la preocupación de que está en ciernes la liberación comercial a gran escala de peces, árboles e insectos transgénicos, así como de microorganismos derivados de biología sintética, todos casos que aumentarán exponencialmente los riesgos y la diseminación de genes transgénicos en los ambientes naturales. En el caso de microorganismos y animales debido a su movilidad, en el caso de árboles, porque emiten polen durante toda la vida y a distancias que pueden alcanzar cientos de kilómetros.

Todo esto lleva a las organizaciones a declarar que: La ingeniería genética y la biología sintética representan una ruptura radical con las restricciones naturales, ampliamente conocidas, sobre la regulación genómica y el intercambio genético entre las especies. Que los organismos mantengan la capacidad de desarrollarse bajo su tendencia evolutiva, con las limitaciones establecidas de forma natural por procesos evolutivos progresivos de largo plazo, es una aspecto crucial de la protección de la biodiversidad.

Señalan que las normas de bioseguridad que se han usado en todos los países que han permitido experimentos y plantaciones de transgénicos no consideran el control espacio-temporal, es decir, lo que sucede con los procesos evolutivos. Esto debería ser un prerrequisito fundamental para la realización de cualquier evaluación de riesgo, ya que de lo contrario se presupone que el ambiente y los organismos son estáticos, lo cual es una negación de la vida y la evolución. Existe un gran riesgo de que no podamos recuperar la biodiversidad original y que la dinámica de las variedades autóctonas cultivadas y silvestres se altere provocando pérdidas irreparables en los centros de origen y diversidad.

Por tanto, aseveran, solamente se puede hablar de bioseguridad si los escapes involuntarios o accidentales de organismos transgénicos se pueden retirar del medio ambiente. Si esto no es posible, dichos organismos no deben ser permitidos, ya que las evidencias científicas han demostrado que se han diseminado y penetrado en gran variedad de situaciones geográficas y distancias, acumulando transgenes en variedades silvestres y campesinas locales.

Esta acumulación sucesiva de transgenes tendrá efectos dañinos graves, por ejemplo, según el experto en maíz Ángel Kato, las variedades campesinas y criollas se pueden deformar o volverse estériles, al producirse un rechazo del material genético desconocido para la especie.

Para las empresas, la contaminación es un negocio porque pueden llevar a juicio a las víctimas acusándolas de uso de sus genes patentados. Sabían que la contaminación ocurriría y vieron cómo hacer de esto un negocio. Los daños de los transgénicos son vastos y aunque nos quieren dar la imagen de que es imparable, no es verdad, están en pocos países. Hay que detener la fuente de contaminación y destrucción de la biodiversidad que constituye este gran experimento transgénico a favor de las empresas, contra la gente y la naturaleza.

*Investigadora del Grupo ETC

14.11 | 0 komentar | Read More

Gustavo Leal F. *: #Yosoy17: un decálogo para el otro día del médico

Gustavo Leal F. *

E

l 22 de junio de 2014 se manifestó un incalculable número de galenos en más de 50 ciudades de 25 estados del país. Con los lemas: ¡No somos dioses ni somos criminales: somos médicos! y ¡Sin recursos no hay salud!, los profesionales de la salud adelantaron el verdadero Día del Médico que, con toda la hueca rimbombancia oficial, suele celebrarse el 23 de octubre.

Bajo la forma de un decálogo y al calor de la gran movilización nacional, la Asociación Nacional de Médicos Democráticos (Colegio Médico) puntualizó algunas aristas del profundo agravio que priva en la profesión.

1) Los trabajadores de la salud y los derechohabientes no somos responsables del deterioro de la salud que vivimos producto de la pauperización de las condiciones de vida y de trabajo; del desmantelamiento de las instituciones de salud y seguridad social. Es brutal la corrupción que existe en el sistema. Ha permeado a un pequeño segmento de médicos y trabajadores. Los médicos no son responsables del robo al erario: compra con sobreprecios de 100 o 1000 por ciento de equipo, insumos y medicamentos. Reconocemos que existen médicos que utilizan los servicios públicos para su práctica privada. Algunos funcionarios toleran o propician el robo hormiga por algunos trabajadores o médicos para justificar el gran saqueo.

2) Los servicios de salud sufren un profundo deterioro que pone en riesgo la salud y la vida de los derechohabientes. Pero no es responsabilidad de los médicos o el personal sanitario. Ni el rezago en consultas, en auxiliares de diagnóstico y tratamiento. La carencia de medicamentos es un problema que vivimos cotidianamente. Los médicos y trabajadores, sin las condiciones necesarias, cotidianamente salvan vidas y en muchas regiones son héroes.

3) Hay que destacar que la práctica médica en las instituciones no pretende el lucro o la búsqueda de un beneficio personal. Cualquier acción médica tiene la intención de resolver los problemas de salud. Los errores en la atención deben atenderse técnica y profesionalmente.

4) Los familiares del paciente tienen derecho al reclamo cuando consideren que no son atendidos adecuadamente. Y cuando mueren, no puede evitarse una reacción subjetiva. Si son abogados presentarán una demanda. Si pertenecen a la delincuencia organizada, balacean médicos.

5) Frente a los profundos problemas de los servicios y la atención, las autoridades del ramo miran a otro lado. Parecen tener más afinidades y compromisos con el complejo comercial e industrial de la salud que con el pueblo de México, en términos de servicio al bien común.

6) La penalización de práctica médica y de los trabajadores de la salud no distingue la responsabilidad de las instituciones: dilación en la atención médica, falta de recursos humanos, insumos, medicamentos. Hoy las sábanas sucias son responsabilidad médica.

7) Las autoridades sanitarias –en contubernio con las legislaturas estatales y federal- imponen leyes y reglamentos que criminalizan la práctica, buscando tener mayor control sobre el trabajador de la salud. Y los seudocolegios, asociaciones y academias pueden ser cómplices de este avasallamiento. La indefensión de los médicos y de los trabajadores sanitarios ha provocado graves injusticias. También es deplorable que el SNTSS, SNTIssste y SNTSSA colaboren con estas medidas y acepten las comprometidas condiciones en que se desempeña la práctica profesional.

8) No existen mecanismos de atención efectiva a las quejas de los pacientes ante la problemática de los servicios y de la atención médica. La CNDH, Conamed, oficinas de atención al derechohabiente y contralorías internas son instrumentos de simulación que no resuelven las quejas que se multiplican sin pausa. Requerimos contralorías sociales, controladas con la participación de derechohabientes y trabajadores frente a la corrupción e ineptitud de las autoridades de la salud.

9) Nos planteamos recuperar la relación solidaria médico-paciente, pugnando por la recuperación de principios que dieron origen a la seguridad social: régimen público, integral, solidario y redistributivo.

10) Hay que construir un sistema único de seguridad social basado en la revaloración del trabajo, la responsabilidad del Estado y la democratización de los servicios. Manifestamos nuestra solidaridad a los profesionales de la salud que son injustamente procesados, al mismo tiempo que rechazamos la impunidad de empleados y autoridades que desarrollan prácticas indebidas.

Horas antes del otro día del médico –ahora anticipado al 22 de junio de 2014– esas autoridades de la salud, encabezadas por la secretaria Mercedes Juan, a las que alude el decálogo del Colegio Médico, celebraron la sexta reunión nacional ordinaria del Consejo Nacional de Salud.

Y concluyeron que, para reducir la muerte materna, las subsecretarías de Prevención y Promoción de la Salud, así como la de Integración y Desarrollo del sector salud llevarán a cabo un análisis y seguimiento integral de las acciones realizadas a este respecto, mediante un ejercicio cotidiano de rendición de cuentas por parte de los estados. Ellos desarrollarán acciones enfocadas a garantizar el buen funcionamiento de los consejos intrahospitalarios de morbimortalidad materna y remitirán la información a la subsecretaría de Prevención y Promoción de la Salud ( Reforma, 21/06/14). ¿Después de 11 negligencias médicas en Oaxaca y que Mercedes Juan giró instrucciones a Cofepris para que Mikel Arreola siga abriendo procesos de responsabilidad y notificando multas?

La tarde del otro día del médico, Mercedes Juan comunicó por Twitter estar atenta y dispuesta a escuchar. Lo único que recibió fueron airados reclamos.

* Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco

14.11 | 0 komentar | Read More

Joan Martínez Alier *: “Guanyem Barcelona” ante el 9 de noviembre

E

l 27 de junio Ada Colau, muy conocida líder en España de la Plataforma de los Afectados por las Hipotecas, quien encabeza ahora un transversal movimiento social y político llamado Guanyem Barcelona para ganar la alcaldía de la ciudad, aseguró que hasta ahora no he sido nunca independentista, pero ahora mismo, el 9-N votaría sí-sí. Añadió que la plataforma Guanyem Barcelona está totalmente a favor del derecho a decidir. Siempre hemos estado a favor.

Ada Colau podría haberse refugiado en un oportunista silencio respecto a su intención de voto el 9-N, pero es una persona que habla claro. Ha dicho dos cosas: va a haber un referendo y ella va a votar sí-sí.

El 9 de noviembre, se supone, habrá una consulta en Cataluña, organizada por el gobierno regional y al cual se opone el gobierno español. En Cataluña hay amplia mayoría a favor de ejercer el derecho a decidir. En España hay mayoría en contra, pero aumenta la opinión favorable. A su cabeza el nuevo partido, Podemos. El joven politólogo y diputado europeo Pablo Iglesias, madrileño, no se cansa de decir valientemente que él está por la autodeterminación de vascos y catalanes, aunque le gustaría que no se separen. Catalanes y vascos no nos dejen solos con los españoles del PSOE, debe pensar para sus adentros.

Las dos preguntas del 9-N serán: 1) Está usted a favor de un Estado Catalán? 2) Si ha respondido que sí, ¿está usted a favor de un Estado independiente?

Una respuesta sí-no sería la de los federalistas. Sí-sí indica estar a favor de una república catalana independiente. Yo pienso votar sí-sí, como Ada Colau. ¿Pero nos dejarán votar el 9-N?

La declaración de Ada Colau más su trayectoria de elocuente activista práctica contra la burbuja inmobiliaria antes de 2008 y contra los desalojos hipotecarios después amplía el espectro de Guanyem Barcelona a toda la izquierda política, incluyendo las CUP (candidaturas de unidad popular), el movimiento Procés Constituent, Podemos (donde Ada Colau tiene gran predicamento) e ICV (que es el remozado partido comunista de Cataluña con un tinte verde). Guanyem Barcelona limitaría a su derecha con Esquerra Republicana, que (con Oriol Junqueras) está creciendo en votos. Más a la derecha quedaría Artur Mas, también nacionalista, actual presidente de la Generalitat, muy presionado para que llegue a algún acuerdo pactado con el régimen español –su todavía cuantioso caudal de votos disminuye a cada encuesta. Hay además dos partidos españolistas (el PP y Ciudadanos) y el menguante partido socialista, que pueden obtener entre todos más de 30 por ciento de los votos en Barcelona y en Cataluña.

En la confluencia de Guanyem Barcelona hay algunos ingredientes políticos que pueden dar dolor de tripas. A mí me lo produce ICV: sus ya remotos orígenes estalinistas y la actuación de mayo de 1937, compensados después por su resistencia al franquismo pero estropeados al final por empujar la reconciliación con los franquistas y su liderazgo en la restauración monárquica de 1975-78 con Jordi Solé-Tura en la ponencia constitucional, votando contra el derecho a la autodeterminación propuesto por la izquierda vasca.

Ada Colau dice que debemos perder nuestras obsesiones por los orígenes políticos. De acuerdo. En la presentación de Guanyem Barcelona el abogado Jaume Asens citó a Andreu Nin: las reivindicaciones sociales y nacionales van juntas. Bueno, con Andreu Nin vamos adelante. Ada Colau dice también que Guanyem Barcelona no será de ninguna manera "una sopa de letras… creemos que la gente debe ser la protagonista". No va a ser una alianza de siglas entre jefecillos políticos. Será una alianza de movimientos sociales y cívicos, nacidos y arraigados en décadas de activismo y más recientemente entre los Indignados. Guanyem Barcelona quiere erradicar la corrupción en el ayuntamiento (con casos socialistas y de la derecha nacionalista catalana). Tendrá un programa de propuestas concretas, de escuelas, sanidad, contra el hambre, por la vivienda. Ganará la alcaldía movilizando a los activistas barriales y también a los abstencionistas.

Las elecciones municipales en España serán en mayo de 2015. Algunos sueñan con otro 14 de abril. No es imposible. Antes puede haber este referendo del 9-N en Cataluña, con apoyo en España de Podemos y también, menos entusiasta, de Izquierda Unida (los post comunistas españoles). El PSOE (el partido de Felipe González que engordó con la transición, socialistas monárquicos que permitieron que los franquistas se amnistiaran) se opone por ahora a la consulta en Cataluña. Si al final el referendo del 9-N no se celebra, habrá elecciones en Cataluña (con probable gobierno de Esquerra Republicana), entrando en una dinámica en que republicanismo independentista catalán y republicanismo español (liderado por Podemos) se apoyen mutuamente.

* ICTA-Universitat Autónoma de Barcelona

14.11 | 0 komentar | Read More

Jacobo Nájera*: Todos necesitamos la neutralidad de la red

N

uestros senadores están próximos a dictaminar y legislar el futuro de nuestro Internet, por medio de la propuesta de ley federal de telecomunicaciones y radiodifusión presentada por Enrique Peña Nieto al Senado el 24 de marzo de este año, en donde se violan libertades y derechos humanos, violaciones que siguen estando presentes en el dictamen que presentó el senador Javier Lozano.

Los tres puntos de esta propuesta que afectan las libertades en Internet y que abiertamente constituyen violaciones a nuestros derechos son: vulneración de la neutralidad de la red y falta de garantías para preservarla, obligación estatal para que los proveedores de servicio realicen retención de los datos de los usuarios y facultad gubernamental para el bloqueo de contenidos.

En el artículo 146 se plantea que los concesionarios y los autorizados que presten el servicio de acceso a Internet podrán hacer ofertas diferenciadas según las necesidades de los segmentos de mercado y clientes, diferenciando entre niveles de velocidad o calidad, así como en uno de los puntos del ar­tículo 145 se establece que podrán bloquear el acceso a contenidos y en el apartado de colaboración de la justicia se establece la facultad para la retención de datos gubernamental, por lo que se trata de un intento por convertir Internet en un instrumento de control y destruirlo como espacio social participativo y colectivo.

En definición, la neutralidad de la red implica el principio bajo el cual la totalidad del tráfico en Internet es tratado de forma equitativa, sin discriminación, limitación ni interferencia, independientemente del remitente, el destinatario, el tipo, el contenido, el dispositivo, el servicio o la aplicación.

Es por ello que la autonomía en Internet solamente es posible con la neutralidad de la red, que es la capacidad de la participación universal, por lo que si dejamos que los operadores puedan decidir cómo participamos y nos conectamos, perdemos esta capacidad de autonomía.

Esto cancela la posibilidad de una participación universal y sin discriminación fuera de un interés comercial, ya que en el artículo 146 de la propuesta de ley se establece que los proveedores de acceso podrán establecer velocidades diferenciadas de acuerdo con contenidos y discriminarlos por un interés comercial y de mercado. Lo que pone en riesgo a las personas que acceden a Internet y también a quienes no han tenido acceso a la red, ya que se propone establecer un esquema en el que se podrá acceder a la información de acuerdo con el poder adquisitivo.

En consecuencia, si los gobiernos o los operadores tienen la capacidad de decidir qué hacemos o qué pasa en Internet, no es posible la independencia de los medios o su democratización, porque al vulnerar la neutralidad los operadores aplicarían discriminación y el gobierno podría bloquear contenidos y también obligar a que los proveedores de acceso a Internet realicen retención de datos de navegación, y así evitar las condiciones para la participación democrática en Internet, ya que sabemos que una sociedad vigilada masivamente cambia su comportamiento, y es usada contra los activistas, además de que es una violación de la privacidad y los derechos humanos.

Los senadores tienen en sus manos legislar a favor de un Internet libre, donde se garantice la neutralidad de la red, el respeto a la privacidad de los usuarios y la libertad de expresión en línea. Para que los ciudadanos que están ya conectados a la red y los que todavía no tienen acceso hagan ejercicio del derecho a Internet y también acceso libre a las telecomunicaciones, que se encuentra en la Constitución mexicana en el artículo sexto; o por el contrario, que los senadores decidan destruir Internet para hacer de él un instrumento de control al profundizar el modelo de mayores facultades de control del gobierno y privilegios para las empresas.

Mientras tanto, los ciudadanos se encuentran luchando por las libertades para defender Internet como ya lo han hecho, por ejemplo al lograr incorporar en el artículo sexto constitucional el derecho a Internet, a través de la iniciativa Libre Internet para Todos, que cuenta con el apoyo de 127 mil personas.

* Investigador y desarrollador de redes libres

14.11 | 0 komentar | Read More

Enrique Galván Ochoa: Dinero

F

lorece la frontera… pero del lado americano. De San Ysidro, en California, a Brownsville, en Texas, se advierte el efecto bienhechor del aumento del IVA de 11 a 16 por ciento que impuso el PRI el pasado enero –ayudado por la chuchada perredista, como parte del meretrizaje conocido como Pacto por México. Estoy por unos días en Baja California y me llevan a visitar el nuevo centro comercial de Caléxico y el Walmart que opera día y noche. Siempre repletos de clientes mexicalenses. En paralelo, el comercio del lado mexicano languidece. El próximo 16 de julio se llevará a cabo la audiencia definitiva del amparo colectivo contra la homologación del IVA, promovido por el Consejo Coordinador Empresarial de Baja California, que logró reunir 58 mil firmas, lo que lo convierte en el amparo más nutrido en la historia de México. El experto en derecho fiscal Adolfo Solís Farías, promovente de la demanda, es optimista en cuanto al proceso y eventual resolución del caso, pues lleva un ritmo similar al de otros amparos contra la reforma fiscal. Los 58 mil quejosos han presentado como argumentos que la homologación del IVA ejerce presión fiscal sobre la población de la frontera; que viola el principio de colateralidad fiscal, es decir, produce más efectos negativos que positivos; que al tiempo que se aumentó este impuesto no hubo incrementos salariales; que afecta la competitividad de una zona que ya carga con 9 por ciento de inflación, casi el triple del índice nacional; que ha generado fuga de capitales y mayor desempleo, además de dañar la economía del decil más vulnerable de la sociedad. En Baja California las más recientes elecciones de gobernador fueron ganadas por una alianza PAN-PRD. El PAN votó contra la reforma fiscal, la chuchada en favor. Será difícil que vuelvan a tener un voto bajacaliforniano.

El Top 5 presidencial

Finalmente Peña Nieto se coló en un Top 5 internacional, que no tiene relación con cosas feas como la pobreza o la inseguridad. De acuerdo con el estudio anual Twiplomacy, de la consultora Burson-Marsteller, sobre el uso de Twitter de los líderes políticos, de los mandatarios latinoamericanos Cristina Fernández de Kirchner (@CFKArgentina) se encuentra en la décima posición a nivel global y en la número uno en América Latina –será que los acreedores la persiguen hasta en las redes sociales. La sigue el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos (@JuanManSantos). Ambos son los líderes políticos con más followers (seguidores) en Latinoamérica, con más de 2 millones 800 mil cada uno. Completan el Top Five Peña Nieto (@EPN), Dilma Rousseff (@dilmabr), de Brasil, y (@NicolasMaduro), de Venezuela.

Cuesta más la ''monarquía'' mexicana

La abdicación del rey Juan Carlos en favor de su hijo Felipe VI, ha reavivado el viejo debate entre la ciudadanía española sobre la relación costo-beneficio de tener una monarquía como sistema político. Algunos opinan que es una institución cara e inútil, y que sería mejor cambiar a un régimen republicano. No todas las monarquías cuestan igual. La más cara es la británica, la cual dispone del equivalente a 745 millones de pesos al año. Luego figuran la holandesa, con 692 millones; la belga, 496 millones; la danesa y la sueca cuestan 212 millones cada una, y por último la española, 140 millones. Antes de cambiar de régimen deberían echar un ojo al presupuesto de la República Mexicana. La Oficina de la Presidencia recibió 2 mil millones 200 mil pesos el año anterior. A eso se puede agregar el presupuesto de la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal, a la que se asignaron 129 millones, más las pensiones vitalicias de los ex presidentes. Cada uno –y son longevos– recibe un salario bruto mensual de 205 mil 122 pesos, excepto Ernesto Zedillo y Carlos Salinas, quienes renunciaron a ese privilegio. Felipe Calderón es de lejos el más gastalón. Sin contar a sus escoltas, tiene a 19 personas a su servicio y cuestan 812 mil 547 pesos mensuales, esto representa 9 millones 750 mil 564 pesos al año.

e@Vox Populi

Asunto: ¡Salvemos al Bosque de San Juan de Aragón!

(…) De la tala indiscriminada de árboles sanos y jóvenes, que fueron plantados y cuidados en un proceso de gran sacrificio por personal eventual del área operativa, y ahora por capricho y con gran cinismo de la actual directora, Lorna Angélica López Nicolás, los están destruyendo. Quieren desazolvar el lago importándoles poco que en este lugar haya una gran variedad de fauna, como es el caso del ajolote, que está en peligro de extinción. Y no sólo es falta de capacidad, también hay dolo, mala fe, autoritarismo, pues se nos ha despedido injustificadamente a muchos trabajadores eventuales, la mayoría del área operativa, que cuentan con más de 10 años de antigüedad y que realizan trabajos de poda, mantenimiento, chaponeo, recolección de basura y atienden el área cultural y recreativa sin ser reconocida su labor. Invitamos a la secretaria del Medio Ambiente, Tanya Müller, a que convoque a la ciudadanía a dar uno de sus ''acostumbrados'' paseos en bicicleta, a ver por dónde lo van a hacer, pues el bosque se encuentra inundado como nunca antes había sucedido. En estos días hasta una cría de lagarto se encontró muerta en los nuevos lagos de aguas pestilentes que se formaron y que representan un riesgo para la salud.

Trabajadores eventuales del Bosque de San Juan de Aragón

Twitter

Voy a tener que entregarle mi cuerpo a la selección de Holanda para que gane México. Federica P. Luche

@ConsueloDuval

–Me da un aceite de oliva.

–¿Virgen o extra virgen?

–Ja, ja, ja… ya deme mi aceite de oliva.

@edd_men

La ÚNICA diferencia entre @PuriCarpinteyro y muchos otros legisladores es que a ella la descubrieron.

Hiram @genioquino

Twitter: @galvanochoa

Facebook: @galvanochoa

galvanochoa@gmail.com • Foro: http://elforomexico.com/encuestas/

14.11 | 0 komentar | Read More

Carlos Fernández-Vega: México SA

D

e plano se niegan a ver hacia abajo. Arribó la señora Cristina Lagarde, directora gerente del Fondo Monetario Internacional, y con la mano en la cintura le dio por soltar frases de colección, entre las que destaca la siguiente: México puede convertirse en una inspiración para que el resto del mundo se atreva a soñar.

¡Zas! No cabe duda de que la cabeza visible del FMI se informó sobre la situación del país por medio de algún folleto de promoción turística y/o de los muchos discursos del ministro del año, es decir, con datos lo más distantes de la realidad mexicana.

¿Puede ser México una inspiración para el mundo, cuando sus políticas públicas mantienen en la pobreza y la miseria a 61 millones de personas, es decir, más de la mitad de su población total? ¿Puede serlo cuando sólo dos de cada diez mexicanos son considerados como población no pobre ni vulnerable? (la información es del Coneval). ¿Puede serlo cuando su economía a duras penas registra una tasa anual promedio de crecimiento ligeramente superior a 2 por ciento a lo largo de las últimas tres décadas y de tiempo atrás crece en una proporción inferior a la de Haití?

Se entiende que la señora Lagarde intente ser amable con sus anfitriones (no los mexicanos, sino el inquilino de Los Pinos, el ministro del año, los oligarcas y demás fauna), que los apapache y les muestre públicamente el cariño que les tiene, pero catalogar a la clase gobernante de inspiración para el resto del mundo no es más que un exceso de lesa progenitora y una muestra de cinismo puro, en especial cuando se recuerda que esa misma élite político-económica se cuenta entre las más corruptas del planeta.

Pero como la creativa señora Lagarde sólo ve para arriba, como sus anfitriones, también dijo estar impresionada por la solidez y la estabilidad de la economía mexicana, es decir, la misma economía que a nivel mundial sobresale por la falta de crecimiento, siempre por debajo de la media internacional y por ocupar los últimos escalones en materia de empleo, ingreso y bienestar, pero los primeros en concentración del ingreso y la riqueza.

Inspirada e impresionada, la directora-gerente del FMI no dejó de repartir piropos a sus anfitriones: de acuerdo con las cifras oficiales, en México la pobreza está bajando y la clase media se duplicó en sus dimensiones en los últimos diez años, según dijo. Pero las propias cifras oficiales reconocen que 53 por ciento de los mexicanos sobreviven en la pobreza y la miseria (57 por ciento si se toma el indicador más contundente, el patrimonial), que 65 por ciento de los mexicanos ocupados obtienen un ingreso inferior a tres salarios mínimos y que en el sector informal de la economía subsisten seis de cada diez ocupados.

Lo anterior, desde luego, ni lejanamente es igual a que la pobreza está bajando y que el ejército de clasemedieros crece a paso veloz, a menos de que la señora Lagarde comparta la tesis del siempre brillante ex secretario calderonista de Hacienda, Ernesto Cordero, en el sentido de que con 6 mil pesos al mes hay familias mexicanas que tienen crédito para una vivienda, tienen crédito para un coche, se dan tiempo de mandar a sus hijos a una escuela privada y están pagando las colegiaturas.

Tal vez a la señora Lagarde nadie le informó que aterrizó en México, no en Noruega, y que por lo mismo equivocó piropos y discurso porque, como sueño mundial, qué puede inspirar una economía como la mexicana y qué una clase gobernante como la autóctona: ¿crecimiento raquítico, empleo insuficiente, salarios de hambre, informalidad galopante, corrupción por doquier, concentración del ingreso y la riqueza, saqueo de los bienes nacionales? Si esa es la inspiración, entonces más que sueño suena a pesadilla.

A pesar de todos los piropos repartidos, la directora-gerente del FMI cometió un desliz, porque en uno de sus discursos advirtió que los países con mayor desigualdad tienen un crecimiento económico más bajo y menos duradero; la desigualdad asfixia las perspectivas para que se desarrolle el potencial de las personas y que contribuyan a la sociedad. El crecimiento tiene que ser incluyente para que sea más sostenible, es decir, sin quererlo criticó ácidamente a la economía y a la clase gobernante que generosamente vino a defender a México, o lo que es lo mismo, a quienes pueden convertirse en una inspiración para que el resto del mundo se atreva a soñar.

Entonces, si la multicitada señora se dignara a ver hacia abajo y se informara correctamente sobre el México real, probablemente su discurso, inspiración e impresión serían distintas, aunque ese sí es un sueño de verdad, porque al FMI y a quien esté a cargo de la tienda le importa un carajo cuál sea la realidad social de cualquier país y el devastador efecto de los ajustes estructurales por ellos impuestos.

Para efectos de la señora Lagarde, los piropos a la clase gobernante mexicana están más que justificados porque, de entrada, el gobierno calderonista destinó más de 14 mil millones de dólares para fortalecer las finanzas del FMI y, se supone, para elevar la cuota y aumentar el poder de voto (en tres décimas de punto porcentual) de nuestro país en el seno del organismo financiero, y el desvío de recursos se hizo justo cuando más lo necesitaba la deteriorada economía mexicana. Y eso merece un bombón, como los repartidos por la madame.

Por si fuera poco, la señora Lagarde llegó a México con toda la intención de renovar una línea de crédito favorable al gobierno mexicano (originalmente abierta por Felipe Calderón en tiempos del catarrito) por 72 mil millones de dólares, lo que garantiza al FMI su derecho a seguir metiendo la mano, hasta lo más hondo, en las decisiones del país que inspira a todo el mundo.

Ya entrada en gastos, la directora gerente del FMI le dijo al inquilino de Los Pinos que México experimenta el proceso creativo y transformador de forjar una economía más sólida. En síntesis, la señora Lagarde le auguró a Peña Nieto lo mismo que 32 años atrás (cuando arrancó el proceso de reformas estructurales en el país) el entonces titular del Fondo pronosticó a Miguel de la Madrid; que Michel Camdessus vaticinó a Carlos Salinas y a Ernesto Zedillo; que Horst Köhler presagió a Vicente Fox, y que Rodrigo Rato y Dominique Strauss-Kahn anunciaron a Felipe Calderón.

Las rebanadas del pastel:

Moraleja: 32 años y decenas de reformas estructurales después, esa economía sólida se mantiene en lista de espera, pero el FMI quiere más.

Twitter: @cafevega

D.R.: cfvmexico_sa@hotmail.com

14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: Francisco: renovación y equilibrios endebles

E

n un documento de trabajo difundido ayer por el Vaticano de cara a un sínodo de obispos a realizarse en octubre próximo, el papa Francisco señala que los católicos del mundo deben ser menos excluyentes y más humildes, y afirma que aunque los jerarcas sigan oponiéndose a las uniones entre personas del mismo sexo, la iglesia católica debe tener una actitud respetuosa y no moralizante respecto de las personas que viven en esas uniones, al tiempo que critica que esas parejas y sus hijos hayan sido excluidos hasta ahora de las actividades clericales.

Aunque dicho pronunciamiento no conlleva ningún cambio inmediato en la condena institucional a la homosexualidad y su oposición al matrimonio y la adopción por parte de parejas del mismo sexo, es innegable que representa un viraje con respecto a la visión dogmática, excluyente y autoritaria de la Iglesia católica en torno a ese tema y resulta, en ese sentido, consistente con la propuesta renovadora, o cuando menos aperturista, que ha caracterizado hasta ahora el pontificado de Jorge Mario Bergoglio.

Particularmente positivo es que estos virajes trasciendan al ámbito del pronunciamiento público y se incorporen en documentos de trabajo como el referido, pues ello plantea la posibilidad de que el Vaticano emprenda, a corto o mediano plazos, la renovación de concepciones teológicas y pastorales anacrónicas, arbitrarias, misóginas y reaccionarias, cuya persistencia constituye –junto con el encubrimiento estructural a sacerdotes responsables de delitos sexuales– una razón principal de la grave pérdida de feligreses en el mundo en el curso de décadas recientes.

Es de reconocer y saludar que Francisco se muestre decidido debatir los dogmas más acendrados del feudalismo vaticano y que lo haga en un entorno particularmente adverso, caracterizado por la pérdida de credibilidad de la Iglesia a consecuencia de escándalos múltiples, y por la persistencia de actitudes retardatarias y mafiosas de la curia romana, dispuesta a aliarse con los poderes terrenales más autoritarios y corruptos.

Con independencia de que estas posturas puedan gravitar favorablemente en el avance de la renovación y modernización que el catolicismo requiere con urgencia, la situación genera en lo inmediato un equilibrio sumamente delicado y precario, derivado de la profundización de la disputa entre el pontífice y la burocracia corrupta y reaccionaria que controla la Santa Sede, así como el previsible recrudecimiento de las posiciones retardatarias y medievales de ésta.

Por lo pronto, que los virajes esbozados por el obispo de Roma se hayan mantenido hasta ahora más en los terrenos discursivo y conceptual que en el de los hechos, y que Bergoglio haya tenido que realizar concesiones a los estamentos más conservadores del Vaticano –como ocurrió con su aceptación de la canonización de Karol Wojtyla–, reflejan las dificultades del pontífice para romper las peores inercias de la Iiglesia católica y sobreponerse a los intereses que las defienden.

Cabe desear que los jaloneos evidentes entre las corrientes renovadoras, encabezadas por el papa argentino, y las resistencias vaticanas se resuelvan a favor de las primeras. Lo anterior no sólo es deseable desde la perspectiva de una necesaria renovación pastoral de la Iglesia frente a sus millones de feligreses: lo es también en la medida en que esa institución, a lo largo de la historia, ha desempeñado una función civilizadora innegable y valiosa que merece ser recuperada y preservada.

14.11 | 0 komentar | Read More

Julio Hernández López: Astillero

COLORIDA PROTESTA. Empresarios y trabajadores de varios circos realizaron ayer una marcha al Zócalo de la ciudad de México para pedir al jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, que los escuche y les sea permitida la participación de animales en las funciones, como es tradicional en todo el mundo, debido a que está en riesgo el trabajo de 15 mil personas ante la falta de públicoFoto María Meléndrez Parada

L

os gerundios son el santo y seña. Él apareció meses atrás en la portada de la revista Time bajo el título ''Salvando a México'', en una foto extremadamente posada y bajo el beneficio de un artículo obsequioso. Ella, y una de sus hijas, igualmente dedicada a asuntos del espectáculo, han llegado a la portada de una elegante revista mensual, Marie Claire, bajo el título ''Redefiniendo el poder femenino'', en una serie de fotografías particularmente bien cuidadas y al amparo de una elaboración editorial extremadamente amable (de gerundios se habla, y en inmediata defensa propia ha de precisar este tecleador que se refiere a la ''forma invariable no personal del verbo'', como hasta la RAE lo sabe, y no al sustantivo coloquial ya en desuso que se destinaba a la ''persona que habla o escribe en estilo hinchado, afectando inoportunamente erudición e ingenio'', ¡no disparen al columnista, quien siempre se dice inocente!).

Con las fotografías en minimalista blanco y negro y un aviso discreto que reza ''en exclusiva, Sofía y Angélica, como nunca las habías visto'' (bromistas vulcanizados, absténganse), este 30 estará en circulación la edición para Latinoamérica de la publicación creada en Francia en 1937 por Jean Provoust, dedicada siempre a proveer a las mujeres del mundo información sobre modas, accesorios y temas sentimentales (su propuesta es ''Más que una cara bonita''). La palabra más destacada de esa portada es ''poder'', en dorado y con una tipografía que empequeñece el resto de la frase.

El artículo de 22 páginas dedicado a Angélica y Sofía tiene como explícito fundamento una ''alianza'' que ''nuestra primera dama y su hija realizan con Marie Claire México y Latinoamérica para ayudar a las fundaciones FUNICPLAS, AC, Michou y Mau, I.A.P. y Corazón por K, AC''. En aras de la transparencia tan pregonada (aunque mal cumplida) en esta administración del ''nuevo PRI'', convendría puntualizar si esa ''alianza'' es a título personal y con fondos propios, acaso a través de una fundación (¿Vamos, México, a repetir historias?) o descansa en fondos públicos, lo cual, en caso de ser esta última opción la cierta, debería acompañarse de información pública y puntual respecto a montos, criterios y justificaciones (y, ya de paso, saber si hubo pago gubernamental especial a título de publicidad para tan generoso espacio de promoción de dos habitantes del maravilloso mundo de Los Pinos).

La entrevista del caso fue hecha a las dos figuras por Ariadne Grant, la directora editorial de la mencionada publicación. Ella apreció mucho el que ''Lo primero que nuestra Primera Dama me pidió es que le hablara de tú, además de preguntar constantemente si todos comimos, si no nos hace falta algo y si todos están bien entre múltiples llamadas a su celular de sus hijos y su esposo, a los que siempre les contestó con cosas como 'para ti jamás estoy ocupada' y preguntas sobre su día y su bienestar, combinadas con frases como 'qué bonita te ves' junto con una mirada amorosa dedicada a Sofía, la única de sus ahora seis hijos presente y quien posó para nuestra cámara''.

Fotografiadas por Gregoy Allen, vistiendo (ah, los gerundios) ''prendas de carácter sartorial'' (hechas por un sastre, pues) o como explicaría Alicia León, coordinadora de la revista, ''prendas con cortes minimalistas para lograr un estilo elegante, a través del 'menos es más''', Angélica y Sofía (AS) recibieron la solidaridad coordinadora de atuendos de marcas como Dolce & Gabbana, Louis Vuitton, Mango, Armani, Burberry, Alejandro Carlín, Tane, H & M, Benetton y Julio.

En el adelanto que ya está disponible (http://bit.ly/VrRP1O), se consigna un pensamiento a destacar de la señora Angélica Rivera de Peña Nieto: ''Hay tres cosas en la vida que nadie te puede quitar: tu libertad, tu esencia y tu dignidad. Esta última es algo que las mujeres no debemos perder nunca; tú puedes regalar de ti muchas cosas sin que te afecte, pero esa no''. Ah, los gerundios. Es decir, ''las formas invariables no personales del verbo'': así que leyendo ( Marie Claire), que es gerundio.

En otro tema de farándula, poder redefinido y dinero público, la periodista Fabiola Cortés Miranda consiguió para su portal, www.noticaribenews.com , la respuesta del Instituto Federal de Acceso a la Información (http://bit.ly/Tnv512) en la que consta que la visita del actor Kevin Spacey al Tianguis Turístico realizado en Cancún en mayo pasado tuvo un costo de medio millón de dólares, más una cantidad similar prometida en caso de que se obtuvieran las metas de difusión publicitaria esperadas (seguramente colmadas con la foto ''casual'' con Enrique Peña Nieto y la emisión de un tuit ''favorable'' al mexiquense y su gobierno, aunque luego el protagonista de House of Cards hizo saber que sus palabras correspondían al personaje artístico y no necesariamente a su convicción personal).

Además del pago, que podría llegar al millón de dólares, se cubrieron los gastos de transportación aérea y terrestre, hospedaje, viáticos y alimentos, con base en los más altos estándares de lujo (http://bit.ly/1o7W7ox) . La contratación fue hecha a través del Consejo de Promoción Turística de México, encuadrado en la secretaría federal de Turismo a cargo de Claudia Ruiz Massieu. El convenio establece que Spacey participaría ''en una sesión de pregunta-respuesta para enfatizar la importancia de la exhibición y para promover al país y la gente de México; y estará disponible para participar en otros eventos promocionales del Consejo que sean solicitudes razonables''. ¿Se pagó medio millón de dólares, y estará por pagarse otra suma similar, por la ''solicitud razonable'' de promocionar no tanto al tianguis turístico como a Peña Nieto y su presunta buena obra de gobierno?

Y, mientras dos organizaciones civiles han presentado denuncias ante la PGR en busca de que se investigue la presunta responsabilidad de Marcelo Ebrard en el desastre de la línea 12 del Metro, ¡feliz fin de semana, con Miguel Ángel Mancera que se sigue enredando con el caso del repudiado e infundado Hoy no circula sabatino!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

14.11 | 0 komentar | Read More

Ángel Guerra Cabrera: La nueva guerra de Irak

L

a interminable y multidimensional guerra de Estados Unidos por controlar los hidrocarburos, otros recursos naturales estratégicos y los fondos financieros de otros países lo ha conducido a utilizar prácticas de una ferocidad y ausencia de escrúpulos sin límites.

El cinismo con que lleva a cabo sus políticas de terror de Estado en nombre de la democracia, los derechos humanos o las guerras contra el terrorismo y el narcotráfico no tienen precedente. Ha implantado una tiranía mundial que pisotea las normas del derecho internacional establecidas desde la Paz de Westfalia(1649) y vulnera sin contemplaciones los principios legales emanados de la Carta Magna (1215), todos ellos articulados en su Constitución.

Con esta guerra, Washington trata también de acosar y cercar militar y económicamente a una China que lo desplaza como primera potencia económica mundial, y a Rusia, cuya alianza con la primera crea un formidable polo de poder económico y militar, reforzado por la cooperación con los otros Brics.

A la vez, persigue liquidar la lucha de los pueblos y los estados que no se subordinan a sus dictados y defienden su independencia y soberanía. En Medio Oriente, salvo Siria, ya ha destruido literalmente a todos los estados independientes. Ello da una medida del peligro que se cierne sobre los países de América Latina y el Caribe agrupados en la Alba, la Unasur y el Mercosur e impulsores de un esfuerzo de unidad latino-caribeña como el Celac, que produce pesadilla en Washington. Aunque en Venezuela, por su liderazgo latinoamericano y sus incomparables reservas de hidrocarburos, la internacional de las derechas concentra esfuerzos descomunales para derrocar su gobierno legítimo ningún país escapa en nuestra región a los planes de reconquista o recolonización de Washington.

Pero sea en la ex Yugoslavia, Afganistán, Venezuela, Argentina, Ucrania, Libia, Siria –y ahora, de repente, nuevamente en Irak–, la impudicia e hipocresía de esta política exigen a los pulpos mediáticos justificarla a sus audiencias cautivas con narrativas fantasiosas, sin lugar en el tiempo ni en el espacio reales. Inventan o reciclan nuevos membretes en cuestión de horas: terroristas, la soledad de los estudiantes venezolanos, los expertos económicos sobre Argentina, o los abnegados luchadores por la democracia en la plaza Maidán, o el caso de intercambiables comodines, un día nobilísimos y admirables rebeldes en Siria, y al siguiente bestiales y sanguinarios yihadistas en Irak. Goebbels moriría de envidia.

¿Cómo se explica que una banda de fundamentalistas islámicos conquiste en horas una tercera parte de Irak sin apenas resistencia por las fuerzas del gobierno? Nadie más indicado para responderlo que Estados Unidos, creador de esta legión internacional de lunáticos y mercenarios entrenados por la CIA y otros servicios occidentales, y armados con un río de dólares sauditas, cataríes y turcos para destruir al Estado sirio y, por consiguiente, golpear duro a Irán, y eliminar a las Fuerzas Patrióticas Libanesas agrupadas en torno a Hezbolá. Se suponía que Washington había organizado con tanto esmero al ejército y la seguridad iraquíes que ya estaban listas, según Obama, para asegurar la paz y la estabilidad del país.

Es evidente que a los hombres del llamado Estado Islámico de Irak y Levante se han unido otras fuerzas sunitas dentro de ese país, no necesariamente fundamentalistas. Entre otras razones, por el hartazgo con la escandalosa corrupción y la política sectaria del gobierno chiita de Nuri Maliki.

De la misma manera que pueden haberlo hecho muchos entre los miles de combatientes del ejército de Sadam Hussein y de funcionarios baasistas mandados masivamente al desempleo por los yanquis tan pronto inició la ocupación, también agraviados por el sectarismo religioso.

Pero fue Estados Unidos el que aplicó la carta sectaria desde el comienzo de la intervención para su plan de desmembramiento de Irak y Medio Oriente según fronteras confesionales. Como la corrupción. Hay muchos miles de millones de dólares para la reconstrucción de Irak cuyo paradero aún desconocen los auditores del gobierno federal. Súmese la repartición entre los amigotes de los jugosos contratos donde cientos de compañías, como la Hallyburton, de Dick Cheney, hicieron su agosto... sin reconstruir nada.

Los gobiernos patriotas y fuerzas populares de América Latina deben mirarse en el espejo de Medio Oriente, unirse como la plata en las raíces de los Andes y endurecer sus puños.

Twitter: @aguerraguerra

14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: Conflicto de intereses y turbiedad

L

uego de la filtración de una conversación telefónica en que se le escucha planeando negocios en telecomunicaciones con un empresario, la diputada por el PRD Purificación Carpinteyro, a la sazón secretaria de la Comisión de Comunicaciones de la Cámara de Diputados, anunció su decisión de retirarse del proceso de discusión en curso sobre las leyes secundarias en la materia, aunque reiteró que no tiene ningún vínculo de negocios o comercial con inversionistas del ramo.

Tal determinación era lo menos que cabría esperar de la legisladora perredista, en la medida en que la conversación difundida deja ver un claro conflicto de intereses y constituye un ejemplo de la discrecionalidad tradicional con que la clase política de nuestro país vulnera recurrentemente la línea entre lo público y lo privado. En efecto, este dista mucho de ser el único caso de representantes populares o servidores públicos que aprovechan su posición de poder para gestionar negocios propios o de terceros: otros casos paradigmáticos son el del ex legislador panista Diego Fernández de Cevallos, célebre por aprovechar sus numerosos cargos para litigar contra el Estado; el del ex titular de Gobernación Juan Camilo Mouriño, quien estuvo inmerso en numerosos conflictos de intereses relacionados con el ramo energético durante su desempeño como legislador y como secretario de Estado, y el del senador por el blanquiazul Javier Lozano, quien actualmente participa en el mencionado proceso de reformas en telecomunicaciones pese a tener vínculos familiares con directivos de la empresa Televisa.

Más allá de que las grabaciones difundidas anteayer estén siendo utilizadas para desvirtuar a Carpinteyro y a la postura política que representa en el debate actual en la materia mencionada, el episodio pone sobre la mesa de debate la grave distorsión en que opera la institucionalidad política de nuestro país; la desviación inocultable de la conducta con que deben regirse los legisladores –cuya función es legislar para el bien común, no utilizar el cargo para sacarse la lotería, por usar la expresión empleada por la propia diputada perredista– y la ilegitimidad que se cierne sobre las instancias soberanas y sobre los procesos legislativos cruciales para el país, como la reforma en telecomunicaciones: a fin de cuentas, este conflicto de intereses no es más que la punta de un iceberg en que converge también la colocación de empleados de las televisoras en curules legislativas –la llamadas telebancadas– con el claro objetivo de incidir en las modificaciones legales correspondientes.

Esas consideraciones, en conjunto, tendrían que derivar en la multiplicación de controles y mecanismos de fiscalización sobre los legisladores para evitar que empleen sus curules como plataformas para negocios privados.

Por otra parte, a la distorsión referida se suma la perspectiva, no menos indeseable, de una vida política que se dirime en forma cada vez más frecuente por medio del espionaje ilegal, las filtraciones, los escándalos y las campañas sucias entre facciones que terminan por anular, en los hechos, los cauces institucionales de deliberación política y por viciar de origen procesos soberanos en los que debieran estar representados, en principio, los intereses de la sociedad. Tan inaceptable como el contenido de las grabaciones es el hecho de que las mismas se hayan obtenido por una vía ilegal y que los intereses político empresariales que se disputan el poder en el país recurran, en forma tan frecuente como irresponsable, a ese recurso que adultera la vida republicana y profundiza el deterioro institucional.

14.11 | 0 komentar | Read More

Jorge Carrillo Olea: Esa bestia increíble

P

ues nada, que La Bestia tiene dueño. El ferrocarril que increíblemente ha transportado migrantes centroamericanos pertenece o perteneció al consorcio estadunidense Genesee & Wyoming Inc, que obtuvo una concesión para operar en México por 30 años. Hoy hay dudas sobre el dueño. Quizá es la propia SCT del gobierno federal.

Nuestro periódico el sábado 21 de este mes, en la primera página ofreció una fotografía espeluznante: los muchas veces vistos techos del ferrocarril con migrantes, pero esta vez iban de tal manera atestados que no cabía uno más. Centenas, si no es que millares, de centroamericanos.

Esa misma semana se dio en Guatemala una reunión extraña. El anfitrión fue el presidente Pérez Molina y el invitado principal fue nada menos que el vicepresidente de Estados Unidos. Hubo otros presidentes del área. Por México acudió el secretario de Gobernación. La reunión, extraña por el nivel de la parte estadunidense, correspondía a las recientes revelaciones de las migraciones de menores de edad a Estados Unidos: más de 50 mil menores han emigrado, por supuesto explotados por coyotes, coyotes seguramente trinacionales.

La situación de descontrol de la frontera sur crece. El tema de los migrantes opaca a otros: la terrible corrupción oficial y particular, la ausencia o connivencia de autoridades centroamericanas, mexicanas y estadunidenses, tráfico de personas, prostitución infantil, explotación laboral, desempleo, robos, secuestros, extorsiones. Todo se da.

Lo que más llama la atención es que hay, como en pocas ocasiones, una concurrencia de jurisdicciones de todo tipo y ninguna autoridad cumple con su misión. Hay crímenes de toda jurisdicción y violaciones administrativas a normas estatales y municipales. Es inútil hacer una lista de las autoridades federales, estatales y municipales corresponsables.

El vicepresidente Biden identificó como parte de los orígenes del problema la pobreza, la inseguridad y ausencia de un estado de derecho en Centroamérica. Ofreció que su gobierno aportará a Guatemala 40 millones de dólares en los próximos cinco años y 25 millones a El Salvador durante el mismo plazo para buscar soluciones.

Si esas aportaciones ridículas se anualizaran resultarían menores a los costos del viaje del vicepresidente desde Washington y con toda la parafernalia de seguridad que haya implicado. Días después, el gobierno de Estados Unidos aseguró que los menores recibirían auxilio jurídico en el proceso de deportación. ¿Deportación adónde? Los chicos no sabrán o no querrán decir ni su país de origen, provincia, pueblo o familia. ¿Adónde los van a botar? ¡¡Pues a México!!

¿Y qué hicimos por ellos en Chiapas. No los vimos pasar? ¿Cómo justificar nuestra doble conducta, angustiante ante Estados Unidos y humilladora hacia los centroamericanos? ¿A qué fue el canciller Meade a McAllen? Nuestro problema está en Chiapas. La frontera norte nos quiebra la cabeza. La frontera sur, simplemente, no nos ha importado, no existe.

El resplandeciente gobernador Velasco nunca menciona su frontera sur y elude siempre mencionar ese Sodoma y Gomorra que es Tapachula. Obsérvese que el gobernador simplemente no pasa por ahí. Las violaciones a derechos humanos están a la vista de todos y él no se entera de nada.

El Instituto Nacional de Migración cree, como ha dicho, que cada año se repatrian hacia Centroamérica aproximadamente 250 mil extranjeros y suman mil 300 los muertos. Y ahora nos enteramos de que potencialmente 50 mil serían los menores que nos boten los estadunidenses. Estamos ante un crimen de lesa humanidad.

Las violaciones a toda garantía o derecho en toda la escala son atroces. La proclama más ominosa, refulgente, es La Bestia, sea propiedad de quien sea y del que nadie puede explicarse su existencia y operación a los ojos de todo tipo y nivel de autoridades.

Los gobiernos centroamericanos han sido pasivos ante el mexicano al no hacer las ruidosas reclamaciones a que tendrían todo derecho. Es una pasividad que para nada ayuda a atenuar ese tétrico drama. La visita pasada del presidente Peña a Honduras para firmar un acuerdo (otro) con su presidente Hernández Alvarado en que se comprometen a cumplir la ley fue un simple exorcismo. Nada más.

El camino de esperanza sería que Peña Nieto se decidiera a ejercer la autoridad que da la ley a cada uno de sus representantes con la misión de atender los problemas específicos del área, que van desde el crimen común hasta una seria destrucción ecológica.

No habrá ningún éxito sin la cooperación internacional ya que la esperanza de llegar al sueño americano a través de nuestras corruptas e impunes autoridades es grande. Ante este horror todos resultamos responsables.

hienca@prodigy.net.mx

14.11 | 0 komentar | Read More

Julio Hernández López: Astillero

ACTO EN PALACIO NACIONAL. El presidente Enrique Peña Nieto saluda a integrantes de su gabinete y gobernadores, luego de la presentación del Programa Nacional de Derechos Humanos 2014-2018. En la imagen aparecen, entre otros, el titular de la STPS, Alfonso Navarrete (de espaldas), Salvador Jara (Michoacán), Egidio Torre (Tamaulipas), Javier Duarte (Veracruz), Francisco Olvera (Hidalgo) y Rodrigo Medina (Nuevo León)Foto José Antonio López

N

o es sólo ella. Ni su caso es el peor. Ha escandalizado por su condición de legisladora de ''izquierda'' que hacía punta en la lucha desde el Congreso contra los retorcimientos que de la mano de Los Pinos buscan favorecer al máximo poder televisivo, el de la empresa de Emilio Azcárraga, que históricamente ha frenado el desarrollo cívico y cultural de los mexicanos y se ha constituido en hiperactivo factor de poder que ayuda a la consolidación de los intereses de las cúpulas (ayudando y promoviendo a determinados personajes en busca de la Presidencia de la República y acallando y distorsionando las luchas sociales y electorales que tratan de cambiar ese entramado de complicidades en las alturas). Pero Purificación Carpinteyro es sólo un botón de muestra (imperdonable, vergonzoso, cínico) del grado de corrupción al que ha llegado el ejercicio de los cargos políticos en México y del nefasto entreveramiento de intereses empresariales y políticos en este país de descomposición galopante.

La ávida Purificación, urgida de hacer negocio a como dé lugar, es sólo una parte del complejo mundo de la izquierda mexicana que se ha permitido y promovido, la de las corrientes dominantes en el Partido de la Revolución Democrática, los Chuchos, los Bejaranos y las demás agrupaciones internas que por igual pelean por llegar a cargos y erarios desde los cuales seguir ''haciendo política'' a partir del dinero y con destino final en el dinero, en un círculo sin fin que perpetúa la corrupción administrativa (como ha sucedido en el Distrito Federal, ocupe quien ocupe la correspondiente jefatura de Gobierno) y excluye de la posibilidad de participación política a quienes carecen de dinero para ''invertir''. De esa cultura política trastocada no está exenta la construcción de Morena, donde la falta de recursos económicos fundacionales ha llevado a entregar ciertos seccionamientos regionales a patrocinadores que así se convierten en una suerte de franquiciatarios y donde sobreviven formas de la praxis compartida durante décadas con el perredismo que, a fin de cuentas, es su punto de referencia.

Del panismo es sabida su consustancial vocación por los negocios, con ejemplos extremos como el del llamado Jefe Diego, un abogado que ha utilizado sus relaciones políticas para promover personajes en la estructura del Poder Judicial y de la procuraduría federal de justicia, donde de manera agradecida son beneficiados los asuntos que promueve Fernández de Cevallos a través de su bufete divino, ganador muy frecuente de litigios a partir de la información privilegiada y los criterios jurisdiccionales bien aceitados. El más reciente escándalo de corrupción sabida entre panistas se dio en el caso de los moches que legisladores de esa formación de derecha exigían a presidentes municipales para conseguirles apoyos presupuestales federales. Y ni qué decir de los negocios de Vicente Fox, su esposa Marta y la avispada parentela del par de enamorados del enriquecimiento súbito y fácil. Memorables también son las camisas azules y las manos negras (es el título de un revelador libro, ya clásico, de Ana Lilia Pérez) de la pandilla encabezada por Felipe Calderón, el funesto personaje que ha dicho que de la ''guerra'' contra el narcotráfico que desató no se arrepiente (él sigue con vida para decidir si se arrepiente o no, mientras 100 mil mexicanos fallecieron, la mayoría en condiciones terribles y sin merecer siquiera procesos judiciales de esclarecimiento de esas muertes).

Del PRI no hay mucho que insistir en el tema. Las más recientes reformas constitucionales son un banquete insano para voracidades sin fondo. La redacción de muchos de esos rubros se ha hecho pensando en la manera en que se reflejarán en ''oportunidades'' de negocio para inversionistas ''amigos'' que sabrán encontrar la forma (nada difícil de imaginar, en realidad) de compensar, por los favores recibidos, a los políticos complacientes. El peñismo, como el salinismo en su momento, tiene la vista tendida hacia el futuro y busca la manera de afianzar poderíos económicos, dependientes o asociados al poder político actual, que financien y apoyen a través de sus vertientes mediáticas (sobre todo Televisa, Televisión Azteca y los futuros receptores de las cadenas de transmisión abierta, con la alianza entre Grupo Toluca, Prisa, Grupo Mac y Reporte Índigo en espera del ''milagro'') la continuidad transexenal de este mismo grupo mexiquense-hidalguense que a su vez será garante de la continuidad de los negocios cedidos a capitales nacionales y extranjeros.

En ese viscoso contexto, el expediente Carpinteyro ayuda a los poderes mediáticos que en el tramo de las leyes reglamentarias de la reforma a las telecomunicaciones buscan acrecentar sus privilegios. Grave responsabilidad histórica de la diputada pillada urdiendo negocios relacionados con los temas sobre los que debe legislar, pero también de su partido, que ha pretendido refugiarse en la treta insuficiente de sacar del foro a la ex calderonista grabada en confesión de conflicto de intereses. No basta con una excusa en un escenario de excusados. Tampoco es suficiente enderezar las baterías contra las telebancadas y el villano propicio, el panista Javier Lozano (los legisladores llevados a curules y escaños por las televisoras para defender sus intereses es una aberración altamente dañina para el interés nacional, pero no sirve en este caso de excusa de la putrefacción exhibida por Purificación). El propio PRD debería anunciar el inicio de un proceso de separación de su bancada de esta diputada externa, nunca de izquierda, y demostrar con hechos que la propia postura de ese partido no está ya negociada, como en otros ámbitos, aparentando disidencias de cartón que finalmente dejan el paso libre a los triunfadores que luego generosamente pagarán esos servicios con tiempo en pantalla, comentarios amables en espacios ''de opinión'' y efectivo subterráneo para campañas y cuentas personales.

Y, mientras la directora del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, llega de refuerzo para tratar de aparentar un marcador económico menos desastroso en México, ¡hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

14.11 | 0 komentar | Read More

Enrique Galván Ochoa: Dinero

L

as mexicanas y mexicanos tienen derecho a estrenar automóvil y los fabricantes quieren vender más. Hasta ahí, todo bien. Sin embargo, ¿cuántas unidades pueden venderse –arriba del millón y pico que ya se comercializan actualmente cada año? De acuerdo con la más reciente Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo del Inegi, 60 por ciento de las personas que tienen una ocupación sólo ganan entre uno y tres salarios mínimos. No tienen capacidad económica para comprar un vehículo ni son sujetos de crédito. Hay que agregar a 7 por ciento que trabajan sin remuneración, a veces con su familia. Y también a un sector no especificado que representa 11 por ciento adicional. Total: 78 por ciento no cuenta para venderle un coche. Sólo 7 por ciento gana más de cinco salarios mínimos. Por otro lado, el Inegi habla en esta encuesta de personas con ocupación y empleo. Todavía faltaría considerar a las desempleadas. Es lamentable que las autoridades del Distrito Federal y entidades vecinas endurezcan el Hoy no circula para ver si aumenta la venta de automóviles nuevos –la pantalla es descontaminar el medio ambiente– cuando la estadística gubernamental muestra que los potenciales clientes están listos para vender su voto, no para estrenar automóvil.

Una década de la Marcha de Blanco

Mañana se cumplirán 10 años de la histórica marcha contra la delincuencia que congregó a más de un millón de manifestantes vestidos de blanco en Paseo de la Reforma. En aquel entonces, poco se imaginaban quienes participaron que el país atravesaría por una década marcada por una violencia aún mayor. Tampoco imaginaron que surgirían los grupos de autodefensa, o vigilantes, ante el fracaso gubernamental. De acuerdo con Causa en Común, una de las organizaciones que impulsaron la marcha, el número de homicidios dolosos aumentó 58 por ciento, al pasar de 11 mil 658 en 2004 a 18 mil 388 en 2013. En cuanto al secuestro, las cifras son todavía peores: en 2004 se registraron 323 denuncias, mientras que en 2013 fueron mil 698, un incremento de 426 por ciento. En la marcha participaron funcionarios y empleados de corporaciones y bancos, que incluso pusieron el transporte. Sin embargo, Vicente Fox y Marta Sahagún trataron de desvirtuarla y ponerla en contra del entonces jefe de Gobierno, López Obrador. Se llevaron la sorpresa de que los manifestantes protestaban también contra el gobierno federal. De cualquier modo, hicieron un daño enorme; otra manifestación que se realizó tiempo después ya no tuvo el mismo éxito. Causa en Común subraya que el empeoramiento de las condiciones de seguridad para los mexicanos se da a pesar de que el gobierno duplicó los recursos destinados para este propósito. El Sistema Nacional de Seguridad Pública gastaba en 2004 un total de 4 mil 656 millones de pesos, contra 9 mil 797 millones que gastó durante 2013. El gobierno también incrementó el número de policías federales en el territorio nacional 136 por ciento en términos absolutos. En 2004 había 21 policías por cada cien mil habitantes, mientras que el año pasado había 44. ¿Qué es lo que está fallando? Posiblemente la respuesta esté en nuestros altos índices de corrupción e impunidad. De acuerdo con el ranking de la organización Transparencia Internacional, en materia de corrupción México ocupó el año pasado la posición 64 de 115 países.

No a la exportación

Aunque está en vías de convertirse en potencia petrolera, Estados Unidos mantiene la prohibición de exportar petróleo crudo. La Casa Blanca aclaró reportes sobre una decisión del Departamento de Comercio respecto de las ventas al exterior de un tipo de petróleo ultraligero que agitó al sector. Se trató de permisos para exportarlo, pero había pasado por un proceso de refinación, lo que le quitó lo crudo. En los años que vienen, nuestros descendientes verán cómo gracias a la reforma energética México acabó con sus reservas y tendrá que importar no sólo gasolina y gas, sino también petróleo crudo para mover sus escasas refinerías.

e@Vox Populi

Asunto: Calderón, ¿bon vivant?

Leo con singular interés en El País (22/6/14) el coste de la monarquía europea: Felipe de Borbón, Isabel II de Inglaterra, Guillermo Alejandro de Holanda, Margarita II de Dinamarca, Felipe de Bélgica, Harald V de Noruega y Carlos Gustavo de Suecia. ¿Y a nosotros cuánto nos cuestan nuestros distinguidos ex presidentes? Por cierto, el último, Calderón Hinojosa, se ha convertido en un bon vivant.

Benigno Martínez-Meneses

R: Más que bon vivant –para serlo se necesita tener clase, buen gusto– Calderón es un bon chupant ordinario. Cualquiera de nuestros ex presidentes –en primerísimo lugar los billonarios Fox y Salinas de Gortari– poseen fortunas mayores que la realeza europea junta. Y puedes agregar al emperador de Japón. Todo por nuestra cuenta.

Twitter

La pobreza se mide en miradas al taxímetro.

@sammorena

Dr. Mancera, gracias por pensar en el pueblo y no dejarnos usar los autos los sábados. Así ya no nos deprimiremos con tanto gasolinazo.

@frankymostro

¿Por qué Chiquimarco no marcó la mordida de Luis Suárez? Porque en México la mordida es cosa de todos los días.

Jorge Salazar @BranKorven

Twitter: @galvanochoa

Facebook: @galvanochoa

galvanochoa@gmail.com • Foro: http://elforomexico.com/encuestas/

14.11 | 0 komentar | Read More