Pedro Salmerón Sanginés: Los falsificadores y Ayotzinapa

L

os falsificadores de la historia no pretenden desmitificarla, sino construir una historia al servicio de los gobiernos neoliberales. Su contra, la historia oficial, es en realidad una ofensiva contra la historia crítica que enarbolan los movimientos sociales que demandan democracia, libertad y justicia. Los falsificadores tienen una bien publicitada y financiada plataforma en las redes sociales: la página Mitófago y sus enlaces, en la que repiten, de manera gráfica y simplificada, todas las mentiras y groserías comunes a los falsificadores. Su posición sobre la tragedia de los 43 muchachos de Ayotzinapa demuestra a quién sirven los falsos desmitificadores.

La página no da información sobre sus responsables, consejo editorial ni nada semejante, pero algunas de las notas llevan firma (aunque los buscadores de Internet tampoco arrojan mayor información sobre esos nombres). Tres autores trataron el tema:

El 12 de noviembre, Arturo Herrera escribió: "El crimen perpetuado en Iguala fue provocado principalmente por un sector de la izquierda que los mismos normalistas apoyaban; sin embargo, otra izquierda se niega a asumir esto y lo usa como bandera para poder gritar 'fuera Peña'". Y por supuesto, se suma a la posición que haría famosa semanas después el secretario de Marina, Vidal Francisco Soberón: Es natural y compresible que los padres de los normalistas no puedan aceptar esta noticia, la negación ante el dolor tan grande de perder un hijo. Pero es nefasto y cruel el usar ese dolor y clamar la misma frase una y otra vez con fines meramente políticos.

El artículo de Adolfo Santino, del 1º de diciembre, es claro desde el título (Hartos, pero de Ayotzinapa): ¿Qué les pasó a los muchachos? Fueron a Iguala a sabotear el informe de la presidenta del DIF, porque ella y su esposo, el alcalde, eran operadores del cártel Guerreros Unidos y los normalistas de Ayotzinapa "eran operadores o al menos tenían intereses ocultos en favor de Los Rojos" (el cártel rival) y fueron enviados a impedir el arranque de la campaña de la presidenta del DIF hacia la alcaldía. El alcalde ordenó a sus policías detenerlos y entregarlos a los Guerreros Unidos, y ya podemos imaginar lo que hicieron. (Asegura Santino que la PGR tiene pruebas de la vinculación de los normalistas con Los Rojos. Sería espléndido que nos dijera cómo se enteró o que las mostrara.) Eso fue lo que realmente ocurrió. Es comprensible la indignación, pero ¿de qué protestan, por qué exigen justicia si ya se hizo justicia? Este es el tema central de éste y otros artículos de Mitófago, sin fuentes ni responsabilidad ninguna.

Los estudiantes no merecían lo que les ocurrió (ni siquiera en el supuesto probado de los secuestros de los camiones ni en la hipótesis casi certera de que eran ramificaciones de una célula criminal) y la sociedad no puede ver tranquilamente que haya impunidad ante la desaparición de unos estudiantes. Pero ya se hizo justicia: están presos 74 de los implicados en el crimen, así como los primerísimos responsables y autores intelectuales del hecho, el señor Abarca y la señora Pineda. No hay pues impunidad en este caso: se hizo justicia mediante una investigación ejemplar (no profundicemos en la criminalización de las víctimas).

La falsa exigencia de justicia no tiene otro propósito que desestabilizar al país y exigir la renuncia de un presidente que "es el primer interesado en que se resuelva aplicando las leyes y haciendo justicia, cosa… que se ha hecho". Por ello "no nos resta más que decir: '¡Que descansen en paz los normalistas y sigamos adelante como país…!' (o sea, ya supérenlo). Quince días después, el mismo señor Santino nos explicó quién está detrás de la manipulación de Ayotzinapa: Andrés Manuel López Obrador, único beneficiario de la desestabilización.

El 21 de noviembre, Eddie Chávez externó su asombro porque la víspera se quemara una efigie de Enrique Peña Nieto, quien nada tiene que ver con el crimen y cuyo gobierno ha realizado una investigación ejemplar. El 8 de diciembre nos recordó que el procurador Jesús Murillo Karam dijo ya me cansé en "una conferencia donde presentó de manera cabal la secuencia de los hechos (…) se presentó a los culpables y hoy confirmado, el paradero de los 43 estudiantes". Pero en lugar de aplaudir la investigación muy profunda y eficiente y la rápida detención de los culpables, un sector de la sociedad hizo del desafortunado desliz verbal el pretexto para continuar con los ataques al gobierno y a la sociedad, en un movimiento que sólo ha causado daños y pérdidas, que el autor (como los otros, sin aportar fuentes) contabiliza.

¿Queda claro a quién sirve la falsificación de nuestra historia?

Twitter: @salme_villista

psalme@yahoo.com

14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: TEPJF: tibieza peligrosa

E

l Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió ayer que el exceso de promocionales difundidos por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) vulneró el principio de equidad establecido en el artículo 134 constitucional, lo que permitió a esa marca electoral posicionarse en forma ventajosa de cara a los comicios programados para julio del año entrante. De acuerdo con la resolución, la divulgación concatenada y contrastada en radio y televisión, a escala nacional, de los informes de labores de los diputados de ese partido vulnera la prohibición de difudir informes fuera del ámbito geográfico de responsabilidad de esos servidores públicos y constituye una estrategia propagandística encaminada a posicionar al partido político, pues todos los promocionales se refieren a los mismos supuestos logros del PVEM y culminan con la misma frase publicitaria, correspondiente al partido, y sólo se cambió la identidad de los legisladores.

La resolución, correcta en su diagnóstico, resulta en cambio insuficiente y corta en la sanción impuesta: una amonestación pública.

Es claro que tal castigo no da cumplimiento a dos de los propósitos centrales de la justicia en general y de la electoral en particular: asegurar que no se repitan las infracciones a la legalidad y enmendar, en la medida de lo posible, el daño provocado por el infractor.

En el entorno político y electoral enrarecido que vive el país desde 2006, caracterizado por la incapacidad de las instancias electorales para ofrecer resultados convincentes, las violaciones a las leyes, los conflictos electorales y la judicialización de los procesos comiciales, el TEPJF tiene el deber de hacer cumplir rigurosamente las disposiciones constitucionales y legales. De otra manera, continuará en forma inexorable el desgaste de ese órgano jurisdiccional y se acentuará la debilidad del Instituto Nacional Electoral (INE), heredero del extinto Instituto Federal Electoral, y se corre el riesgo de que en 2015 se repita un escenario como los de 2006 y 2012, años en los que la nación pasó por elecciones cuestionadas e impugnadas que dejaron como saldo la inconformidad de más de un tercio del electorado y un déficit de legitimidad para las autoridades emanadas de tales procesos.

En esta perspectiva, resulta imperativo que tanto el INE como el TEPJF actúen con firmeza y sancionen de manera efectiva y apegada a derecho cualquier infracción a las leyes electorales con el propósito de transmitir a partidos, candidatos, empresas mediáticas, organizaciones y ciudadanía en general el mensaje de que pasar por encima de las disposiciones legales tiene un costo alto. De no procederse así, esas mismas instituciones lesionarán de nueva cuenta su propia credibilidad y, lo más grave, alentarán en la sociedad la idea de que los procedimientos democráticos en el país constituyen una mera simulación y un ritual vacío.

14.11 | 0 komentar | Read More

Carlos Fernández-Vega: México SA

U

n año atrás el inquilino de Los Pinos se sentía muy contento, muy feliz por la aprobación de la reforma energética, pues, decía, dará posibilidad de que el país tenga asidero, una plataforma muy sólida y muy importante para alcanzar condiciones de mayor bienestar. Así, a su juicio, los poderes Ejecutivo y Legislativo le han cumplido a México.

Pues bien, 12 meses después la felicidad peñanietista brilla por su ausencia, porque en el fabuloso armado de la citada reforma sus arquitectos ni de lejos consideraron la posibilidad del desplome de los precios petroleros, los cuales, junto con las reservas de hidrocarburos y los reducidos costos de producción, sin duda alguna constituían el gran atractivo, el gancho mágico, para que los ansiosos inversionistas foráneos cayeran como moscas y así lograr, en lo inmediato y en los años por venir, un gran progreso y un gran desarrollo.

Por aquellos ayeres de la desnacionalización petrolera el precio del barril mexicano de exportación rondaba los 93 dólares y la felicidad inundaba la residencia oficial y zonas afines, porque el proceso de aprobación de los cambios constitucionales inherentes a la reforma por los congresos estatales duró menos que un orgasmo, las multitudinarias protestas anunciadas no trascendieron las redes sociales, las leyes secundarias estaban más que amarradas y en breve se daría conocería el reparto del pastel (las rondas cero y uno) para que los inversionistas se formaran.

Pero, ¡sorpresa!, el cuento no tuvo final feliz, y 12 meses después el precio del barril mexicano de exportación registra un desplome de 50 por ciento, y ayer se vendió a 47.04 dólares, al tiempo que la producción interna de hidrocarburos se han reducido y los costos de producción se han encarecido. Y en un intento desesperado por que las moscas caigan, los genios reformadores no tardan en pedir prestado a la ronda cero para mejorar el perfil de la ronda uno, es decir, sacrificar aún más a Pemex para que –sin garantía de que ello suceda– los inversionistas foráneos y los grandes capitales autóctonos vean con mejores ojos el deteriorado panorama petrolero del país.

De cualquier forma esto último resulta más que complicado, porque difícilmente el otrora gobierno feliz convencerá a los voraces inversionistas de que reduzcan sustancialmente su apetito por las ganancias, pues es público y notorio que tan sólo en lo que va de diciembre de 2014 el precio del petróleo mexicano se ha desplomado 33 por ciento, proporción equivalente a 22.73 dólares por barril. Y si se considera el año completo la caída del precio es cercana a 50 por ciento (46 dólares por barril).

Entonces, la tarea de convencimiento será titánica, a menos, claro está, de que el gobierno dé a los inversionistas mucho más de lo que hasta ahora les ha dado, que no es poco, y entre esto destaca el siempre sacrificable Pemex, ahora empresa productiva del Estado.

El precio del barril mexicano está por los suelos, de tal suerte que se corre el riesgo de que el cuento gubernamental de la lechera petrolera termine igual que las privatizaciones anteriores, es decir, en un sonado fracaso para el país y sus habitantes, y en un jugosísimo negocio para el grupúsculo de siempre.

Dice el secretario de Energía que la reforma energética llega a tiempo y que con la nueva estructura de negocios, ya repartida la renta petrolera, los dineros provenientes del oro negro se destinarán al presupuesto de egresos de la federación, al ahorro público de largo plazo y a rubros específicos como pensiones, proyectos de ciencia y tecnología, proyectos de desarrollo regional, y becas para estudiantes. Y son precisamente esas áreas las que corren el mayor riesgo ante el desplome de los ingresos petroleros.

Originalmente, la Secretaría de Energía detalló que "en la ronda uno se licitarán 169 bloques, de los cuales 109 corresponden a áreas de exploración y 60 a campos de extracción. Las reservas 2P (probables) y recursos prospectivos a licitar representan un volumen de 3 mil 782 y 14 mil 606 millones de barriles de petróleo crudo equivalente, respectivamente. Se espera que estos proyectos representen inversiones anuales por aproximadamente 8 mil 525 millones de dólares entre 2015 y 2018".

Pero ya encarrilado el desplome del precio del barril, la citada dependencia reconoció que la ronda uno ya no resulta tan atractiva para el capital trasnacional, por lo que a principios del presente mes anunció que el gobierno federal podría considerar, analizar, cambios en las licitaciones de los yacimientos no convencionales (es decir, los enlistados en la citada ronda), producto, obviamente, de la caída de los petroprecios. Eso estamos evaluando, pero tenemos tiempo, porque en nuestra programación esa etapa de licitación se va a ir a finales de febrero oprincipios der marzo de 2015.

Se suponía que la urgencia gubernamental era que el capital privado comenzara a trabajar en agua profundas, con el fin de encontrar el tesorito petrolero marino (cacareado desde tiempos de Calderón). Sin embargo, hasta ahora y ya con la reforma energética aprobada de la A a la Z, sólo ha anunciado las bases de licitación de 14 bloques frente a las costas de Tabasco, Campeche y Veracruz, todos ellos en aguas someras, tradicionalmente explotadas por Pemex, de tal suerte que el citado tesorito se mantiene en lista de espera y con un precio, hasta ayer, de 47.04 dólares el barril.

No es gratuito, pues, que instituciones financieras adviertan sobre la caída del interés por los proyectos petroleros y la explotación de gas en México. De hecho, la Casa de Bolsa Banorte-Ixe subraya que el desplome de los precios petroleros "reduce el atractivo de los proyectos para aguas profundas y explotación de gas de lutitas (o shale) a corto y mediano plazos", lo que se suma a la grave situación de inseguridad que genera riesgos importantes (La Jornada, Israel Rodríguez).

En fin, el asunto petrolero no es más que roto con despegado, y en medio el de por sí olvidado interés nacional.

Las rebanadas del pastel

Tanto escándalo en Estados Unidos, tantas historias de espías, insultos, atentados a la libertad de expresión y amenazas de represalias, y resulta que la película La entrevista (The interview) es una verdadera bazofia que no amerita un solo centavo en taquilla… Y para animar el espíritu, ayer el billete verde se vendió a 15.08 bilimbiques en ventanilla, ocho centavos más que el pasado viernes.

Twitter: @cafevega

D.R. cfvmexico_sa@hotmail.com

14.11 | 0 komentar | Read More

Luis Hernández Navarro: Guerrero: maestros, privilegios y violencia

E

n Acapulco, unos 700 profesores colocaron un ataúd y un mensaje: Descanse en paz maestro Víctor. Sólo este año 2014 van 19 maestros muertos por la violencia, causa de inseguridad, ¿cuántos más?

El féretro fue emplazado como señal de protesta, el pasado 14 de noviembre, frente a las oficinas de la Secretaría de Educación de Guerrero (SEG) en el puerto. El profesor Víctor era el supervisor de la zona escolar 37 de jardines de niños. Unos días antes fue asesinado en un robo a mano armada.

El caso del profesor Víctor no es único entre los docentes de Guerrero. Allí el hampa los ha tenido bajo acoso durante los últimos tres años. La verdad –relató un profesor a Héctor Briseño, corresponsal de este diario– "está muy cabrón, a cada rato hay levantones y secuestros y en los últimos tres meses las cosas se volvieron a poner muy difíciles".

Inconformidad y protestas cunden entre los trabajadores guerrerenses de la educación. El mismo día en que pusieron el féretro frente a las instalaciones de la SEG, marcharon y colgaron cartulinas y pancartas con sus demandas. No más secuestros y extorsiones para el pueblo y magisterio ¡Exigimos! Verdadera seguridad y no simulación!, decía una.

La historia no es nueva. Asediados desde 2011 por la violencia del crimen organizado, víctimas de extorsiones, secuestros, asaltos y asesinatos, miles de mentores de Acapulco, Tierra Caliente, Costa Chica, Sierra, Costa Grande y Norte han suspendido intermitentemente labores (durante tres meses en ese año) y tomado una y otra vez las calles para exigir protección. En otras regiones muchos maestros han optado por desertar silenciosamente de las aulas.

Y es que, dueños de las calles y de las noches, los delincuentes buscan hacerse también del control de las escuelas: exigen a los mentores el pago de una cuota mensual y del aguinaldo para que no les suceda nada. Saben cuál es el salario de cada docente porque tienen en su poder las nóminas. Alguna autoridad se las proporcionó.

Hace tres años, con bombo y platillo, Felipe Calderón echó a andar el programa Guerrero Seguro para enfrentar la inseguridad en Acapulco. En varias escuelas se colocaron botones de pánico que ya no sirven y se enviaron policías privadas durante unas cuantas semanas. El plan fue un fracaso total. Tanto así que el Departamento de Estado de Estados Unidos alertó a sus ciudadanos de no viajar a Guerrero, y en Acapulco de no ir más allá de dos cuadras tras la costera Miguel Alemán y no salir de la denominada zona hotelera.

En lugar de actuar con diligencia y comprensión, las autoridades han criminalizado frecuentemente a las víctimas. En octubre de 2011, la SEG presentó una denuncia contra los líderes del movimiento magisterial que encabezaron las acciones contra la violencia criminal. Una y otra vez, a lo largo de estos últimos tres años, los ofrecimientos gubernamentales de garantizar seguridad pública en las aulas no se han cumplido a cabalidad.

Los malhechores que extorsionan, roban y asesinan a los profesores no actúan en solitario. Son integrantes de bandas del crimen organizado que se dedican también al negocio de las drogas. Cuentan con el apoyo de importantes políticos y de las fuerzas del orden. Son parte de la trama en la que opera la narcopolítica estatal.

En Chilapa, por ejemplo, donde ante el clima de inseguridad que prevalece multitud de maestros han salido del municipio, el edil del Partido Revolucionario Institucional (PRI) Francisco Javier García, El Tepache, ha sido acusado de tener nexos con el líder del grupo criminal Los Rojos, Zenén Nava. El alcalde debe su apodo al negocio al que se dedicó durante años y en el que, asegura, labró una fortuna.

La hidra de la narcopolítica en el municipio fue parcialmente podada cuando el oficial mayor del ayuntamiento, Vicente Jiménez Aranda, fue detenido por la Procuraduría General de la República por sus presuntos nexos con el narco. Sin embargo, la violencia persiste en la región. Apenas el pasado 27 de noviembre aparecieron allí 11 cuerpos incinerados y decapitados.

Indefensos ante los criminales, los profesores guerrerenses, como muchos otros ciudadanos más, no tienen a quien recurrir. Algunos, en la Montaña y la Costa Chica, se han sumado o han apoyado a las policías comunitarias que mantienen a los delincuentes a raya. Pero en otras regiones con menos experiencia de autodefensa no han podido hacerlo.

Una de las razones, entre otras más, que explican el surgimiento de la actual insurgencia cívico popular en la entidad es el intolerable clima de inseguridad en el que los guerrerenses pobres viven, y la impunidad y abierta protección gubernamental que el crimen organizado disfruta. Para los de abajo, la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa mostró que la simbiosis entre poder y el narco llegó ya a una situación límite a la que hoy necesitan responder con un enérgico ¡ya basta!

En su discurso por el aniversario luctuoso de José María Morelos, el pasado 23 de diciembre, el jefe de la oficina de la Presidencia, Aurelio Nuño, advirtió que la confrontación que se vive entre los ciudadanos y la administración de Enrique Peña Nieto procede de las resistencias que vienen de los que no desean perder privilegios y de quienes creen que no todos merecen las mismas oportunidades.

¿Cuáles privilegios son los que no desean perder los maestros guerrerenses? ¿El de vivir y trabajar en paz, con seguridad básica, junto a sus familias y comunidades?

Hace casi un año, Arturo García, dirigente campesino de Atoyac, escribió en estas mismas páginas a propósito de la ola de violencia criminal que azota su municipio: si ya nos robaron la democracia, ¿ahora también nos robarán la libertad más elemental? La respuesta de los profesores y de miles de guerrerenses movilizados es que no, que no están dispuestos a que se les robe la libertad más elemental: la del derecho a la vida.

Twitter: @lhan55

14.11 | 0 komentar | Read More

Enrique Galván Ochoa: Dinero

N

o son esperados grandes avances en el tema migratorio como resultado de la reunión Peña Nieto-Obama el martes de la próxima semana, en la Casa Blanca original. Quizá ni se aborde la caída del precio del petróleo. La preocupación del gobierno de Estados Unidos parece que apunta en otra dirección: la violencia, el narcotráfico y la corrupción en México. Al comenzar 2015 se reportan ocho conflictos graves en el planeta –de Ucrania a Corea del Norte. Según el mapa elaborado por el Consejo de Relaciones Exteriores, nuestro país está en la antesala de convertirse en el número nueve. James M. Lindsay, director de estudios del consejo, anticipa que 2015 será un año turbulento. Los problemas actuales en nuestro país aún tienen etiqueta de crimen organizado. ¿Poseen el potencial de convertirse en expedientes militares o de guerrilla? Los presidentes concurrirán disminuidos a la reunión. Obama, por la derrota electoral reciente y Peña Nieto va acompañado del fantasma de Ayotzinapa, la violencia fuera de control y los escándalos de corrupción gubernamental, como la Casa Blanca de Las Lomas. Va a escuchar el ya me cansé de Obama.

Ficrea: el tribunal no se dejará robar

¿Qué no hubo en la Comisión Nacional Bancaria y de Valores quien echara una ojeada a la lista de futuras víctimas antes de la intervención de Ficrea? Al menos al segmento de las mayores inversiones. Se hubiera encontrado al fondo del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, que tiene 120 millones de pesos invertidos. El problema es que ahora sólo le quieren regresar 130 mil pesos, como a todos los demás. Pero el dúo dinámico –Jaime González Aguadé y Mario di Costanzo, de la CNBV y la Condusef– no saben a quién tienen enfrente. El presidente del Tribunal Superior de Justicia del DF, Edgar Elías Azar, no se va a dejar robar. Ese dinero forma parte de las pensiones de los magistrados. Por si no están al tanto, el tribunal creó el fondo con la asesoría de Pedro Aspe –el mentor de Luis Videgaray– y es un orgullo de Elías Azar, porque ha generado recursos incluso para su nuevo edificio. Obviamente, el dúo dinámico podría hacer una excepción y devolverle al yribunal íntegramente su fondo, pero, ¿y los demás afectados?

El cierre del año

El petróleo de exportación de Pemex ayer cayó otro 2.89 por ciento en relación con su última cotización de la semana anterior, para ubicarse en 47.04 dólares el barril. El 20 de junio había alcanzado el precio de 102.41 dólares, se frotaban las manos lo promotores de la reforma energética, vendrían días de vino, rosas y enormes ganancias. Ha perdido 54.01 por ciento. Y el dólar en ventanilla bancaria cerró en 15.08 pesos.

@Vox Populi

Asunto: dejar de comprar gasolina

Un comentario: alguno de sus lectores en Facebook dijo que si todos suspendieran por cinco días seguidos la compra de gasolina, el gobierno estaría obligado a bajar el precio de la misma. Le tomé la palabra y a mis poquísimos seguidores les envié mensajes diciéndoles que hagamos esto en marzo, que corran la voz diariamente para que sea una especie de regla nemotécnica y se nos grabe en el cerebro para pronto poner una fecha y a lo mejor juntamos 5 mil y buenamente 30 mil y muy buenamente a más que esa cantidad. Ahora, supongamos que de verdad esto se volviera una campaña impresionante y una población que estadísticamente significativa no comprara gasolina por cinco días, ¿le parece a usted que sucedería ese milagro de que el maldito gobierno que tenemos estaría obligado a bajar el precio de la gasolina? Esa es la gran duda que me quedó cuando después de leer el comentario de su lector me pareció que podría yo emprender una microcampaña que pudiera crecer si la gente se pusiera las pilas. Me pregunto si vale la pena seguir diariamente con esta terca, llamémosla, microcampaña y si usted, convencido obviamente de su efectividad, la secundaría en su columna.

Nathán Grinberg-Zylberbaum M.D.

R: Estimado doctor: ¡claro que la secundaría! Lo que está moviendo a México en estos momentos son las redes sociales, Twitter y Facebook. En ellas estoy seguro de que encontrará muchos apoyos. Si, además, consigue usted que los medios internacionales se ocupen del tema, no dudo que obligaría a pensar al gobierno mexicano. Adelante, doctor. Su iniciativa debe convertirse en propósito de nuevo año.

Twitter

Mi deseo para 2015 es que este gobierno deje de hacer tantas higaderas.

César Vargas @itacalibreria

Si se usara la prisa con la que se aprobó la #ReformaEnergética para perseguir a los corruptos, ¿qué pasaría?

@MovCiudadanoMX

A partir del 01/01/15 aunque marques prefijos para larga distancia nacional te serán facturadas como llamadas locales #SoyUsuario.

@IFT_MX.

galvanochoa@gmail.com • Foro: http://elforomexico.com/encuestas/

14.11 | 0 komentar | Read More

David Brooks: American Curios

Una oficial de policía de Connecticut sostiene un rifle Bushmaster AR-15, de la misma marca y modelo que el utilizado por Adam Lanza en el tiroteo en la primaria Sandy Hook en diciembre de 2012, en una demostración ante el subcomité legislativo local para revisar la ley de armas. Pese a las seis educadoras y los 20 niños y muertos entonces, 52 por ciento de estadunidenses consideran que es más importante proteger el derecho de la ciudadanía a poseer y portar armasFoto Ap

E

n los días de un fin de año, se dice que la luz aparece desde lo más oscuro.

A dos años de que un joven mató a 20 niños y seis educadores en la primaria de Sandy Hook, en Connecticut, con un arma adquirida legalmente, resulta que la mayoría de estadunidenses (52 por ciento) opina que es más importante proteger el derecho de los ciudadanos a tener armas, frente a 46 por ciento que cree que es más importante imponer mayores controles sobre las armas, según una encuesta del Centro de Investigación Pew. Por otro lado, poco después de que el Senado emitió un informe documentando el uso de la tortura por la CIA, una encuesta de CBS News encontró que 57 por ciento de la población cree que estos métodos brutales de interrogación son efectivos a veces para impedir atentados terroristas.

¿Qué hacer ante esto? Uno no sabe si adquirir un arma de fuego (tarea muy fácil y legal) y darse un tiro, o someterse a un ahogamiento, tal vez no simulado, si se está en un país que concluye el año así.

Tal vez una explicación de que se considera aceptable la barbarie es que el temor impera dentro del país más poderoso del mundo. Aquí todo es considerado amenaza, y con este temor se justifican guerras, espionaje masivo, persecución de inmigrantes, de periodistas, de disidentes y filtradores (Chelsea Manning, Edward Snowden, entre otros); el encarcelamiento masivo de la población en este país y, sí, hasta la tortura.

Fue con ese temor, nutrido por la cúpula política sobre todo después del 11-S, que se construyó el aparato de inteligencia, vigilancia y operaciones clandestinas más grande en la historia de este país. Con ello se multiplicaron abusos y violaciones a las leyes nacionales e internacionales, a los derechos humanos y a las libertades civiles aquí y en el mundo. Pero la impunidad prevalece. Por ejemplo, a pesar de las atroces revelaciones del informe del Comité de Inteligencia del Senado sobre el uso de la tortura por la CIA, el gobierno de Barack Obama ha dejado claro que no tiene intención de someter a la justicia a ninguno de los responsables, de esto, que actuaron en el gobierno de George W. Bush.

Dentro del país, la promoción de esta cultura del temor también nutre el argumento en defensa de abusos policiacos y el de los promotores del derecho de todo ciudadano a poseer y portar armas (para defenderse de tanta amenaza).

Mientras tanto, Mark Bittman, famoso gastrónomo del New York Times y gran crítico social, resume así la realidad del país: "La policía mata a civiles desarmados. Atroz desigualdad de ingreso. Infraestructura podrida y una insegura 'red de seguridad'. Incapacidad para responder a amenazas de clima, salud pública y ambientales. Un sistema de alimentación que causa enfermedades. Un gobierno ocasionalmente disfuncional y hasta cruel. Un segmento significativo de la población excluida del trabajo y sujeta a encarcelación casi arbitraria. Adivinaste: es Estados Unidos…"

Pero al mismo tiempo Bittman señala que, ante todo esto, ha nacido una ira colectiva que ahora se manifiesta por todo el país.

Y es que el año que concluye aquí no se puede recordar sin los gritos de ¡ya basta!, esfuerzos que transforman las vidas de millones, resistencia a las políticas neoliberales aplicadas, y nuevas expresiones que sorprendieron a los guardianes del (des)orden.

Un movimiento novedoso, compuesto por varias corrientes y que aborda diversos temas, empieza a surgir en este país. Su expresión más visible han sido las incesantes movilizaciones por todo el país contra la violencia oficial y su impunidad (sobre todo la brutalidad policiaca dirigida en particular contra la comunidad afroestadunidense; en promedio casi dos hombres negros desarmados son muertos a manos de policías cada semana). Esta ola de movilización es notable por su carácter multirracial, multigeneracional, por la amplia participación de diversos sectores sociales.

Luchas antes aisladas se están reconociendo entre sí. En las recientes marchas y acciones de protesta, participan los que han impulsado campañas nacionales entre trabajadores de salario mínimo en las grandes cadenas de comida rápida, así como los Walmart, por un ingreso digno, parte de un movimiento por elevar el salario mínimo nacional. Junto con ellos están lideres de agrupaciones inmigrantes y sus aliados, veteranos del movimiento de derechos civiles de los 60 con veteranos de luchas más recientes, como Ocupa Wall Street, y hasta expresiones de solidaridad con otras luchas contra la violencia oficial y la impunidad, como la que ha brotado en torno a los normalistas de Ayotzinapa.

Las noticias por contar en el año también incluyen a los dreamers y otros defensores de derechos básicos de los inmigrantes, quienes han obligado a que haya cambios en la política nacional; los brotes de resistencia en lugares como Carolina del Norte, donde se impulsó un movimiento moral en demanda de justicia económica, social y política para los sectores más vulnerables y marginados, las acciones de resistencia contra reformas educativas que buscan lucrar con la educación pública en este país; si no anularla; el movimiento sobre el cambio climático que llevó a cientos de miles a las calles en la capital y en otras partes del país.

También están las luchas de organizaciones sociales como la Coalición de Trabajadores de Immokalee, que está transformando, con campañas nacionales, miles de vidas en un sector agrario. Hay iniciativas persistentes, como la de la organización School of the Americas Watch, que no descansa en demandar el fin a la exportación estadunidense de las políticas y técnicas de represión a América Latina. De igual manera, los abogados del Centro por los Derechos Constitucionales se atreven a perseguir a los más altos funcionarios por violaciones a los derechos humanos y a la ley internacional. Ni hablar del coraje de denunciantes, y periodistas, que se atreven a revelar al público las verdades de políticas clandestinas que se llevan a cabo en su nombre.

O sea, el fin de año está lleno de noticias bárbaras, pero también de otras que contienen la promesa navideña de una nueva luz para 2015.

14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: EU: agresión y dispendio

D

e acuerdo con un estudio elaborado por el Congreso de Estados Unidos, hasta el año en curso el gobierno de ese país ha gastado 1.6 billones (millones de millones) de dólares en las guerras que emprendió tras los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. De esa suma, 51 por ciento –unos 815 mil millones– fueron usados en la invasión, destrucción y ocupación de Irak, en tanto 43 por ciento se emplearon en la agresión contra Afganistán, iniciada dos años antes y que prosigue a la fecha. El resto se destinó a mejorar la seguridad de las bases militares en diversas partes del mundo, y a acciones relacionadas con el terrorismo en otros países.

El cálculo referido es por demás conservador. La Universidad de Boston estimó recientemente que el costo de las incursiones contra Afganistán e Irak, más la presencia militar estadunidense en Pakistán, asciende a 4.4 billones de dólares, y en una nota editorial del pasado 19 de marzo The New York Times calculó en más de dos billones de dólares el costo de la guerra de Irak y de la posterior reconstrucción. Pero incluso si se da por buena la suma del Congreso, resulta claro que las aventuras bélicas representan un gasto desmesurado. Por principio de cuentas, si los mencionados 1.6 billones de dólares hubiesen sido invertidos en la solución de problemas ambientales, sanitarios, alimentarios o educativos, el planeta habría podido superar el hambre y epidemias como el sida y el ébola, o bien resolver la pobreza en todas las naciones, incluida la que padecen más de 45 millones de estadunidenses. El dinero fue usado, en cambio, para producir cientos de miles de muertes, un sufrimiento humano incalculable y una destrucción material masiva que las naciones víctimas aún no han logrado superar.

Por otra parte, y a juzgar por resultados, la inversión en las invasiones de Afganistán e Irak, en el contexto de la guerra contra el terrorismo lanzada por Bush y continuada por su sucesor en la presidencia, son un completo dispendio si se considera que, a más de 13 años de los atentados de Al Qaeda contra las Torres Gemelas y el Pentágono, las amenazas contra la seguridad estadunidense no sólo no han disminuido, sino que se han fortalecido. Si bien la organización que comandaba Osama Bin Laden parece haberse debilitado severamente, hoy en día se desarrolla un integrismo islámico armado mucho más poderoso y violento que ha sentado sus reales en extensos territorios de Irak y Siria, y los atentados terroristas son una constante en Afganistán e Irak y otras naciones de Medio Oriente, Asia central y diversos países de África. Para colmo, la obsesión de la Casa Blanca contra el terrorismo ha dado lugar a un severo recorte de libertades individuales y a un grave deterioro de los derechos humanos en casi todos los continentes, así como a una manifiesta paranoia policial y a una sobrevigilancia masiva de los ciudadanos por parte de entidades gubernamentales.

Por último, buena parte del astronómico gasto mencionado ha alimentado el endeudamiento y la corrupción oficial en los dos países invadidos y también, desde luego, en Estados Unidos. La deuda pública de la superpotencia pasó de 6 a 16 billones de dólares en 10 años y, según una nota del Financial Times del 18 de marzo del año pasado, contratistas privados estadunidenses habían recibido unos 138 mil millones de dólares por servicios diversos en Irak. La mayor parte de tales contratistas, cabe recordar, formaban parte del círculo de Dick Cheney, vicepresidente en las administraciones de Bush hijo, y mucho de ese dinero fue gastado en forma fraudulenta, según se ha señalado en numerosos reportes.

Por desgracia, a la luz de los presupuestos militares posteriores a 2008, y a pesar de sus promesas de campaña de ese año, el gobierno de Obama no ha podido o no ha querido variar el belicismo tradicional de Washington ni derivar las sumas astronómicas gastadas en medios y aventuras de destrucción y muerte a causas pacíficas y constructivas, y su responsabilidad política e histórica por ello es ineludible.

14.11 | 0 komentar | Read More

Bernardo Bátiz V.: Los dislates y Morena

Bernardo Bátiz V.

E

ste gobierno pasará a la historia, algo sin duda lamentable para quien lo encabeza y también para los que vivimos bajo su régimen, por varios hechos que son verdaderos dislates injustificables y con una carga negativa para la historia del país; especialmente tres errores afectan el futuro de la nación, comprometen la soberanía, atropellan la justicia y la democracia e indignan a los gobernados.

El de mayor trascendencia para la economía y con más efectos negativos a futuro es la entrega de los energéticos, petróleo y electricidad a empresas extranjeras estratégicas protegidas por sus gobiernos; el más indignante, por su injusticia, crueldad y arbitrariedad, es el ataque y desaparición de los estudiantes de Ayotzinapa, y el más difícil de explicar, que ha mostrado incapacidad política y ética dudosa, es el asunto de la casa blanca de las Lomas.

Primero, el descontento popular se debió a la forma en que se llegó al poder, atropellando la democracia con excesos en gastos de campaña, compra de votos, evidente y generalizada y total inequidad en la contienda. El descontento se manifestó el día de rendir protesta y la respuesta, en lugar de buscar salidas políticas y respeto a los disidentes, fue el uso excesivo de la fuerza contra los manifestantes y la presencia por primera vez de provocadores que salían de las mismas filas de la fuerza pública para justificar la represión ante los medios de comunicación y la opinión pública.

De ahí en adelante, los errores y las acciones contrarias a la justicia y a los intereses de los ciudadanos se han ido multiplicado y han crecido en importancia y gravedad. Una perversidad inicial fue el desmantelamiento del sistema de partidos, que mal que bien, contribuía para dar cauce a la opinión pública que se expresaba en las urnas; el error consistió en convertir a los partidos de oposición, PRD y PAN en servidores del partido mayoritario y del Ejecutivo, algunos otros ya lo eran, como el Panal y el Verde. El mecanismo fue hacerlos firmar el Pacto por México, con lo que el Congreso quedó bajo el control y al servicio del Poder Ejecutivo.

Los partidos de oposición, uncidos así al carro del presidente electo, se volvieron inútiles para defender las causas populares y contrarrestar las intenciones del sistema; con el pacto, que como lo ha señalado Andrés Manuel López Obrador es contra México, los dirigentes de los partidos de oposición recibieron promesas, pequeñas rebanadas de poder y mediante los legisladores, como se acreditó públicamente, dinero en efectivo.

El resultado fue acabar con la poca credibilidad que se tenía aún en el sistema democrático y cerrar caminos legítimos para expresar opiniones diferentes y criticas contra las reformas y del sistema. La argumentación en favor fue, al igual que cuando se nos impuso el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, afirmar que con las reformas que daban contenido al mencionado pacto, entraría México al mundo de los países competitivos y desarrollados. La misma zanahoria repetida una y mil veces para lograr la anuencia del pueblo, lo que no se consiguió, pero sirvió para que los dirigentes partidistas, beneficiados en lo personal, sintieran que tomaban parte en las grandes decisiones políticas.

Otro dislate fue apostar para combatir la delincuencia organizada, muchas veces alentada y cultivada desde el poder y otras muchas tolerada, con un aumento constante de cuerpos represivos, con más armas, más años de cárcel en los códigos penales, más reclusorios y cuerpos militares y policiacos más numerosos y mejor equipados. El resultado ha sido que la impunidad y la violencia continúan, pero a cambio, el sistema cuenta con una fuerza que combate el delito a cuentagotas, pero que es una amenaza real y permanente contra los críticos y opositores al régimen.

Dislates han sido los graves atropellos a los trabajadores, a los sindicatos independientes, a los maestros y más recientemente a los ahorradores en los bancos y en términos generales, una reforma fiscal que ha producido pobreza, angustia generalizada y el cierre de miles de pequeños negocios, cuyos propietarios no pueden enfrentar al fisco sin que su economía se venga por los suelos; los errores económicos recientes, la falta de apoyo al campo y a la pequeña y mediana industria nacionales, son graves también y abonan al desastre al que nos encaminamos. La Corte puso su parte, cerrando la posibilidad de la consulta popular.

Frente a este panorama, alienta saber que sectores cada vez más amplios del pueblo de México ya no se dejan engañar, se indignan justamente y se manifiestan de diversas maneras; en mi opinión, alienta también saber que un partido nuevo, Morena, sin duda con defectos y aprendiendo, pero limpio y con dirigentes que han demostrado en la ciudad de México que saben gobernar bien y con honradez, estará presente en las próximas elecciones y puede encauzar pacíficamente el enojo y el despertar cívico.

México, DF. 26 de diciembre de 2014

usbb3609@hotmail.com

14.11 | 0 komentar | Read More

León Bendesky: Finanzas sociales 2015

L

as condiciones económicas del país no son, para nada, las esperadas a estas alturas del sexenio. Las situación social y política dista en extremo de las previsiones originales del gobierno. También difieren mucho de las expectativas que tenían sobre esta administración los grandes negocios e inversionistas de dentro y fuera. El capital foráneo aprovechó al máximo la ventaja de la estabilidad de los precios y del tipo de cambio para valorizar sus depósitos en pesos. El escenario es hoy muy distinto y se ha dejado notar con severidad.

Para los trabajadores, las condiciones son muy apretadas por la cantidad y calidad de los empleos y las bajas remuneraciones. Los ingresos efectivos se han comprimido por el alza de los impuestos y de los precios; la gente consume menos, y ese no es nunca un buen signo de la fortaleza de una economía. El incentivo para invertir y ahorrar es muy poco. La lenta y frágil recuperación de la actividad productiva no tendrá un vuelco notorio en los siguientes meses.

El próximo será muy complicado para la gestión de las finanzas públicas. Este es el punto en el que se concentrarán las presiones económicas, financieras y sociales. Estas últimas han acrecentado su exigencia en los meses recientes. Son demasiados los requerimientos de gasto del sector público frente al límite de las fuentes de los ingresos de que se dispone. Las finanzas estatales son sociales y ahora esto ha quedado expuesto por las fragilidad reinante.

La política de impuestos conforme a las pautas de la reforma hacendaria entró en vigor en enero de este año. Según el gobierno, no habrá más de ellos ni aumentos en las tasas. La recaudación aumentó en estos meses principalmente por concepto del impuesto al valor agregado; hasta septiembre se había recaudado más, casi 17 por ciento, que en el mismo lapso de 2013. El impuesto sobre la renta, que representa más de la mitad del ingreso tributario del gobierno, cayó 2.6 por ciento en el periodo. Y en el caso de las contribuciones sobre productos y servicios, el alza de la recaudación fue de 49 por ciento, pero sólo representa 3.2 por ciento de los impuestos. No se puede gravar mucho más del consumo masivo luego de las bebidas saborizadas y alimentos de alto contenido de calorías. El costo político será demasiado grande si se intenta esta vía. El Partido Revolucionario Institucional no puede darse ahora ese lujo como a finales de 2013.

Por el lado del petróleo, el escenario previsto ha dado un vuelco de 180 grados. La situación de Pemex es muy delicada financieramente, pues la plataforma de producción es más reducida. La empresa está en completo off side. La dependencia de los ingresos petroleros, que sigue siendo del orden de una tercera parte del total, hacen que la situación se crítica. Las condiciones de los contratos privados en el marco de la reforma energética, tanto de petróleo y electricidad, han quedado en jaque, en medio de la guerra de precios y la política de producción de la Organización de Países Exportadores de Petróleo.

Por el lado de la deuda, la Secretaría de Hacienda prevé una reducción de los requerimientos financieros de 9.8 por ciento del PIB en 2014 a 8.3 en 2015, al bajar tanto el endeudamiento como el crédito para pagar las amortizaciones del año. A ver si salen las cuentas. El gobierno es un devorador de recursos y su efectividad es muy baja.

Habrá que ver cómo se dan las presiones sobre el presupuesto para que esto se valide en el mercado. Además, el monto total de financiamiento depende igualmente de la disposición de los dos grandes bancos comerciales y del segundo estrato de los siguientes tres bancos, que en conjunto representan casi cuatro quintas partes de la cartera de crédito total para que los previsiones se cumplan. Esto, a su vez, tiene que ver con el crecimiento de la producción y con los niveles de endeudamiento y mora. En la cartera de crédito al consumo, los niveles de ambas variables han ido en aumento.

La fiscalidad es crucial para los ciudadanos, representa una medida concentrada de las condiciones económicas de los hogares, tanto por el lado de sus ingresos como del lado de la recepción de los servicios que debe proveer el gobierno. Los ingresos ya fueron severamente castigados este año. Mientras no se recupere la tendencia del crecimiento y a tasas mucho más aceleradas de las que en promedio se han dado en las últimas dos décadas, el ingreso disponible será muy limitado y la situación general muy frágil. En el caso de los servicios no se advierte una mejora significativa en la prestación de los más básicos: educación, salud, vivienda, pero sobre todo está la inseguridad, en términos de la integridad física y la protección del patrimonio.

En tanto no se atienda de manera radical la profunda desintegración social asociada con la inseguridad, la impunidad y la corrupción, será ineficaz cualquier arreglo fiscal de mediano plazo. Pero además de eso, en el plazo inmediato, es decir, a partir de pasado mañana, cuando empezará 2015, no se advierte una reconsideración en materia fiscal para adaptarse a las condiciones diametralmente diferentes en que está el país.

Los saldos de las cuentas públicas se expresan en términos de pesos, pero su expresión real es un severo deterioro social que está pasando una muy onerosa factura al Estado y al gobierno. Sin arreglo social no hay arreglo fiscal duradero. Sólo quedan complacencias técnicas.

14.11 | 0 komentar | Read More

Víctor Flores Olea: La unidad de Peña Nieto no es la unidad en que piensa el pueblo

R

esulta que la unidad a que convocó Enrique Peña Nieto en su discurso de Navidad, llamando también a construir y no a destruir, resulta igualmente patético porque le habla a una nación que ni entiende ni quiere escuchar ese mensaje con tal lenguaje. No es que no lo comprenda, porque la gran mayoría de mexicanos está mentalmente muy por arriba de sus gobernantes, y con una inteligencia la mayoría de las veces superior al IQ de los funcionarios. Esto significa, en pocas palabras, que el conjunto de la sociedad marcha a una velocidad que ha dejado muy atrás a la de su gobierno y gobernantes. Tal cosa quiere decir que no se les puede seguir hablando (pero nunca se ha justificado ese tono de paternalismo ramplón), y mucho menos ahora, cuando el país está sumido en tragedias que lo han golpeado cruelmente, hasta el punto del máximo descrédito en sus instituciones y de la profunda falta de confianza en los gobernantes. Aquellas, y éstos, lo han extorsionado cruelmente durante demasiados años, y lo que quiere ahora el pueblo no es salvar a las instituciones ni perdonar a los llamados dirigentes, sino lo siguiente, principalmente: que se aplique la ley a los responsables y se combata eficazmente la corrupción y, además, precisamente que se vayan los responsables y que se cambien, ya que no pudieron con el paquete que les tocó.

Algunos me dirán que esto es exagerado. Pero no es así y probablemente me quedo corto, después de hablar con estudiantes y con mucha gente de la clase media participante en las manifestaciones, que desearían un cambio profundo en el país. No algo que les caiga del cielo, sino algo que logren ellos mismos, que lo busquen y configuren. Esta cuerda suya es por supuesto muy distinta a los de los gobernantes, que cada vez que abren la boca lo hacen para irritar más a las mayorías, y para demostrar que están lejísimos de las aspiraciones efectivas de ls sociedad mexicana. Que, en primer lugar, desea vivir una auténtica democracia, es decir, una democracia que construyan ellos mismos colaborando en la misma, es decir, participando en la toma de decisiones de manera directa y efectiva. Una y otra vez rechazan una delegación de poderes que los ha traicionado y que consideran esencialmente corrupta e ineficaz, y la rechazan en nombre de una democracia participativa más eficaz y auténtica.

En estos días de Navidad y Año Nuevo parecería que, después de las explosiones de días pasados, nos embarcamos en aguas mucho más calmadas. Pero que no se caiga en el espejismo de los buenos deseos. Los agravios han sido muy largos y hondos, y no se olvidarán sólo por la mediación de unas fiestas marcadamente familiares y personales: el movimiento seguirá adelante probablemente con mayor fuerza que nunca. E incluso seguirá un proceso de profundización y autocontrol que lo torne en algo más radical. Como nunca se ha vivido en México en los pasados 50 años.

Por supuesto, también estará presente, con la mayor fuerza imaginable, la otra gran demanda pendiente en México, que es la de la justicia e igualdad en la repartición de la riqueza, que es justamente la madre de todos los agravios que ha sufrido el pueblo en los años recientes, en las últimas décadas. Nos dicen las masas desfilantes que no es posible ya pensar en un país en que 1 por ciento de la población se lleva la mayor tajada de la producción (o de la propiedad, o del rentismo, o del provecho financiero), y eso todavía en una cuantas manos, mientras el 99 por ciento restante ha de conformarse apenas con unos mendrugos y sobrantes.

Lo ha dicho en todos los tonos el pueblo del país entero: ¡Basta ya! ¡No es posible seguir por el mismo camino! ¡Ésto debe cambiar! Tal vez Peña Nieto tenga razón en algo: ¡México cambió después de Ayonzinapa! Sí, pero no en el sentido que él le atribuye al cambio y en la dirección que él lo quisiera. No como mayor disciplina y sumisión del pueblo a los mandatos de quienes lo explotan y burlan, sino en el sentido de que esa fecha marca tal vez el inicio del gran cambio en México. Cambio que obviamente no se producirá instantáneamente, sino que llevará de seguro tiempo y esfuerzos sin cuento para su triunfo definitivo.

Sin excluir absolutamente que, entre los escollos que pueden aparecer, está el ya sugerido por el valiente Peña Nieto a su regreso de China y en alguna otra ocasión en México: el de la utilización de la fuerza, del Ejército mismo para frenar las manifestaciones o las expresiones críticas y muy críticas del pueblo. ¿Será posible? Algunos testimonios cercanos a los hechos de Atenco, en 2006, nos hablan de una dureza de la voluntad y de la sensibilidad de quien tenía el poder en aquel momento (gobernador del estado de México), pero nos hablan también de una convicción aparentemente muy weberiana en el sentido de que el Estado es el único sujeto autorizado jurídicamente para utilizar la fuerza pública de una manera legítima. Pero al mismo tiempo nos recuerdan que no hay respuesta a la pregunta que inquiere sobre la legitimidad del uso del poder público, de la autoridad, sobre la legitimidad de las decisiones de la autoridad. Sobre esto ni una palabra, que encierra en gran medida el fracaso del gobierno y la desesperanza pública tan extendida, de la sociedad en su conjunto, que no confía ni respeta a la autoridad que lo ha engañado, burlado y traicionado tantas veces.

¿Y la represión?, ¿pero el pueblo será otra vez capaz de sacrificar al pueblo, que son sus semejantes y sus pares? ¡Muchos lo dudan! ¿Será así, como siempre, como muchas veces ha sido, o esta vez será distinto, como nunca?

14.11 | 0 komentar | Read More

Rolando Cordera Campos: Sobre el (des) orden de las cosas

L

as noticias recientes refuerzan la sensación, magnificada por los medios y redes de comunicación masiva, de que el caos que irrumpiera hace tres meses con los asesinatos en Iguala no va a desembocar pronto ni indoloramente en un nuevo arreglo de gobierno y gobernanza de la sociedad y del Estado. Se dice rápido, desde la vacación a la que nos aferramos, pero no lo viven así los lugareños de la Tierra Caliente o Tamaulipas, donde todo vuelve a empezar con saldos mortales crecientes, como ocurrió en La Ruana, Michoacán, y ocurrirá en otros lares al menor descuido, ya no de la autoridad sino del mero azar.

Eso de vivir en medio de una crisis del Estado sin solución de continuidad aparente es una circunstancia que ningún mexicano vivo había experimentado. Lo peor es que el apenas nacido nuevo orden democrático no ha dado noticias efectivas de su imperio; más bien, si de algo nos enteramos diariamente es de lo contrario, de una capacidad inaudita de autodestrucción por parte de quienes deberían ser sus actores y abanderados por excelencia: los partidos y los funcionarios del Estado.

Lo que sufrimos es una fractura mayor en el orden de las cosas y, desde luego, en los términos de la ecuación en que habría de basarse nuestra convivencia colectiva después de arribar a la mayoría de edad con la transición a la democracia. A la vista de lo hecho y des-hecho en estos meses, hay que asumir que no estábamos preparados para hacer frente a la erupción de un subsuelo nutrido de devastadora criminalidad y artera corrupción; nunca satisfecho, además, con la impunidad desbordada que la propia debilidad del orden público le ha brindado por demasiados años.

Con acciones punitivas lanzadas desde tribunales erigidos al calor de la ira, se avanzará poco o nada. Peor aun, de desplegarse como Fuente Ovejuna, esta supuesta justicia popular protagonizada por una igualmente inventada sociedad civil depuradora, inevitablemente nos regresará a la fuente del desorden que nos legara el viejo régimen en su perniciosa habilidad para sobrevivir, pero la sociedad contará con disposiciones y capacidades muy mermadas para, de nuevo, intentar arreglar las cosas por la vía gradual del ajuste legislativo.

Este pernicioso culto al eterno retorno, más que mito parece rito de iniciación interminable para un régimen que se decretó superado apresuradamente, sin que los oficiantes de su muerte se hayan tomado el mínimo cuidado y el tiempo indispensable para por lo menos imaginar su relevo. De aquí el vacío institucional y la rutina discursiva que marcan la hora actual y amenazan con volverse un corrosivo sentido común del despropósito.

No hay como sembrar en tierra ensalitrada o pantanosa para recoger frutos no deseados. Tal es la ley profunda y vieja de la tierra a la que habría que haber visitado antes de tanta aventura dizque estructural. Pero en su lugar nos engolosinamos con la reverencia al mercado que, para neoliberales y corifeos, era la vera vuelta a lo básico, para desde ahí conquistar una modernidad cosmética, de opereta.

Pasó hace muy poco, pero ya fue debidamente registrado en el archivo muerto del desvarío republicano: la ruptura del quórum por parte de los senadores panistas, junto con la cansina astucia de los priístas que han hecho del cultivo yucateco su práctica parlamentaria por excelencia, dejó en el buzón la reforma política del DF, las reformas legales indispensables para dar al salario mínimo un mínimo de dignidad y coherencia y el examen de las propuestas presidenciales en materia de seguridad pública y corrupción. Nada más y nada menos. Como si nada pasara o hubiera pasado.

Sin preocuparse demasiado por las implicaciones de sus excesos, estos legisladores nos dieron en una sentada una clara sinopsis de lo que nos pasa: los representantes sólo se representan a ellos mismos y se guían por sus humores o disposiciones a la servidumbre. Por su parte, tristes o resignados ante tanta ignominia, los mandantes se descubren huérfanos de cualquier capacidad para ejercer su ciudadanía, tanto en el plano civil como en el político. Para no mencionar de nuevo lo que ocurre en lo económico y social, donde desde hace mucho, imperan el desprecio absoluto del poder de la riqueza por los derechos consagrados y la subordinación abierta del Estado ante el ejercicio plutocrático cotidiano de tal poder, cuya única ley de referencia es la del más fuerte.

Rehabilitar el Estado implica rehabilitar la política, lo que obliga a no recaer en la ilusión de que, como está, como nos la dejó la transición, se puede salir del hoyo. Si los partidos renuncian a su condición de entidades de interés público y embisten a diario contra la legalidad a la que se deben y ponen en jaque al INE y al Congreso de la Unión; si el Ejecutivo desdeña el marco federal, pero no contribuye a gestar un orden sustituto efectivo para la recomposición del pacto fundacional; si el sistema judicial coadyuva a la reproducción de la impunidad al liberar culpables con cargo a sus propias deficiencias procesales, inadmisibles como se ha mostrado que son; si los hombres de la riqueza concentrada se dedican al chantaje vulgar y, a cambio de su fantasmal apoyo, piden la rendición fiscal del gobierno, coreados por la izquierda y la derecha; si estos son los términos de la ecuación que gobierna nuestro intercambio común, entonces no hay política normal que aguante.

Sólo con un cambio constitucional profundo y extenso, que nos lleve pronto a un nuevo arreglo para el ejercicio del poder, podremos plantearnos esa rehabilitación de la política como práctica superior que es indispensable para recomponer nuestra convivencia como Estado. En España se dieron un nuevo rey, quien parece haber encontrado el hilo de Ariadna y convoca a sus ciudadanos a arriesgar seguirlo para salir del laberinto. Pero aquí no hay siquiera ranas pidiendo monarca, sino un circo de tres pistas para actuar y repetir hasta el cansancio una simulación que nos llevó no sólo a perder el orden de la cosas que alguna vez imaginamos promisorio, sino a caer en el peor de los desórdenes, el que empieza por ser mental y acaba por ser desorden moral que, de continuarse, será letal.

Con todo y por todo, feliz año nuevo… y porque Conaculta y la SEP cumplan con sus deberes legales y constitucionales y le paguen a los muchos que les deben.

14.11 | 0 komentar | Read More

Puntos sobre las íes

E

scribimos ayer…

Tras alcanzar Carlos un sonado triunfo en Tijuana recibió una llamada de Mari Carmen, desde Portugal, para informarle que su pequeña hija estaba gravemente enferma; un verdadero calvario por todo lo que tuvieron que vivir.

De inmediato trató Carlos de conseguir un vuelo Tijuana-DF para transbordar a Nueva York y de ahí a España o Portugal, pero el vuelo inicial estaba lleno y fue entonces que el gran Silverio Pérez le dio su boleto a Carlos para que volara a México, pero, en calidad de demonio, se interpuso el piloto y, por más ruegos, súplicas y explicaciones, no accedió y esto trajo como consecuencia que las conexiones que estaban ya arregladas se cancelaran y, desgraciadamente, no pudo volver a ver con vida a la pequeña y cuando pudo llegar, la habían ya sepultado.

Vaya dolor

No cabe duda que el sentido común es el menos común de los sentidos y el capitansito uno de esos; imbécil e inhumano por los cuatro costados y uno más de los muchos que hay.

Los esposos no sabían ni que hacer, anduvieron de un lado para otro tratando de menguar su dolor y, tras un prudente silencio de Andrés Gago, recibió Carlos una llamada de su apoderado preguntándole si estaba en condiciones de volver a torear.

–Sí, respondió lacónicamente el matador.

Tal vez, suponemos, esa decisión haya sido una forma de hacer más llevadero el calvario de Carlos y Mari Carmen y comenzó en Guadalajara, con un rotundo éxito, a lo que siguieron varios más en los estados, hasta que llegó el momento de presentarse en la capital.

Y, a la vez, para paliar la pena que embargaba a Carlos y a Mari Carmen, los triunfos de El Ciclón, la valieron el trofeo de triunfador de la temporada y la medalla por su actuación en la Corrida Guadalupana, entre otros varios.

Esos triunfos en la capital fueron por demás conmovedores para Carlos, pues llevaba años y felices días soñando en dar el do de pecho y no fue uno sólo, sino el de todas sus actuaciones.

Para 1952, nuestro biografiado decidió no torear en España, ya que don Juan Bilbao, aquel inolvidable gran amigo y empresario de Ciudad Juárez y otros cosos, le firmó un muy buen contrato para varias corridas en los estados, así que Carlos y su cuadrilla –a la que se anexó al extraordinario picador El Güero Guadalupe– de nueva cuenta a las carreteras para torear de domingo a domingo y, de pronto, una tentación, le hizo flaquear en su inicial propósito.

Y volvió a España.

Andrés Gago le preguntó si quería torear dos corridas en su tan querida plaza de Barcelona, en la feria de La Merced, el mes de septiembre, pero Carlos tenía comprometidos todos los domingos de ese mes con don Juan Bilbao y éste le cedió uno para que pudiera ir a la Ciudad Condal, ya que la primera fecha era un sábado.

Vaya calendario: dos domingos en dos continentes.

Barcelona, 27 y 28 de septiembre y el domingo siguiente, octubre 5, en Nogales y poder compaginar los vuelos no fue tarea fácil pero, tras de mucho batallar, todo se pudo arreglar.

Los encierros anunciados para Barcelona eran de Murube, o sea con toda la barba. En la primera el cartel lo completaban Julio Aparicio y Emilio Ortuño Jumillano y para la segunda estaban César Girón y Agustín Parra Parrita que esa tarde se despedía de los ruedos.

¿Hubo desiderátum?

No uno, fueron dos.

Con los letreros agotados los billetes para las dos tardes, Carlos volvió a estar en Ciclón: cuatro orejas y un rabo fue el marcador del sábado y para el día siguiente se le concedieron dos auriculares.

Y de ahí, a la cabalgata aérea, para apenitas llegar a Nogales.

Obviamente, por tanto ajetreo, tanto avión y tanto nerviosismo, estaba Carlos, sumamente débil y marchito, en una palabra anémico, así que el viernes en Tijuana, consultó con un médico que le dijo era necesario transfundirle sangre y tras de análisis a toda la cuadrilla resultó que la única apropiada era del Chico Pollo y apenas iniciada la transfusión Carlos se puso como un monstruo, se la inflamó la cara, la lengua no cabía en su boca, las orejas en calidad de audífono, así que de inmediato, adiós a la sangre de Ricardo.

+ + +

Ya continuaremos

(AAB)

synapsisaab@yahoo.com.mx

14.11 | 0 komentar | Read More

Guillermo Almeyra: México: lo viejo y lo nuevo

D

el viejo México subsisten la ignorancia bestial de la oligarquía dominante; el conservadurismo; la apatía política; la resignación de muy amplios sectores sociales, principalmente en las clases medias pobres, pero incluso entre los explotados; la desinformación masiva de quienes se informan, recurriendo sólo a la televisión. Esa costra espesa de mugre acumulada en las conciencias de millones por los continuos desastres, derrotas, invasiones, traiciones, matanzas, miseria, incultura y engaño permanente que caracterizan la trágica historia mexicana, empieza, sin embargo, a resquebrajarse. Desde hace rato un México nuevo trata de afirmarse, en particular desde 1968; las luchas de los 70; la movilización tras Cuauhtémoc Cárdenas y su victoria electoral robada en 1988; la rebelión zapatista en 1994 y la movilización popular que impidió su aplastamiento militar; la huelga en la UNAM en 1999; las movilizaciones para evitar el desafuero de López Obrador o, en el 2006, contra el fraude que le robó las elecciones presidenciales, por mencionar sólo las acciones masivas.

El salto que se produjo en las conciencias de cada vez más vastos sectores populares ha sido muy grande. Baste recordar que la Marcha del Color de la Tierra del EZLN, apoyada por los votantes del PRD –entonces cardenista–, tenía como finalidad presionar al Estado y a sus instituciones parlamentarias y judiciales para que incorporasen a la Constitución los derechos de los pueblos indígenas y que las enormes acciones contra el fraude electoral buscaban que el gobierno y el aparato judicial respetasen la ley que acababan de pisotear.

Esas ilusiones no existen ya, por más que haya algunos que quieran mantenerlas. El Estado trazó una honda zanja llena de sangre entre la camarilla oligárquica en el poder y desgobernante y las conciencias de los que eran meros súbditos. Fuerzas armadas, instituciones, (in)Justicia, entrelazadas con la parte más dinámica del capital –la narcodelincuencia– desaparecieron y asesinaron en Ayotzinapa a los normalistas –¡futuros maestros bilingües de indígenas y campesinos, constructores de un México mejor!– y, anteriormente, a tantos otros miles. Hoy, millones de personas se movilizan sabiendo que el Estado capitalista, y no solamente sus representantes o sus órganos de mediación como los partidos de los patrones, es el asesino, y concentran su lucha en unir los movimientos de resistencia; organizar la resistencia civil; preparar una huelga general nacional, imponer un gobierno de transición que convoque a elecciones generales para una Asamblea Constituyente para reconstruir este país vendido al imperialismo, ensangrentado, devastado.

Bertolt Brecht decía ¿De quién depende que siga la opresión? De nosotros. ¿De quién que acabe? También de nosotros? y añadía ¿Quién puede contener al que conoce su condición? Esa toma de conciencia por parte de la mitad de los mexicanos es lo nuevo, el aporte riquísimo de este año feroz y funesto que acaba, la garantía de un México nuevo, libre.

La autorganización; las luchas por las autonomías en las comunidades; la ruptura con el Estado de los opresores formando policías comunitarias, grupos de autodefensa, defendiendo con el furor popular a quienes sufren atropellos, injusticias, crímenes; la creciente tendencia a cerrar los dedos en un puño para golpear unidos, venciendo los sectarismos, forma parte de una corriente subterránea que recorre desde siempre el subsuelo del pueblo de este país y explica los aparentes estallidos y las bolas en su historia, pero ahora tiende a tomar conciencia teórica y política y a organizarse. ¡Hagamos crecer vigorosa esta planta que está surgiendo y tiene múltiples raíces en el zapatismo de los morelianos y en el neozapatismo en Chiapas, en la rebelión estudiantil y democrática, en las resistencias heroicas de los sindicatos combativos!

El equipo de agentes de la oligarquía y las trasnacionales que, como vampiros, medra con la sangre de los mexicanos, prepara meses de enormes dificultades y de aumento de la represión y la injusticia. Ni las remesas ni el turismo se recuperarán de los golpes que les infligió la ilegalidad organizada desde el poder. La venta en barata de los recursos naturales, al igual que la caída del precio del barril crudo que Pemex exporta, agravarán la situación económica, con la consiguiente reducción de los salarios reales y el aumento de la desigualdad social brutal e intolerable y de la miseria.

¿Qué queda, después de que Fox ofreciera vender mexicanos como jardineros? ¿Venderlos como mercenarios y carne de cañón para las aventuras imperialistas?, ¿vender pedazos del territorio tras haber vendido la soberanía y convertido al Estado mexicano en un semiestado que garantiza los bienes de las trasnacionales?

Con Peña Nieto se prepara un estallido futuro caótico. Esperar su sucesión mediante futuras elecciones limpias equivale a creer en los Reyes Magos y hunde en el pantano de la pasividad. Una Constituyente, construida sobre las ruinas de las instituciones actuales, en cambio, podría salvar la oportunidad, como sucedió en Bolivia, de otro orden, no el de los narcoestadistas, sino el de los trabajadores; de otra justicia, de otras fuerzas armadas, garantías de la democracia. Es hora de unir el repudio al Estado y a sus instituciones de los neozapatistas con el repudio a este Estado y este gobierno de los millones que depositan sus esperanzas en Morena y con el de los estudiantes y demócratas de todo tipo, hartos de las atrocidades cotidianas. Como piden los familiares de los normalistas de Ayotzinapa es hora de que el Estado pague y de echar al gobierno a Peña Nieto. Es hora de unirse. O nos salvamos juntos o nos hundimos por separado.

14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: Michoacán: conflicto persistente

A

yer fue trasladado al penal de Mil Cumbres, en las afueras de Morelia, Hipólito Mora, líder de una facción de las disueltas autodefensas e integrante de la Fuerza Rural, en el contexto de una acusación penal por su participación en el enfrentamiento del pasado 16 de diciembre en La Ruana, en el que murió su hijo Manuel y otras 10 personas. Como se recordará, la refriega ocurrió entre seguidores de Mora y el grupo denominado H3, comandado por Luis Antonio Torres, El Americano, quien ha sido señalado por varios dirigentes de autodefensas de pertenecer a la delincuencia organizada. Después del tiroteo el comisionado para Michoacán, Alfredo Castillo, conminó a ambos cabecillas a entregarse a las autoridades para esclarecer los hechos.

La enemistad entre ambos líderes tiene historia. Desde principios de este año Mora ha insistido en que Torres mantiene vínculos con los Caballeros templarios y con el grupo denominado Los viagras. En marzo pasado, Mora fue acusado y encarcelado durante dos meses por su supuesta participación en los asesinatos de dos hombres de El Americano, cargo del que fue posteriormente exonerado. Por lo demás, dicho conflicto no es el único hecho que desmiente las aseveraciones oficiales en el sentido de que la violencia en Michoacán está superada y que la conformación de la Fuerza Rural ha resuelto la escalada que vive esa entidad desde el inicio de 2013, cuando diversas poblaciones de la región de Tierra Caliente formaron los grupos de autodefensa para expulsar de sus localidades a los Caballeros templarios, los cuales, con la ausencia o la complicidad de autoridades de los tres niveles de gobierno, ejercían el poder real en la zona.

A la fecha, la intervención del gobierno federal en el territorio michoacano deja un saldo de inconsistencias tan graves como que el principal cabecilla de la delincuencia organizada, Servando Gómez Martínez, La Tuta, no ha sido capturado, en tanto que centenares de integrantes de las autodefensas se encuentran en la cárcel, como es el caso de José Manuel Mireles, fundador de las autodefensas en Tepalcatepec, y quien en su momento denunció la rápida infiltración de la Fuerza Rural por parte de integrantes de la criminalidad organizada.

Por lo que hace a Mora y a Torres, es imposible no recordar ahora los señalamientos del primero, sobre que el comisionado Castillo protegía al segundo, aun a sabiendas de su presunto involucramiento con la delincuencia, por la simple razón de que, una vez más, la justicia ha sido aplicada en forma arbitraria y discrecional: Mora está en un penal y Torres permanece libre.

Lo anterior muestra hasta qué punto la normalización y la pacificación de Michoacán, pregonadas desde las instancias gubernamentales, constituyen acciones meramente mediáticas que no han resuelto la descomposición institucional y social que padece la entidad y que se han limitado a encubrir la violencia persistente, la impunidad y la corrupción.

14.11 | 0 komentar | Read More

Immanuel Wallerstein: La paradójica fuerza de la Alemania de Merkel

El primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico; la canciller alemana, Angela Merkel; el premier de Finlandia, Alexander Stubb, y el dirigente británico David Cameron, momentos antes de que comenzara la cumbre de la Unión Europea en Bruselas el pasado día 18Foto Xinhua

H

oy, la canciller Angela Merkel, de Alemania, se siente libre de criticar abiertamente y aún con dureza a todas las naciones poderosas con las que negocia. Todas ellas continúan intentando cortejarla. Cuenta con un respaldo increíblemente alto en las encuestas alemanas, y así parece ser también en la opinión pública mundial. No obstante, no hay nada en sus antecedentes que le haga esperar a nadie este impresionante despliegue de fuerza, en ella personalmente y, a través de ella, en Alemania como nación. Esta es una paradoja que requiere explicación.

Comenzó la vida trabajando como físico-química con un doctorado de una universidad de la República Democrática Alemana (RDA). Navegó en la escena política como alguien que no participaba. Se unió a la Juventud Libre Alemana (FDJ por sus siglas en alemán), pero no participó en su ceremonia de mayoría de edad, prefiriendo seguir una ceremonia religiosa. Su padre era pastor protestante.

Entró a la escena política sólo en el momento en que Alemania oriental se colapsaba, y subió con rapidez en el gobierno de transición. Con la integración formal a la República Federal Alemana, se volvió participante activa de la Unión Demócrata Cristiana (UDC). Electa al Parlamento, entró pronto al gabinete y se le consideró protegida del canciller Helmut Kohl.

Al proseguir su ascenso dentro de la UDC tuvo que remontar varias negativas. Era una mujer: una mujer de la antigua zona de Alemania oriental. Era protestante en un partido con gran respaldo de votantes católicos. Después que la UDC perdió la elección ante el Partido Social Demócrata (PSD) en 2002, se volvió la secretaria general de la UDC y luego su líder. La UDC, junto con su partido asociado en Bavaria, la Unión Social Cristiana (USC), ganaron por escaso margen la elección de 2005. Ni la UDC/USC ni el PSD tenían el suficiente respaldo para gobernar solos y tuvieron que formar una gran coalición. En el voto parlamentario para canciller se escogió a Merkel, pero con oposición considerable.

Hoy, unos nueve años después, se ha convertido en la cabeza de gobierno más antigua en el cargo dentro de la Unión Europea, con un control indisputado de lo político y de la política exterior de su país. En su reciente relección como líder de su partido recibió 96.7 por ciento de la votación.

Es claro que una parte de su actual fuerza son los parámetros económicos que parecen fuertes, con una muy positiva plusvalía producto de la exportación y un desempleo relativamente bajo. Merkel ha tomado esta posición para proseguir calladamente, pero con gran eficacia sus objetivos de una política exterior firme.

Ha reprendido de modo muy público a Francia (y a Italia) por no cumplir sus obligaciones con la política pública de la Unión Europea (UE) de reducir el déficit fiscal a menos de 3 por ciento. Se topó con la fuerte resistencia del presidente François Hollande de Francia, quien llegó al cargo, originalmente, como una suerte de anti Merkel haciendo un llamado en pos de una mayor flexibilidad en la aplicación de las obligaciones fiscales de la UE. El resultado de este desacuerdo público fue que Francia hizo cambios dentro de su gabinete. Manuel Valls, quien tenía una posición cercana a la de Merkel, fue nombrado primer ministro, y Arnaud Montebourg, representando el punto de vista de los elementos de izquierda en Francia, renunció al gabinete. No sólo cedió Hollande más o menos ante Merkel, sino que la opinión pública francesa no lo recompensó. Sus encuestas se desplomaron catastróficamente, mientras las de Merkel son más altas que nunca.

Merkel ha sido también pronta en emprenderla contra el primer ministro de Gran Bretaña, David Cameron. Cameron pensó que, dado que eran compañeros conservadores, Merkel entendería su necesidad de hacer fuertes demandas ante la UE que le ayudaran a contener el creciente sentimiento anti UE en Gran Bretaña. Y surgieron dos asuntos inmediatos. La Unión Europea tiene un modo complicado de ajuste fiscal en las cantidades que sus miembros deben pagar anualmente. Este año a Gran Bretaña se le tasaron unos mil 700 millones de libras extras y Cameron de plano se negó a pagar, pese a que tales reajustes son bastantes normales.

Lo más importante, sin embargo, es la demanda de Cameron de que a Gran Bretaña se le permita crear cuotas de migrantes de otros países de la UE. Merkel ha sido muy clara, y muy en alto lo ha dicho, que ella considera que uno de los fundamentos de la UE es el libre movimiento dentro de la UE de los ciudadanos de la Unión, eso es intocable. Ella le advirtió que proseguir tal política sólo sería posible si Gran Bretaña dejara la UE, exactamente lo que Cameron desea evitar. No obstante, el jaloneo político interno que tiene Cameron es tan grande que no tiene otra alternativa que continuar suplicándole a Merkel.

Merkel ha sido igualmente crítica con el presidente Obama. Pese a que se supone respalda con fuerza una relación cercana con Estados Unidos, ha expresado en público su gran decepción ante el informe que muestra que la Agencia de Seguridad Nacional estadunidense (NSA) la había espiado directamente y, más en general, los asuntos internos de Alemania. Todo lo que Obama prometió fue revisar los aspectos más agraviantes de tal espionaje, mientras Merkel dijo que el fin no justifica los medios y que era necesario reconstruir la confianza... con palabras no será suficiente.

Tal vez lo más importante, sin embargo, es su persistencia en arrastrar los pies en cuanto a las sanciones surgidas de Ucrania. Ella ha frustrado todo intento estadunidense por incrementar sanciones insistiendo en la prioridad de la diplomacia.

Esto nos trae a la cuestión de su posicionamiento frente a Rusia. A nivel público, sus críticas a las políticas rusas en Ucrania son severas y crecen en fuerza. En la práctica, Merkel y el presidente Vladimir Putin, de Rusia, han hablado más de 40 veces desde que comenzó la llamada crisis de Ucrania. Merkel es fluida en ruso y Putin en alemán, así que la comunicación es bastante clara. La búsqueda de una solución diplomática de las diferencias es apoyada muy fuerte por el ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Franz-Walter Steinmeier, del PSD, quien desde hace tiempo ha perseguido una diplomacia amistosa. Esto es secundado por más de 4 mil firmas alemanas que tienen intereses económicos directos en Rusia. Más sanciones podrían lastimar a Alemania tanto como a Rusia.

Un importante periódico conservador británico, The Daily Telegraph, evaluó con mucha sensatez el secreto político de Merkel. Ella hace tratos, no discursos, y pone el arreglo por delante de la controversia. Es la más acabada realista en política, siempre buscando lograr un acuerdo, pero nunca a cualquier precio.

Merkel es una conservadora centrista y de ningún modo una radical de ninguna clase. En cierto sentido lo que ha estado intentando hacer es enseñarle a otros poderosos países y a sus líderes que si quieren un resultado conservador centrista tienen que jugar a su modo. Por supuesto, esto asume que la estructura fundamental del sistema-mundo no está, en sí misma, bajo amenaza y que Alemania puede continuar pareciendo muy fuerte en lo económico. Yo dudo eso. Pienso que a varios años de aquí Alemania probablemente sucumbirá a más de las negativas que el estado actual del sistema-mundo está imponiendo en todos los países. No obstante, por el momento, Angela Merkel domina el gallinero.

Traducción: Ramón Vera Herrera

© Immanuel Wallerstein

14.11 | 0 komentar | Read More

Arturo Alcalde Justiniani: Navidad para unos cuantos

N

o cabe duda, somos un pueblo con fuertes tradiciones, por ello en estos días hacemos hasta lo imposible por celebrar con nuestras familias las fiestas navideñas: algunos retornamos a nuestros lugares de origen, otros incluso cruzan fronteras para reunirse con los suyos. Las carreteras del norte del país se colman con la presencia de filas de automóviles de cientos de migrantes que viven en el otro lado, en donde se rajan el alma y el cuerpo para mantener a sus familias en este país nuestro que no tiene la capacidad de brindarles fuentes de trabajo y salarios dignos.

A pesar de esa disposición colectiva a voltear hacia dentro, en estos días saltan a la vista con mayor rudeza los efectos de una sociedad marcada por la desigualdad entre una minoría pudiente y derrochadora y una mayoría pobre carente de lo básico y angustiada por el futuro. Las distancias se acentúan por el embate consumista que nos agobia y empuja a adquirir bienes para satisfacer ilusiones infantiles o deseos familiares. Así, crecen las deudas con el usurero de la esquina, fauna que se ha incrementado con la pobreza creciente, o en otro espacio, con las tarjetas de crédito que van engordando la cartera vencida porque se excede el punto de equilibrio entre el ingreso y la obligación de pago.

Hay otro sector de la población que vive los días navideños envuelto en indignación y duelo profundos por los familiares, compañeros y amigos que han sido afectados por esta guerra absurda vinculada al narcotráfico, pero también por múltiples formas de despojo, ausencia de respeto de una mínima legalidad y por una impunidad seca y dura. Es el agobio que se sufre en gran número de comunidades en este país, en la ciudad y en el campo, no sólo en Guerrero, Michoacán, estado de Mexico, Morelos y Tamaulipas. En muchos rincones de México es evidente que se ha impuesto el poder de mafias y grupos delincuenciales, de los que forman parte las autoridades en distintas modalidades. Transita uno por cualquier rumbo y aparece la queja de ciudadanos, víctimas de redes de intereses que han impuesto su propia ley y también su aparente calma, porque finalmente han logrado una subordinación total y un miedo generalizado.

En estos días se exhibe también con mayor claridad la incongruencia entre nuestra forma de vida cotidiana y el pensamiento y los valores cristianos que sostiene profesar la mayoría. El mensaje más profundo de Jesús está orientado en favor de los pobres, los débiles y todos aquellos que sufren; sin embargo, para muchos se ha entendido como la obligación de cumplir con ritos y con la presencia fervorosa en los templos para aparentar ante familiares y amigos su cercanía con Dios.

Son días que deberían ser aprovechados por los ministros de la Iglesia para hacer presente un mensaje claro y rotundo en favor de la justicia y la igualdad, condenando la hipocresía de los poderosos, récordandoles la máxima bíblica de que es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja a que un rico se salve.

Es evidente que la confesión cristiana no logra en la práctica tocar conciencias y conductas. Quizá deberíamos asumir que más allá de la religión, por cuestiones de seguridad personal y familiar, nos conviene buscar nuevas reglas de convivencia para reducir el encono social que crece día con día.

La corrupción evidente de los gobernantes ha quedado particularmente exhibida en fechas recientes, a tal grado que se ha renunciado a la explicación pública, apostando al olvido. La propaganda, la manipulación informativa y las tradicionales dádivas harán su tarea; sirven a esta lógica las buenas noticias electorales para partidos como el Verde Ecologista, que bien se sabe, ni es partido ni menos verde o ecologista, sino un vulgar negocio familiar, de cuates, cuya estrategia es sobrevivir a expensas del Partido Revolucionario Institucional (PRI). La única explicación de su mejora electoral presentada en las últimas encuestas deriva de la ignorancia y de campañas mediáticas millonarias plagadas de falsedades y verdades a medias.

En el ámbito del Congreso de la Unión se acumula una agenda atrapada por la resistencia a perder intereses creados. Por ello, las leyes anticorrupción no caminan y se pretende crear nuevos aparatos integrados precisamente por quienes son parte del problema y no de la solución. Tampoco transita la ley de transparencia presentada, y la agenda social, con sus renglones en materia salarial, seguro de desempleo y pensión universal, se ha congelado. Al encono social se ha agregado la imposición gubernamental de un incremento al salario mínimo menor a tres pesos diarios, a contracorriente de toda la evidencia que demostraba la necesidad de un cambio de rumbo. Por su lado, los empresarios aprovechan la debilidad gubernamental para reclamar reducción de impuestos, como si esa fuera la medicina para esta enfermedad social que requiere precisamente de lo contrario.

Una de las caras más duras de la Navidad de los pobres está presente en las cárceles, plagadas de inocentes, pequeños infractores, jóvenes sin futuro y víctimas indirectas del narcotráfico, lo que debería convocar a una reflexión sobre si este es el mundo que deseamos construir rumbo al futuro.

No debemos permitir que en el año que comienza se repitan los mismos vicios, despojos, impunidad e injusticia en el país. Debe convocarnos hoy la convicción profunda de cambiar el rumbo; el punto es compartir un diagnostico común sobre la causa de nuestros males y la seguridad de que se puede transitar hacia situaciones mejores para todos. De lo contrario, le seguiremos el juego a quienes se han apoderado del país y seguramente todo irá para peor en este México nuestro que es de todos.

14.11 | 0 komentar | Read More

Vilma Fuentes: Navidad en París y México

L

as fiestas navideñas se viven de manera diferente en París y en México. Cierto, hay muchas semejanzas, pero, como alguna vez discutieron el pintor Antonio Saura y el escritor Jacques Bellefroid, a propósito de André Malraux y un sistema de analogías del cual abusa, las diferencias son más importantes para conocer y comprender la identidad original, única, irremplazable de los seres y las cosas.

En Francia no existen las posadas que en México celebramos días antes de Navidad. La piñata es desconocida en París. En esta ciudad, la explosión del núcleo familiar, las familias recompuestas o monoparentales hacen cada año más rara la cena navideña donde se reunían abuelos, padres, hijos, nietos. Sin embargo, la tradición de la misa de medianoche sigue vigente: imposible entrar a Notre-Dame a medianoche. La catedral está repleta de católicos practicantes y, sobre todo, de turistas, quienes se instalan desde la tarde en su interior. La fila en las afueras es kilométrica y desalienta a cualquiera, pues ni siquiera se sabe si se podrá entrar a la iglesia.

Aunque los nacimientos eran parte de la tradición francesa, el árbol de Navidad se ha vuelto el símbolo más expandido de la fiesta. Como un pino se liga menos que un nacimiento al espíritu de la religión, esto satisface a todos, laicos o creyentes.

Este año se desencadenó una polémica a propósito de los nacimientos. Todo comenzó cuando un alcalde permitió la instalación de un nacimiento en el interior de la alcaldía. No era excepcional el asunto, ni era la primera vez que se instalaba un nacimiento en un edifico público. Pero la ley de 1905 sobre la separación de la Iglesia y el Estado prohíbe toda representación religiosa en los edificios públicos. Así, en nombre del laicismo, hubo protestas contra la instalación del nacimiento, donde se representa el portal de Belén con las figuras de la Virgen María, San José, los Reyes Magos y los animales que les sirven de transporte: elefante, camello y caballo, además de un asno y un buey. Por su parte, los partidarios del nacimiento respondieron que se trataba más bien de una tradición cultural que religiosa. Los franceses, quienes están siempre al borde de la guerra civil, al menos desde la revolución de 1789, se apoderaron del acto para querellarse con fuerza.

Se trataba de presionar al alcalde para obligarlo a desmantelar el nacimiento, arguyendo los principios de un Estado laico. El debate tomó visos políticos y proporciones desmesuradas para un asunto banal frente al desempleo, la crisis económica y tantos otros conflictos más graves en Francia.

¿Libertad de expresión o de exhibición de signos distintivos de una religión? El principio de la laicidad es, a veces, fuente de conflictos en un país con numerosas religiones. Y, ¿por qué no cambiar el calendario universal que fecha los años a partir del nacimiento de Cristo?

Esta y otras polémicas alrededor sobre todo de los recientes escándalos políticos, de alcoba o de corrupción, no distrajeron a los franceses de la celebración navideña. Los niños en Francia esperan los regalos del Père Noël y los adultos se regalan entre ellos en un intercambio de obsequios.

Los comerciantes se frotan las manos. Finalmente es, sobre todo, su fiesta: ¿no es el periodo de las mejores ventas del año?

Tal vez el fenómeno más característico de la actualidad es el desarrollo en Internet de un nuevo mercado. Los niños intercambian o revenden, desde la mañana de Navidad, al saltar de la cama, los regalos que acaban de abrir, con tanta emoción y gritos de alegría. El cinismo de estos jóvenes marchantes, tan modernos, avejenta de golpe la imagen patriarcal del Père Noël, vuelto viejito sin poder dar crédito a sus ojos.

Pero, la diferencia más neta entre París y México es ésta: foie-gras y ostiones en su concha o bacalao y romeritos. Aquí termina la polémica, creyente o ateo, de izquierda o de derecha, las tradiciones gastronómicas son las más sólidas de todas.

vilmafuentes22@gmail.com

14.11 | 0 komentar | Read More

Andrea Bárcena: Infancia y Sociedad

L

os mejores juguetes infantiles son fácilmente identificables: sólo funcionan con la acción de los niños, que son su verdadera e inagotable pila. Porque mientras para los adultos el juego es entretenimiento y diversión, para los niños jugar es investigar y transformar. El juego infantil es la actividad precursora del pensamiento científico y la gran oportunidad para el desarrollo de la inteligencia.

Es por ello que la Academia Americana de Pediatría y la Sociedad Canadiense de Pediatría recomiendan que haya un control del tiempo que los niños están en contacto con juguetes electrónicos como tabletas o celulares. Según sus criterios, conviene que niños menores de dos años no tengan contacto alguno con aparatos electrónicos. De los tres a los cinco años el uso de esos aparatos no debe ser mayor a una hora por día, y de seis a 18 años hasta dos horas por día como máximo.

En opinión de Cris Rowan, terapeuta pediátrica, bióloga y escritora, los niños y jóvenes están usando actualmente de cuatro a cinco veces más esos aparatos que la cantidad recomendada, con consecuencias graves, que amenazan su salud y su vida.

Estudios de la Fundación Kaiser y de Active Healthy Kids, Canadá, advierten que los dispositivos portátiles (celulares, tabletas, juegos electrónicos) han aumentado enormemente su presencia en la vida de los niños, a edades cada vez más tempranas.

Según estudios científicos que pueden conocerse en (http://www.zonein.ca/), la estimulación del cerebro causada por la exposición excesiva a tales tecnologías (celulares, Internet, iPads, tv) se asocia con incremento en déficit de atención, retrasos cognitivos, problemas de aprendizaje y aumento de la impulsividad. También producen retraso en el desarrollo porque restringen el movimiento físico: los niños se hacen sedentarios, aumenta el sobrepeso y también presentan trastornos del sueño.

Por su parte, la Organización Mundial de la Salud clasificó los teléfonos celulares (y otros dispositivos inalámbricos) como un riesgo de categoría 2B (posible carcinógeno), debido a la emisión de radiación. Por último, el uso excesivo de estas tecnologías favorece el aislamiento y predispone a las adicciones: uno de cada 11 niños son adictos a esos aparatos. Si usted quiere que sus hijos se diviertan y también se formen inteligentes y sensibles, llévelos al teatro, a conciertos de música, lea para ellos un cuento antes de irse a la cama, converse siempre con ellos y procure que en su infancia no falten, por ejemplo, las pelotas, el triciclo, la bici, rompecabezas y juegos de armar. ¡Feliz año nuevo: Ayotzi 43 = 39 constitucional!

hypatia.alejandria18@gmail.com

14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: Violencia: el clero como víctima

E

l hallazgo del cuerpo sin vida del sacerdote Gregorio López Gorostieta, quien fue levantado el pasado domingo en un seminario de Altamirano, Guerrero, generó ayer una respuesta enérgica de la Conferencia del Episcopado Mexicano, en la que se exige a las autoridades el esclarecimiento de este y de los demás crímenes que han provocado dolor en tantos hogares de nuestra patria, y que se castigue conforme a derecho a los culpables, y se señala que: Haciéndonos eco del sentir de muchos mexicanos, repetimos: ¡basta ya! No queremos más sangre. No queremos más muertes. No queremos más desaparecidos.

Debe señalarse que el asesinato del clérigo López Gorostieta no es un caso aislado; por el contrario, se inscribe en un clima en el que las agresiones contra representantes del clero católico se han multiplicado en forma exponencial: de acuerdo con el informe El riesgo de ser sacerdote en México, del Centro Católico Multimedial, durante los dos primeros años del gobierno de Enrique Peña Nieto han sido asesinados ocho sacerdotes y dos más continúan desaparecidos; la tendencia de ataques en contra de religiosos registró un aumento de 100 por ciento en 2014, por lo que este sexenio podría ser más violento que el de Felipe Calderón Hinojosa. De manera significativa, según ese documento, las entidades más peligrosas para el ejercicio sacerdotal son Guerrero, Michoacán y el Distrito Federal.

Al igual que como ocurre con otros sectores de la sociedad, la persistente violencia que se padece en amplias franjas del territorio ha generado pronunciamientos críticos hacia el gobierno por parte de sectores que hasta hace no mucho eran considerados aliados naturales de las autoridades o que por lo menos mantenían un silencioso alineamiento respecto del poder político. Tal es el caso de la Iglesia católica, cuyos jerarcas han expresado en últimas fechas pronunciamientos en contra de la actual estrategia de seguridad y han demandado un viraje en ese ámbito.

Es cierto que el fenómeno de la violencia y la criminalidad no es nuevo en el país y habría sido deseable que pronunciamientos tan contundentes como el comentado se hubiesen producido desde hace tiempo, y que la Iglesia católica hubiese manifestado un afán inequívoco de justicia en otros episodios, como los casos de los religiosos pederastas.

Pero sería un error por parte de las autoridades que no se reconociera en estas voces la necesidad de actuar como hasta ahora no se ha hecho: atendiendo el mandato constitucional de salvaguardar los derechos y la integridad física de la población, esclarecer y procurar justicia en todos los asesinatos y frenar la oleada de desapariciones que ha azotado al país en fechas recientes.

14.11 | 0 komentar | Read More

Carlos Fernández-Vega: México SA

M

éxico cierra el año con precios petroleros no registrados desde hace cinco años, cuando la crisis del catarrito arrasó con la de por sí endeble economía nacional. Ahora que según la versión oficial todo marcha muy bien (se nota que el gobierno no se asoma a la calle), el desplome del ingreso proveniente del oro negro, sumado a la baja en la producción, no presagia buenos tiempos.

Un año atrás, en plena euforia reformista del gobierno de Enrique Peña Nieto, el barril mexicano de exportación se vendía 93.31 dólares y los modernizadores se mostraban felices por la catarata de inversiones que llegaría al país por la apertura y el gran atractivo del precio petrolero. Hoy, ese mismo barril se vende a un precio casi 50 por ciento inferior al de ese entonces, lo que hace recordar que 35 centavos de cada peso del presupuesto de egresos de la Federación provienen de esta actividad.

Todavía en abril de 2014 la fiesta estaba a todo volumen, porque el barril mexicano se vendía a 114 dólares, aunque para agosto había caído a 100 dólares, y de allí en picada. Ayer no hubo cotización de la mezcla mexicana, pero el pasado martes se ubicó en 48.40 dólares. Sólo en lo que va de diciembre del presente año, el citado precio se desplomó 30 por ciento.

En el mejor de los casos, y sólo en él, la carretada de inversiones (versión oficial, también) producto de la reforma energética está en veremos, y las que llegaran comenzarían a rendir frutos en 2016, si bien va, aunque desde ya la perspectiva se aprieta, porque el precio del barril mexicano no resulta tan atractivo como lo era un año atrás, de tal suerte que los potenciales inversionistas ponderan retrasar o condicionar sus proyectos, o de plano cancelarlos.

A la caída del precio mexicano de exportación se suma el constante descenso de la producción petrolera nacional, en un mercado internacional inundado de crudo y con la reducción de las importaciones de Estados Unidos, principal cliente del oro negro otrora del Estado. Roto con descosido, pues.

En este contexto la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP, a la que nuestro país no pertenece) adelanta que en 2015 México destacará, aunque no precisamente por buenas razones, toda vez que de acuerdo con sus cálculos será la nación americana que mayor descenso registrará en producción y exportación de crudo. En el lado opuesto se colocarían Canadá y Estados Unidos, capaces de incrementar sustancialmente la oferta de crudo.

De acuerdo con el más reciente análisis de la OPEP, en 2015 todas las naciones petroleras latinoamericanas aumentarán la oferta de crudo (lo que presionará aún más para el descenso de los petroprecios internacionales)… excepto México, cuyas finanzas públicas, dicho sea de paso, dependen en muy buna medida del ingreso proveniente del oro negro. A nivel continental, estima que la producción petrolera aumente a grado tal que será el mayor incremento mundial fuera de las naciones que integran la citada organización.

El constante descenso de la producción petrolera mexicana es atribuible, de acuerdo con la OPEP, particularmente a Cantarell, pero también a la disminución gradual en la zona Ku-Maloob-Zaap (KMZ), también localizada en la Sonda de Campeche.

La reforma energética promulgada de México, apunta la organización, significa que Pemex se enfrentará a la competencia por primera vez desde que fue creado como una empresa del Estado. Desde esa perspectiva, parece poco probable que la producción mexicana de crudo de México se incremente antes de finalizar 2015, pues los grandes proyectos como Ayatsil-Tekel (también ubicada en la Sonda de Campeche) difícilmente entrarán en funcionamiento ese año. Por lo tanto, se anticipa que con la aguda caída en los precios petroleros la producción de petróleo mexicano declinará más rápido de lo esperado.

En 2014 la demanda internacional de petróleo se ha visto afectada por la mayor eficiencia, la sustitución de combustibles y un sólido crecimiento en el consumo de destilados en Estados Unidos. En la OCDE Europa y Asia Pacífico, una serie de factores han contribuido al menor crecimiento de crudo, y entre ellos destacan las tensiones geopolíticas y la actividad económica más lenta a la estimada. Sólo como referencia, alrededor de 85 por ciento del crudo mexicano se destina al vecino del norte, donde la demanda petrolera se ha reducido.

Para 2015, la OPEP prevé que el suministro de petróleo de las naciones que no forman parte de la organización registre un crecimiento cercano a un millón 360 mil barriles por día, provenientes, principalmente, de Estados Unidos, Canadá y Brasil, mientras se esperan descensos en México, Rusia y Kazajstán.

Por su parte, los integrantes de la OPEP aumentarían su producción en alrededor de 200 mil barriles por día, aunque la propia organización advierte que si el entorno actual de precios persiste en el año que viene, podría tener implicaciones tanto para la economía global como para el propio mercado mundial de crudo, aunque todavía no está claro hasta dónde llegaría la caída. Por lo tanto, la evolución de la oferta y la demanda, así como las inversiones y los factores como la actividad especulativa, se debe seguir de cerca durante el próximo período.

La OPEP apunta que la decisión de los países que la integran, en el sentido de mantener el techo de producción en 30 millones de barriles por día, motivó la reacción del mercado y los precios del crudo siguieron a la baja. A ello se suma la crisis europea, el estancamiento económico de Japón y la incertidumbre sobre el futuro inmediato de la economía mundial.

En fin, todo indica que 2015 no será el gran año pronosticado un bienio atrás por los organismos internacionales (que cada vez atinan menos en sus pronósticos), ni el seleccionado por el gobierno peñanietista para que México se mueva hacia el desarrollo sostenido. Más bien pinta bastante agitado y la tendencia es que pase a formar parte del de por sí grueso inventario de años perdidos, especialmente para el caso mexicano.

Las rebanadas del pastel

Otro que ya no siente lo duro sino lo tupido por la volatilidad pasajera es el tipo de cambio peso-dólar: ayer por cada billete verde se pagaron 15 bilimbiques en ventanillas bancarias… Va un enorme beso y abrazo para mi querida Marianita en su aniversario número 13, que se cumple mañana.

Twitter: @cafevega

D.R.: cfvmexico_sa@hotmail.com

14.11 | 0 komentar | Read More