Diberdayakan oleh Blogger.

Popular Posts Today

Olga Harmony: Un nuevo escenario

Written By Unknown on Jumat, 30 November 2012 | 14.11

E

n lo que fue la cochera de una casa de dos pisos de la calle Lucas Lassaga 22 en la colonia Obrera, a dos cuadras del metro San Antonio Abad, se ubica un pequeño escenario de ocho por cinco metros con un bastidor fijo que hace las veces de un desahogo más o menos amplio, dado la pequeñez del recinto; los cuartos de la casa fueron convertidos en camerinos y el antiguo lobby es actualmente una cafetería en donde se expenden platillos de Chihuahua, en especial los típicos burritos y con cupo para 150 espectadores. Se trata del nuevo teatro que la compañía Carretera 45, con Antonio Zúñiga al frente, acaba de inaugurar con De hombres, reyes y gorilas, comedia musical escrita por el director del colectivo, dirigida por Rafael Covarrubias y basada muy libremente en King Kong Hotel de Marco Antonio de la Parra. La escenificación, ya fue vista durante la estancia del grupo en el Teatro El Milagro y su pertinencia actual, además de su tema político, estriba en ser una especie de resumen de parte de lo que albergará el nuevo teatro, con un director y varios actores no pertenecientes a Carretera 45.

Los miembros del grupo me hicieron el honor de invitarme a cortar el listón inaugural del nuevo teatro acompañando a la secretaria de Cultura del DF, Nina Serratos, quien coprodujo la escenificación cuando estaba al frente de la Coordinadora de Teatros capitalina. Y aquí hago un paréntesis para atreverme a exhortar a Miguel Ángel Mancera a poner atención a funcionarias y funcionarios como Nina Serratos que sin duda enriquecerán su próximo gobierno. Cierro el paréntesis y prosigo con Carretera 45, nombre que liga al centro con Ciudad Juárez, de donde procede en sus orígenes.Como objetivos declarados por Zúñiga, están la impartición de talleres infantiles y de lecturas dramatizadas, así como ofrecer a los vecinos, para considerarse un verdadero teatro de barrio, los estrenos de sus próximas obras, que serán primero las de repertorio del grupo, seguidas por teatristas invitados –algunos son un verdadero lujo– y residencias de grupos de los estados. De los mencionados ya confirmaron David Olguín autor y director de Misántropo, Mauricio García Lozano que dirigirá Érase una vez de Jaime Chabaud, y también Conchi León con un texto infantil.

El nuevo teatro de barrio tiene un antecedente cuando el grupo, entonces llamado Al Borde Teatro, utilizó una gran carpa con la que recorrió las serranías chihuahuenses, que aquí se pudo ver en Chapultepec. Hablar de Al Borde Teatro me lleva a dar un vistazo a lo que conozco del grupo, que suman ya varios años, desde que lo dirigía Octavio Trías. Lo primero que recuerdo fue Dulces compañías de Jesús González Dávila, con Antonio como actor principal, seguida de un estupendo Médico a palos, en dirección de José Caballero, en donde el protagonista –otra vez Antonio Zúñiga– hacía un trabajo entre estilizado y pachuco. Luego vinieron al DF –de donde ya no se mudaron– para actuar con Luis de Tavira en Felipe Ángeles de Elena Garro y el grupo original se disgregó un tanto para volverse a unir, tras que Antonio Zúñiga renunció a seguir con Tavira y tuvieron un feliz rencuentro.

Muchas vueltas y muchos cambios posteriores parecen haber fortalecido a los miembros del colectivo, enriquecido con nuevas presencias. El promotor indiscutible de Carretera 45, Antonio Zúñiga, ya premiado como dramaturgo, sin regatear méritos a los otros miembros de fuerte presencia escénica y excelente disposición actoral, corre un nuevo riesgo con su teatro de barrio, pero tanto él como todos los demás componentes de Carretera 45 quizás debido a su envidiable seguridad en sí mismos, salen vencedor de tanto cuanto intentan. Las reacciones del público popular en el estreno así lo auguran.

Larga vida y gran éxito a este nuevo escenario enclavado en una zona clave para ser, según palabras de Antonio, semillero de otras propuestas que alienten a la comunidad y eleven culturalmente los lugares en que se enclaven.


14.11 | 0 komentar | Read More

Manuel Pérez Rocha: La UACM en marcha

P

ara intentar que se olvide que el origen del conflicto en la UACM fue un fraude electoral dirigido y avalado por ella, Esther Orozco insistió, antes de firmar el acuerdo que le dio solución, que la raíz del conflicto es que la UACM no tiene una estructura administrativa que la fortalezca; tampoco posee una estructura administrativa y académica suficientemente fuerte para ir adelante, además de que carece de normas. Esta es una infamia injusta contra decenas de universitarios que han trabajado durante años para darle normas y estructuras a la universidad. ¿Hacen falta más normas? Sí, como le hacen falta a toda institución en desarrollo, como le hacen falta al país y a la ciudad, y a muchas universidades que tienen décadas de existencia. Pero la UACM tiene normas, y muchas; y tiene estructuras, mejorables, pero las tiene. Para la solución del conflicto recién concluido no hacían falta más normas ni estructuras: podía haberse resuelto por la vía judicial, pues el fraude electoral se conformó con acciones cuya ilegalidad está documentada.

Desde su fundación y durante cuatro años, la entonces Universidad de la Ciudad de México operó conforme lo dispuesto tanto en el acuerdo formal y legal que la creó, como en el Estatuto Orgánico aprobado por el Consejo de Gobierno (integrado por las principales dependencias del Gobierno del Distrito Federal: finanzas, contraloría, oficialía mayor, desarrollo social); operó también desde entonces, y durante ocho años, el Consejo Asesor integrado por distinguidos académicos de la UNAM (maestros eméritos), la UAM, el IPN y… la propia Esther Orozco. Ese Consejo Asesor tenía la tarea de elaborar las normas que requiriera la universidad. Esta tarea la realizaron los miembros de ese consejo con empeño, compromiso, sabiduría y generosidad (lo hicieron sin remuneración alguna). En los últimos cinco años de operación ese consejo realizó 21 sesiones, en las cuales emitió 231 acuerdos (ninguno desaprobado por Orozco). Uno de ellos, la Norma Cuatro, reformó y actualizó la estructura académica y administrativa de la universidad definida en el primer Estatuto Orgánico.

En 2004 el Consejo Asesor participó en la elaboración del proyecto de ley que le da autonomía a la universidad y define su estructura básica de gobierno y administración. Este Consejo Asesor (incluyendo a Orozco) determinó la composición del Consejo General Interno (antecedente del Consejo Universitario) y condujo el proceso para su integración. El Consejo General Interno realizó 32 sesiones y emitió 265 acuerdos. El Consejo Asesor (incluyendo a Orozco) conformó el primer Consejo Universitario y condujo el proceso para su integración. Este Consejo Universitario emitió 283 acuerdos en más de 40 sesiones plenarias (son incontables las sesiones de sus comisiones) y elaboró y aprobó el Estatuto General Orgánico, que es la base indispensable para elaborar otras normas necesarias, como el Estatuto de Personal Académico. Han transcurrido dos años y medio de la administración de Orozco, se cuenta desde hace tres años con el Estatuto General Orgánico, y no se ha aprobado el Estatuto de Personal Académico: es su responsabilidad. Todas las sesiones del Consejo General Interno y del Consejo Universitario fueron públicas (las de este último se transmitieron por intranet) y las versiones estenográficas y acuerdos están en Internet. En sus sesiones se analizaron todos los asuntos importantes de la UACM, como el proyecto de presupuesto y su ejercicio, cada año. Esta acción esencial de transparencia se canceló con la llegada de Orozco (¡en noviembre de 2012 presentó para su aprobación el presupuesto de 2012!).

Todos los acuerdos de esos cuerpos colegiados, más otros muchos emitidos por la rectoría y otras autoridades internas competentes, siguen vigentes. La elaboración de nuevas normas debe tomar en consideración todo ese trabajo: no es admisible que cada vez que arriban nuevas autoridades todo sea borrón y cuenta nueva. Es una calumnia (y en este caso un harakiri) decir que la UACM es un pantano sin reglas.

Ha sido muy valiosa la intervención de los diputados de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) como facilitadores de la solución del conflicto y debe destacarse su reiterado pronunciamiento en el sentido de que respetarán y defenderán la autonomía de la UACM. Para esta universidad no ha sido fácil hacer efectiva esta autonomía, incluso el reconocimiento de la legalidad de su existencia tuvo que litigarse ante un secretario de Educación Pública (federal) que afirmaba que esta nueva institución era ilegal, lo cual se tradujo en una fuerte deserción en las primeras generaciones de estudiantes. Posteriormente, la autonomía tuvo que ser defendida ante el intento de una intromisión ilegal del secretario de Educación local (Axel Didriksson). Después, la V Legislatura de la Asamblea Legislativa hizo una reforma anticonstitucional y absurda a la Ley de la UACM: le impuso la obligación de tener libros en Braille en sus bibliotecas; anticonstitucional, porque es un asunto interno de la universidad, de conformidad con lo dispuesto en la fracción VII del artículo tercero de la Carta Magna; absurda, porque la UACM fue pionera en un magnífico y ejemplar programa de educación para discapacitados visuales (el programa Letras Habladas, que puede verse en la página de la universidad y en Google).

La doctora Orozco ha manifestado de manera pública y reiterada que la ALDF debería tener intervención en la UACM. Sin duda tiene que haber una relación cercana entre la asamblea y la universidad, relación sustentada en el artículo tercero de la Constitución (en el cual se define el significado y alcance de la autonomía), en el artículo 122 de la misma Carta Magna que determina las facultades de la asamblea, y en la Ley de la UACM. La vida autónoma de la UACM no la exime de mantener relaciones con diversas autoridades, y además requiere de la actuación legal de esas autoridades.

Todo indica que la UACM se pone nuevamente en marcha. Es imperioso un reconocimiento a los actores que con su trabajo, inteligencia y valentía hicieron esto posible: el Consejo Estudiantil de Lucha, el Foro Académico, Trabajadores en Lucha, los Consejeros por el Voto y la Legalidad y otros muchos maestros y estudiantes que los apoyaron.


14.11 | 0 komentar | Read More

Carlos Fernández-Vega: México SA

C

oncluye el sexenio de para vivir peor y, como en tantos otros renglones, el balance en materia laboral resulta espeluznante. Como bien documenta el Centro de Análisis Multidisciplinario (CAM) de la Facultad de Economía de la UNAM, con Felipe Calderón en la residencia oficial ni empleo, ni mejora para los trabajadores: 58 por ciento de los puestos de trabajo se generan en la economía informal, sin recursos de los empresarios ni del gobierno mexicano.

En su más reciente reporte analítico sobre la situación económica del país (El desempleo y el empleo informal en el sexenio de Felipe Calderón, México 2006-2012, recién salido del horno), el CAM indica: "en el sexenio de quien en campaña se autonombró "presidente del empleo', sólo dos cosas resultaron claras: el crecimiento del desempleo a niveles nunca antes vistos, por una parte y, por la otra, que lo poco que creció la ocupación en México fue debido principalmente a la economía informal y no a algún otro tipo de impulso, ni empresarial ni estatal. Hoy la tasa de desempleo en México es de 15.1 por ciento, y la población desempleada suma 8 millones 671 mil personas, 2 millones 137 mil más respecto al inicio del sexenio calderonista, lo que representa un aumento de 32.7 por ciento en los seis años".

La tasa de empleo informal es de 54.5 por ciento, y la población empleada informalmente suma 26 millones 574 mil personas, 3 millones 411 mil más que a finales de 2006, lo que significa que la informalidad se incrementó 14.7 por ciento en el sexenio. La ocupación en general, a lo largo de ese periodo, sólo creció 13.7 por ciento, menos que el aumento del sector informal y mucho menos que el aumento del empleo, por lo que ningún programa del gobierno contribuyó significativamente a uno de las mayores problemas que deja la administración saliente. "Al realizar un mapeo de los niveles de desempleo en México, aunque existen altos niveles de manera generalizada, los estados del norte del país son los más afectados en este aspecto, lo que contrasta con el empeño del gobierno de Felipe Calderón por militarizar esta zona en lugar de atender los grandes problemas económicos y sociales".

Ante el grave panorama económico y la caída salarial, anota el citado centro de análisis, las familias mexicanas han tenido que buscar alguna actividad que mejore sus ingresos en la economía informal, siendo ésta la de mayor peso en la generación de empleos durante el sexenio, por lo que Calderón "no fue ni será reconocido como el 'presidente del empleo'", y señala que tomando como base una metodología acorde a la Organización Internacional del Trabajo (OIT), se tiene que para el tercer trimestre de 2012 la tasa de desempleo es de 15.1 por ciento y la población desempleada es de 8 millones 671 mil 62 personas. Para este mismo periodo, el Inegi calcula una tasa de desocupación de 5.2 por ciento y una población desocupada de 2 millones 646 mil 675 personas.

De acuerdo con la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, que levanta el Inegi, la tasa de desocupación excluye a las personas que aunque tengan interés en trabajar no buscaron activamente un empleo en el último mes ya que, o no creen encontrarlo o se cansaron de buscar trabajo. Es decir, el Inegi excluye de la desocupación a quienes tienen un panorama laboral incierto y a quienes sufren una situación crónica de desempleo; el problema es que esta población desempleada constituye más del doble de la población que el propio instituto reporta como población desocupada. Cuando el gobierno habla de desempleo y utiliza esa tasa de desocupación, el Inegi oculta a 69 por ciento de la población que en realidad está desempleada.

Por lo anterior, indica el CAM, puede observarse fácilmente la proporción de desempleo que se encubre cuando no se utiliza un procedimiento adecuado. Durante todo el periodo descrito existe una diferencia de al menos diez puntos porcentuales entre ambas cantidades. Por ejemplo, mientras la desocupación (oficial) llega a su punto más alto durante el tercer trimestre de 2009 con 6.2 por ciento, para el mismo periodo el desempleo (real) es de 16 por ciento. Análogamente, la tasa de desocupación (oficial) en el cuarto trimestre de 2010 reportaba apenas 5.3 por ciento, mientras la tasa de desempleo (real) llegaba a su nivel más alto con 16.4 por ciento, cifra que refleja la situación de deterioro en el mercado laboral durante ese año no sólo por el nivel en términos absolutos, sino además considerando que el cuarto trimestre es siempre el que debería reportar menores niveles de desempleo, debido a que se encuentra la temporada de fin de año y con ello el incremento generalizado de la actividad económica. Aun con ello, el cuarto trimestre de 2010 llegó a un nivel de desempleo que afectó a una sexta parte de la población que se encontraba disponible para trabajar y sin embargo no conseguía empleo.

Al cierre del tercer trimestre de 2012 en México había 8.7 millones de desempleados, lo cual contrasta fuertemente con los 2.6 millones de desocupados reportados por el Inegi. La otra cara del desempleo y los bajos salarios es el empleo informal. Este se ha mantenido durante todo el sexenio en niveles altos, oscilando entre 53.5 y 55.8 por ciento. Ante un escenario como el de México, donde la industria sólo es capaz de absorber una proporción relativamente baja de trabajadores, y con las remuneraciones y condiciones laborales que ofrece, la gente prefiere el camino de la informalidad, que le permite ingresos de la misma magnitud pero sin tener que someterse a las restricciones del trabajo formal, pero igualmente precario. En el sexenio que concluye el empleo informal ha constituido más de la mitad de la población ocupada. Aún el valor más bajo de esta tasa (53.5 por ciento en el cuarto trimestre de 2008 y 2010) muestra claramente cómo en nuestro país el panorama dominante es el de la informalidad.

Concluye el CAM que lo anterior contrasta con los de por sí elevados indicadores reportados por el Inegi sobre la población ocupada en el subsector informal de los hogares, pues sus cifras excluyen a los ocupados en los negocios no constituidos en sociedad, que también forman parte del empleo informal. Así, cuando el gobierno informa utilizando las series del Inegi, oculta 50 por ciento del nivel de empleo informal.

Las rebanadas del pastel

Un fuerte cuan solidario abrazo para el distinguido guerrerense Raúl Reducindo por la lamentable pérdida de su señora madre, doña Amelia Mejía Cuevas.

cfvmexico_sa@hotmail.com


14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: IFE: opacidad y dispendio emblemáticos

S

egún un informe elaborado por la contraloría general del Instituto Federal Electoral (IFE), dicho organismo ha incurrido en diversas irregularidades en el manejo de los recursos públicos que ejerce. Entre ellas destacan los excedentes de plazas laborales, los gastos excesivos y no comprobados en combustible, los pagos duplicados de telefonía celular, las erogaciones no autorizadas para la renta de inmuebles y automóviles de funcionarios e incluso las compras de edificios inexistentes.

Semejante conducción dispendiosa, opaca y presumiblemente ilegal de los recursos resulta doblemente inadmisible si se coteja con el desempeño reciente del IFE en su responsabilidad fundamental: organizar procesos electorales equitativos, transparentes y confiables. En efecto, durante los dos recientes comicios presidenciales –2006 y 2012–, los integrantes de ese organismo, empezando por sus presidentes, Luis Carlos Ugalde y Leonardo Valdés, decidieron mirar hacia otro lado ante los episodios de intromisión indebida de autoridades federales y de poderes fácticos en las elecciones y ante la puesta en marcha de maniobras tradicionales y sofisticadas de manipulación; calificaron de limpios y ejemplares procesos plagados de irregularidades y actuaron, en suma, en forma omisa respecto de sus facultades y obligaciones legales. Ante la falta de certidumbre en el trabajo del IFE, los dos pasados comicios presidenciales han dado pie a conflictos poselectorales –expresados en movilizaciones o por la vía jurídica–, la sociedad ha experimentado una fractura política que no será fácil remediar, se ha restado legitimidad a las instancias gobernantes y la propia institucionalidad electoral ha sido expuesta a severo descrédito.

A la luz del conjunto de anomalías documentadas por la contraloría general del IFE, es claro que ese organismo requiere de una profunda transformación en sus prácticas y composición si se quiere evitar que la pérdida de confianza ciudadana llegue a un punto de no retorno.

Por lo demás, las irregularidades referidas en el IFE son ejemplos de la opacidad y la discrecionalidad con que se manejan los recursos en el conjunto de las entidades autónomas federales, las cuales, en uso distorsionado de sus potestades, y valiéndose de la ausencia de controles externos de fiscalización, generan entornos propicios para la corrupción y el desvío de recursos por sus integrantes.

No menos grave es el derroche y la frivolidad imperantes en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, cuyos integrantes perciben salarios y otras percepciones insultantes para la mayoría depauperada de la población, emplean el dinero público para dotarse de condiciones de trabajo faraónicas, expanden sus equipos de colaboradores sin control alguno y ostentan sin pudor todos esos beneficios a través de ejercicios de transparencia administrativa.

El telón de fondo del dispendio, o incluso del enriquecimiento personal a costa del poder, es un entorno social caracterizado por la necesidad, la pobreza y la miseria, sistemas públicos de salud y educación severamente deteriorados y una aplicación regular de aluviones impositivos, incrementos en tarifas y servicios públicos y demás medidas lesivas para las mayorías.

Ante el elevado costo y las consecuencias nocivas que tales prácticas tienen para el conjunto de la población, la clase política en su conjunto no tiene, en suma, motivo para sorprenderse ante el desprestigio que padece en la opinión pública.


14.11 | 0 komentar | Read More

Pedro Miguel: Navegaciones

E

l 9 de abril de 1860 una garganta desconocida cantó la popular canción francesa Au clair de la Lune y su voz quedó registrada en forma de gráfica en un papel por medio de un aparato llamado fonoautógrafo, inventado poco antes por Édouard-Léon Scortt de Martinville. Ciento cuarenta y ocho años más unos científicos estadunidenses escanearon los relieves microscópicos de aquel papel amarillento, conservado de milagro en la Academia de Ciencias de Francia, y con ayuda de un software especializado transformaron el registro en sonidos audibles.

El resultado es estremecedor porque permite escuchar, literalmente, una voz de ultratumba, casi dos décadas anterior a la frase Mary had a little lamb, registrada en un cilindro por el inventor oficial del fonógrafo, Thomas Alva Edison, y considerada hasta hace poco el primer sonido grabado en la historia.

O sea que cuando Aristide Bruant registró en 1905 sus célebres canciones de combate y sufrimiento popular los cacharros de grabación y reproducción de sonido ya tenían casi medio siglo de existencia. Aun así, la voz de aquel trovador legendario suena polvorienta y póstuma, como salida de un baúl abandonado. La primera vez que hice una llamada telefónica al pasado supuse que algo parecido saldría del teléfono, pero me equivoqué: las voces de allá suenan nítidas y cristalinas en los aparatos de nuestra época.

Sí, sé que te brincó eso de marcar al pasado, pero es cierto. Ahora te lo explico.

Todo empezó hace un par de décadas, cuando me encontraba en el pueblito de Kalispell, situado entre dos macizos boscosos en Montana, cerca del Parque de Los Glaciares. Era un viaje de trabajo, tenía que ir de Seattle a Salt Lake City, no tenía prisa y decidí rentar un automóvil para hacer el camino más largo posible por entre las reservas naturales del noroeste de Estados Unidos. Tomé la carretera 90, me desvié después por la 395, pernocté en Spokane, desayuné en Coeur d'Alene, me interné por el área de Lookout Pass, crucé el condado de Mineral y antes de llegar a Missoula una desviación a la izquierda me llamó la atención.

En vez de seguir mi camino, de por sí desviado, hacia Mormonlandia, tomé esa pequeña carretera sin pensarlo dos veces y a las pocas horas bordeaba el lago Flathead y así fue que llegué, ya de noche cerrada, a Kalispell, tierra de las monedas de madera. Busqué hospedaje en un viejo hotel del centro, me tendí sobre una cama rechinante y blanda y, aunque estaba agotado por las muchas horas de carretera, no me llegó el sueño.

No llevaba conmigo material de lectura, así que hurgué en la vieja mesa de noche en busca de una Biblia. No la había. Hube de contentarme con un directorio telefónico del año del avestruz y empecé a ojearlo desde el principio. En el listado de claves de área me llamó la atención una anomalía tipográfica: uno de los números, el que se encontraba entre Park City y Peerless, era mucho más largo que el resto y desbordaba su columna en algo así como cinco caracteres. Antes de él aparecía la palabra Past.

Me pareció gracioso que existiera una localidad llamada Pasado y me intrigó sobremanera un código de ocho guarismos, cuando la norma es que se compongan de tres. Sentí el impulso de marcar un teléfono al azar para comunicarme con algún habitante de Past y hacerle una broma sobre su lugar de residencia, pero por aquel entonces y en aquel establecimiento se requería de la intervención de la operadora para hacer una llamada de larga distancia y me inhibí. Anoté el código en mi agenda, soñé que me encontraba a mi abuelo en su época de niño y me dormí. Al día siguiente había olvidado el asunto y el resto del viaje carece de importancia.

La semana pasada, cuando trataba de poner orden en una caja de papeles viejos, me topé con aquella agenda y con el código de larga distancia escrito en la tercera de forros: Past. Busqué esa toponimia en Wikipedia y en Google Maps y no la encontré. Algo me hizo tomar el teléfono, marcar 001 y, a continuación, la serie de números de la misteriosa clave. A continuación, se entendía, tendría que improvisar una secuencia de siete dígitos para llamar a algún lado en particular, pero antes de hacerlo escuché en el aparato una voz cascada y cansina pero nítida:

Ester? Ancora non dorme?

Me quedé estupefacto y el señor que hablaba se impacientó:

–Ester? Cosa ne pensi?

–Disculpe –dije con suavidad–. No soy Ester. Marqué un número equivocado.

Luego, un largo silencio al otro lado de la línea y después, un golpe sordo y un ruido de pasos apresurados sobre un piso de madera, luego unas pisadas sobre una escalera chirriante y unos gritos que se alejaban del auricular:

–Ester? Ester? Ti senti bene?

Profundamente perturbado apagué el teléfono –hace unas décadas habría dicho colgué el teléfono– y me quedé perplejo ante las implicaciones de mi travesura: había alarmado sin motivo a un hombre muy viejo, a juzgar por su voz, residente de algún pueblo lejano sabía Dios en qué parte del planeta. Me serené un poco y sólo por no dejar decidí hacer otra llamada a Past: esta vez, después del código, digité el número de la casa de mi infancia.

La voz amada de mi abuela era inconfundible. Casi muero del susto al escuchcarla y colgué de inmediato.

Me tomó un par de días sobreponerme a la conmoción. Poco a poco empecé a atar cabos. Busqué teléfono en Wikipedia y me encontré con que el inventor y primer usuario de ese aparato no fue el escocés Alexander Graham Bell, quien usurpó la patente, sino el ingeniero florentino Antonio Meucci, un seguidor de Garibaldi y combatiente de la unificación italiana que debió huir de su país por la persecución gubernamental de que era víctima y que acabó sus días, pobre y olvidado, en Staten Island, cerca de Nueva York. Meucci se adelantó a Bell en 22 años. Hacia 1854 inventó un teléfono y lo instaló en su casa para comunicarse desde su despacho con su esposa, Ester, confinada por el reumatismo a la planta alta de la casa. Pero Meucci, como todo militante honesto, era pobre de solemnidad y no logró juntar los 250 dólares que costaba el trámite de la patente. Inventó varias cosas más, pero tras sufrir un accidente que lo incapacitó durante un tiempo, se vio obligado a entregar los planos y descripciones a un prestamista a cambio de seis dólares. Cuando logró reunir la cantidad para recuperar sus papeles el usurero ya se los había vendido a un hombre joven cuya identidad permanece en el misterio.

Bell estaba al tanto del desarrollo tecnológico del italiano, le ganó un juicio porque tenía más dinero y es, en consecuencia, un grandísimo pirata. Pero le honra un paralelismo con la víctima de su ratería: al igual que Meucci, Graham Bell actuó por amor: fue su trabajo con estudiantes sordos lo que lo llevó a interesarse en experimentos sobre la transmisión del sonido, y Hellen Keller, que fue su alumna, dijo de él que había dedicado su vida a romper el inhumano silencio que separa y estrangula. Lo cierto es que si uno marca a un pasado telefónico previo a la asignación de números de línea, es Meucci y no Bell quien responde la llamada.

Desde que escuché la voz de mi abuela difunta no he vuelto a intentar una comunicación telefónica con Past. Tampoco quiero divulgar el código correspondiente porque sé que se generaía una multitud de telefonemas que alteraría la realidad actual de manera tan determinante como impredecible. Estoy pensando con mucho detenimiento si debo volver a digitar esos números en el teléfono. En todo caso, si llego a hacerlo, me comunicaré con dos o tres personas a las que hice daño y que ya no están. Esa clave sería la única manera de pedirles perdón.

navegaciones.blogspot.com

Twitter: Navegaciones

navegaciones@yahoo.com


14.11 | 0 komentar | Read More

Enrique Galván Ochoa: Dinero

Written By Unknown on Kamis, 29 November 2012 | 14.11

E

xiste un cálculo de que el gobierno de Peña Nieto necesitará 800 mil millones de pesos anuales –además del presupuesto de 3.7 billones de pesos actual– para llevar a cabo todas las cosas que tiene en la agenda. ¿De dónde sacarlos? Hay varias vías: la privatización de Pemex, las líneas de crédito nacional e internacional, el alza de impuestos. Para todo necesitará la autorización del Congreso, pero por la vía exprés, sin jaloneos, lo más tersamente posible. ¿Qué mejor que inventar un pacto que firmen, para comenzar, los tres principales partidos políticos: PRI, PAN y PRD? Más adelante pueden sumarse inclusive los representantes de algunas organizaciones del sector privado. El PRI no es problema ni el PAN, y ahora tampoco el PRD; está controlado por los chuchos, ya sin la molesta presencia de Andrés Manuel López Obrador. Así que jubilosamente anuncian que se disponen a firmar el pacto como una muestra de que las fuerzas políticas anteponen sus diferencias por el bien supremo de la patria (¡gulp!). Será El buen fin de los chuchos a meses con intereses.

El breve espacio

Fueron contados los minutos que duró la reunión del presidente Obama con Peña Nieto en el salón Oval de la Casa Blanca. Tenía el compromiso de reunirse con pequeños empresarios. Está en plena campaña para demostrar las bondades de su propuesta fiscal: bajar los impuestos a las clases medias y subirlos a los millonarios. Los mensajes que tuiteó ayer se refirieron a ese tema, no a la visita del político mexicano. Haciendo a un lado este pequeño detalle, la reunión fue cordial, dice su equipo de campaña.

Señuelos

Como nadie –o pocos– peló su propuesta de cambiarle el nombre a México, la cual, sin duda, tenía la intención de distraer a la opinión pública del estado lamentable en que entrega la administración del país, ayer tuvo otra ocurrencia: instaurar la segunda vuelta electoral. Le quedan dos días y horas en Los Pinos… le convendría más revisar si sus maletas están bien empacadas y también si está listo el vuelo privado en que saldrá del país.

Nuevo dueño de Afore Bancomer

La banca española continúa desprendiéndose de sus propiedades en México y otras partes del mundo. Actúa bajo la presión de la escasez de capital de sus oficinas centrales. BBVA Bancomer anunció ayer que vendió su afore a Afore XXI Banorte en mil 600 millones de dólares.

@eVox-Populi

Asunto: prueba de supervivencia

No sé si sepas de un programa de Sedeso que se denomina 70 y más, por el cual a las personas de más de 70 años el gobierno federal les da 500 pesos mensuales, pagaderos cada dos meses, vía tarjeta de débito de Bancomer. Ahora los encargados del programa han condicionado la ayuda a que los interesados acudan a una verificación de supervivencia para que estampen su huella digital, para lo cual sacan una cita vía Internet (como si nuestros ancianos de más de 70 años fueran conocedores todos del manejo de la computadora y de la Internet). Con dicha cita acuden a lugares distantes de su domicilio y una vez ahí les cambian la cita por otra para la tarde u otro día. Me parece indignante que los tengan a pleno sol y los hagan dar vueltas innecesarias. El caso que te platico es de una persona que tenía cita a las 11 horas; no puede caminar y el taxi de su domicilio al lugar le sale en cien pesos, mismos que deberá gastar en otro viaje por la tarde. Me parece humillante, vergonzoso, sobre todo, por los recursos que otorgan comparados con los que se dan la clase gobernante y los funcionarios de los tres poderes, llámense diputados, senadores, secretarios, ministros, presidente o ex presidentes.

Mtro. Simón Hernández/ Distrito Federal

R: La prueba de supervivencia es un trámite que también hacen los pensionados del Seguro Social. Se justifica, dicen, porque de otro modo, si uno falleciera, podría darse el caso –de hecho sucede– de que alguien más siguiera recibiendo la pensión. Hay que hacer el trámite cada seis meses. Lo que no se justifica es que las instituciones no faciliten las cosas. En el Seguro Social instalaron unas computadoras, funcionaron un tiempo, cayeron en desuso, y volvieron a las filas.

Asunto: la regla no mide igual

Hola Enrique: Todos los días me entero del magnífico sueldo de la alta burocracia, sus consabidos aumentos, compensaciones y demás prebendas. Desgraciadamente pertenezco a los que por decreto de austeridad seguimos sobreviviendo como huérfanos: no somos personal de base ni de confianza, no nos dan ningún tipo de compensación económica, pero eso sí, nos descuentan como mandos medios y superiores. Ojalá en este nuevo sexenio ya se levante el decreto de austeridad; es justo y necesario. ¡Son 12 años de sobrevivir!

Angélica García/ Distrito Federal

R: Por lo pronto hay que sobrevivir a la tijera. Los rumores de recortes de personal son muy fuertes en todas las secretarías. Los priístas quieren a priístas en los lugares que tienen los panistas. La otra opción es meterse a la política; no hay mejor negocio.

Twitter

Haciendo cuentas, la rehabilitación de la Alameda Central costó 27 mil pesos por metro cuadrado. ¿Qué les parece Marcelo y su cochinito?

@ulises_mendivil

En las barricadas de San Lázaro que revisen también las cajuelas de los diputados. Luego les da por andar metiendo prófugos.

Gabriel Huerta G. (@ghuertag)

Señor @eruviel_avila ¿cuando van a hacer algo por la inseguridad en #Coacalco? Gracias.

@lunamerlin

Twitter: @galvanochoa

FaceBook: galvanochoa

galvanochoa@yahoo.com


14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: San Lázaro: bloqueo injustificable

E

l pasado fin de semana el Estado Mayor Presidencial estableció un férreo bloqueo de varias calles y avenidas aledañas al Palacio Legislativo de San Lázaro, en tanto el Gobierno del Distrito Federal ordenó el cierre de cuatro estaciones del Metro y de varias del Metrobús. Tales medidas, supuestamente destinadas a garantizar la seguridad del recinto durante la ceremonia de toma de protesta de Enrique Peña Nieto, programada para el próximo sábado 1º de diciembre, resultaron excesivas en tiempo y espacio, violatorias del derecho ciudadano al libre tránsito y, en consecuencia, injustificables. El cerco policial y militar resultó especialmente lesivo para los habitantes de los barrios aledaños al recinto legislativo, para quienes laboran en esa zona de la ciudad y para quienes deben transitar por ella.

Ayer, a las protestas ciudadanas por el bloqueo se sumaron las de integrantes de la bancada perredista en la Cámara de Diputados, algunos de los cuales derribaron algunas de las vallas metálicas. Posteriormente el presidente de ese órgano legislativo, el priísta Jesús Murillo Karam, se deslindó de tales acciones y aseguró haber realizado una gestión para que se restringiera el exceso de seguridad.

Formal y legalmente el responsable principal del atropello es el Ejecutivo federal, por cuanto fue el Estado Mayor Presidencial el que coordinó el bloqueo de la extensa zona. Sin embargo, el mensaje político que se envía a los ciudadanos con el dispositivo es el de un blindaje ante la sociedad por parte del gobierno saliente, del entrante y del Poder Legislativo mismo.

En el caso de este último, resulta deplorable que una de sus sedes principales, que debiera ser emblema de la pluralidad y el espíritu republicano, haya sido convertida, con el paso de los años, en un búnker inexpugnable, rodeado de cercas, retenes y medidas de seguridad a todas luces intimidantes. Esa seguridad perimetral e interna del recinto, de por sí sobrada, tendría que bastar para garantizar la seguridad de protagonistas e invitados a la ceremonia de transición de poderes, sobre todo cuando no hay en el escenario una amenaza consistente de ruptura violenta del orden en el curso de la sesión solemne del próximo sábado.

Tampoco es positiva la señal que se envía al país y al mundo cuando la supuesta normalidad democrática requiere, para llevar a cabo uno de sus rituales, de la implantación de un estado de sitio de facto en una amplia porción de la ciudad capital. A fin de cuentas, la institucionalidad oficial exhibe, con esta clase de medidas, su recelo de la población, y pone en evidencia la crisis de representatividad que aqueja al conjunto de las instancias constitucionales.

Desde luego, el sábado próximo y todos los días debe garantizarse la seguridad en el Palacio Legislativo de San Lázaro y en el resto de los locales oficiales. Pero la decisión de paralizar al Centro Histórico y sus alrededores parece formar parte de esas actitudes gubernamentales a la vez prepotentes y paranoicas que, lejos de asegurar la vigencia del estado de derecho, lo violentan en perjuicio de la ciudadanía y terminan por ahondar la distancia entre ésta y quienes deben actuar como sus representantes.


14.11 | 0 komentar | Read More

Julio Hernández López: Astillero

Foto

EN LA CASA BLANCA. El mandatario electo de México, Enrique Peña Nieto, izquierda, se reunió ayer con el presidente de Estados Unidos., Barack Obama, en la Oficina Oval de la Casa Blanca, en WashingtonFoto Reuters

D

e acuerdo con un imparcial, objetivo y hacendoso cronista tuitero de apellido Videgaray, muy bueno resultó el saludo de paso que con gran entusiasmo realizó ayer el mexicano Enrique Peña Nieto en Washington.

Quince minutos de presentación privada ante Barack Obama, quien hizo esfuerzos de cortesía para dar paso a temas ajenos a lo que realmente importa hoy al poder estadunidense respecto a México: la seguridad, en especial la fronteriza. Amable, el miembro del partido demócrata que va por su segundo periodo presidencial dijo saber que hay otros temas importantes en la agenda del mexiquense afamado por sus casi heroicos esfuerzos en pro de una condición bilingüe mínima. Una agenda muy ambiciosa, dijo el estadunidense entre asombro y admiración, al saber que el visitante no se interesaba solamente en asuntos de seguridad.

Recíproco, el visitante QuePeNi (seudotraductores de mala leche, absténganse de intentar falsos juegos de ingenio llevados al inglés) emitió una categórica y estremecedora declaración de apoyo al anfitrión que más bien parecía medio distraído en el manejo del mundo: él, Peña Nieto, está dispuesto a respaldar los esfuerzos que Obama realice en su país, conforme a sus leyes y procedimientos y en función de sus órganos decisorios, para regularizar el asunto de los migrantes indocumentados. Nada de ir a exigirle al presidente de Estados Unidos, sino ofrecerle apoyo y colaboreishion.

Fuentes confidenciales, que pidieron a este columnista guardar en el anonimato su inexistencia, revelaron que a partir de esta noche en la recámara principal de la Casa Blanca su ocupante varón podrá al fin dormir a pierna suelta, al saber que cuenta con el brazo fuerte de su vecino sureño. Otras fuentes de inclasificable nivel, caracterizadas por redactar impecables boletines de prensa individualizados que luego llegan a alcanzar la categoría cuasidivina de trascendidos, regalaron a esta columna la profunda observación de que en Washington hubo un breve pero extraordinario entendimiento frigorífico entre el mexicano que habitó tierras no cálidas y el Barack de Chicago, la ciudad de los helados vientos: si Chente y Bush compartían gustos vaqueros, Quique y Obama podrían estar hermanados y predestinados por el Espíritu Gélido. Empatía bajo cero. Te lo firmo y me congelo.

En México, mientras tanto, se atenuaba el escándalo del cerco a San Lázaro. De mañana fueron abiertas dos estaciones del Metro, se permitió la circulación en algunas calles y avenidas y se aflojó un poco la mano militar que había establecido un insensato círculo amplísimo de protección a una ceremonia sabatina de transmisión de poder que contra lo que cualquiera podría suponer no acarrea júbilo y despilfarro festivo, con un pueblo enloquecido de alegría por el cumplimiento de nuevos ciclos electorales, sino el atrincheramiento de los presuntos personajes festejables, el que se va y el que llega, obstinados en mantenerse lo más lejos que les sea posible de las muestras de sentimiento popular que podrían generar.

La marcha atrás en el experimento preatenquista se debió a la reacción indignada de una parte de la ciudad capital del país por ese despliegue retador de fuerzas y mecanismos de control y represión. Oportunamente, diputados perredistas encabezados por el súbitamente guerrillero Silvano Aureoles, miembro del Frente Amalista de Enriquecimiento Nacional, se lanzaron con desconocida intrepidez a derribar algunas de las vallas que horas atrás ya había ordenado desmontar el vicepresidente político y policiaco (VicePoPo), Miguel Ángel Osorio Chong, quien además se permitió augurar que no habrá excesos este sábado de doble protesta (la protocolaria, de EPN ante legisladores, y la del 132, Morena, sindicatos y organizaciones y sindicatos en San Lázaro, el Ángel de la Independencia y las inmediaciones del Zócalo).

A la distensión íntima contribuyeron panistas y perredistas que en la noche del lunes anunciaron, con aires de sacrificio patriótico que las generaciones venideras comprenderán (pero las cúpulas actuales cobrarán), que andan en tratos para firmar un dizque acuerdo nacional que en aras de superiores propósitos (¡Por Mexicoooooooo!) les permita a todos entenderse en el presente, apoyarse en el futuro inmediato y repartirse desde ahora rebanadas de pastel político sexenal.

Para los panistas no es sorpresa este neodieguismo que, al igual que Fernández de Cevallos con Salinas de Gortari en 1988, hace redituables arreglos bajo la mesa para apoyar al que ahora se ha encaramado en la silla presidencial. Pero, para los perredistas... bueno, tampoco es sorpresa para el chuchoperredismo que hoy domina la estructura del sol azteca. Aun así, los adversarios de los jesuses de la Nueva Izquierda, con el bejaranismo al frente, aprovecharon para lanzarse contra el dirigente formal del PRD, Chucho Zambrano, que sin consultar a la comisión política de ese partido había anunciado con aires solemnes la decisión de firmar acuerdos con otras fuerzas políticas y con el equipo de transición gubernamental, todo lo cual había sido negociado sin informar a los correspondientes órganos de dirección. Luego de lo que según algunos de los asistentes fue un regaño a Zambrano, la mencionada comisión política condicionó la firma del acuerdo a que haya claridad y precisión en los posibles logros.

Apresurado porque ya al final de este viernes no tendrá tanta resonancia con sus ocurrencias, el comandante Calderón hizo una de sus postreras bromas desde el poder mal habido. Luego de ocupar Los Pinos durante un sexenio merced a una ínfima diferencia oficial de votos que siempre estuvo bajo acusación de provenir de un fraude electoral, el Señor del 0.56 por ciento envía una iniciativa de reformas legislativas (que obviamente no tiene tiempo ni sustento político para avanzar) para que haya segunda vuelta en las urnas cuando uno de los contendientes por la Presidencia de la República no obtenga 50 por ciento de los sufragios posibles. ¡Hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

juliohdz@jornada.com.mx


14.11 | 0 komentar | Read More

Robert Fisk: ¿Se resolverá el misterio de la muerte de Arafat?

A

l fin lo exhumaron. Ironía de ironías. Toda su vida, Yasser Arafat temió ser asesinado y con justa razón. Los israelíes intentaron bombardearlo desde el aire en Beirut en 1982, pero alguien alertó al señor Palestina, y la bomba israelí mató, como ocurre con tanta frecuencia, a todos los civiles que estaban en el edificio impactado. Muchos de sus colaboradores más cercanos fueron asesinados, como Abu Jihad, por ejemplo, muerto a manos del Mossad. ¿Pero en verdad habrán querido matarlo los israelíes hace ocho años? ¿Con polonio 210?

Algunas ideas. Atrincherado en el asediado edificio de la Muqata en Ramalá, Arafat no se cuidaba. Diplomáticos que lo visitaron durante sus últimos días quedaron sorprendidos por la falta de higiene del lugar, cuyos inodoros estaban tapados, y el deterioro físico de Arafat. Un diplomático europeo me describió cómo durante una conversación, Arafat, como distraído, se arrancaba con los dedos pellejos resecos que tenía en los pies.

Después vino el vuelo a París y el hospital militar de Bercy, donde murió. En sus últimas horas, los franceses no dijeron nada sobre las causas de su muerte, pero el personal médico militar sí hizo denodados esfuerzos por saber las causas por las que murió ese viejo tan resistente y no encontraron ningún indicio. En Ramalá, Arafat siempre compartía sus alimentos con colegas en las oficinas de la Muqata y ellos sobrevivieron.

Sin embargo, los confidentes más cercanos han hablado de que todas las mañanas Arafat tomaba una poción herbal para su salud y, al parecer, nadie sabe su procedencia ni qué contenía y nunca nadie la probó. ¿Por qué Arafat tomaba esta misteriosa medicina? Los israelíes, por supuesto, niegan cualquier involucramiento (no eramos sus cocineros, dijo hace unos meses un funcionario de Tel Aviv), pero ¿habrán tratado de liquidarlo con veneno para evitar asesinarlo públicamente? En todo caso, para entonces ya era una fuerza desgastada; un fantasma del nacionalismo palestino quien fue engañado con el acuerdo de Oslo, lo que lo destruyó políticamente de manera tan terminante como cualquier polonio 210.

Pobre viejo Arafat. Había sido un super terrorista que lideró a la OLP de Beirut, un super estadista que estrechó la mano de Yitzhak Rabin en los jardines de la Casa Blanca, luego volvió a ser un super terrorista cuando, con toda razón, rechazó entregar la soberanía del Monte del Templo a Israel. Nuevas investigaciones sobre la reunión de 2000 en Campo David demuestran que eso es exactamente lo que se esperaba de él. Pero la vieja mentira sobre Arafat, de cómo rechazó 99 por ciento de lo que él exigía porque prefirió lanzar otra intifada ha sobrevivido más de lo que sobrevivió el líder palestino. No hace falta decir lo que muchos comentan en Medio Oriente, aunque sea de mal gusto reproducirlo: Sólo Dios sabe cómo se ve el pobre tipo ahora.

Su viuda, Suha Arafat, dijo desde un principio que su esposo fue envenenado, y corresponde sobre todo a Al Jazeera el hecho de que se haya presionado para que el gorro y las manchas de orina en los pantalones del líder hayan sido analizados en Suiza. Así fue como se descubrieron los rastros de polonio 210 y las locas reclamaciones de Suha se tomaron finalmente en serio. Lo que nadie ha explicado es cómo la confirmación de la causa de la muerte va a señalar al culpable del asesinato. ¿Habrá sido la KGB, que mató a uno de sus ex agentes de la misma forma, el que proporcionó el veneno a palestinos que detestaban a Arafat o a israelíes que detestaban a Arafat?

Es poco común exhumar los restos de un presidente, si bien pasamos mucho tiempo acusando a mandatarios y reyes muertos. Los revolucionarios franceses destruían las tumbas de los monarcas; ahora va a resultar que Ricardo III ha resucitado. El cuerpo de Salvador Allende ha sido enviado para ser examinado para ver si fue ejecutado. Arafat está bien acompañado.

© The Independent

Traducción: Gabriela Fonseca


14.11 | 0 komentar | Read More

José Steinsleger: Palestina: herida abierta en el corazón de los pueblos

T

ópico insostenible: la problemática derivada del terrorismo sionista en Palestina, es compleja. Tópico evidente: la problemática derivada de la resistencia palestina contra la ocupación sionista, es simple.

El primer tópico se propone acabar, indignamente, con la llamada cuestión palestina. El segundo lucha, dignamente, contra la doctrina fascista que usurpa los valores y principios de la cultura judía: el sionismo.

Por eso hoy nos encontramos acá, para recordar la fecha en que la Asamblea General de Naciones Unidas (AG-ONU) aprobó la partición de Palestina (resolución 181-II, 1947), y el pedido de 30 años después, cuando la AG dispuso observar el Día Internacional de Solidaridad con el pueblo palestino (resolución 32/40 B, 1977).

¿Qué justifica la solidaridad con Palestina? En homenaje al tiempo y a un pueblo harto de palabras, sólo cabe trazar con grandes líneas el martirio, sufrimiento y limpieza étnica que los gobernantes de Tel Aviv causaron y continúan causando al pueblo palestino.

Con base en las investigaciones de Ilan Pappé (historiador judío-israelí) y documentos registrados de la Cruz Roja Internacional y la ONU, pasaremos revista a lo acontecido en los territorios ocupados durante 65 años, fuera de las 10 masacres perpetradas por los sionistas durante el tramo final años del mandato británico en Palestina (1936-47), la explosión de un coche bomba en Jaifa (1938) y la voladura del hotel King David de Jerusalén (1946).

Luego de los ablandes que le fueron dando forma a la furia homicida de los futuros héroes del Ejército israelí, Naciones Unidas se pronunció en favor de la partición de Palestina. Y a partir de allí, en cámara lenta, empezó el primer genocidio televisado de la humanidad, con los ríos de sangre de niños, mujeres, ancianos, mártires y héroes del pueblo palestino.

1947. Doce masacres en villas, aldeas y ciudades, asesinato de todos los integrantes de la importante familia Raschid Abilaban (Jaifa, julio) y bombardeo sobre civiles en Jerusalén (diciembre).

1948. Diecinueve masacres en villas, aldeas y ciudades; bombardeo del hotel Semiramis en Jerusalén (enero), destrucción de dos edificios gubernamentales en Jafa y uno más en Jaifa (enero/febrero), y asesinato del conde francés Folke Bernardotte, mediador de la ONU para el conflicto.

1951. Masacre en la Villa de Sharafat (febrero).

1953. Masacre en la Villa Qubiya (octubre).

1956. Seis masacres en villas, aldeas y ciudades.

1966. Masacre en Al Sammout (noviembre).

1970. Masacre en la fábrica de Abuzáabal y la escuela de Bahr Al Bakar, Egipto (abril).

1975. Masacres en Altharoun (Líbano) y Kawnin (octubre).

1976. Masacres en la Villa de Hanin y Bint Jbeil (octubre).

1978. Masacre en Abbasieh (marzo).

1981. Masacres en las áreas residenciales de Saida y Fakhani, y una más en Beirut, Líbano (abril/julio).

1982. Masacres en los campos de refugiados de Sabra y Chatila (junio, Líbano), y una más en en Jibsheet (marzo).

1984. Masacre en la mezquita de Sohmor (septiembre).

1985. Seis masacres en villas y aldeas (marzo/abril).

1986. Dos masacres en villas, aldeas y campos de refugiados (agosto/diciembre).

1987. Masacre en el campo de refugiados de Ain Al-Hillwee (diciembre).

1990. Dos masacres en villas y aldeas (mayo/julio), y dos más en las mezquitas de Al Aqsa (octubre), y en la de Ibrahim (Hebrón, diciembre).

1994. Cinco masacres en villas y aldeas (febrero/agosto), y atentado a un autobús escolar en Nabatiyeh (marzo).

1996. Cinco masacres en villas, aldeas y la ciudad de Jerusalén, y masacre en el refugio de la ONU al sur del Líbano, donde soldados de Fiji y 160 civiles eran protegidos por la ONU y fueron fusilados (abril/septiembre).

1998. Dos masacres en aldeas y villas (marzo/diciembre).

1999. Masacre en Beirut (junio) y en Bekaa (Cisjordania, diciembre).

2002. Masacre en el campo de refugiados de Jenin (abril).

2006. Masacre en Khana (Líbano, junio).

2008. Masacre en Gaza (misión Plomo Fundido, diciembre).

2012. Masacre en Gaza (misión Pilar Defensivo, noviembre).

Las incesantes ordalías de sangre y terrorismo contra los palestinos fueron ejecutadas por los fundadores y primeros ministros de la entidad neocolonial creada en 1948: David Ben Gurion, Moshe Sharett, Levi Eskhol, Yigal Alon, Golda Meir, Isaac Shamir, Isaac Rabin, Shimon Peres, Menahem Beguin.

Hasta ahí, los guerreros históricos del sionismo, siendo el actual presidente Peres el único que los sobrevive. Y a partir de 1996, personajes aún más fundamentalistas y corruptos se apoderaron del Estado neocolonial: Benjamin Netanyahu, Ehud Barak, Ariel Sharon, Ehud Olmert, incluyendo recién llegados, como el nazisionista Avigdor Lieberman, quien antes de emigrar a Israel, trabajaba de matón en una discoteca de Moldavia (1979).

En consecuencia, se entiende por qué a los políticos de Tel Aviv (apoyados en estos días por 84 por ciento de la sociedad israelí) se hallan poco y nada interesados en la creación de un Estado palestino libre y soberano que, para empezar, los haría desfilar frente a la justicia por crímenes que Abraham, su Dios, no se atrevería a perdonar.


14.11 | 0 komentar | Read More

Carlos Bonfil: La Muestra

Written By Unknown on Rabu, 28 November 2012 | 14.11

D

ías de ira. En una comunidad rural de Dinamarca se lleva a cabo una persecución y un linchamiento moral que semeja una cacería de brujas de la época medieval. Todo a partir de una mentira proferida sin malicia por Clara (Anita Wedderkopp), una niña de cinco años que da a entender a las autoridades de su escuela que Lucas (Mads Mikkelsen), su maestro preferido, le habría mostrado sus órganos genitales. Esta mentira, originada en imágenes pornográficas apenas avizoradas, recuerdos confusos y un malentendido entre ella y su maestro, se esparce por la comunidad escolar y por todo el pueblo con la eficacia de una repproducción viral. En pocos días el antes respetado maestro se vuelve el blanco de una repulsa generalizada. De nada valen sus argumentos frente a la noción imperturbable de que los niños son incapaces de mentir. Sus compañeros de juergas lo evitan y condenan, su mejor amigo y padre de la niña duda muy poco antes de unirse también al linchamiento que crece incontenible. Lo que en un primer tiempo es azoro y desconfianza pronto se vuelve un hostigamiento abierto que derriba todo rastro de honorabilidad en Lucas y siembra el recelo y la duda entre sus seres más cercanos, la esposa de quien se ha separado, el hijo adolescente cuyos lazos afectivos intenta recuperar, y su nueva joven amante, que vacila ya por qué partido habrá de inclinarse en el asunto.

En La caza (Jagten), su séptimo largometraje, el danés Thomas Vinterberg (Festen: La celebración, 1998; Submarino, 2002) deja en claro con indicios muy precisos la inocencia de su protagonista. Aunque es grande la tentación de atribuir al director y a su guionista Thomas Lindholm la intención de sembrar ambigüedades en el relato y en particular en la conducta de Lucas, lo que realmente interesa a Vinterberg es mostrar hasta qué punto una comunidad tranquila, en apariencia civilizada, puede exhibir conductas irracionales. En los últimos años el delicado tema del abuso infantil ha exacerbado temores colectivos, en ocasiones muy fundados, y también paranoias colectivas que han generado una intolerancia extrema y en ocasiones crímenes de odio.

La película desarrolla el personaje de Lucas de modo complejo y fascinante. Se trata de un ciudadano común que intenta rehacer su vida sentimental y mantiene relaciones muy cordiales con su entorno, y cuya vida entera súbitamente da un giro radical por el efecto de una palabra mal proferida y peor interpretada. Lucas pierde toda su respetabilidad y es señalado como un apestado social, un paria deleznable, y agredido de mil formas, con un hostigamiento encarnizado que no conoce tregua y que lo orilla a él, bestia acorralada, a responder vigorosamente y defender su honor vulnerado y su verdad, esa evidencia que todo el pueblo, con escasas excepciones, se empeña en desconocer o invalidar. Hay dos secuencias capitales: una en un supermercado, la violenta confrontación del hombre humillado con sus agresores; otra en el interior de una iglesia, con el desafío moral que Lucas lanza a su mejor amigo, un perseguidor acosado ya por una duda perturbadora.

La caza alude también, y no es el menor de sus asuntos, a la transmisión de una generación a otra de los valores del éxito y la competitividad, fincados a menudo en la violencia, y cuyo símbolo son aquí el rifle y la cacería. La posibilidad de un entendimiento civilizatorio, algo que sería el mejor resguardo contra la histeria colectiva y las conductas irracionales, se topa a menudo con ese obstáculo mayor que es el derecho del más fuerte. Una comunidad entera se arroga aquí el derecho de acosar y humillar a uno de sus miembros y destruirle la existencia, a partir de una mentira que sólo es una faceta más de prejuicios más generalizados y arraigados.

Además de la Cineteca Nacional, la Muestra prosigue este mes su recorrido en salas de Cinemex, Cinépolis, Lumière Reforma y sala Julio Bracho del Centro Cultural Universitario.

carlos.bonfil@gmail.com


14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: Egipto: regreso a la plaza Tahrir

E

l jueves pasado el presidente egipcio, Mohamed Morsi, cesó al fiscal del Estado, Abdel Maguid Mahmud, a quien se responsabiliza de haber absuelto a funcionarios de seguridad del antiguo régimen imputados por asesinatos y atropellos; ordenó que se volviera a procesarlos; amplió en dos meses el plazo que tenía el comité constituyente para redactar una nueva carta magna y abolió la potestad del Poder Judicial para derogar cualquier disposición del Ejecutivo.

Tal conjunto de medidas, que a primera vista parecen orientadas a contrarrestar el poderío de que aún gozan representantes del viejo régimen en las instituciones públicas, ha sido visto desde los sectores laicos y progresistas como intento de crear condiciones propicias para la redacción de una constitución de tintes islamistas. Cabe recordar que el mandatario pertenece a la integrista Hermandad Musulmana, la cual tiene por objetivo la instauración de una república islámica en el país.

En la plaza Tahrir, escenario a comienzos del año pasado de las protestas multitudinarias que derribaron al régimen de Mubarak, han vuelto las protestas de quienes ven en las medidas de Morsi un ensayo de restauración del viejo autoritarismo despótico que caracterizó a sus antecesores, y se han suscitado otra vez choques entre las fuerzas del orden y los manifestantes.

El hecho es que, en la manifiesta e intensa disputa por el poder que tiene lugar en las cúpulas institucionales entre los antiguos fieles al fallecido Hosni Mubarak y los fundamentalistas que ganaron las pasadas elecciones presidenciales, es notoria y desoladora la ausencia de una representación de esa ciudadanía que se movilizó hace casi dos años para poner fin a la dinastía de políticos y militares establecida hace seis décadas por Gamal Abdel Nasser.

Los acontecimientos referidos muestran en forma descarnada las formidables dificultades que enfrentan los nuevos gobernantes egipcios para socavar el poder de los representantes del viejo orden y exhiben, al mismo tiempo, la orfandad programática y organizativa del movimiento ciudadano que derrocó a Mubarak y que en lo sucesivo ha venido asistiendo, desde la marginalidad y la dispersión, al reparto del poder entre la cúpula militar, el integrismo musulmán y los remanentes de la vieja burocracia.

Morsi ha insistido en que su paquete de medidas autocráticas tiene vigencia temporal y que quedará sin efecto en cuanto el país cuente con una nueva constitución. Por desgracia, en la historia universal de las transformaciones sociales y de las revueltas contra el poder ocurre con frecuencia que, como reza el proverbio francés, sólo lo provisional dura.


14.11 | 0 komentar | Read More

Luis Hernández Navarro: Cinco retos de Morena

U

na vez que el Movimiento Regeneración Nacional (Morena) se ha transformado en partido político que busca su registro legal, enfrentará grandes retos para sobrevivir como lo que pretende ser: un partido-movimiento. Señalo solamente cinco que son relevantes: la contradicción entre partido y movimiento, y entre dirección nacional y afiliados en los estados; la falta de financiamiento; la carencia de cuadros profesionales, la doble militancia y la coyuntura electoral de 2013.

Antes de su conversión en partido político, Morena fue, fundamentalmente, un movimiento electoral. Su papel en la lucha por la defensa del petróleo y en la denuncia del gobierno de Felipe Calderón fue muy relevante, pero su participación en otras causas sociales y políticas ha sido inexistente. El grueso de su energía y sus esfuerzos giró en torno a la construcción de la candidatura y la campaña de Andrés Manuel López Obrador.

Transformarse ahora en un partido que promueve, organiza y da cobertura a luchas sociales es una tarea compleja. Su objetivo central a partir de ahora será conseguir el registro. A ello tendrá que dedicar la mayoría de sus recursos. En esas circunstancias, funcionar como un partido-movimiento será muy complejo. Ciertamente, en el pasado congreso se modificaron los estatutos para no privilegiar unilateralmente la organización a partir de los distritos electorales y permitir la organización de comités de base por fábrica, escuela, barrio, ejido y comunidad en lucha, pero eso es insuficiente.

Morena tiene gran influencia entre la izquierda intelectual y muchos de sus militantes son destacados dirigentes ciudadanos y sociales. Sin embargo, la mayoría de sus afiliados provienen de distintas tribus del Partido de la Revolución Democrática (PRD) que han sido desplazadas o relegadas de la conducción de ese partido, pero que conservan sus prácticas. ¿Podrá convivir creativamente una cabeza de jacobinos con un cuerpo que mantiene vivos el clientelismo y la política corporativa? ¿Podrán combinar su quehacer electoral con su participación en las luchas sociales?

El nuevo partido tiene un grave problema de financiamiento. Al separarse de la órbita del PRD, del Partido del Trabajo (PT) y de Movimiento Ciudadano (MC), Morena ha dejado de recibir los recursos que estas fuerzas le acercaban indirectamente. No hay ahora ningún incentivo de esos partidos para seguir apoyando económicamente a un adversario que a corto plazo los va a debilitar.

Para resolver esta limitación, el naciente partido acordó que sus militantes que no estén desempleados o que perciban un salario superior al mínimo legal paguen una cuota de, cuando menos, 55 pesos mensuales. Quienes tengan un puesto de representación popular deberán dar una parte de su dieta. Se trata de una posición que camina contra la corriente de la cultura política arraigada en la base militante. De una iniciativa que requiere de, por lo menos, un millón de afiliados que coticen a la organización política.

Un partido con registro legal está obligado a participar en las elecciones. Hacerlo requiere de mucho dinero. Hasta que Morena no obtenga el registro no tendrá derecho a obtener fondos públicos. Cuando acceda a ellos serán insuficientes para ganar comicios. ¿Qué hará para financiarse?

Los partidos de izquierda electoral en México son hoy grandes agendas de colocación de empleo en una sociedad en crisis. El financiamiento al que legalmente tienen derecho, los recursos provenientes de los puestos de representación popular a los que acceden en las legislaturas y las posiciones de gobierno que ganan son una fuente millonaria de recursos. Con ellos se sostienen ejércitos de profesionales de la política y la representación y se otorga trabajo a sus seguidores y allegados.

Los tiempos han cambiado drásticamente. Durante muchos años, los militantes de izquierda pagaban cuotas a sus organizaciones como símbolo de su compromiso. El número de cuadros que contaban con salario para dedicarse de tiempo completo a la militancia era muy limitado. Hoy, las cosas son al revés. Los partidos sostienen a una enorme cantidad de dirigentes, activistas, asesores y familiares de ellos. Con frecuencia, quienes se ven favorecidos con un empleo dan una parte de sus ingresos a la tendencia que les consiguió el cargo de representación, la chamba, no al partido del que forman parte.

Este esquema de funcionamiento ha permitido que los partidos tengan una vida estable y desahogada. Sin embargo, ha provocado efectos dañinos en el compromiso político. La burocracia de los partidos les proporciona estabilidad, pero los vuelve conservadores. Con frecuencia, en lugar de poner por delante los principios, el programa de lucha o la vocación militante, los dirigentes privilegian la obtención de canonjías y la conservación del empleo. En lugar de buscar transformar la realidad en favor de los sectores menos favorecidos, apuntalan el orden de cosas existente.

Morena acordó en su pasado congreso tratar de romper con esta lógica. Sus dirigentes no tendrán un salario. Su militancia no será remunerada. ¿Cómo garantizará una continuidad de las tareas de dirección? ¿Qué hará para que sus líderes no abandonen el partido para ganarse la vida? ¿Cuánto puede sostenerse una situación así?

Una muy importante cantidad de militantes de Morena provienen de otros partidos y organizaciones políticas. Hasta el 14 de agosto del año que viene podrán mantener la doble militancia. Después tendrán que definir dónde se quedan. Muchos de esos activistas viven de las redes de empleo articuladas alrededor de los otros partidos de izquierda. ¿Dejarán sus trabajos para meterse en Morena?

El próximo año se efectuarán elecciones en 14 estados, algunos, como Oaxaca, claves para el lopezobradorismo. Sin embargo, en las mismas fechas, Morena estará organizándose para obtener su registro. ¿Participará en los comicios a pesar de no contar con registro propio? ¿Se aliará con los otros partidos de izquierda?

Estos son algunos de los retos que el nuevo partido enfrentará. De las respuestas que ofrezca dependerá su futuro.


14.11 | 0 komentar | Read More

Julio Hernández López: Astillero

Q

uince minutos no significan nada para un diálogo político serio, con ánimos de trascendencia y con respeto mutuo de los interlocutores. Cierto es que a un locuaz sin noción histórica, como Chente Fox, ese lapso le pudo parecer suficiente para arreglar el conflicto armado de Chiapas, al que finalmente dejó como lo había tomado, pero en el caso del mexiquense engolosinado con su fiesta sabatina parece desatento y tal vez hasta desdeñoso el que la Casa Blanca destine tan poco tiempo a la plática en privado, en un virtual saludas y te vas (una especie de involuntaria reproducción en Washington de la celeridad silente con que se realizará la toma de protesta en San Lázaro) que en su fugacidad delata poco aprecio de Barack Obama y poco peso de Peña Nieto.

Quince minutos a solas y unos treinta y cinco en grupo, con las comitivas de ambos personajes principales, explicó apresuradamente en Twitter el virrey Videgaray, tratando de conjurar la picaresca colectiva que ya se ensañaba con el tema. En total, la reunión se extendería por espacio de aproximadamente 50 minutos, según tuiteó el coordinador general del equipo para la transición gubernamental, aunque más tarde ese mismo equipo, contraviniendo las expandidas estimaciones cronológicas del jefe Luis, se aventó a emitir, nomás con base en su ronco pecho boletinero, una declaración a la palabra que le adjudicaba unilateralmente un poquito más de tiempo (por espacio de una hora) a la reunión que de haber sido por los ensueños peñanietistas habría incluido comelitona, brindis, sobremesa, tertulia, canto a dúo con mariachi y menudo o pozole de madrugada.

Pero lo cierto es que el mexicano sólo tendrá 15 minutos a solas frente al estadunidense, según el programa oficial. Muy poco tiempo para desahogar lo que la imaginación popular atribuye, sin mayor prueba, a esos encuentros: la presentación de la lista del gabinete para conseguir aprobaciones o cuando menos no tener objeciones, sobre todo en rubros tan delicados como los hacendarios y los de seguridad y combate al narcotráfico, y la entrega de llaves para que el interés gringo decida lo que le convenga en materia de energéticos y en especial en cuanto a privatización de Pemex.

La insoportable brevedad del encuentro privado en Washington tiene un agregado igualmente ominoso: el obamismo alineará a sus funcionarios de rigor (Hillary Clinton y otros miembros de la plantilla del Departamento de Estado; el embajador de Estados Unidos en México), pero también ha convocado para el rapidín con los mexicanos a asesores y especialistas en asuntos de seguridad y terrorismo. Más allá de las apariencias protocolarias, a los gringos lo que les interesa es tener más o menos bajo control el patio trasero, garantizando que los incendios sureños no afecten al vecindario imperial. Como zanahoria mojada, Obama está usando el tema de la reforma migratoria, una especie de moneda de cambio, condicionada e imprecisa, que el peñanietismo podrá tener si a cambio cede en los temas que son esenciales para EU, es decir, seguridad y energéticos.

La suavidad, el avenimiento y el reloj comprensivo frente a los gringos se ha vuelto en la capital del país rispidez, provocación y agravio. La instalación de emplazamientos bélicos alrededor de San Lázaro y el cierre de estaciones del Metro y de paradas del Metrobús cercanas a esa cámara de diputados han multiplicado en un segmento de la población capitalina la convicción de que Peña Nieto está demasiado lejos del pueblo que dice representar y que su llegada mercantil al poder no ha producido ningún tipo de júbilo colectivo genuino sino un silencio receloso, una aceptación fatalista e incluso una propensión a la protesta enérgica, más allá de los canales institucionales de disidencia que muy comprensivos se han mostrado en esta ocasión, fogosos en lo discursivo pero cedentes en cuanto a tiempos clave, plazas emblemáticas y organización de la protesta real.

Foto

CIERRAN EL METRO POR PEÑA NIETO. Mucha gente se ve obligada a caminar sobre la avenida Fray Servando, debido al cierre de cuatro estaciones del Metro y a que muchas calles tienen vallas metálicas y están vigiladas por elementos del Estado Mayor Presidencial, con motivo de la toma de posesión de Enrique Pena Nieto como Presidente, el próximo 1º de diciembre en la Cámara de DiputadosFoto Cristina Rodríguez

Violatorio de garantías constitucionales y confirmatorio del Espíritu de Atenco que durante un sexenio reinará, el virtual estado de sitio montado alrededor de San Lázaro es intencionalmente exagerado y marcadamente insensato. Peña Nieto necesita demostrar de entrada la mano dura que cree que irá diluyendo la oposición a su llegada comercial al poder y que así irá preparando el camino para las reformas estratégicas en materia de energéticos (privatización de Pemex, sobre todo) y de impuestos. Los aires represivos reivindicados orgullosamente en la Universidad Iberoamericana al final de un viernes negro de mayo tendrán oportunidad de ser puestos en práctica ya desde el poder comprado.

En esa exploración de los límites de la protesta social, el cierre de las estaciones del Metro indicó a los estrategas peñistas un punto rojo. Durante seis días y afectando puntos importantes de la agitada vida cotidiana capitalina, las fuerzas federales mostraban poco respeto por el tiempo y el trabajo de muchos ciudadanos. Al propio jefe saliente de gobierno se le acumularon mensajes en Twitter en demanda de que abriera las estaciones del Metro. Ayer se anunció la reposición de servicio en dos de esas estaciones, y el futuro procurador federal de justicia, en funciones actualmente de presidente de la directiva de la Cámara de Diputados, Jesús Murillo Karam, ha considerado excesiva y prematura esa vigilancia extrema que dice que él no solicitó (aunque su otro yo, en funciones de peñista militante, probablemente aplaude y celebra).

A propósito de dualidades, Vicente Fox condiciona su reafiliación al PAN en abierta venta de favores políticos al partido que lo llevó al poder. Luego, ha hecho críticas a la concentración de poder represivo en Gobernación con las reformas peñistas, mientras corren versiones de que para encargarse de esa subsecretaría del interior está apuntado el general Rafael Macedo de la Concha, que fue titular de la PGR durante el foxismo.

Y, mientras Calderón sigue inaugurando obras no terminadas y provocando enojos populares, como sucedió con yaquis y sonorenses a propósito de un acueducto largamente impugnado, ¡hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

juliohdz@jornada.com.mx


14.11 | 0 komentar | Read More

Enrique Galván Ochoa: Dinero

C

aray, ni la burla perdona. El gobierno del presidente Felipe Calderón se despide del sector obrero autorizando un aumento al salario mínimo que equivale a cinco tortillas. Se trata de la cantidad que autorizó para que se nivele el de la zona B (60.57 pesos diarios) con el de la zona A (62.33 pesos). El aumento es de 1.76 al día.

¡Qué despedida!

Todavía hoy existen en China algunas zonas rurales donde la gente cobra su salario con tazones de arroz. Si México quiere competir con éxito –dicen los neoliberales– debe sacrificar los salarios al máximo. En esa línea, la nivelación del salario mínimo de la zona B con el de la A equivale a cinco tortillas. Era de 60.57 pesos al día, subió a 62.33. Si consideramos que un kilo de tortillas cuesta 13 pesos, en promedio nacional, y un kilo tiene 37 tortillas, por lo tanto, cada una vale 35 centavos y el multicitado aumento equivale a cinco tortillas. Vaya despedida de Calderón. No le bastó con el reformón laboral.

Sin cambio, la zona C

Admito que ayer me dejé llevar por el entusiasmo. Han sido muchos años en que he venido presionando para que desaparezcan las tres zonas salariales en que caprichosamente está dividida la República. Cuando me enteré de que sorpresivamente la Comisión Nacional había tomado la decisión, finalmente, de nivelarlos, supuse que se refería a las tres. ¡Oh, desilusión! La zona C –que abarca gran parte de la República– seguirá siendo castigada con un salario de sólo 59.08 pesos. Ya era tarde para corregir mi texto, lo hago ahora. Así que el beneficio de las cinco tortillas extra al día sólo lo recibirán no todos, pero sí alrededor de 55 municipios ubicados en Jalisco, Nuevo León, Sonora, Tamaulipas y Veracruz. Aun siendo tan insignificante el aumento, un portavoz del Consejo Coordinador Empresarial dice que se trata de una violación al estado de derecho. Y eso que está empeñado en que crezca el mercado interno. (¡Gulp!)

Peña Nieto en Estados Unidos

Varios países que Peña Nieto ha visitado recientemente están enfrascados en la discusión sobre la necesidad de que los ciudadanos muy ricos paguen más impuestos. De eso escuchará hablar también en Estados Unidos. Uno de sus millonarios, Warren Buffet, escribió un artículo para el New York Times en que apoya la propuesta fiscal del presidente Obama. Buffett dijo una vez que paga más impuestos (proporcionalmente) que su secretaria, y su declaración levantó olas. Opina que los 400 billonarios estadunidenses de la lista de Forbes poseen en su conjunto una fortuna de 1.7 trillones de dólares (billones para nosotros). Casi seis veces más de lo que poseían en 2002. Si calculamos con detalle su ingreso, ganan en promedio 97 mil dólares por hora (el salario mínimo más alto de la prole gringa es de 10 dólares; rige en San Francisco). ¿Por qué no deberían contribuir con más? La mitad sólo cubre un impuesto de 20 por ciento sobre sus ingresos gravables, una cuarta parte 25 por ciento y el resto absolutamente nada (como Los Intocables mexicanos). Buffett sugiere un impuesto de 30 por ciento sobre ingresos de uno a 10 millones anuales y de 35 por ciento si son mayores. Dicen que los viajes ilustran; tal vez Peña Nieto haya tomado nota de lo que sucede en Estados Unidos y Europa.

e@Vox Populi

Asunto: saludas y te vas

Enrique: ¿no te parece que el presidente Obama le está aplicando a Peña Nieto aquello de 'saludas y te vas'; digo, parafraseando el 'comes y te vas' que le asestó Fox a Fidel Castro? Sólo durará 15 minutos su entrevista. ¿Qué pueden tratar con tan poquito tiempo?

Tamara Sánchez/Cuernavaca

R: No es el mismo caso. Fox sentía –y siente– animadversión por Fidel, y además Bush no quería verlo en el banquete. Obama simplemente está muy ocupado. Tiene un mes y días para resolver el mayor problema de su administración: el precipicio fiscal. Después del saludo, el equipo de Peña se reunirá durante una hora con el de Obama.

Asunto: masoquismo consumista

El asunto es que en la gran mayoría de las mercerías La Parisina, cadena a nivel nacional, nunca tienen cambio de cinco, 10 o 20 centavitos, para obligarte a caer en el redondeo. Tengo casi dos años que voy con regularidad a comprar a cualquier Parisina y, mira, en todas te cierran la cantidad. Les pides el cambiecito y sólo te dicen los cajeros que los respectivos gerentes de cada tienda no les llevan morralla y que ellos no se pueden mover de sus lugares para ir al banco. ¿Cómo ves? ¿Cuanto recaudarán por día y de tienda en tienda y a nivel nacional!

Karla Michel/Guadalajara

R: Dice Eduardo Sojo, el presidente del Inegi, que a pesar del redondeo y demás atracos, los mexicanos somos inmensamente felices. Ahora bien, si quieres salirte del círculo del masoquismo, compra en otra tienda.

Twitter

Esta imagen no está gustando nada aquí en los pasillos de mi amada empresa, cada día la gente nos mira más feo.

@TV_Infiltrado

(Esto dice la imagen: Cada peso que regales a #Teletón, #Televisa lo usará para pagar los millones de impuestos que debe).

En Fray Servando vine a filmar y a preguntar el por qué del cerco a mi colonia y unos 10 militares del EMP me quitaron el cel y me golpearon.

@roblesmaloof

Blindaje en todas las manzanas cercanas a la Cámara de Diputados. Molestia en los vecinos.

?@Nelly_Vargas

Twitter: @galvanochoa

FaceBook: galvanochoa

galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://elforomexico.com/encuestas/


14.11 | 0 komentar | Read More

Carlos Hernández: Balance de la Jornada

Written By Unknown on Selasa, 27 November 2012 | 14.11

Foto

El Pájaro Benítez salvó el honor del Toluca, sometido por el América en La BomboneraFoto Ap

H

ay jugadores y técnicos que son recordados con ciertas playeras. Como futbolista, Enrique Meza pasó la mayor parte del tiempo calentando la banca del Cruz Azul, en esos tiempos lejanos en que ese club se ganó con creces el apodo de La Máquina y en la portería tenía a Miguel Marín, llamado merecidamente el Supermán.

Marín brilló tal vez como el mejor arquero en el futbol mexicano, pero tuvo un paso efímero como técnico. Por su parte, el Ojitos entendió en sus tardes eternas en la banca lo que era la estrategia para dirigir. Mientras muchos se llenan de telarañas en el banquillo, el profe aprendió a ver el balompié, comprendió la táctica y entendió que el futbolista merece un adecuado trato humano.

Ya pocos se acuerdan de Meza como el eterno suplente de Marín. Lo que ahora se resalta es su capacidad para llevar a un equipo a la final y ganarla, a pesar de la maldición del superlíder.

Hace seis meses el Ojitos salió nuevamente por la puerta trasera del Cruz Azul. Se fue consciente que en sus cuatro etapas como técnico de los celestes siempre quedó a deber, pero fue en busca de la camiseta con la que logró sus mejores éxitos: la roja del Toluca.

Los escarlatas sumaban cuatro penosos torneos en los que incluso enfrentaban problemas de descenso. Algo impensable un uno de los clubes más ganadores de torneos cortos. Necesitaban a Meza y viceversa. Ahora el cuadro mexiquense está a un paso de igualar al Guadalajara, máximo ganador de títulos: 11 en total.

El América se mantendrá con sus 10 cetros, aunque le queda el consuelo de que es el único conjunto que ha estado en semifinales en las dos recientes temporadas, lo que refleja el buen trabajo de Miguel Herrera, un técnico que con un plantel modesto ha entregado buenos números.

En el cuadro amarillo se dice que Emilio Azcárraga les exigía el título. Tal vez al hijo del Tigre no le han informado que su América sólo tiene un elemento de gran calidad: el ecuatoriano Christian Benítez. El resto son jugadores de nivel bastante mediano.

Una muestra: para suplir a Chucho Benítez el Piojo Herrera tuvo que rearmar su escuadra y recurrir a Miguel Layún, Rubens Sambueza y Christian Bermúdez, elementos sin mayores méritos para portar la playera del club más polémico de nuestro balompié.

Se les agradece el esfuerzo, que hayan tenido contra la pared al Toluca y que ofrecieran ran pelea cuando todos los daban por muertos, pero con este equipo en el América sobrará la entrega, pero no la calidad.

Resulta lamentable que el aficionado tenga que esperar hasta la liguilla para ver partidos como el de ayer en La Bombonera. Ya que los directivos andan copiando protocolos de la Liga Premier de Inglaterra, también deberían idear algo para evitar partidos soporíferos durante el torneo regular.

Final equilibrada, sin favorito, por algo llegaron los dos mejores equipos del campeonato.

Xolos, el equipo más sudamericano del futbol mexicano, terminó con el milagro llamado León, pero lo realizado por la Fiera es digno de alabar: un equipo que salió de una década oscura y que en su temporada de regreso fue la sorpresa, a pesar de que mantuvo la base del ascenso.

Antonio Mohamed formó un cuadro muy compacto, que se defiende con orden, que no cede ningún espacio y que al ataque aprovecha las oportunidades que se le presentan, con dos auténticos artilleros del área como Alfredo Moreno y Duvier Riascos.

El León pareció morir sin ese espíritu ofensivo que lo caracterizó durante todo el torneo, aunque queda la duda de si los Esmeraldas no quisieron o no pudieron, anulados por los Xolos y la horrible cancha sintética del estadio Caliente.

Y mientras se define al campeón, Hugo Sánchez se quejó de que su imagen fue sobrexplotada por los Tuzos. Ironías del Pentapichichi, a quien tanto gustan los reflectores, pero que justificó así su pésima temporada en el Pachuca, pues aseguró también que le faltó tiempo para lograr los campeonatos que consiguió con Pumas.

El conjunto de la UNAM regresa este lunes a las prácticas. Lo hará sin Emanuel Villa, pero con Alberto García Aspe, quien parece ser lo contrario del Ojitos: brilló en la cancha, pero da tumbos fuera de ella. Esta vez el Beto caminó sobre seguro y dejó en el timón auriazul a un técnico de casa, con lo que evitó sus principales yerros del pasado.

Por su parte, Cuauhtémoc Blanco llevó a la final del ascenso a los Dorados, a costa de su ex club Necaxa. El Temo conserva en sus botines algo de la magia de sus años mozos. Ya quisieran en el América un jugador de esa calidad, aunque le sobren años y kilos.

chernandez@jornada.com.mx


14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: Cataluña: la derrota de Artur Mas

E

n las elecciones realizadas ayer en Cataluña la coalición gobernante, Convergència i Unió (CiU), perdió 12 de los 62 escaños que ocupaba en el parlamento autonómico; el Partido Socialista Catalán (PSC, filial local del Socialista Obrero Español, PSOE) se quedó sin un tercio de sus legisladores, al pasar de 28 a 20; el Partido Popular (PP), gobernante en España, ganó uno (tendrá 19), y Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), que representa al nacionalismo catalán de izquierda, experimentó un importante avance, al pasar de 10 a 21 diputados. Avanzó también la formación de izquierda ecologista Iniciativa per Catalunya Verds (CV), que logró tres asientos más de los que tenía en el órgano legislativo, para totalizar 13.

Los comicios han representado, en primer término, una derrota inequívoca para el presidente de la Generalitat, Artur Mas, quien se empeñó en convertirlos en una suerte de referendo sobre su proyecto soberanista y pidió al electorado catalán que le otorgara la mayoría absoluta. Por el contrario, la ciudadanía redujo severamente el respaldo a CIU y la forzó a buscar nuevos aliados para mantenerse en el gobierno regional, como reconoció el propio Mas al término de la jornada. De esta manera, la principal fuerza política catalana, si bien se mantiene con holgura como primera minoría, ve amenazada su condición de partido principal en esa región de España.

La paradoja de estos resultados es que si bien los catalanes dieron un varapalo a Mas y a su proyecto secesionista, el sector nacionalista salió, en su conjunto, fortalecido frente a los partidos españolistas (el PSC y el PP), los cuales, también en conjunto, experimentan un retroceso respecto de las elecciones del año antepasado. Sin embargo, tal fenómeno no necesariamente se expresará a corto plazo en un nuevo plan soberanista como el que Mas había propuesto al electorado.

Es significativo, por otro lado, que las formaciones más favorecidas por los resultados de la selecciones catalanas de ayer hayan sido las que de manera más clara propugnan un viraje en las políticas económicas devastadoras impuestas a España en general por la troika compuesta por la Unión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional. Se trata, acaso, de la expresión en las urnas de la indignación social que recorre al país ibérico en todas sus regiones.


14.11 | 0 komentar | Read More

Carlos Fernández-Vega: México SA

Foto

Dólares decomisados al narcotráfico por autoridades mexicanasFoto Notimex

F

elipe Calderón termina su sexenio con otro gran logro, que supera, por mucho, al registrado por José López Portillo, hasta ahora señalado como el poseedor de la medalla de oro en este renglón. Y lo obtuvo con el decidido apoyo de sus aliados naturales, los grandes empresarios que lo impusieron en la residencia oficial, quienes se comprometieron a invertir cantidades fabulosas de capital y generar empleo formal, aunque no precisaron dónde lo harían.

Así, Calderón rompe récord y puede presumir que obtuvo la medalla de oro en lo que a salida de capitales mexicanos se refiere: 111 mil millones de dólares en seis años, duplicando así el monto registrado en tiempos de José López Portillo (54 mil millones), que llevaron al ex mandatario (el último de la Revolución Mexicana, de acuerdo con su propio calificativo) a expropiar la banca y a imponer el control de cambios.

La Jornada (Roberto González Amador) nos ilustra: "en el transcurso de la administración de Felipe Calderón Hinojosa, que termina en cuatro días, ciudadanos y empresas mexicanas transfirieron al exterior 111 mil 38.9 millones de dólares para ser depositados en cuentas bancarias o para abrir y operar empresas fuera del país, reveló información del Banco de México. El monto de recursos transferidos por mexicanos al exterior superó en 70 por ciento el saldo de las nuevas inversiones extranjeras que llegaron a México durante el mismo periodo, que fueron de 65 mil 434.2 millones de dólares… No hay precedente en las últimas décadas sobre una transferencia masiva de recursos al exterior por mexicanos… Los 111 mil 38.9 millones de dólares (…) representan una cantidad 68 por ciento superior al saldo de la deuda externa neta del gobierno federal que, de acuerdo con datos de la Secretaría de Hacienda, se situó en septiembre pasado en 65 mil 880 millones de dólares".

De ese tamaño es la medalla de oro para Calderón, y el daño para la economía nacional y el crecimiento del país, porque todo el dinero exportado se generó internamente, gozando de jugosas exenciones fiscales y contratos públicos, para finalmente invertirlo y crear empleo allende nuestras fronteras, no aquí, como públicamente se comprometieron los barones que impusieron al susodicho y que de México han hecho su negocio particular, avalados e impulsados por el propio gobierno federal. Los mimos, pues, que firman pactos (como el de Chapultepec) para el desarrollo nacional y que, en los hechos, son los primeros en incumplir.

Cómo no recordar aquel discurso de JLP el primero de septiembre de 1982: "conservadoramente podemos afirmar que de la economía mexicana han salido ya, en los dos o tres últimos años, por lo menos 22 mil millones de dólares, y se ha generado una deuda privada no registrada, para pagar hipotecas, mantenimiento e impuestos, por más de 20 mil millones de dólares que se adicionan a la deuda externa del país, cantidades que sumadas a los 12 mil millones de mexdólares, hacen un total de 54 mil millones de dólares… Puedo afirmar que en unos cuantos, recientes años, ha sido un grupo de mexicanos, sean los que fueren –en uso, cierto es, de derechos y libertades, pero encabezados, aconsejados y apoyados por los bancos privados–, los que han sacado más dinero del país que los imperios que nos han explotado desde el principio de nuestra historia…"

Ese discurso se pronunció 30 años atrás, pero parece que fue ayer cuando se divulgó, porque la situación, lejos de corregirse, se agravó a paso veloz en los gobiernos posteriores, aunque ninguno de ellos alcanzó la proporción registrada en el calderonato, cuando la salida de capitales resultó 105 por ciento superior con respecto a la denunciada por José López Portillo, un presidente repudiado por los grandes empresarios, a diferencia de Felipe Calderón al que –según dicen– apoyaban (imaginen el resultado si no lo hubieran hecho). Y esa fue la ordeña de los capitales mexicanos; falta el recuento de la ordeña de los capitales trasnacionales.

Desde luego que el factor político no puede quedar fuera del balance: en el primer trimestre de 2012 resultaba más que obvio que la candidatura de Josefina Vázquez Mota no levantaría y que el PAN sufriría una derrota brutal (ganada a pulso) en los comicios presidenciales. Por ello, los siempre sensibles barones decidieron sacar del país 5 mil 13 millones de dólares de enero a marzo del presente año. La apuesta blanquiazul les resultó más que fallida, pero entre abril y junio prendieron los focos rojos: la candidatura de Andrés Manuel López Obrador fue constantemente al alza y la de Enrique Peña Nieto a la baja (totalmente fuera del rango de ventaja que le garantizaban las encuestas oficiales).

Así, ante un eventual triunfo de la Peje candidatura, el nerviosismo de los mexicanísimos barones se tradujo en una salida de 10 mil 71 millones de dólares (el costo de una refinería de gran tamaño) a lo largo del segundo trimestre de 2012, en espera de los resultados oficiales de los comicios del primero de julio. Ya con las cifras del IFE en la mano y amarrado el entendimiento con el copetón, el flujo de salida de capitales se redujo a mil 291 millones entre julio y septiembre. En total, 16 mil 375 millones de billetes verdes fuera del país (monto similar al presupuesto 2012 aprobado para la Secretaría de Educación Pública), todos ellos de empresarios nacionales comprometidos a invertir y generar empleo en su propio país.

Y colorín colorado, esta historia del saqueo y el cuerno de la abundancia no se ha acabado, porque se repite sexenio tras sexenio. El ahorro generado internamente termina inyectado en economías de terceros países, como si el nuestro estuviera en jauja y los mexicanos en la gloria. Felipe Calderón, pues, campeón de la salida de capitales: a lo largo su sexenio, salieron más de 2 millones de dólares por hora de estancia en Los Pinos.

Las rebanadas del pastel

Termina el sexenio de para vivir mejor, y la casta dorada del calderonismo se va hinchada de billetes; diputados y senadores de la 62 Legislatura apenas llevan tres meses en el puesto y cobrarán aguinaldo completo (112 millones de pesos a repartir); los gobernadores llenan sus alforjas para la temporada navideña; los ex presidentes cuestan al país 290 millones de pesos anuales (falta Calderón) en pensiones y prestaciones… pero al personal de enlace y mandos medios de varias secretarías del Ejecutivo hace 12 años que no les aumentan el salario, debido a un decreto de austeridad. Qué tal.

cfvmexico_sa@hotmail.com


14.11 | 0 komentar | Read More

Arturo Balderas Rodríguez: Desde el Otro Lado

C

ualquier duda sobre la importancia que el voto de la comunidad latina tuvo en la reciente elección para que el presidente Barack Obama se religiera, se disipó con las declaraciones que más de un alto dirigente del Partido Republicano hizo sobre la necesidad de aquilatar el verdadero significado de ese sector de la población para el futuro de ese partido. Por lo pronto, algunos de ellos han llamado a revisar la actitud republicana en torno a la reforma migratoria.

En este contexto, la Organización de Funcionarios Latinos Electos expresó su satisfacción porque la creciente participación de ese sector también se plasma en una ganancia neta en el Congreso. Un nuevo senador fue electo, por lo que ahora los latinos contarán con tres. Seis nuevos representantes fueron elegidos, por lo que ahora habrá 28 latinos en la Asamblea de Representantes. Si bien su participación en las elecciones no se ha traducido aún en una representación proporcional en el Congreso, lo más importante es que su presencia es cada vez más significativa en la actividad pública y privada de la vida en este país.

Desafortunadamente, ese crecimiento no se ha traducido en mejores condiciones salariales. Los latinos, o buena parte de ellos, están empleados en trabajos de baja calificación, en los que reciben remuneraciones que en promedio están 30 por ciento por debajo de las que recibe la población blanca y 10 por ciento de la población negra, según informe del Departamento de Trabajo. Una de las razones es el bajo nivel educativo, particularmente de la población de origen mexicano que, incluso, está por debajo del de centroamericanos y sudamericanos, según un revelador artículo que Jorge Durand escribió en estas páginas hace algunas semanas. Por eso es importante que cada vez más legisladores de origen latino lleguen al Congreso. Su presencia garantiza no sólo una gestión para mejorar condiciones de vida y mayores recursos para sus comunidades, sino también es un ejemplo y un aliciente para que los jóvenes de origen latino aumenten su participación en actividades de la vida pública. Sin lugar a dudas, una de las consecuencias del incremento de su participación política es la reacción de quienes siempre han obstaculizado una reforma integral que incluya un capítulo para regularizar la situación migratoria de millones de indocumentados. Como atinadamente se dijera en un editorial del New York Times, al día siguiente en el que los latinos y asiáticos rechazaron por un margen de tres a uno al candidato y al partido que prometió deportarlos, los republicanos súbitamente descubrieron que, después de todo, los migrantes no son tan malos.

abalderasr@yahoo.com.mx


14.11 | 0 komentar | Read More

John M. Ackerman: El traje nuevo del presidente

John M. Ackerman

S

e equivocan los que afirman que para que el país esté bien es necesario que al presidente de la República le vaya bien. Cuando el mandatario viola la legalidad, agrede a los ciudadanos y conduce el país hacia el despeñadero, lo más conveniente no es subirse al barco y sonreír al capitán, sino remar a contracorriente y evidenciar las fugas del navío. El primero de diciembre la salud de la democracia mexicana no se determinará por el aplausómetro para Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, sino por la visibilidad de las protestas contra ambos.

En 2006, la interrupción simbólica del rito presidencialista de entrega-recepción de la banda presidencial en la Cámara de Diputados fue un gran avance político en nuestro país. La oposición de izquierda tomó en serio su responsabilidad de canalizar y representar el descontento social al interior de la instancia diseñada precisamente para dar cabida a la pluralidad política: el Congreso de la Unión. En un acto contundente de resistencia civil pacífica y de sacrificio político, un amplio grupo de legisladores tomó la tribuna de San Lázaro e impidió el desarrollo normal de la sesión en la que Calderón tomaría posesión como presidente de la República.

El repudiado presidente saliente, Vicente Fox, ni siquiera pudo presentarse. Calderón tuvo que entrar y salir del recinto por una improvisada puerta trasera, entre gritos y fuertemente custodiado por el Estado Mayor Presidencial.

Se cumplió estrictamente con la normatividad. El nuevo presidente protestó ante el Congreso de la Unión a guardar y hacer guardar la Constitución tal y como lo mandata el artículo 87 de la carta magna. Pero el rito de colocación de la banda presidencial se desacralizó y todo México pudo atestiguar, por lo menos en el terreno simbólico, el fin de la presidencia imperial. Con ello se evidenció la desnudez del rey y esta nueva conciencia crítica benefició a la sociedad entera.

Se repitió una escena similar el pasado 11 de mayo, cuando un amplio grupo de alumnos en la Universidad Iberoamericana recibió y despidió a Peña Nieto con gritos de ¡Fuera! ¡Asesino! ¡Cobarde! ¡Corrupto! y ¡Represor! Aquella manifestación también fue pacífica y no rompió en absoluto con la legalidad, que en ninguna parte obliga a los ciudadanos a vitorear a los candidatos presidenciales. El priísta pudo entrar sin problema en el auditorio universitario, exponer sus ideas con calma y contestar una veintena de preguntas antes de tomar libremente la decisión de escaparse por la puerta de atrás, detenerse en el baño y cancelar su entrevista con Radio Ibero.

La irrupción de la juventud dio aire nuevo al proceso electoral e iluminó la esperanza de miles de ciudadanos para participar e influir en el resultado de las elecciones presidenciales. Las instituciones electorales finalmente traicionaron esta esperanza con su complicidad con los poderes fácticos. Pero ello no canceló la enorme importancia histórica del movimiento #YoSoy132.

En 1968, Samuel Huntington, finado profesor de la Universidad Harvard y uno de los más influyentes apologistas del imperialismo estadunidense, escribió en su libro El orden político en las sociedades en cambio que lo más importante para un país en vías de desarrollo no es su tipo de gobierno, sino su grado de gobierno. Es decir, en lugar de preocuparse por la democratización del sistema político, los líderes deberían priorizar la construcción de instituciones fuertes capaces de imponer el orden social.

Un elemento central para lograr este fin, según Huntington, es el fortalecimiento de la institución presidencial. Sostenía que el clásico refrán estadunidense de que lo que le es bueno para General Motors es bueno para el país debería también acuñarse como lo que le es bueno a la Presidencia, es bueno para el país. De acuerdo con esta lógica autoritaria, sólo un firme centralismo político podría generar las condiciones necesarias para un sano desarrollo frente a las amenazas que implicaban los vigorosos movimientos estudiantiles y socialistas de la época. El autor explícitamente halagó al sistema priísta mexicano como ejemplo a seguir a escala internacional.

Hoy el PRI busca resucitar el fantasma de Huntington y recuperar la fuerza presidencial supuestamente perdida durante los años de gobiernos panistas. Las reformas a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal y a la Ley del Servicio Profesional de Carrera no podrían ser más transparentes (aquí mi análisis: http://ow.ly/fypMk). Se trata de garantizar que los criterios políticos y las preferencias personales sean los únicos que influyan en la administración pública federal, tanto en materia de seguridad pública como en contratación de servidores públicos y el combate a la corrupción. El vergonzoso apoyo de destacados legisladores del PRD a estas reformas, como Silvano Aureoles, Miguel Barbosa, Manuel Camacho y Armando Ríos Piter, confirma el abandono de la lucha democrática de la mayor parte de los líderes de ese partido.

México no resolverá sus problemas con el retorno del hiperpresidencialismo del pasado, sino con la consolidación del protagonismo social que cada día más es el signo de nuestros tiempos a escala mundial. La forma en que se desarrolle el relevo presidencial este 1º de diciembre será un importante indicador simbólico de lo que nos espera en los años por venir.

www.johnackerman.blogspot.com

Twitter: @JohnMAckerman


14.11 | 0 komentar | Read More
techieblogger.com Techie Blogger Techie Blogger