Mark Weisbrot *: Venezuela: revuelta de gente acomodada, no campaña de terror

L

as imágenes forman una realidad. Ello otorga un poder a la televisión, al video y a la fotografía misma. Las imágenes pueden anidar en lo más profundo de la conciencia, aun sin darnos cuenta. Yo pensaba que era inmune a las imágenes repetitivas que muestran Venezuela como un Estado fallido en la agonía de una rebelión popular. Sin embargo, no estaba preparado para lo que presencié en Caracas durante este mes: lo poco afectada que parece estar la vida cotidiana a pesar de las protestas, la normalidad que prevalece en casi todas las zonas de esa ciudad. Sin lugar a dudas, también fui cooptado por la imagen ofrecida en los medios.

Varios medios de comunicación de gran audiencia han reportado (www.nytimes.com/2014/03/01/world/americas/slum-dwellers-in-caracas-ask-what-protests.html?_r=0) certeramente que los pobres en Venezuela no se han unido a las protestas de la oposición conservadora, pero ésta es una narración incompleta: no solamente los pobres se están absteniendo de protestar en Caracas, sino que se debería incluir a casi todos los sectores de la población, a excepción de unas cuantas áreas de gente adinerada, como es la de Altamira, sector en el que pequeños grupos de opositores participan en las batallas nocturnas contra las fuerzas de seguridad lanzando piedras, bombas incendiarias y huyendo de los gases lacrimógenos.

Al caminar por los barrios de la clase trabajadora de Sabana Grande, rumbo al centro de la ciudad, no se ven signos de una Venezuela en crisis, que requiera una intervención de la Organización de Estados Americanos (OEA). El transporte subterráneo funciona muy bien, quizá mejor que el metro de Washington DC y con un costo mucho menor, aunque no pude bajar en la estación de Altamira, donde los rebeldes habían establecido su base de operaciones antes de que los desalojaran esta semana.

Pude echar un primer vistazo a las barricadas en Los Palos Grandes, barrio de personas con altos ingresos donde los opositores tienen mayor apoyo popular y los vecinos gritan a cualquiera que trate de remover sus barricadas, intención que puede resultar bastante riesgosa (al menos cuatro personas han resultado muertas a tiros por tratar de hacerlo).

Sin embargo, aún en esta zona la vida resulta casi normal, a no ser por algo del molesto tráfico. Durante el fin de semana, el parque del Este estaba lleno de familias y corredores sudando en medio de un calor de 90 grados Fahrenheit (32 grados centígrados). Antes del mandato de Chávez se tenía que pagar para acceder a este lugar y los residentes del lugar estuvieron en desacuerdo cuando a los desafortunados se les permitió entrar gratis. Los restaurantes también están llenos durante la noche.

En general, viajar solo ofrece una pequeña idea de la realidad y el objetivo de mi visita a Caracas consistía principalmente en reunir información sobre la economía. Sin embargo, terminé muy escéptico sobre lo narrado en los reportes diarios de los medios de información en relación con la escasez de alimentos básicos y bienes de consumo, principal motivación de los manifestantes de la oposición. Quienes padecen más incomodidades por la escasez son, claro está, las clases pobres y trabajadoras. Pero los residentes de Los Palos Grandes y Altamira, donde yo presencié verdaderas protestas, tienen a sus sirvientes parados junto a ellos para lo que se necesite, además de poseer el ingreso y el espacio para acumular una buena despensa.

Este sector privilegiado no ha padecido daño alguno. De hecho, está en muy buenas condiciones. Sus ingresos han crecido a un ritmo saludable desde que el gobierno de Chávez tomó el control de la industria del petróleo, hace una década. Además, este grupo de poder consiguió apoyo financiero bastante alto por el gobierno: cualquiera que tenga tarjeta de crédito (lo que excluye a los pobres y a millones de trabajadores) tiene derecho a 3 mil dólares al año, a un tipo de cambio subsidiado. Ellos pueden vender sus dólares hasta seis veces más caros de lo que pagaron al adquirirlos. Un subsidio anual multimillonario de dólares otorgado a los privilegiados.

Precisamente, son estas personas las que están abasteciendo las bases y las tropas de la rebelión. El distintivo de clase en esta lucha siempre ha sido cruel y sin escapatoria, y ahora más que nunca. Al caminar entre la multitud que se congregó en la ceremonia del 5 de marzo, aniversario de la muerte de Hugo Chávez, me movía entre un mar de venezolanos de la clase trabajadora, decenas de miles de ellos. No había ropa cara o zapatos de 300 dólares.

Lo que contrasta con las masas enfurecidas en Los Palos Grandes, conduciendo jeeps Grand Cherokee con valor de 40 mil dólares y portando letreros con el eslogan del momento: SOS Venezuela.

Cuando se trata de Venezuela, el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, sabe de qué lado colocarse en el conflicto de clases. La semana pasada, justamente cuando yo estaba saliendo de la ciudad, Kerry duplicó su apuesta con una descarga retórica contra el gobierno de Venezuela y acusó a Nicolás Maduro de orquestar "una campaña de terror (http://www.eluniversal.com.co/mundo/latino-america/venezuela-debe-detener-campana-de-terror-contra-su-propia-gente-john-kerry) contra su gente". Kerry también amenazó con invocar la Carta Democrática Interamericana de la OEA contra Venezuela, así como con implementar sanciones.

Alardear con la Carta Democrática contra Venezuela es ligeramente parecido a amenazar a Vladimir Putin con el voto patrocinado por la ONU sobre la secesión en Crimea. Tal vez Kerry no se percató que justamente unos días antes de sus amenazas la OEA consideró una resolución de Washington que había interpuesto contra Venezuela y le dio la vuelta declarando la solidaridad (www.oas.org/es/centro_noticias/comunicado_prensa.asp?sCodigo=C-084/14) de la región con el gobierno de Maduro. La resolución fue aprobada por 29 países en favor, sólo tres votos en contra de los gobiernos de derecha de Panamá y de Canadá, que se pusieron de lado de Estados Unidos.

El artículo 21 de la Carta Democrática (www.oas.org/OASpage/esp/Documentos/Carta_Democratica.htm) de la OEA se aplica ante la "interrupción inconstitucional del orden democrático de un estado miembro (como el golpe de Estado en Honduras –www.cepr.net/index.php/blogs/the-americas-blog/does-the-oas-support-democracy-in-venezuela – en 2009, que Estados Unidos ayudó a legitimar – http://www.cepr.net/index.php/other-languages/spanish-op-eds/diez-indicios-que-revelan-la-actitud-de-eeuu-respecto-al-golpe-de-honduras–, o el golpe militar en Venezuela en 2002, que recibió aún mayor ayuda –www.cepr.net/index.php/spanish-op-eds/las-elecciones-en-venezuela-presentan-una-oportunidad-para-que-washington-cambie-de-rumbo/– del gobierno de EU). Dada la reciente votación, la OEA estaría probablemente más en favor de invocar la Carta Democrática contra el gobierno de Estados Unidos por sus aviones de guerra no tripulados que mataron a ciudadanos estadunidense sin antes ir a juicio que ponerse contra Venezuela.

La retórica de campaña de terror de Kerry está igualmente divorciada de la realidad. Como es de esperar, provocó una respuesta equivalente del secretario del Exterior de Venezuela, quien llamó al secretario de Estado asesino. En relación con los cargos mencionados por Kerry, la verdad resulta ser la siguiente: desde que iniciaron las protestas (www.cepr.net/index.php/blogs/the-americas-blog/venezuela-who-are-they-and-how-did-they-die-new) en Venezuela, parece que más gente ha muerto (www.cepr.net/index.php/blogs/the-americas-blog/venezuela-who-are-they-and-how-did-they-die-new) a manos de los opositores que por las fuerzas armadas. De acuerdo con el número de decesos reportados por la CEPR durante el mes pasado, además de los ultimados por tratar de quitar las barricadas de los opositores, alrededor de siete personas han sido ejecutadas por las obstrucciones de los detractores, incluyendo a un motociclista decapitado por un cable atravesado en el camino. Además, cinco oficiales de la Guardia Nacional han sido abatidos.

En lo que se refiere a la violencia por las fuerzas del gobierno, al menos cinco personas fueron ultimadas por la Guardia Nacional y otras fuerzas de seguridad, incluyendo tres opositores y un activista progobierno. Algunas personas acusan al gobierno de la muerte de tres individuos, quienes fueron abatidos por civiles armados. En un país con un promedio de más de 65 decesos al día, resulta completamente posible que éstos no estén relacionados con las protestas.

Alrededor de 21 miembros de las fuerzas de seguridad están bajo arresto por supuestos abusos, incluidas algunas de las muertes mencionadas. Esta no parece ser una campaña de terror orquestada por el gobierno.

Al mismo tiempo, resulta difícil encontrar alguna denuncia seria de violencia presentada por alguno de los líderes de oposición (www.cepr.net/index.php/blogs/the-americas-blog/violent-protests-in-venezuela-fit-a-pattern ) más importantes. Datos de encuestas (www.ultimasnoticias.com.ve/opinion/firmas/los-domingos-de-diaz-rangel-eleazar-diaz-rangel/repudio-a-las-guarimbas.aspx ) indican que en Venezuela las protestas son muy impopulares; no obstante, éstas son mejor aceptadas en el exterior cuando son promovidas por personas como Kerry como movilizaciones pacíficas. Los datos también sugieren que la mayoría de los venezolanos ven los disturbios como lo que son: un intento por derrotar a la fuerza a un gobierno de elección popular.

La postura de Kerry sobre la política doméstica de Venezuela es muy simple. Por un lado, tiene al grupo de presión de derecha conformado por los cubano-americanos de Florida y sus aliados neoconservadores, quienes piden a gritos un derrocamiento. Del lado izquierdo de una derecha alejada hay, digamos, nada. A la Casa Blanca le preocupa muy poco América Latina.

Posiblemente, Kerry espera que la economía venezolana colapse y ello provoque que los venezolanos sin dinero salgan a las calles a protestar contra el gobierno. Sin embargo, por el momento la situación económica es estable –la inflación mensual registró una baja en febrero y el mercado negro del dólar ha caído con fuerza ante la noticia de que el gobierno está introduciendo una nuevo tipo de cambio basado en el mercado. Los bonos soberanos de Venezuela rindieron 11.5 por ciento del 11 de febrero (un día después de que las protestas comenzaron) al 13 de marzo, el rendimiento más alto observado en el índice del mercado emergente de bonos en dólares de Bloomberg. Por otra parte, la recortes económicos se van a aligerar en las próximas semanas y meses.

Por supuesto, esta situación es exactamente el principal problema para la oposición: las próximas elecciones están a año medio de camino y para ese momento resulta muy probable que los recortes económicos y la inflación, que se han incrementado en los 15 meses pasados, sean abatidos. Por tanto, es posible que la oposición pierda las elecciones parlamentarias, como ha sido en cada elección desde hace 15 años.

Además, la estrategia actual de insurrección por los opositores parece no estar ayudando a su causa. Es más, pareciera que ha dividido a la oposición y unido a los chavistas. El único lugar donde la oposición parece estar consiguiendo un fuerte apoyo es en Washington.

Artículo publicado originalmente en The Guardian. Se difunde con la aprobación del autor.

* Mark Weisbrot es codirector del Centro para la Investigación Económica y Política en Washington DC.

www.cepr.net

Traducción: Leticia Palma

14.11 | 0 komentar | Read More

Guillermo Almeyra: Las elecciones en Francia y el panorama europeo

H

oy por la noche tendremos el resultado de la segunda vuelta en las elecciones municipales francesas y las previsiones sobre el resultado; por lo tanto, servirá sobre todo para hacer algunas comprobaciones generales en toda Europa que, en Francia, podrían ser menos evidentes, dadas la composición social y la historia política de este país, que posee una miriada de pequeñas localidades de menos de mil habitantes, las cuales representan casi la mitad de las municipalidades existentes en toda la Unión Europea. Las cifras duras nos dirán también si el impresionismo de la gran prensa ante los resultados del domingo pasado (y su aliento a la derecha y, en particular, al Frente Nacional lepenista de ultraderecha) dio o no en el clavo y logró efectos en esta segunda vuelta.

Con las urnas aún cerradas en esta segunda vuelta, los datos electorales son los siguientes:

La abstención abarcó 36.5 por ciento de los electores, cifra jamás alcanzada en los últimos 60 años; el Frente Nacional, xenófobo y fascista, que intentó aparecer con una cara democrática, triplicó sus votos incluso en ciudades que antes votaban por la izquierda y en los barrios obreros y populares, y está en condiciones de conquistar algunas municipalidades; el Partido de Izquierda del ex socialista Jean Luc Mélanchon y el Frente de Izquierda (entre éste, otros grupos menores y el Partido Comunista) también crecieron, aunque menos, al igual que los Verdes ecologistas, a expensas de una estruendosa derrota del Partido Socialista, que dirige el grupo de François Hollande; los comunistas recogieron votos que antes tenía el PS, pero también perdieron en muchos lugares donde gobernaban, precisamente por someterse a la política de Hollande; la derecha clásica (UMP, republicana, democrática y conservadora), que había apoyado a Sarkozy y todavía hoy se disfraza de gollista, es la principal fuerza de oposición y también recogió parte de la protesta contra el PS, pero mucho menos que el FN, cuyos votos en general necesita para ganar las municipalidades donde tiene chances en el segundo turno; ante el peligro de que el FN –solo o unido a la UMP– conquiste municipios importantes, los conservadores de la UMP dijeron que no llegarían a ningún acuerdo con los lepenistas, pero tampoco con los socialistas, que están aliados a Mélanchon y, por consiguiente, en los hechos no funcionará la ficción del frente republicano de los de centroderecha contra los extremos. En una palabra, millones de votos socialistas se fueron a la abstención o a los partidos de izquierda y los verdes, mientras otros votos ex socialistas o ex izquierdistas se perdían en la abstención o incluso reforzaban a los fascistas, para protestar contra la política neoliberal que comparten los socialistas y la derecha clásica.

La abstención fue muy grande en las zonas y sectores sociales más golpeados por la desocupación, pero no explica por sí misma el crecimiento del FN, que fue importante en ciudades menos sacudidas por la crisis pero donde fracasaron grandes luchas por conservar el empleo (dirigidas por la CGT, el sindicato más izquierdista) o en municipalidades dirigidas por los comunistas, que no resolvieron ningún problema serio.

Como en Ucrania y en el resto de Europa, sectores de desocupados, de jubilados, de jóvenes sin empleo y con menor educación expresan su odio a un sistema que sólo les ofrece crisis y marginalización y su repudio a una izquierda que hace muchos decenios abandonó el anticapitalismo y, en el caso de los socialistas, adoptó un socialiberalismo neoliberal atlantista y colonialista. La protesta tiene un fondo social de izquierda difusa, pero pasivo y sin centro y da margen a la intervención de una ultraderecha, minoritaria pero activa. Ese proceso se expresa particularmente en las elecciones, que excluyen a los trabajadores extranjeros que en los sectores concentrados representan casi un tercio de la mano de obra. Los partidos de izquierda tradicional no canalizan el repudio al racismo antiárabe de los fascistas, pero el mismo es una fuerza por sí misma, sólo aparentemente adormecida.

Como en la década de 1930, se desarrolla en Europa el nacionalismo, el racismo y crecen los grupos fascistas y hasta pronazis. Pero, a diferencia de entonces, no hay una izquierda obrera y socialista que les haga frente. Eso hace que la extrema derecha pese más sobre la derecha, que cree poder utilizarla y controlarla, y no tiene miedo, por la izquierda, a una fuerza anticapitalista. Por eso es muy probable que sean pocos los electores de la UMP que den sus votos al FN para permitirle gobernar su municipalidad y, también, que sean más los que voten por sus adversarios socialistas, tan neoliberales y republicanos como ellos, en vez de jugar a la ruleta rusa política eligiendo fascistas. Es probable igualmente que una buena cantidad de ex votantes socialistas que se abstuvieron en la primera vuelta voten contra el fascismo o la derecha clásica a regañadientes y tapándose la nariz, y que la suma de votos del PS, el PC, el PI de Mélanchon y la extrema izquierda, más los verdes, dé el triunfo en la segunda vuelta a los que abusivamente se autocalifican de izquierda y evite a Francia una situación incontrolable. De todos modos, Hollande tendrá que enfrentar una crisis en su partido y, a nivel francés y europeo, es un pato malherido. Su opción actual está clara: agarrarse de Barack Obama y aceptar el tratado de libre comercio tipo TLC o ALCA que Washington ofrece a la Unión Europea. O sea, la subordinación doble, a Alemania y a Estados Unidos, reduciendo a Francia, el país de De Gaulle y de los cacareos sobre la grandeur, al papel de pequeña potencia títere.

14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: Venezuela: violencia inducida

E

l gobierno de Venezuela confirmó ayer la muerte de dos personas durante las jornadas de protesta efectuadas en las ciudades de San Cristóbal y Maracaibo. La primera víctima, de acuerdo con el ministro del Interior, Miguel Rodríguez Torres, fue un hombre de 44 años que falleció por una descarga eléctrica provocada por el derribo de una valla publicitaria para instalar una barricada en las calles de San Cristóbal. El segundo deceso corresponde a un activista de 33 años al que le estalló en las manos un artefacto explosivo casero que pretendía disparar contra la policía en otra barricada en Maracaibo.

Sin desconocer el carácter lamentable de estas muertes, y sin soslayar que éstas se inscriben en el contexto de un descontento político, económico y social persistente, las circunstancias en que se presentan obligan a tomar distancia del tratamiento informativo realizado por medios internacionales –particularmente las cadenas televisivas estadunidenses con filiales en América Latina– en torno al conflicto venezolano: a más de mes y medio del inicio de las protestas antigubernamentales en ese país, esos consorcios mediáticos han insistido en equiparar la crisis venezolana con la que se ha vivido recientemente en Ucrania e incluso con la de Siria, y han porfiado en responsabilizar de todas las muertes ocurridas al gobierno de Nicolás Maduro.

La realidad es que en la cifra de 39 personas fallecidas durante las protestas en Venezuela se conjugan tanto las muertes ocurridas a consecuencia de los abusos policiales –que deben ser castigados conforme a derecho, y que han dado paso al inicio de investigaciones e imputaciones directas contra elementos de las corporaciones venezolanas– como los asesinatos de ciudadanos y miembros de las propias fuerzas de seguridad a manos de grupos civiles armados. Entre estas últimas destacan los homicidios de seis guardias nacionales bolivarianos y de otras cuatro personas que fueron alcanzadas por francotiradores mientras limpiaban obstáculos diseminados en las calles. Un elemento de contexto ineludible de esto último es la detención de varias personas relacionadas con la venta de armas y equipamiento a presuntos grupos paramilitares.

Estas consideraciones refuerzan, en suma, la percepción de que los descontentos sociales del país sudamericano son atizados por intereses oscuros e inconfesables y con acciones que no tienen otro fin que exacerbar la violencia, el número de muertes y la inconformidad.

Con el telón de fondo del diálogo nacional convocado por el gobierno de Maduro y de la mediación anunciada por los cancilleres de la Unión de Naciones del Sur, esas prácticas parecieran estar orientadas a desvirtuar la posibilidad de un proceso de paz y a llevar el conflicto venezolano a un punto de no retorno.

En la circunstancia actual, el respaldo internacional puede resultar crucial para que el gobierno de Caracas logre una distensión en el panorama político interno, desactive las lógicas de confrontación y de violencia impulsadas por diversos factores y agentes, y evite que la crisis venezolana escale a niveles aún más indeseables. Dicho respaldo debe involucrar también a las sociedades de los países de la región, incluido el nuestro, y debe incorporar el derrumbe del cerco mediático y de desinformación que han tendido los grandes consorcios de la comunicación en torno a la situación en el país sudamericano.

14.11 | 0 komentar | Read More

El Buscón: Telescopio

L

os maestros argentinos consiguieron su objetivo: Al cabo de 17 días de su huelga indefinida, los profesores de Argentina alcanzaron su meta. La unanimidad, popularidad de la huelga y solidaridad de padres y madres de los alumnos les permitieron superar problemas enormes. En efecto, la dirección del sindicato está en manos de Hugo Yasky, líder de la Central Argentina de Trabajadores subordinada al gobierno, quien no hizo nada en favor del paro, el cual fue conducida por los sindicatos de las provincias. Además, el gobierno de la provincia de Buenos Aires, la mayor del país, ofrecía sólo 21 por ciento de aumento a quienes jamás faltaran al trabajo y amenazaba con no pagar los días de huelga, mientras el Ministerio de Trabajo y la justicia ordenaron suspender el paro y entrar en conciliación obligatoria, cosas que los huelguistas ignoraron sin fisuras en sus filas. La Nación, Clarín y el oficialista Página 12 informan que los docentes obtuvieron finalmente un incremento de 38.7 por ciento para los salarios más bajos (pasan de 3 mil 600 a 5 mil pesos, unos 500 dólares mensuales) y 30 por ciento para los demás, el pago de salarios caídos, ninguna represalia, la eliminación de la cláusula presentista e inversiones en mejoras para las escuelas. Esta huelga era un test para fijar los topes a las comisiones paritarias obrero-patronales que deberán discutir los aumentos salariales a los demás sindicatos (que el gobierno espera no superen 20 por ciento, a pesar de que la inflación llega a 32 por ciento al año). Ahora será más difícil el ajuste económico que el gobierno intenta suprimiendo los subsidios al gas, el agua y la electricidad a los privados (no a las empresas) y conteniendo los salarios nominales para rebajar los sueldos reales y elevar la tasa de ganancia capitalista.

* * *

La economía venezolana: El caraqueño y chavista Ciudad de Caracas dice que el dólar de venta libre se cotiza en 50.85 bolívares, mientras el precio oficial –el dólar Cadivi– es de 6.3 bolívares (respecto de éste, la devaluación llegaría a 527 por ciento). El diario colombiano El Tiempo sostiene que, con ese valor, el salario mínimo venezolano es de 63 dólares y sólo supera el de Cuba.

* * *

Otras: El chileno El Mercurio y el peruano El Comercio, ambos ultraconservadores, destacan que Putin ordenó devolver armas y buques incautados a los ucranios en Crimea. El diario de los terratenientes brasileños O Estado de Sao Paulo informa que el calentamiento global reducirá mundialmente las áreas con cafetales. El boliviano Cambio señala que el PIB en Bolivia creció el año pasado 6.8 por ciento y que este 2014 llegará a 5.7 por ciento.

14.11 | 0 komentar | Read More

Antonio Gershenson: Importación de gas natural, ¿y la creciente producción del nuestro?

U

na rama de Pemex y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) se pusieron de acuerdo hace unos días. Aunque adornado, hicieron un convenio que sería una compra de gas natural desde Agua Dulce, en Texas, hasta La Frontera, en Tamaulipas. Se trata de la fuente principal para el gasoducto Los Ramones, anunciado como muy limpiecito por los funcionarios. Se supone que en esto van a gastar mil kilómetros de gasoducto.

No es el primer caso. El 17 de febrero de 2012 se anunciaron dos series de dos de enormes importaciones de gas, también desde Estados Unidos. Una más inmediata, en la región noroeste, para traer gas de Ehrberenbeg, Wilcox, Hueco, y por lo mismo cinco más, hacia ciudades o sitios mexicanos no lejanos de la frontera. La otra serie de importaciones va para más largo plazo, hasta 25 años, llegando hasta Mazatlán y otras ciudades, con los gasoductos carísimos.

Esto se da en el marco también de una afirmación de que se ofrecen a particulares dos tercios de gas y petróleo de los que tiene Pemex.

Los gasoductos de miles de kilómetros son carísimos, no digamos el costo del gas natural. En mi artículo del pasado 22 de diciembre se muestran ejemplos en México y Estados Unidos en que los precios del gas se fueron al doble desde mayo de 2012.

En cambio, en los últimos años, y en especial en el litoral de Tabasco, las reservas probadas han sido enormes. Si bien el gas natural asociado (sobre todo de Pemex) aumentó su producción en 4 por ciento en 2013 frente a 2012, y las dominantemente de transnacionales que son no asociadas y cayeron en 7.7 por ciento. Al no ser este el caso, las del litoral y otras se puede aumentar la producción de gas asociado, donde sus reservas probadas son enormes.

El gobierno quiere justificar más importaciones de gas de Estados Unidos, diciendo que es para que la generación de electricidad sea más limpia. Habla de poco más de 30 por ciento de residuos limpios. Esto no sólo es dudoso, pues se ha llenado el petróleo de nitrógeno y de otras impurezas.

Además de trabajar el gas con limpieza, la forma de limpiar y de tener energía barata, limpia y continua es con geotérmica, sobre todo en las mejores regiones de Baja California y el Golfo de California. Y sin la suciedad que sembró la CFE.

El Mar de Cortés tiene una serie de fallas geológicas que lo abarcan de norte a sur. La energía bajo el mar que esto implica es gigantesca. Las placas geológicas que se rompen con las fallas, y se mueven en sentidos opuestos.

Vamos a ocuparnos de los canales de Salsipuedes, porque las fuentes de calor están cerca de las costas, en amplias áreas y a baja profundidad.

En la maestría de una tesis (Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de Ensenada), se dice que se observó una intensa actividad magmática debajo de las cuencas Salsipuedes Norte y Salsipuedes Sur.

Vemos que hay magma bajo el mar. En la misma tesis se habla de 220 kilómetros de su longitud y su ubicación. Y vamos a encontrar sustancias corrosivas y alta temperatura.

Dependiendo de las sustancias corrosivas y de su temperatura, serán las superaleaciones que se usen, que contienen, entre otros materiales, níquel, cromo y titanio. La CFE, al no usar estos recursos, ha causado corrosión en amplias partes de las plantas que ha instalado. En México ya se producen superaleaciones.

Intercambiador de calor: Es un dispositivo para aprovechar fluidos que vienen de abajo, y se logren las temperaturas y que tengamos adecuadas. En México también se fabrica este intercambiador.

Cierre de plantas: Se han quitado unidades geotermoeléctricas por la CFE, por 75 MW en la planta Cerro Prieto (la mayor del país) y por 3 MW en Los Azufres. Estos datos fueron de 2011, pero siguen aplicándose las remociones.

Estos cierres son consecuencia de que la CFE no empleó los medios citados, como superaleaciones e intercambiadores de calor.

Para evitar los problemas de falta de estabilidad que se han dado con las líneas de transmisión que vienen de lugares lejanos, que en este caso sería el noroeste, es necesario usar líneas de transmisión de superalto voltaje, de 800 kilovolts, de corriente continua. No hay de estas líneas en México, pero sí en países del llamado primer mundo o en China. Estas líneas son muy eficientes y muy estables.

Algunas aplicaciones para plantas futuras:

La electrificación de la unión de la península con la costa del Pacífico, en especial para sustituir la importación de gas en la frontera.

La electrificación hacia el interior del norte, para sustituir el gas importado.

Industria del acero, que necesita esta energía y la recibe 24 horas al día.

La política de importaciones crecientes de gas, y también de carbón, deben ser sustituidas por la generación propia con el uso de agua, viento, geotermia y combustibles nacionales.

antonio.gershenson@gmail.com

14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: Petróleo: se inició la entrega

D

e acuerdo con información oficial dada a conocer ayer, el gobierno federal pondrá a disposición de empresas privadas la posibilidad de explotar petróleo en un área donde se concentran alrededor de 74 mil millones de barriles, cantidad de hidrocarburo equivalente a la producción que ha tenido México en los pasados 110 años, que corresponden a las áreas no solicitadas por Petróleos Mexicanos (Pemex) en el contexto de la llamada ronda cero.

Cabe recordar que en la discusión de la pasada reforma energética que terminó por abrir ese ramo estratégico a la participación de particulares, el gobierno federal intentó justificar esa modificación legal con el argumento de que Pemex tendría la posibilidad de solicitar las zonas de exploración y producción sobre las que deseara mantener un control exclusivo –la ya referida ronda cero–, lo que supondría a la paraestatal una ventaja en comparación con el resto de las competidoras privadas.

No obstante, a juzgar por la solicitud hecha por Pemex, es inevitable concluir que el referido mecanismo constituyó en los hechos un acto de simulación, por el cual cede a particulares dos terceras partes de la exploración de hidrocarburos; 41 por ciento de la explotación en aguas someras –aunque es ahí donde tiene gran experiencia y el costo de exploración es muy bajo–, y prácticamente la totalidad a la exploración en aguas profundas y gas shale.

Para colmo, de acuerdo con lo dicho por funcionarios del sector energético a inversionistas, existe la posibilidad de que Pemex pueda asociarse con empresas privadas para explotar yacimientos sobre los cuales haya obtenido la exclusividad por ser los más rentables.

Los elementos de juicio referidos revelan en todo su esplendor el carácter privatizador y entreguista de la reforma aprobada el año pasado y terminan por dar la razón a quienes afirmaron en su momento que no era necesario convertir a Pemex en una entidad privada para transferir a manos de particulares tramos sustanciales de la industria petrolera o, en todo caso, de la renta obtenida por la venta de crudo.

El correlato de este proceso de entrega del patrimonio nacional a particulares ha sido una política de desinformación, de doble discurso y de opacidad que mina la credibilidad y la capacidad comunicativa del gobierno en turno ante el conjunto de la sociedad: así queda demostrado con la afirmación formulada por la subsecretaria de Hidrocarburos, Lourdes Melgar, a la prensa extranjera, en el sentido de que las rondas de licitación para la exploración y explotación de hidrocarburos incluirá las reservas petroleras, a contrapelo de lo que las autoridades han afirmado reiteradamente dentro del país.

Para México, la perspectiva de una cesión como la comentada representa múltiples costos y factores de riesgo: en primer lugar, en términos económicos, pues es claro que el Estado dejará de disponer de una cantidad de recursos más que significativa por concepto de renta petrolera, pero también en términos de soberanía y de control territorial.

Bien haría el gobierno mexicano en considerar la experiencia que han vivido naciones como Venezuela y Argentina, donde los intentos de gobiernos soberanistas por recuperar la riqueza petrolera privatizada por sus antecesores han enfrentado obstáculos múltiples y campañas de desestabilización por parte de grandes trasnacionales petroleras. Es previsible que éstas, una vez instaladas en el país, conformarán un poder fáctico superior a cuantos ha padecido México hasta ahora, el cual tendrá la capacidad de infiltrar y relegar a las instituciones legales.

Por el bien del país, por la estabilidad institucional y por el futuro de los mexicanos, la reforma privatizadora del sector energético debe ser revertida. Y esto consiste en que la Secretaría de Energía rechace la solicitud de Pemex y le imponga un control mayor, así como que el Congreso de la Unión restrinja la participación privada en la legislación secundaria. No obstante, tal escenario es sumamente improbable.

14.11 | 0 komentar | Read More

Pierre Charasse *: La deconstrucción acelerada del sistema occidental unipolar

Autoridades de Ucrania ordenaron ayer el retiro de sus tropas y armas de Crimea. En la imagen, efectivos en la base aérea de Belbek, cerca de SebastopolFoto Ap

L

a crisis ucrania ha puesto en evidencia la magnitud de la manipulación de las opiniones occidentales por los grandes medios de comunicación televisivos, como CNN, Foxnews, Euronews, Televisa, y la mayoría de la prensa escrita alimentada por las agencias noticiosas. La manera en que el público occidental está desinformado es impresionante, pese a que hay abundante información disponible en Internet. Es muy preocupante que muchos ciudadanos del mundo se dejen llevar por una rusofobia jamás vista, ni en los peores momentos de la guerra fría. La imagen que nos da la maquinaria mediática es que los rusos son unos bárbaros atrasados frente a los civilizados occidentales. El importantísimo discurso de Vladimir Putin el 18 de marzo, después del referendo en Crimea, fue prácticamente boicoteado en todos los medios. En cambio, se dieron amplios espacios a las reacciones occidentales. Naturalmente, todas negativas. En este discurso, Putin explicó detalladamente que la crisis en Ucrania no fue provocada por Rusia y presentó con mucha racionalidad la posición rusa y los intereses legítimos estratégicos de su país en la era posconflicto ideológico.

Humillada por el trato que le dio Occidente a partir de 1989, Rusia despertó con Putin y empezó a reanudar una política de gran potencia buscando reconstruir posiciones en la línea histórica tradicional de la Rusia zarista y después de la Unión Soviética. La geografía determina muchas veces la estrategia. Rusia, después de haber perdido gran parte de sus territorios históricos según la fórmula de Putin y de su población rusa y no rusa, se fijó como gran proyecto nacional, patriótico, recuperar su estatuto de superpotencia, de actor global, asegurando en primer lugar la seguridad de sus fronteras terrestres y marítimas. Es precisamente lo que quiere impedir Occidente, en su visión unipolar del mundo. Como buenos ajedrecistas, Putin y su equipo tienen varias jugadas anticipadas, basadas en un conocimiento profundo de la historia, la realidad del mundo y las aspiraciones de gran parte de las poblaciones de los territorios anteriormente controlados por la ex Unión Soviética. Él conoce a la perfección las divisiones de la Unión Europea, sus debilidades, la capacidad real militar de la OTAN y el estado de las opiniones públicas occidentales, poco deseosas de aumentar los gastos militares en un periodo de recesión económica. A diferencia de la Comisión Europea, cuyo proyecto coincide con el de Estados Unidos de consolidar un bloque euroatlántico político-económico-militar, los ciudadanos europeos no quieren ampliar más la UE al este ni admitir a Ucrania, Georgia ni a ningún otro país ex soviético como nuevos socios.

Con sus gesticulaciones y amenazas de sanciones la UE, siguiendo servilmente a Washington, demuestra la impotencia en que se encuentra para castigar seriamente a Rusia. Su peso real no está a la altura de sus ambiciones ingenuas de moldear el mundo a su imagen. El gobierno ruso, muy reactivo y astuto, aplica respuestas graduales, poniendo en ridículo la medidas punitivas occidentales. Putin, soberbio, se dio el lujo de anunciar que iba a abrir una cuenta en la Rossiya Bank, de Nueva York. Él todavía no habla de limitar el suministro de gas a Europa del oeste, conservando esta carta en su manga por si acaso, pero obliga a los occidentales a pensar en una reorganización total de sus fuentes de energía, lo que tardará años en concretarse.

Aprovechando los errores y divisiones de Occidente, Rusia está en posición de fuerza. Putin goza de una popularidad extraordinaria en su país y en las comunidades rusas de las naciones vecinas. Seguramente, su servicios de inteligencia tienen informaciones de primera mano sobre las fuerzas en presencia en toda la zona ex soviética. Su aparato diplomático le da sólidos argumentos para arrebatar a los países occidentales el monopolio de la interpretación del derecho internacional, en particular sobre la autodeterminación de los pueblos. Como era de esperarse, Putin se refirió al caso de Kosovo para evidenciar la incoherencia de los occidentales y su papel en la desestabilización y guerra de los Balcanes.

Inmediatamente, las vociferaciones occidentales bajaron de tono y en la cumbre del 24 de marzo en La Haya el G-7 decidió no excluir a Rusia de este grupo, como se ufanaba pocos días antes, sino de no participar en la cumbre de Sochi, dejando así la posibilidad de reactivar en cualquier momento el G-8, foro privilegiado de diálogo con Rusia creado a petición del G-7 en 1994. Moscú no pide nada. Los occidentales tendrán que hacer el primer paso. Fue una primera reculada del G-7. Secunda reculada de la OTAN, Obama fue muy claro al afirmar que no habría ninguna intervención militar occidental para ayudar a Ucrania, solamente una promesa de cooperación militar para reconstruir el potencial militar ucranio, compuesto en gran medida por material soviético obsoleto. Van a tardar años en levantar un nuevo ejército, y ¿quién va a pagar? No se sabe con certeza en qué estado están las fuerzas ucranias. Moscú invitó a los militares que lo desearan, herederos del Ejército Rojo, a incorporarse al ejército ruso. La flota de Ucrania pasó totalmente a control ruso. Tercer retroceso de Estados Unidos: se habla de conversaciones secretas muy adelantadas entre Washington y Moscú para imponer a Ucrania una nueva constitución, aprovechar las elecciones del 25 de mayo para establecer un gobierno plural sin los extremistas neonazis, llegar a un acuerdo de finlandización o neutralización de Ucrania impidiendo su ingreso a la OTAN, pero permitiendo acuerdos económicos tanto con la UE como con Rusia. De paso, Moscú y Washington pondrían a la UE fuera de la jugada dejando a la dos superpotencias en un tête-à-tête excluyente. Con estas garantías Moscú podría dejar de alentar el separatismo de otras provincias ucranias o de Transnistria (provincia de Moldavia poblada de rusos), cumpliendo así el compromiso de respeto de las fronteras europeas y ofreciendo a Obama una salida decorosa. La jugada de Putin es magistral.

El G-7 no calculó que tomando medidas para aislar a Rusia, a parte de aplicarse a sí mismo castigos sadomasoquistas según la fórmula del ex canciller francés Hubert Védrine, estaba acelerando un proceso muy profundo de recomposición del mundo en favor de un bloque no occidental liderado por China y Rusia reunidos en el grupo de los BRICS. En reacción al comunicado del G-7 del 24 de marzo los cancilleres de los BRICS, también reunidos en La Haya, expresaron su rechazo inmediato a cualquier medida de aislamiento a Rusia, aprovechando de paso su reunión para condenar el espionaje estadunidense a sus líderes y exigir a Estados Unidos que ratifique la nueva repartición de los derechos de voto en el FMI como primer paso de un orden mundial más equitativo. El G-7 no esperaba una reacción tan contundente y rápida de los BRICS. En la práctica esto quiere decir que el grupo de los 20, del cual el G-7 y los BRICS son los dos pilares, podría pasar por un momento de crisis antes de su próxima cumbre en Brisbane, Australia (15 y 16 de noviembre), sobre todo si el G-7 persiste en querer excluir a Rusia. Es casi seguro que una mayoría de países del G-20 condenará las sanciones a Rusia, aislando así al G-7. En su comunicado, los cancilleres de los BRICS consideran que definir quién es miembro del G-20 y para qué sirve es una decisión de todos los miembros del grupo en un pie de igualdad y que ningún integrante puede unilateralmente determinar su naturaleza y carácter. Los BRICS llaman a resolver la crisis actual, en el marco de Naciones Unidas, de manera calmada y de alto nivel abandonando el lenguaje hostil, las sanciones y contra sanciones. Bofetada con guante blanco. El G-7 está avisado que tendrá que hacer muchas concesiones para conservar algo de influencia en el G-20. Se puso en un callejón sin salida.

En los próximos meses se perfilan dos acontecimientos fundamentales.

Uno es la visita de Vladimir Putin a China en mayo. Los dos gigantes están a punto de firmar un convenio energético de gran alcance que va a cambiar a profundidad el marcado energético mundial estratégica y financieramente. Las compraventas se harían no más en dólares, sino en las monedas nacionales de cada país. Rusia no tendrá ningún problema para exportar sus recursos naturales si Europa del oeste cambia de proveedor. En el mismo movimiento de acercamiento, China y Rusia están desarrollando una cooperación industrial par la producción del cazabombardero Sukhoi 25.

El otro hecho es que en la próxima cumbre de los BRICS, que tendrá lugar en Brasil en julio después del mundial de futbol, se podría acelerar el lanzamiento del Banco de Desarrollo, decidido en 2012, en reacción a la falta de voluntad de los países del G-7 de cambiar las reglas del juego en el FMI y el Banco Mundial para dar más peso a los países emergentes y a sus monedas al lado del dólar en las transacciones internacionales.

Finalmente, otros factores poco comentados por los medios occidentales revelan que en el terreno militar la interdependencia entre oeste y Rusia es también una realidad. Desde 2002, Rusia aceptó cooperar con la OTAN en Afganistán para facilitar la logística de las tropas occidentales. A petición de la OTAN, Moscú autorizó el tránsito por el territorio ruso de mercancías no letales para las tropas de la International Security Assistance Force (ISAF) por vía aérea, terrestre, entre Duchambé (Tajikistán), Uzbekistán y Estonia, vía una plataforma multimodal en Ulianovsk, Siberia. Se trata de abastecer un ejército de varios miles de hombres (o sea, toneladas de cerveza, vinos, camemberts, hamburguesas, lechugas, indispensables par mantener en alto la moral de las tropas) transportados por aviones rusos civiles, ya que las fuerzas aéreas europeas no tienen los aviones de carga necesarios para sostener un despliegue militar de tal envergadura. El acuerdo de la OTAN y Rusia de octubre de 2012 profundiza esa cooperación, indispensable para los occidentales, y decide la presencia de un importante destacamento ruso con 40 helicópteros en territorio afgano, donde capacitan al personal afgano principalmente para la lucha contra el narcotráfico. Pero Rusia se negó a dejar pasar por su territorio el material pesado de la OTAN repatriado en Europa, lo que obligó a la ISAF a utilizar una ruta aérea (Kabul-Emiratos Árabes Unidos) y marítima hasta los puertos occidentales, multiplicando así por cuatro el costo de la retirada. Es el precio a pagar para evitar los asaltos a los convoyes por los talibanes entre Kabul y el puerto de Karachi. Para el gobierno ruso la intervención de la OTAN fue un fracaso, pero su retirada precipitada de Afganistán antes de finales de año va a generar caos que puede afectar su seguridad y desencadenar un nuevo brote de terrorismo.

Rusia tiene también muchos contratos de armamento con países europeos. El más importante es la fabricación de dos buques portahelicópteros en los astilleros franceses por un monto de mil 300 millones de euros, ya pagados por Rusia. Si se cancela el contrato, las consecuencias serán miles de empleos perdidos en Francia, el rembolso de los montos pagados más multas por incumplimiento de los contratos. Sin hablar de algo muy importante en el mercado del armamento: la pérdida de confianza en el proveedor, que podría afectar la industria armamentista francesa, como subrayó el ministro ruso de Defensa.

No hay que olvidar tampoco que sin la intervención de Rusia los países occidentales no habrían logrado un acuerdo con Irán sobre el tema de la proliferación nuclear ni con Siria sobre el desarme químico.

Estos son los hechos que no comentan los medios occidentales. La realidad es que, por su arrogancia, torpeza y desconocimiento de la historia, el bloque occidental está precipitando la deconstrucción sistémica del mundo unipolar, ofreciendo en bandeja a Rusia y China una oportunidad única para fortalecer un nuevo bloque con el apoyo de India, África del sur y Brasil, y probablemente de muchas otras naciones. El cambio estaba en marcha, pero a un paso lento y gradual. Ahora todo se acelera y la interdependencia cambia todas las reglas de la globalización.

En cuanto al G-20 de Brisbane, será interesante ver cómo se posiciona México después de las cumbres del G-7 en Bruselas (en junio) y la de los BRICS en Brasil (julio). La situación va a evolucionar muy rápidamente y va a exigir mucha agilidad diplomática. Si el G-7 persiste en su actitud de aislar a Rusia, el G-20 podría desintegrarse. México, atrapado en las redes del TLCAN y del TPP, tendría entonces que escoger entre zozobrar con el Titanic occidental o adoptar una línea autónoma, conforme a sus intereses de potencia regional con vocación mundial, acercándose a los BRICS.

* Asociado del Centro Tepoztlán Víctor Urquidi AC.

14.11 | 0 komentar | Read More

Ilán Semo: Adolfo Suárez: la elipsis de lo político

M

urió Adolfo Suárez, el hombre que hizo posible la transición española tras la muerte de Francisco Franco. Desde la década de los 90 del siglo pasado padecía Alzheimer. Se retiró por completo a la vida privada. En 2005, uno de sus hijos contó que en sus últimos años Suárez ni siquiera recordaba que había sido mandatario de España. Una última imagen que sirve como una ironía. Acaso la metáfora de la distancia en la que se encuentra hoy día la política española respecto de la que él heredó en 1981.

Max Scheler escribió alguna vez que en los impulsos auténticamente innovadores, los cambios y las reformas, las nuevas élites tienen su origen en la ascesis y en una carencia (que puede ser voluntaria o involuntaria). Y aquí el término de carencia se refiere tan sólo a cierta renuncia a la seguridad que provee el status quo. (Se carece de apego y empatía con el propio st atus quo).

El dilema para el historiador es que este sentimiento crece calladamente en las tinieblas y sólo es reconocible como una suerte de nada, una historia casi secreta. Y en rigor, son pocas las historias contemporáneas que, como la de Adolfo Suárez, se apegan tan espontáneamente a esta tesis.

Suárez nació en Cebreros, en la provincia de Ávila, en 1932, tan sólo cuatro años antes de que estallara la Guerra Civil. El padre abandonó temprano a la familia y los hermanos tuvieron que hacer frente para sostenerla. Ingresó de joven a Acción Católica, uno de los pilares políticos de la Iglesia española. Es preciso recordar que el franquismo fue, en Europa, la única variante del fascismo que optó por una definición confesional. Ni en Alemania ni en Italia, ni en Austria la política del régimen fue tan próxima al altar, ni el altar tan cercano a la dictadura.

Lo que impresiona en Suárez es que toda su carrera política inicial transcurre en las organizaciones medulares del franquismo: se forma en el Colegio Francisco Franco, ocupa cargos directivos en el Movimiento, es procurador de cortes en Ávila, actúa en la restrictiva política de censura de Radio y Televisión española. Impresiona porque en 1976, ya como miembro del gobierno de Carlos Arias Navarro, después de la muerte de Franco, es de los contados miembros del régimen que aboga abiertamente por la disolución de las cortes franquistas. En 1976 es el artífice de la Ley de Asociaciones Políticas, que legaliza al Partido Comunista Español y a la oposición al franquismo.

La oposición lo interpreta como un recurso demagógico, pero en 1977, cuando el mismo Suárez gana las elecciones, es obvio que ha abierto el camino para que quienes se habían opuesto al régimen durante décadas encuentren una vía franca para participar en el mundo político.

Es la fecha que fija el nacimiento de la transición española. Es obvio que se trataba de un gigantesco esfuerzo por facilitar al franquismo su adaptación a las nuevas circunstancias. Sin embargo, como toda reforma, era impredecible. Y lo impredecible sucedió: la Constitución de 1978.

Esa ley máxima marcó un punto y aparte en la historia española. Se crea el régimen de las autonomías, se garantizan las libertades civiles, se inicia el desmantelamiento (nunca logrado del todo) de la maquinaria franquista.

Pero la verdadera prueba de la transición sucede tres años después. Suárez ha vuelto a ganar en las elecciones de 1979, pero en los gobiernos locales de todo el país lo que prospera es el pacto entre el Partido Socialista Obrero Español y el Partido Comunista. La posibilidad de que la mayoría sea de izquierda en 1982 era cada día más ostensible.

El aparato militar franquista decide golpear. Suárez dimite, y a las pocas semanas de su dimisión sucede el intento de golpe de Estado.

Cuando las tropas de Texeira toman el Parlamento, es de los pocos que permanecen en pie.

En realidad, con su dimisión, Suárez creaba la posibilidad de que quienes se habían opuesto al régimen durante el franquismo pasaran a ocupar el poder nacional.

Esa es actualmente la única forma de entender integralmente la noción de pluralismo, una noción absolutamente ajena, por ejemplo, a la política mexicana, en la que las dos ocasiones en que coaliciones de izquierda han ganado elecciones (1988, 2006) el viejo régimen les ha cerrado el camino.

Suárez nunca regresó a la presidencia, pero tampoco a las filas en las que hasta la fecha se reúne a la herencia posfranquista: el Partido Popular. Creó su propia organización con la idea nunca lograda de fundar una democracia cristiana de centro en España. Un sueño infructuoso, en una España que sigue gobernada por el radicalismo de derecha y que no logra hasta la fecha deshacerse de su pesadilla del siglo XX.

14.11 | 0 komentar | Read More

Juan Pablo Duch: Apuntes postsoviéticos

A

l margen de sus implicaciones geopolíticas –y de la polémica de si es posible renunciar a los compromisos adquiridos tan sólo porque otros lo hacen–, Rusia consumó la anexión de Crimea en un contexto de verdades y mentiras, la realidad adaptada a conveniencia.

Desde el punto de vista histórico, los rusos consideran Crimea parte de su territorio, la mayoría de los habitantes de la península votaron en favor de la adhesión a Rusia y ejercieron su legítimo derecho a la libre determinación.

A partir de estos hechos incuestionables los medios para justificar la anexión dejan mucho que desear.

Que Nikita Jruschov regaló Crimea a Rusia. En 1954 nadie protestó por ser un cambio intrascendente dentro de un mismo país, la Unión Soviética. Además, resultó para Ucrania una carga (energía eléctrica, agua potable, etc.) por el estado de devastación en que se encontraba la península después de que Iosif Stalin lanzó toda su ira contra los tártaros –mujeres, ancianos y niños también– que él consideraba colaboracionistas.

Que Rusia siempre quiso recuperar Crimea. Un año después de la disolución de la Unión Soviética, el entonces presidente ruso, Boris Yeltsin, a la pregunta de qué hacemos con Crimea, formulada por su homólogo ucranio, Leonid Kravchuk, respondió: Quédense ustedes con Crimea. No nos interesa.

Que Rusia no puede ignorar la libre determinación de los crimeos. ¿Y aceptaría acaso que los habitantes de Köningsberg, Kaliningrado, tras ocupar el ejército soviético la capital de Prusia Oriental en 1945 decidieran en referendo si quieren volver a ser parte de Alemania?

Que hubiera sido una traición no acudir en ayuda de Crimea. Pidió ayuda un gobernante impuesto por militares rusos con uniformes sin distintivos.

Que Rusia no se comprometió a respetar la integridad territorial de Ucrania. Lo hizo en varios documentos a cambio de que ésta le entregara las armas nucleares emplazadas en su territorio.

Que la población rusohablante estaba en peligro por los ataques de neonazis y antisemitas. En 60 años de pertenencia a Ucrania no se produjo un solo asesinato por esos motivos en Crimea y, salvo la estupidez de querer prohibir el ruso como idioma oficial en Ucrania, no hubo ahora otro signo de acoso.

Que los fascistas son de las regiones occidentales. Muchos de los miembros del minoritario grupo Pravy Sector (Sector de Derecha), que sin duda merece ser proscrito, igual que sus dirigentes, son originarios de las regiones del este y rusohablantes.

Que los resultados del referendo son contundentes. Es obvio que la mayoría de los habitantes de Crimea apoya la idea de formar parte de Rusia, pero también es evidente que no son el 97 por ciento.

No tiene caso continuar la lista de distorsiones que es muy extensa y, para todo efecto práctico, Crimea ya es parte de Rusia y Sebastopol seguirá siendo la base de su Flota del Mar Negro.

14.11 | 0 komentar | Read More

La Jornada San Luis: De nuestras Jornadas

M

ientras el gobierno de Quintana Roo ponía freno a la Ley de Ordenamiento Social, aprobada en el Congreso de ese estado el pasado lunes, para evitar que se afecte la libre expresión de las ideas ni se coarten las garantías consagradas en los artículos 8 y 9 de la Constitución, en sesión del Poder Legislativo potosino se registró el intento de abrir un expediente similar.

Si en Quintana Roo la intentona de criminalizar la protesta tiene el sello de un Congreso con mayoría priísta, en San Luis Potosí la iniciativa de Ley de Manifestaciones Públicas, Libertad de Tránsito y Derechos de Terceros es- tuvo a cargo del legislador panista Alejandro Lozano González.

Independientemente del color partidista de las iniciativas, y del nombre que se dé a la legislación propuesta, su finalidad no puede ser interpretada de otro modo que como un afán de aliviar síntomas sin atacar la enfermedad.

La propia iniciativa de Lozano González se convirtió en un ejemplo del mal que hace de las manifestaciones un síntoma que convoca a las causas –y causantes– a corregir fallas como, en el caso, no haber tomado en cuenta la representación que se tiene, ni la importancia de respetar derechos fundamentales.

La omisión del legislador panista provocó una manifestación como esas que pretende someter a reglas que las desposeerían de toda su naturaleza, y en plena sesión le llovieron consignas que lo obligaron a retirar su propuesta… para revisarla.

La manifestación resultó necesaria. Los resultados que obtuvo demuestran que no requirió de reglas para alcanzarlos. Ahora es de esperar que, como ofreció Lozano González, se dé la revisión con la voz de sus representados y cualquier interesado en el tema, no sólo los de su distrito.

El episodio coincidente en- tre Quintana Roo y San Luis Potosí no cierra el expedien- te, pues en ambos casos se habla de revisar el contenido de las pretendidas regulaciones que presagian nuevos embates contra el derecho de manifestación.

14.11 | 0 komentar | Read More

Carlos Fernández-Vega: México SA

A

garraos, mexicanos crédulos, que el humor negro va por cuenta del gobernador del Banco de México, Agustín Carstens: los bancos privados serán presionados para que bajen las comisiones de tarjetas de crédito y débito, o lo que es lo mismo, la imaginaria institución estaría dispuesta a cancelar el jugoso negocio que a tales corporativos le ha generado utilidades netas por 786 mil millones de pesos en sólo la última década.

Tras escuchar el más reciente chistorete del ex secretario calderonista de Hacienda (autor del cuento de terror el catarrito), viene a la memoria que desde el rescate bancario (léase Fobaproa), en 1995, el gobierno federal no ha dejado de prometer que presionará y/o convencerá a la banca privada que opera en el país para que reduzca las ignominiosas tasas de interés y comisiones que cobra a sus indefensos usuarios, y a la vuelta de casi dos décadas de escuchar la cantaleta es cuestión de revisar los estados de cuenta del dinero de plástico para constatar la efectividad de dichos llamados a misa.

Como se ha publicado en este espacio, desde la crisis bancaria de finales de 1994 y la posterior extranjerización de la mayoría de las instituciones financieras, el gobierno federal nunca ha dejado de exhortar, invitar y presionar a los barones del dinero para que abran la llave del crédito a los sectores productivos del país y reduzcan el costo (intereses y comisiones) para su clientela. En este sentido, en sus tiempos como gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz se convirtió en un clásico, pues no hubo convención bancaria en la que no se desgañitara en su intento (fallido, desde luego) de que los sordos banqueros aumentaran el financiamiento a los sectores productivos y redujeran los costos inherentes al solicitante. Pero nada: fue predicar en el desierto, pues, al estilo salinista, los barones del dinero ni lo vieron ni lo escucharon.

El mismo personaje, pero en funciones de secretario zedillista de Hacienda, convenció a los diputados (en comparecencia el 23 de enero 1995) que "una mayor participación de la banca extranjera en nuestro país va a ser útil no solamente para fomentar una mayor competencia y una reducción de márgenes (tasas de interés y comisiones), sino para proveer en estas circunstancias difíciles en que muchos bancos, sobre todo los bancos de tamaño más reducido, tienen problemas para reconocer sus problemas de cartera vencida, estas iniciativas van a propiciar una capitalización mayor de estas instituciones…

"Lo que se pretende con esta iniciativa es que los extranjeros vengan a apoyar sobre todo a algunas instituciones pequeñas que están teniendo problemas, y que justamente por esos problemas de capitalización no pueden atender a sus clientes, no pueden atender a la pequeña y mediana empresa y no pueden atender a los usuarios del crédito… Yo quisiera mencionar muy enfáticamente que en estas iniciativas no se está proponiendo, desde luego, entregar el sistema de pagos o la banca nacional a los extranjeros. Hoy en día la participación del conjunto de la banca extranjera en el mercado financiero nacional es de alrededor de 8 por ciento…

"Con esta facilidad que se le estaría dando a la banca extranjera para participar en la capitalización de los bancos mexicanos, estaríamos muy lejos de llegar a los porcentajes de participación y de penetración que hay en otros países… Desde luego, el sistema de pagos –éste es un compromiso– quedaría en manos de mexicanos…"

La cita es larga, pero vale incluirla toda vez que dos décadas después de ese compromiso gubernamental 80 por ciento del sistema bancario que opera en el país es extranjero, al tiempo que la reducción de márgenes (las tasas de interés y las comisiones que cobran las instituciones financieras) arroja el siguiente resultado concreto: sólo en la última década, 786 mil millones de pesos en utilidades netas y los márgenes en niveles de agio. Lo anterior, desde luego, sin considerar el multimillonario costo del rescate (Fobaproa/ IPAB) que siguen pagando los mexicanos.

Pero bueno, la información publicada ayer por La Jornada (Roberto Garduño y Enrique Méndez) dice así: "el gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, aseguró que se ejercerá la presión necesaria para que los bancos disminuyan las comisiones de las tarjetas de crédito y débito… Ante las críticas de diputados de todos los partidos por las altas tasas que cobran los bancos en sus transacciones, Carstens aseguró que no pueden bajar a cero las cuotas de intercambio entre bancos que participan en el sistema de pago de sistemas electrónicos, porque las instituciones financieras de todas maneras las cobrarían a los usuarios 'por otro lado'".

Y la misma cantaleta (palabras más o menos) se escuchará la próxima semana en Acapulco (3 y 4 de abril), cuando se lleve a cabo la 77 convención bancaria, en la que participará el propio Carstens, junto con el ministro del año y el inquilino de Los Pinos, ocasión en la que se volverá a exhortar a los barones del dinero a que, si fueran tan amables, le bajen a su voracidad e incrementen el crédito a los sectores productivos, con el fin de que la sólida economía nacional se mueva, aunque sea un poquito. Obvio es que tales barones los volverán a mandar a paseo, en espera de otro exhorto para proceder en igual sentido.

En síntesis, agárrense que las presiones del doctor catarrito no son más que una muestra del humor negro gubernamental, pues se mantendrán intocadas las comisiones, intereses y demás prácticas agiotistas de la banca que opera en México.

Las rebanadas del pastel

Y si de indeseables barones se trata, allí está el caso de Germán Larrea, el de Pasta de Conchos, quien mordió el polvo en su intento por zafarse de la demanda que en su contra interpuso el fondo británico de inversión Infund LLP, que demandó al zar del cobre por incumplimiento de contrato (firmado en 2003) por casi 75 millones de dólares (que lo obliga a entregar 65 millones de acciones del Grupo México). Resulta que, como siempre, el barón mexicano pretendió evadir la responsabilidad y culpó a otros por tal incumplimiento contractual, pero en juzgados nacionales le dijeron que de ninguna manera, pues él es el único responsable de tal acción. Y lo que poco más de diez años atrás costaba 75 millones de dólares hoy cuesta 2 mil millones, o lo que es lo mismo, machetazo a caballo de espadas. Al insaciable Larrea le han pegado en la única parte que le duele. A pagar, pues.

Twitter: @cafevega

D.R.: cfvmexico_sa@hotmail.com

14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: EU: migración e hipocresía

E

n un encuentro sostenido ayer en el Vaticano entre el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y el papa Francisco, ambos jefes de Estado abordaron el tema de la política migratoria del vecino país del norte e hicieron un llamado a erradicar el tráfico de seres humanos en el mundo, a trabajar para que el derecho internacional y humanitario sea respetado en las zonas de conflicto, y a buscar soluciones negociadas.

Si se tiene en mente el recrudecimiento de la persecución de inmigrantes indocumentados y de las consecuentes violaciones a los derechos humanos durante la administración Obama, tales pronunciamientos constituyen, en su voz, un acto de hipocresía. En efecto, debe recordarse que el actual mandatario estadunidense no sólo ha mostrado resistencia a abandonar las tradicionales políticas persecutorias y violatorias de los derechos humanos de su país en materia migratoria, sino las ha recrudecido e intensificado. Muestra de ello es el hecho de que su gobierno ha deportado a más de 2 millones de indocumentados –cerca de 140 mil en lo que va del año–, la mayor cifra registrada, detrás de la cual se esconden otras tantas historias de sufrimiento personal y familiar.

La tasa frenética de deportaciones registrada durante la administración Obama no es, como ha manifestado el propio mandatario, culpa del Congreso de ese país por no aprobar una reforma migratoria, ni se desprende de la aplicación estricta de un mandato de ley: de ser así, no se explicaría por qué sus antecesores en el cargo, quienes se condujeron bajo el mismo marco normativo en esta materia, concluyeron sus respectivas gestiones con un número significativamente menor de deportaciones.

Antes al contrario, como han denunciado organizaciones defensoras de migrantes y académicos en el vecino país y en México, la política de persecución de migrantes indocumentados del presente gobierno es consecuencia no de una consideración legal, sino de decisiones políticas y económicas, toda vez que las deportaciones masivas de inmigrantes sin papeles han permitido modular el mercado de mano de obra en la economía estadunidense, la cual ha atravesado en años recientes por fases de recesión que se iniciaron prácticamente al mismo tiempo que el arribo de Obama a la Oficina Oval.

Por otro lado, el llamado del mandatario estadunidense a erradicar el tráfico de seres humanos ignora la relación causal entre las regulaciones al flujo migratorio, la intensificación de los patrullajes fronterizos, la construcción de muros y fronteras inteligentes –lo cual genera un marco de extremado desamparo legal para los migrantes indocumentados– y la explotación de los viajeros por parte de las mafias dedicadas al trasiego ilegal de personas.

Queda claro, en suma, que Washington carece de la calidad moral necesaria para erigirse en ejemplo en materia migratoria y de respeto a los derechos humanos, y que difícilmente podrá remontar ese déficit en tanto persistan ejercicios de simulación como los que han caracterizado al actual ocupante de la Casa Blanca.

14.11 | 0 komentar | Read More

Enrique Galván Ochoa: Dinero

H

emos crecido con la idea de que nuestro salario es sagrado, inembargable, intocable. Es algo que nadie nos puede quitar ni disminuir, excepto en los juicios de pensión alimentaria en que el juez puede determinar que un porcentaje debe ser destinado a la manutención de los hijos. Esto va a cambiar. Un fallo de la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación manda que una parte del sueldo sí puede ser embargada para el pago de deudas civiles y mercantiles. Un caso: el banco al que debes tu tarjeta de crédito podría solicitar a un juez que te retenga una parte. ¿Qué tan grande? El importe del salario mínimo queda íntegro, pero te embargarán una tercera parte de lo que se exceda. Comenta el abogado Humberto Cavazos (@HECavazosA) en Twitter que ''el fallo es en consonancia con el artículo110, fracción I, de la Ley del Trabajo, referente a descuentos''. Así es. La Corte lo que hizo fue unificar varios criterios. Sin embargo, estaba en las facultades del máximo tribunal sentenciar que el salario, en su totalidad, es inembargable. Todos los días aprietan más la soga alrededor del pescuezo de los trabajadores.

Ifai: la Feria del Empleo

Me escribe Jesús Ruiz Munilla, del Distrito Federal, amigo y colaborador de esta sección: ''Nada más comentando algo que mencionas en tu nota de ayer sobre la Feria del Empleo en el Instituto Federalo de Acceso a la Información y Protección de Datos (Ifai). Te confirmo que sí hay algunos políticos metidos en la lista de aspirantes, aunque ciertamente son de bajo perfil''. Cobrarán lo mismo que si fueran de alto rango. Son los que tienen más probabilidades de ser ''seleccionados'' a integrar el grupo de los ''7 magníficos'', ya que están bien conectados con los jefes de los partidos políticos.

e@Vox Populi

Asunto: Cordero y el mal de Huntington

Y ahora resulta que Cordero quiere ser ''presidente del PRI'', igual que cuando quería suceder a ''Vicente Calderón''.

Fernando Quiroz Nácar

R: Hay una condición conocida como enfermedad de Huntington y uno de los síntomas consiste en decir una cosa por otra. Tal vez cuando el ex secretario de Hacienda calderonista dijo que 6 mil pesos al mes eran suficientes para que una familia enviara a sus hijos a colegio privado, el panista quiso decir 60 mil. Sin embargo, sólo un siquiatra podría decir si Cordero Arroyo padece el citado mal.

Asunto: OHL, el crimen y el zen

Desde hace más de dos años, la empresa OHL, que preside José Andrés de Oteyza Fernández, dedicada a construir carreteras en el valle de México –como el segundo piso Bicentenario–, así como el gobierno del estado de México que encabeza Eruviel Ávila, no terminan los trabajos en Periférico dirección sur a la altura de Echegaray. Cierran el Periférico desde las 10 de la noche y lo abren a las 5 de la mañana del día siguiente. No dejan un carril libre y mandan a los automovilistas que van a sus actividades por la madrugada a la desviación que va al palacio municipal de Naucalpan de Juárez –donde despacha el edil David Sánchez–, desviación que los lleva a las colonias populares con calles atestadas de baches como el Molinito, cerca de las vías, plagada de bares y tugurios peligrosos. En sí, hay que rodear hasta ese lugar y otros para tomar nuevamente Periférico a la altura de Cuatro Caminos. Todo ese recorrido se hace en un lapso de 15 a 20 minutos, con el riesgo de ser asaltado o masacrado por la delincuencia organizada que pulula por dichos sitios, pues ni una patrulla vigila. Pero OHL dice en su sitio de Internet: ''Para el cumplimiento de nuestra misión, la empresa construye y gestiona las infraestructuras de transporte y su entorno con el fin de mejorar la calidad de vida de los ciudadanos''. ¡Que mentira! OHL y el gobierno mexiquense, en lugar de mejorar la calidad de vida de los ciudadanos la pone en riesgo constante con sus cierres a diario por la madrugada. ¿Cuánto más tendremos que soportar los automovilistas a OHL y las políticas ''ciudadanas'' de Eruviel Ávila?

Maestro Enrique Salazar C. /Atizapán de Zaragoza

R: Estimado maestro: en el estado de México hay dos entidades intocables: OHL y la delincuencia. Si usted asume eso llegará más pronto a un estado de conciencia zen.

Twitter

Paga con #Bitcoin en todos los #7Eleven de #México.

@BitcoinNoticias

–Buenas, me da un Audi.

–Qué bueno, señor. Me alegra que haya optado por un carro alemán.

–No. Un carro no. Un audi-audi-dífono.

Quintero @ElArropiero_

El Bosque de Chapultepec busca defensores para sus árboles. Este sábado a las 12 del día en calle Pedregal 24.... http://fb.me/3HRlzonDL

@parquehundido

Twitter: @galvanochoa

Facebook: @galvanochoa

galvanochoa@gmail.com • Foro: http://elforomexico.com/encuestas/

14.11 | 0 komentar | Read More

Víctor M. Quintana S.: Campo en paro

Víctor M. Quintana S.

C

uatro de cada 10 mexicanos no tienen con qué comprar la comida que necesitan, según la OCDE. Sin embargo, el país produce y tiene con qué producir suficientes alimentos básicos y de precio accesible para el pueblo. ¿Entonces, qué es lo que pasa?

Hay varias situaciones a considerar: los productores de frijol de Zacatecas, Durango y Chihuahua no tienen más remedio que aceptar de los intermediarios que les paguen a 6 pesos el kilo de su cosecha, pero la leguminosa en los supermercados no baja de 12 pesos. En tierras chihuahuenses, donde se produce casi 70 por ciento de la manzana del país, los productores están regalando su fruta; sin embargo, en las tiendas de autoservicio no se consigue abajo de 20 pesos el kilo. A los lecheros, las empresas procesadoras les pagan máximo a 5.90 pesos el litro, pero los consumidores lo compran, cuando muy barato, a 13 pesos. El chile seco que se pagaba a 36 pesos el kilo al productor; ahora se paga a sólo 22 pesos.

Así sucede con la mayoría de los productos agropecuarios básicos: hay suficiente producción para satisfacer las demandas de los consumidores nacionales, pero los intermediarios acaparan las ventas al mayoreo y medio mayoreo y establecen precios para tener un gran margen de ganancia. Resultado: pérdida para productores y para consumidores. Aquí el Estado falla cuando menos en tres sentidos: no interviene para regular el precio de los alimentos básicos al consumidor final; no constituye una reserva estratégica de alimentos para resistir la especulación, y a través de sus organismos de crédito, como la Financiera Rural, da prioridad a intermediarios y coyotes para financiar la compra de cosechas.

Otra situación la revela con claridad el caso del maíz. De acuerdo con la Sagarpa, durante los meses de enero y febrero la importación de maíz amarillo se disparó 142 por ciento con respecto al mismo periodo del año pasado, cuando las importaciones del grano pasaron de 553 mil 970 toneladas a un millón 344 mil. En tanto, las importaciones de maíz representaron, al primer bimestre del año, 151 mil 908 toneladas, contra 41 mil del año pasado, un aumento de 270 por ciento.

Diversas organizaciones y productores en lo individual denuncian que el alza en las importaciones y la baja en la producción nacional de la gramínea se deben, fundamentalmente, a que se han ido descapitalizando, pues el precio internacional del maíz se derrumbó de 4 mil 800 pesos la tonelada a sólo 2 mil 800 o 2 mil 900 pesos. El gobierno federal poco o nada hizo para amortiguar tan drástica baja y por ello los productores se descapitalizan, producen menos y el país importa más y pierde su soberanía alimentaria. Lo peor es que los consumidores también lo sufren: un kilo de tortillas les cuesta lo que a los productores les pagan por cinco kilos de maíz.

El peor de los mundos, pues. Los consumidores encuentran la comida cada vez más cara y los productores reciben menos por lo que producen y por lo tanto no pueden producir más. Con razón el Banco de México acaba de señalar que persiste la desaceleración económica y que no se observan repuntes ni en la inversión ni en el consumo… y menos con políticas como las que se están aplicando en agricultura y alimentación.

El dirigente de El Barzón de Chihuahua, Yako Rodríguez, expone la situación muy clara en el caso de los energéticos para el campo: el diesel va a superar la barrera de 13 pesos por litro este fin de semana; para comprar un litro de gasolina se requiere vender casi cinco kilos de maíz, cuando en 1985 los productores del noroeste de Chihuahua formaron el Movimiento Democrático Campesino exigiendo que un kilo de la gramínea valiera lo mismo que un litro de gasolina. En lo que se refiere a la energía eléctrica, la CFE continúa con su política de empresa privada y no de entidad impulsora del desarrollo y acaba de colocar a 800 productores chihuahuenses en el Buró de Crédito.

Hablando de crédito, hace casi 20 años que la mayoría de los productores de riego, el 95 por ciento, y el total de los temporaleros, se financian con sus propios medios; mientras la banca de desarrollo y la privada orientan sus préstamos a intermediarios y grandes productores.

Esto lo puso muy claro El Barzón la semana pasada: el gobierno federal sigue dejando la agricultura y la alimentación a merced del mercado. Y no es cierto que el mercado acomoda a cada quien en su lugar… en este mundo globalizado, funciona siempre a favor de oligopolios y acaparadores, excluye, empobrece, priva de soberanía.

Hartos de tanta pasividad del gobierno ante los problemas de los agricultores y de tanto apoyo a los grandes capitales, los agricultores chihuahuenses comienzan el lunes próximo una nueva fase de sus luchas. Van a participar maiceros, frijoleros, nogaleros, manzaneros, chileros, algodoneros, lecheros; de muy diversas organizaciones campesinas y de productores. Será la primera jornada de un paro agrícola que luego se irá extendiendo. Sacarán su maquinaria a las carreteras y harán huelga de brazos caídos, de surcos vacíos, no para que Comala se muera de hambre, como diría Rulfo, sino con el fin de reclamar por enésima vez el giro sustancial y urgente que requiere la política agropecuaria y alimentaria en este país para hacer cumplir los derechos de los consumidores a alimentarse y de los agricultores a producir.

Los productores chihuahuenses harán paro de un día en sus actividades para gritarle a la nación que son estos gobiernos neoliberales quienes están parando la economía de las familias y de las empresas.

14.11 | 0 komentar | Read More

José Cueli: El Stanbrook

A

l atardecer del 28 de marzo de 1939 –en un día como hoy–, el Stanbrook, barco carbonero inglés, partió de Alicante vía Orán con la última carga civil. Zarpó con 2 mil 638 pasajeros, camino del exilio español semanas antes de acabar la contienda que dejaría marcada a España. El puerto mediterráneo todavía no era tomado por el bando franquista y se tornaba la única puerta para huir de la represión franquista. Las 15 mil personas venidas del frente que no alcanzaron lugar, convirtieron Alicante en una cruel cárcel. (Notas del periódico El País, 23/3/14).

Sigmund Freud insistió en varios de sus escritos tanto teóricos como técnicos que para no repetir era preciso recordar y que ésta era la única vía posible para intentar elaborar eventos traumáticos y procesar los duelos. En el caso de la Guerra Civil española se pretendió dejar en silencio una trágica y sangrienta contienda fratricida creyendo quizá (pero erróneamente) que podrían olvidarse las dolorosísimas secuelas de la obtusa y absurda conflagración entre hermanos de raza. Los duelos, lejos de resolverse se enquistaron, se congelaron las heridas y se convirtieron o bien en cicatrices queloides o en tejidos friables que se abrían y volvían a sangrar al mínimo roce. Voces, lamentos, dolor y muerte suspendidos en el tiempo como algo fantasmal han pesado en la atmósfera de miles de hogares sin distinción de ideología: franquistas, republicanos exiliados e incluso antiguos residentes españoles. También fueron silenciadas la confusión, el dolor y los conflictos para consolidar una ideología y una identidad propia los hijos españoles cuyos padres vivenciaron la encarnizada lucha.

Como una negra pesadilla premonitoria se nos presenta el consternador cuadro de Francisco de Goya de los fusilamientos de la Moncloa. Con magistral pincel el maestro aragonés plasma el rencor, la violencia, la muerte, la desigualdad e injusticia social imperantes que como en caldo de cultivo hace crecer la parte negra constituida de odio y rencor acumulados que –recuerdo, repetición y elaboración– estallan años después con magnitud desmesurada. El instinto de vida, la casta y la hondura del pueblo español trocados en fatal desencuentro; una y otra vez, asesinatos y ejecuciones masivas cuya sangre colorea a España; la pulsión de muerte enseñoreándose a lo largo y ancho de la península.

Violencia y barabarie, brutalidad y muerte por doquier que, para muchos, además se agravó con el destierro forzado, el desolador exilio –extranjero primero, extranjero siempre. Al final, ni vencedores ni vencidos, todos fueron perdedores con diferentes matices y en diferentes circunstancias. Los exiliados perdieron su patria, los que permanecieron en ella la libertad: ambos las muertes cercanas. De ello da cuenta el funesto retroceso que sufrió la ciencia, el arte, la literatura, la libertad de expresión y el pensamiento que sumieron a España en un oscurantismo intelectual e ideológico debido a la brutal censura ejercida durante la dictadura.

Y en el exilio, las familias enfermas de melancolía, añorando una España que ya no existía, que se había difuminado entre los fantasmas de los muertos y la dictadura. Doble pérdida para los exiliados que tras largos años de silencio y depresiones invalorables regresaron tras la muerte del dictador. Aquellos que, fieles a sus ideales, y convicciones se prometieron no regresar, soportaron estoicamente el dolor de no ver el terruño hasta la instauración de un régimen democrático años después (cuyo artífice Adolfo Suárez murió el domingo). Pero aquella España que habían dejado con todo tipo de perdidas décadas atrás los había olvidado, no contaba con ellos. Habían jugado con el aquí no pasó nada, borrón y cuenta nueva. Faltan palabras y sobran testimonios para poner voz a ese doloroso silencio, a esa ingrata y cruel ignorancia de tales acontecimientos.

Negrura espectral que dividió a la nación y continuó sus deletéreos efectos en los hijos de esa generación, cuyas vidas se vieron marcadas por las huellas del dolor, el silencio y un discurso familiar cargado de odios, pleitos y resentimientos debido a las contrarias ideologías de las familias; hermanos, padres, abuelos... Muchos –¿la mayoría?– quedaron atrapados en la confusión y la escisión o abrazaron ideologías que continúan los odios. Vidas marcadas por pérdidas traumáticas y duelos no elaborados. ¿Son elaborables?

14.11 | 0 komentar | Read More

Enrique Galván Ochoa: Dinero

E

sta semana el presidente Peña Nieto cumple 16 meses en Los Pinos. La economía no prende. El autogol del año pasado, cuando la Secretaría de Hacienda indujo su caída al congelar el gasto público, ha resultado ''de efecto prolongado''. La curva de aprendizaje del equipo toluqueño está tomando demasiado tiempo. Lo mejor de estos 16 meses es que no se ha desplomado el peso, no obstante la incesante salida de dólares de capitales golondrinos y pajarracos locales. El otro desafío es el crimen. Lo mejor fue la captura de El Chapo Guzmán. Sin embargo, el gobierno priísta no ha podido evitar que México figure en el lugar número 5 entre los países más peligrosos de América Latina, de acuerdo con el Índice de seguridad 2014, elaborado por los expertos de FTI Consulting Inc y citado en Forbes por la periodista Dolia Estévez. Los otros cuatro son Venezuela, Honduras, Guatemala y Haití. Ya Peña Nieto prescindió de los servicios del comisionado nacional de Seguridad, Manuel Mondragón y Kalb, y designó en su lugar a Alejandro Rubido. En el terreno de la corrupción, lo mejor ha sido el encarcelamiento de la profesora Elba Esther y el ex gobernador Andrés Granier. Sin embargo, no han pasado de ser golpes espectaculares que no se reflejan en una disminución del problema. Reventó el Oceangate, el primer gran asunto de corrupción postreforma petrolera. Aunque el procurador Murillo Karam quisiera disminuirlo a un litigio de carácter privado entre Banamex y Oceanografía, el origen está en las famosas facturas falsas de Pemex. ¡Y luego los moches! El presupuesto federal es de 4.5 billones de pesos. Si calculamos que 10 por ciento se destina a moches, estamos hablando de una fuente de corrupción gigantesca. ¡Con razón estamos como estamos!

Telecomunicaciones en disputa

Se reunió el consejo directivo de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), y su presidente, Tristán Canales Najjar, dio un mensaje que admite varias interpretaciones. Por un lado afirmó que el proyecto de ley reglamentaria de la reforma constitucional significa un parteaguas para la industria, porque ''por primera vez tenemos una ley convergente para radiodifusión y telecomunicaciones, que incorpora elementos de gran impacto para incentivar la competencia en estos sectores estratégicos de la economía''. Mas por otro lado dijo que los miembros de la cámara ''haremos una defensa decidida y enérgica de nuestros intereses, pero siempre de manera responsable e institucional''. Su mensaje refleja la diversidad de intereses que se mueven en la cámara, de lo cual saca tajada el gobierno para mantener su frágil hegemonía. No armoniza intereses, al contrario, afila los cuchillos de unos contra otros. Le promete a Telmex, le guiña el ojo a Televisa, le da palmaditas a TvAzteca, un cariñito a Dish. Y ahí se la va llevando sin resolver a fondo los conflictos.

Ifai, la feria del empleo

Siete puestos, 150 aspirantes. Disputan los cargos de comisionados del nuevo Instituto Federal de Acceso a la Información. Empleos excelentemente pagados, con prestaciones de primera e incluso en alfombra mágica al extranjero. Está en el Senado la lista de aspirantes; se echó a andar el proceso de selección. La reforma constitucional le otorga mayores facultades. Hay más entidades en la lista que está bajo su escrutinio: partidos políticos, sindicatos, fideicomisos y toda persona física o moral que reciba recursos públicos. Aquí caben numerosas empresas privadas. La reforma señala que las resoluciones del Ifai serán definitivas e inatacables. Sin embargo, el PRI en el Congreso promovió una atadura, un nudo ciego: la Presidencia de la República, a través de un funcionario, el consejero jurídico, podrá impugnar los fallos del Ifai ante la Suprema Corte, cuando considere que divulgar cierta información podría afectar la seguridad nacional. ¿Y qué y cuánto abarca la seguridad nacional? Pues hasta la marca del cepillo de dientes que usa el Presidente. No hay políticos destacados entre los casi 150 aspirantes; tampoco figuran los ex comisionados; las intrigas y los despilfarros los condujeron al harakiri.

e@Vox Populi

Asunto: presunta corrupción en la Secretaría de Turismo

Hemos estado denunciando la corrupción que existe en la Secretaría de Turismo federal, sin recibir siquiera acuse de los temas denunciados. Los hechos consisten en que las licitaciones de los servicios informáticos han estado direccionadas para las alianzas de tres empresas durante los pasados 13 años. Las pruebas están en los correos que les hemos mandado y lo peor es que pretenden adjudicarles nuevamente los contratos, a partir de investigaciones de mercado a modo, las que hacen ver que si cambian de proveedor les sale más caro. Queremos que usted haga un llamado de atención a la C. secretaria de Turismo para que corrija la corrupción que hay ahí, la que le genera un daño al Estado, mientras que a las empresas que pretendemos participar para venderles los servicios nunca tenemos una oportunidad en igualdad de condiciones.

Buzón reservado

R: Pongo a disposición de la secretaria de Turismo, Claudia Ruiz Massieu Salinas, los documentos que acompañan su mensaje. Si existe tal foco de corrupción seguramente tendrá interés en conocerlo.

Twitter

La tienda París Londres que estuvo en la calle 16 de Septiembre, ahora es un restaurante Vips.

@cdmexeneltiempo

–Perdona si te estoy llamando en este momento, pero me hacía falta escuchar de nuevo...

–Señor, ya va la pizza para allá.

Dr. Sarcástico @psicologuito

Qué miedo y peligroso tomar un taxi y que a este se suba otra persona por agarrar más dinero. ¿Ahora cómo confiar en los taxistas?

Ma. Enriqueta Pérez @ketamaria

Twitter: @galvanochoa

Facebook: @galvanochoa

galvanochoa@gmail.com • Foro: http://elforomexico.com/encuestas

14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: Justicia: omisiones e ilegalidades

D

ecenas de personas se manifestaron ayer frente a las instalaciones de la Procuraduría General de la República (PGR) en protesta por el encarcelamiento del líder de las autodefensas de La Ruana, Michoacán, Hipólito Mora, acusado del homicidio de dos integrantes de un grupo rival. De acuerdo con los manifestantes, las acusaciones contra Mora forman parte de una guerra sicológica del gobierno federal en contra de los grupos de autodefensa michoacanos y están sustentadas en delitos fabricados.

Sin prejuzgar sobre la culpabilidad o inocencia del dirigente michoacano, resulta innegable la responsabilidad del gobierno federal por el descontento social que comienza a gestarse por su detención. Debe recordarse que la proliferación de grupos de autodefensa como el que encabeza Mora estuvo precedida por la tolerancia, la pasividad e incluso la connivencia de las autoridades de los distintos niveles con las organizaciones delictivas que operan en la referida entidad, lo que dejó a la sociedad desamparada ante el accionar de esos grupos. Luego de años de padecer el abandono de las fuerzas públicas, los ciudadanos de esas localidades reaccionaron en la única forma posible y decidieron armarse, en una aventura que generó simpatías entre la población, pero que constituye un precedente nefasto para la legalidad.

La omisión original del Estado en su deber de garantizar la seguridad pública se vio agravada por otra: el reconocimiento de facto de los grupos de autodefensa, lo que generó una nueva vulneración del marco jurídico vigente y un precedente que alentó la proliferación de organizaciones armadas irregulares, algunas antagónicas entre sí, en otras regiones del estado. Ahora, ante el evidente clima de descontrol que produjo tal actitud, las autoridades han reaccionado de la peor manera posible: mediante la toma de partido por uno de los bandos, como queda de manifiesto con la detención y encarcelamiento del propio Hipólito Mora sin más elementos que la palabra de sus adversarios.

El caso de Hipólito Mora evidencia el despropósito que significa la pretensión de paliar las omisiones en materia de legalidad con conductas ajenas a la ley. Sin embargo, no es el único: el pasado lunes, la PGR solicitó el arraigo en contra del propietario de Oceanografía, Amado Yáñez, con el argumento de que necesitaba tiempo para recabar pruebas en su contra y sin más fundamento que la típica actitud delictiva del empresario. Sin embargo, las denuncias por la corrupción y el tráfico de influencias en torno de esa compañía son de larga data y el gobierno actual ha tenido tiempo suficiente para realizar las pesquisas correspondientes.

De nueva cuenta, a la actitud omisa que esa dependencia mostró durante meses se suma el empleo de una figura cuestionada en el ámbito nacional e internacional y violatoria de los derechos humanos, que introduce, para colmo, un margen indeseable para el desaseo en las pesquisa en contra de Oceanografía.

La falta de apego a los principios de legalidad, pulcritud y transparencia hace que procesos supuestamente orientados a procurar e impartir justicia terminen por volverse instancias de la ilegalidad. Es urgente que los distintos niveles de gobierno corrijan esos vicios, pues las instancias gubernamentales que no respetan las leyes carecen de autoridad moral para demandar a la ciudadanía que se atenga a ellas.

14.11 | 0 komentar | Read More

Patricia Peñaloza: Ruta Sonora

En esta edición del Vive Latino, el sábado se realizará el esperado rencuentro de la Maldita Vecindad y los Hijos del Quinto PatioFoto Jesús Villaseca

E

n su 15 aniversario, el Festival Iberoamericano de Cultura Musical Vive Latino cierra la calle, cuelga guirnaldas de popotes con flores de plástico, y hace del festejo uno de los carteles más guapachosos en su historia, celebrando la muy en boga fusión de rock con sonidos tradicionales (cumbia-ska-reggae-folk-son) con chambelanes no hispanoparlantes como Nine Inch Nails (NIN), Arcade Fire, Mad Professor, Polyphonic Spree, Of Montreal, 2 Many DJs, Placebo, Cut Copy, Diplo, Emir Kusturica and his No Smoking Orchestra, DJ Rashad + Spinn, Dj Rupture, Leo Justi, Kakkmaddafakka, Schlachthofbronx, entre otros. El resto del elenco tiene como lengua materna el castellano. Apuesta visible de esta edición, es la de proponer bandas más subterráneas de lo usual, lejanas a las tendencias de moda, no por ello de menor calidad.

A efectuarse del 27 al 30 de marzo, el Vive Latino sigue siendo el festival musical iberoamericano más importante del orbe, con cada vez mejor infraestructura. Como en ediciones pasadas, logra lo que hace 10 años era imposible: tener en un mismo cartel a artistas que cantan en español con músicos de prestigio anglosajón como invitados.

150 artistas, cinco escenarios y cuatro días ya bien afianzados. Aunque si bien tal diversidad da a este año un carácter especial, la crítica ha sido dura por incluir a artistas como los Tigres del Norte, Sonido La Changa o el reggaetonero Pablito Mix: respetados pero ajenos al rock, argumentando que éstos y similares ya tienen sus propios espacios, lo cual quita lugar a propuestas más dentro del género.

Al respecto, el director del festival, Jordi Puig, dijo a quien escribe, para la revista Gente: México es un crisol amplio de expresiones, como para segregar y decir qué sí y qué no nos representa; si alguien quiere presentar su música, ¿cómo decirle que no? Queremos ser un espacio donde podamos estar todos juntos sin divisiones. El público ha madurado; antes era más rudo, ahora está más abierto a oír con respeto a bandas que no necesariamente conoce, sin agredirlas.

Con todo, el Vive Latino se ha convertido en un festejo que va más allá de su elenco y pertenece a la gente: es ya su fiesta, su momento para volar por los aires y esperar apachurrado por horas a ese artista que lo hará cantar y verse reflejado en los ojos de decenas de miles, en alegre y enfebrecida comunión.

Si bien es imposible describir aquí a cada artista, este espacio bosquejó una ruta aproximada para seguir el Vive, ya que no todo es Pablito Mix.

Jueves 27. De Estados Unidos: el industrial de NIN, la electrónica de Diplo, el indie-pop de Of Montreal, el jazz-vallenato de La Santa Cecilia, el dark-soul de Jessica Hernández and the Deltas, el electro-pop de The Burning of Rome. De Inglaterra/Guyana, el dub de Mad Professor. De México: el son jarocho cumbia de Los Choclok, el garage de Los Infierno y The Cavernarios, el house de Pato Watson, el surf de Los Esquizitos, el pop de Hello Seahorse!, el hip hop de Simpson Ahuevo, el dark de La Castañeda, la alegría de Liquits, el pop de Zurdok, el punk norteño de Un Día de Octubre. De España, el pop de Los Planetas. De Chile, el rock de Los Bunkers.

Viernes 28. De Canadá, el alegre pop de Arcade Fire. De Australia, el electro-pop de Cut Copy. De Estados Unidos, el pop psicodélico de The Polyphonic Spree. De Inglaterra, la electrónica de DJ Rusko. De Brasil, el pop de Autoramas. De Chile: el rock fino y retro de Los Tres. De México: la experimentación de Alex Otaola + Iraida Noriega, URSS bajo el Árbol y Carlos Marks; el electro de Daniel Maloso, el rock urbano de Charlie Monttana y Banda Bostik; el hip hop de Banda Bastón y Caballeros del Plan G; el folk de Caloncho, el rock enfermo de Pellejos, el pop de Ely Guerra, Furland, Jumbo y Elis Paprik; el surf de Sr. Bikini, el electropop de Mooi, el jazz de A Love Electric, el ska-reggae de Segregados (ex internos del Reclusorio Oriente). De Argentina, la gran Juana Molina. De Chile, el hip hop de Ana Tijoux y el pop rico de Pedropiedra. De Ecuador/EU, el pop intenso de Helado Negro. De Colombia, la electro-cumbia de El Freaky. De Uruguay, el electropop de Dani Umpi.

Sábado 29. De Serbia, el balkan de Emir Kusturica. De Estados Unidos, el soul-blues de Vintage Trouble y la fusión de Outernational. De Puerto Rico, el mega hip hop de Calle 13. De Rusia, el rock de Motorama. De España, el blues sucio de Guadalupe Plata y el indie-pop de Aurora. De Panamá, el pop de Carlos Méndez. De Guatemala, el surf de Los Tiros. De Argentina, el pop de Daniela Spalla, el punk de Callate Mark. De Colombia, el garage-punk de Diamante Eléctrico. De México, el reventón con Maldita Vecindad y los Hijos del Quinto Patio y El Gran Silencio, el metal de Luzbel, la electrónica oscura de Siete Catorce, el pop de Torreblanca, Technicolor Fabrics, Ceci Bastida; el hard-rock de Yokozuna (recomendaciones para el Domingo 30). Detalles totales.

Twitter: patipenaloza

14.11 | 0 komentar | Read More

Margo Glantz: Me acuerdo X

M

e acuerdo que una vez viajé en un avión con cien argentinos, 20 mexicanos y 12 perros.

Me acuerdo que como los chimpancés y los elefantes, pertenezco a una clase en extinción: la media.

Me acuerdo que cuando viajo, no llevo cámara y no tengo un recuerdo gráfico y literal de lo que he visto.

Me acuerdo que leí que los elefantes además de tener muy buena memoria reconocen las diferencias entre los distintos idiomas humanos.

Me acuerdo que también están en peligro las aves rapaces.

Me acuerdo que ahora en Argentina el amor y el odio se escriben con K.

Me acuerdo que mi padre leía poesía, eran otros tiempos, muy antiguos, muy distintos. Yo leía a Verne, oía tangos y repetía: En el hondo bajo fondo donde el barro se subleva.

Me acuerdo que oía tangos y comía chocolates rellenos de licor y de cerezas.

Me acuerdo que el anterior es un recuerdo estereotipado.

Me acuerdo que me gustó caminar por las calles viejas de Montevideo: edificios bellísimos y decadentes, poca gente, pescadores en las Ramblas.

Me acuerdo que Montevideo es una ciudad detenida en los años 40 del siglo pasado.

Me acuerdo de Montevideo, una ciudad linda, los anuncios de la Coca Cola de los años 30, los edificios decó...

Me acuerdo de un retrato que en 1955 me hizo Horacio Torres García, gran pintor uruguayo, hijo del pintor constructivista Joaquín Torres García.

Me acuerdo que Joaquín Torres García tuvo varios hijos de nombres clásicos: Olimpia, Augusto, Horacio...

Me acuerdo que Joaquín Torres García definía su pintura como una superficie organizada en sección áurea, en la que todas las partes se relacionan entre sí con el todo. Decía además: en mi pintura se rechaza la perspectiva y el uso de la bidimensionalidad, para evocar las formas del arte primitivo y egipcio.

Me acuerdo que leí esas declaraciones de Torres García en su museo de Montevideo hace unas semanas.

Me acuerdo que Axolote se escribe ajolote, me gustaba más axólotl.

Me acuerdo que visité a Armonía Sommers, la novelista uruguaya, en su departamento del edificio Salvo en Montevideo.

Me acuerdo del edificio Salvo, uno de los edificios emblemáticos de Montevideo, lo vi por primera vez en 1981 y de nuevo este febrero de 2014.

Me acuerdo que el marido de Armonía Sommers era un policía muy elegante, nos recibió vestido con una bata de seda, siguiendo la moda inglesa de los años 30 y nos sirvió un jerez.

Me acuerdo cómo me criticaron mis amigos uruguayos cuando visité con Armonía y su marido el mausoleo del general Artigas, el libertador de Uruguay.

Me acuerdo que hace poco vi una mariposa amarilla, pero ningún colibrí.

Me acuerdo que en alas de la violencia se acaba la mariposa monarca.

Me acuerdo que se extinguen los elefantes pero no las cucarachas.

Me acuerdo que se están extinguiendo los orangutanes, pero no las cucarachas.

Me acuerdo que el narcisismo a estas alturas de mi vida es un antídoto engañoso contra la muerte.

Me acuerdo a veces de ese cuento de los 10 negritos, desaparecen uno a uno, paulatinamente, hasta no quedar ninguno, y claro, me acuerdo luego de una novela policiaca de Agatha Christie...

Me acuerdo que mi madre murió cuando tenía 95 años. Yo cumplí 84.

Me acuerdo que me voy preparando para la muerte sin verdaderamente creerlo.

Me acuerdo que he visto cómo se han ido muriendo casi todos los miembros de mi generación, cada vez que alguien muere compruebo que soy una sobreviviente.

Me acuerdo de mis largos días sombríos en Inglaterra cuando era invierno.

Me acuerdo de que soy adicta al yogurt.

Me acuerdo que cuando viajo tomo apuntes: mi caligrafía es tan mala que cuando trato de leerlos necesito un paleógrafo a mi lado y si lo tuviera no acertaría a dar pie con bola o mano con letra.

Me acuerdo que han muerto recientemente el escritor Federico Campbell y el antropólogo Pancho Lartigue.

Me acuerdo que acaba de morir mi gran amigo Luis Villoro, gran pensador, humanista y uno de los hombres más íntegros y coherentes que haya habido en México.

Twitter: @margo_glantz

14.11 | 0 komentar | Read More