Rolando Cordera Campos: “Algo se está quebrando en todas partes”

L

os expertos hacen cábalas y los dizque políticos buscan maneras de cambiarle al Coneval la forma de ponderar el ingreso para calcular la pobreza económica actual: todo apunta a la recepción de resultados desalentadores que no son fruto de la maquinación de enemigo alguno, sino la advertencia repetida de que algo no funciona en lo fundamental. Si esta constatación siembra o no el desaliento en la sociedad o, peor aún, entre los jóvenes, es algo por discutir y dirimir, pero no es argumento alguno para desacreditar al o los mensajeros, pues todos llegan al mismo punto de arribo, y después de tanto esfuerzo empeñado en darnos claridad sobre lo que nos ocurre y sustento científico sobre los hallazgos numéricos, no nos queda otra que rendirnos a la evidencia, así sea ésta insuficiente para emitir juicio sumario.

El resultado es unívoco: no se ha podido construir una economía capaz de dar lugar a las demandas elementales de la demografía, ni un sistema político, democrático sin duda, capaz de corregir por la vía fiscal y otras políticas llamadas públicas las enormes fallas geológicas heredadas y las que el mercado abierto y libérrimo de los últimos lustros han hecho surgir hasta apoderarse de la escena social y la imaginación política de México.

Fallas de mercado sobran y fallas del Estado no termina uno de enumerar. Están a la vista de todos como el emperador que andaba desnudo por ahí, antes de entregarse a los peores excesos para caer en el autismo. Lo que no aparece como evidencia prima facie es, sin embargo, lo fundamental, es decir, la gana de la sociedad emergida de las crisis económicas y las desilusiones democráticas de mantenerse como tal, como comunidad nacional y, en todo caso, en busca de un Estado.

En está búsqueda no pueden ayudar los ridículos heligarcas, que confunden los costos con los precios y los valores. Estos curiosos personajes no son sino fauna de acompañamiento de una estructura de poder, en los negocios y en la vida del Estado, que se empeña en su conocida insensibilidad respecto de lo que ocurre en el resto de la sociedad que dominan, hasta llegar a un hermetismo sordo que alarma a observadores y chismosos, aspirantes al derecho de picaporte y otros contingentes del chisme palaciego.

Vivimos en y del escándalo, dice algunos, pero la verdad es que ni el chisme ni el azoro dan pan, ni seguridades, ni palancas para asegurar el porvenir. Por esa vía no hay curso, menos aún estación de llegada, salvo la que algunos afortunados logran gracias a su buena ubicación antes y en medio de la crisis. Eso no tiene chiste ni merecerá reconocimiento alguno; al contrario, es una caricatura grotesca de una clase política que no sabe, o no quiere, distinguir entre mérito y privilegio. Lo que manda es la conducta inaudita de los tripulantes y la reiterada ceguera de los habitantes de la cumbre donde reina ya, sin disfraz, el dinero.

Ante esto no queda sino preguntarse: ¿en qué país creen que viven? Pero es inútil, porque sin más viene una corrección corrosiva: ¿En qué país cree uno que ellos viven? ¿No seremos todos víctimas de una odiosa confusión, de una equivocación topológica que nos ha llevado a perder no sólo sentido de la realidad, sino de la más elemental de las geografías?

No es ésta una época de soluciones inmediatas, menos aún milagrosas. Lo arraigado y extendido de esta cultura del cinismo y la corrupción, que es más bien una anticultura, requiere una ardua voluntad, una labor pedagógica constante que evite que la línea del horizonte se pierda con los heligarcas, que no aciertan sino a ofrecer los pesos y los centavos que costó su traslado. Sin percatarse de que su helicóptero carecía de brújula.

Algo se está quebrando en todas partes, le decía Fernando del Paso a José Emilio Pacheco al acudir a recibir el premio con el nombre del poeta. Algo, sí, mi corazón ante todo lo que sucede a nuestro alrededor, y se quiebran mis palabras, ¡Ay, José Emilio yo no sé para qué me meto en estos bretes, si bastaría acudir aquí y aceptar el premio! Pero no puedo quedarme callado ante tantas cosas que se nos han quebrado. ¿Qué se hizo del México post-68? Qué proyecto de país tenemos ahora... ¿Qué proyecto tienen quienes dicen gobernarlo?

No me deja pasar el guardia.
He traspasado el límite de edad.
Provengo de un país que ya no existe.
Mis papeles no están en orden.
Me falta un sello.
Necesito otra firma.
No hablo el idioma.
No tengo cuenta en el banco.
Reprobé el examen de admisión.
Cancelaron mi puesto en la gran fábrica.
Me desemplearon hoy y para siempre.
Carezco por completo de influencias.
Llevo aquí en este mundo largo tiempo.
Y nuestros amos dicen que ya es hora
de callarme y hundirme en la basura.
José Emilio Pacheco, Indeseable

14.11 | 0 komentar | Read More

Leonardo Páez: ¿La Fiesta en Paz?

C

uando los llamados taurinos –los que viven de la fiesta y la llevan en paz, sin cuestionar criterios ni desviaciones– acaben con la tradición taurina de México, se comprobará el papel determinante que jugaron las televisoras, sus omisiones y su afán seudopositivo de proyectar una imagen banalizada pero duopólicamente correcta de la tauromaquia. Ahora, si de empresas modestas se trata, sendos programas se rasgan las vestiduras por el poco trapío del ganado o la escasa asistencia de público, mientras agradecen el privilegio (sic) de vivir en la época de Pablo Hermoso de Mendoza o presenciar la segunda despedida en Sevilla del diestro Espartaco.

El estalinismo taurino –¿o salinismo?– que implantaron en México los barones del dinero, con la anuencia de los otros sectores de la fiesta y de la autoridá, no osa cuestionar nada que ponga en tela de juicio los peculiares criterios de esos barones, tan eficientes en el resto de sus empresas como ineficaces en lo que a promoción y repunte de la fiesta de toros mexicana se refiere, sin mencionar su debilidad importadora de ases españoles impositivos y comodinos que le toman el pelo a los mexhincados, millonarios o pobres.

Las televisoras que aún se ocupan del tema no son la excepción en esta línea acrítica de calculado positivismo donde ases ni empresas son cuestionados pues se trata de no hacerle daño a la fiesta, que con antitaurinos y politicastros tiene bastante, y al que no le gusten los toros que no vaya, pero que nadie ponga en duda su generoso y antojadizo desembolso de inverificables sumas para hacer su fiesta, por mediocre que sea el efecto.

El aficionado pensante Gilberto Durán pregunta: "¿A quién beneficia la pleitesía del entrevistador y la aprobación de pasar ese tipo de entrevistas con 'interesantes conceptos en exclusiva'? Ciertamente no a la fiesta de los toros. Conceptos de Pablo Hermoso como llamar 'teloneros' a sus alternantes, ofenden, aunque diga que 'no quiere menospreciar a nadie', y lo sitúan como un abusivo, mafioso y desvergonzado. ¡Ah! pero qué 'interesante' su 'relación amor-odio' con el empresario de la Plaza México al elevar el rejoneador al veterinario a la altura del arte y afirmar que a Herrerías lo tiene 'como un artista'.

"Al entrevistador Cué –añade Durán– habría que recordarle que en su programa transmitido tras la desastrosa corrida del 5 de febrero pasado se puso a despotricar contra Sebastián Castella, precisamente porque el torero francés hizo de nuevo lo que le vino en gana, aunque como consuelo se aventó el dicho de que 'no tiene la culpa el indio sino el que lo hace compadre'. Recordarle también que él es de los que siempre se sorprende por la poca asistencia a las plazas y la falta de apoyo a la fiesta y de respeto al público. ¿Por qué entonces no mide con la misma vara al hermoso 'maestro'? ¿En algo contribuyen a la fiesta de los toros tantas zalamerías a Hermoso (maestro para acá, maestro para allá)? ¿En esas postraciones no tiene la culpa 'el indio'?"

El Centro Taurino México España, de Aguascalientes, envió a esta columna el siguiente comunicado: "Esta peña taurina manifiesta su enérgica protesta pues se ha especulado que el gobierno estatal de Aguascalientes es la empresa en la corrida de José Tomás y se dice que el gobernador traerá a los gobernadores de todos los estados con acompañantes y comitiva, además de que con todos sus compromisos el gobierno ocupará unas mil localidades.

"La plaza tiene cupo de 16 mil lugares. Si el gobierno ocupó mil deben quedar 15 mil. El sindicato de boleteros repartió, de común acuerdo con la empresa según dijo su líder, 400 fichas entre la gente que estuvo formada desde el jueves pasado. De esas 400 fichas solamente vendieron boletos a 125 aficionados aproximadamente, unos 600 u 800 boletos. En Ticketmaster o por Internet únicamente se consiguieron algunas entradas de sol general.

Aficionados de fuera y del extranjero nos comentan que no los pudieron adquirir por esos medios. La pregunta es: ¿dónde están los otros 14 mil boletos? La empresa Espectáculos Taurinos de México (Etmsa) o quien haya hecho empresa en esta corrida, el sindicato de boleteros o los propios boleteros sin su sindicato, ¿los tienen? ¿Para ellos será el negocio? ¿Y nosotros los aficionados? –preguntan.

Los medios especializados no hicieron ruido pero el ayuntamiento de Mérida, Yucatán, decidió suspender el 1 de abril a la autócrata empresa Espectáculos Taurinos de México SA (Etmsa) para realizar festejos taurinos en dicho municipio, por lo ocurrido el pasado domingo 22 de febrero en la Plaza de Toros Mérida, donde el quinto toro lidiado, de nombre Don Fernando, de la ganadería de San Isidro, en el examen post mortem resultó con manipulación del asta derecha. Mérida o Aguascalientes, para Etmsa la fiesta de los toros es de su propiedad... y de la falsa competencia.

14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: Cumbre histórica y pendientes

L

a Séptima Cumbre de las Américas, realizada en Panamá, dio inicio formal ayer con señales de acercamiento y de distensión entre Estados Unidos y Cuba –cuya participación otorgó un cariz histórico al encuentro–, así como con perspectivas de una nueva etapa en la historia de las relaciones continentales, marcadas por la existencia de claros contrapesos regionales a Washington y el consecuente redimensionamiento de la proyección de ese país, en tanto potencia hemisférica y mundial.

Por principio de cuentas, es importante destacar que el cónclave celebrado en la nación centroamericana representa la culminación de un viraje en estos encuentros –originalmente concebidos como una forma de reafirmar la hegemonía estadunidense en el hemisferio–, el cual se inició en la cumbre realizada a principios de este siglo en Quebec: entonces, la hegemonía estadunidense fue puesta en duda por el gobierno incipiente de Hugo Chávez en Venezuela, quien cuestionó la suscripción de un acuerdo de libre comercio para las Américas que pretendía extender a todo el continente las condiciones impuestas a nuestro país mediante el TLCAN. Posteriormente, en la reunión de Mar del Plata, el equilibrio entre fuerzas entre Washington y los gobiernos críticos de la superpotencia se saldó con un rechazo al Área de Libre Comercio para las Américas, y esa tendencia se reiteró en 2012, cuando buena parte de los regímenes de la región expresaron su negativa a participar en una nueva edición de esta cumbre sin la participación de Cuba.

La correlación de fuerzas referida ha dado pie a un discurso con acentos de multilateralismo, que en sí mismo es alentador y positivo, por cuanto se despega de la tradicional arrogancia imperial de la Casa Blanca y del espíritu arbitrario con que se han venido conduciendo las relaciones diplomáticas de Washington con buen número de países latinoamericanos. Muestra de ello es el discurso pronunciado ayer por el presidente de Ecuador, Rafael Correa, quien rechazó las críticas que ha venido formulando la Casa Blanca en días recientes por la situación de derechos humanos en países como Venezuela y el propio Ecuador, y señaló, por contraste, el papel que ha tenido históricamente Estados Unidos como violador consuetudinario de las garantías individuales dentro y fuera de su territorio y como promotor de dictaduras militares bárbaras y antidemocráticas en las naciones centro y sudamericanas.

Por supuesto, lo ocurrido ayer en la capital panameña constituye sólo un punto de inicio sobre el cual debe trabajarse. Hasta el momento, los apretones de manos y los discursos pronunciados, por históricos que resulten en sí mismos, no se han traducido efectivamente en la construcción de acuerdos sobre temas principales, empezando por el fin a la injusta exclusión de Cuba del llamado sistema interamericano.

El tratamiento de estos asuntos requerirá, a no dudarlo, de un esfuerzo adicional de todos los gobernantes del continente y, en su caso, de mayor presión de los países latinoamericanos hacia Washington, para que rectifique sobre la aplicación de medidas injustas, como las que todavía padece el pueblo cubano. En suma, aún resta camino por avanzar en aras de la construcción de una América más justa y equitativa, en la que se dé voz a todos los países y se respeten los principios de soberanía y libre determinación de los pueblos.

14.11 | 0 komentar | Read More

El Buscón: Telescopio

L

a cumbre de las palabras afiladas: Pocos diarios latinoamericanos pueden poner al días sus ediciones siguiendo la séptima Cumbre de las Américas paso a paso y algunos, como el argentino La Nación, sólo lo hacen reflejando lo que atañe al país, sin arriesgar ningún análisis. Hay, por eso, un abismo entre los hechos y lo que la prensa continental informa sobre esa reunión histórica. Además, por las limitaciones técnicas mencionadas, la mayoría de los diarios del sábado escriben todavía sobre la fase preparatoria de la cumbre. Muchos de los principales periódicos conservadores ni siquiera la mencionan. Por eso, para saber qué está pasando, hay que recurrir sobre todo a la venezolana Telesur, que reprodujo el excelente discurso de Raúl Castro, con datos y conceptos que sonaban como piedras sobre la delegación de Estados Unidos, o los valientes discursos de Rafael Correa y de Cristina Fernández, quien recordó la responsabilidad de Estados Unidos en el narcotráfico, la venta de armas y el lavado de dinero. Obama, evidentemente, eligió ir a Panamá para colocarse en el banquillo de los acusados y escuchar la protesta no sólo de la cumbre paralela de los pueblos, sino hasta de los gobiernos, la mayoría de los cuales estaban hasta hace pocos años completamente alineados con Estados Unidos. Los diarios que prefirieron no hablar de la cumbre no lo hicieron sólo por localismo y provincialismo miopes, sino también, en buena medida, porque no quieren informar sobre la magnitud que ha adquirido la pérdida de hegemonía estadunidense, que ellos quieren salvaguardar. La lista de esos ciegos y sordos es larga. La encabeza El Mercurio, el reaccionario diario chileno, junto con su compatriota La Tercera. Sigue El Salvador, de El Salvador, también de derecha, mientras La Prensa Gráfica, salvadoreña, dice textualmente: Obama llega para convencer a las Américas y hacer sentir su influencia (¡!). El ultraconservador La Nación, de Costa Rica, como el mexicano Reforma, no dicen nada. El también mexicano El Universal titula una nota de Obama: Admiro lo que Enrique (Peña Nieto) hizo. El reaccionario El Comercio, de Lima, pone una fotito en un lugar perdido, y los grandes diarios paulistas (Folha de Sao Paulo y O Estado de Sao Paulo) hablan de otra cosa. El derechista El País, de Montevideo, que habla de la supuesta falta de higiene y de lógica de la senadora Topolansky, esposa de José Mujica, se limita a decir que Tabaré Vázquez pide ayuda a Obama en la lucha … contra el tabaquismo.

* * *

Varias: El argentino Clarín informa que los argentinos comen por cabeza 136 kilos anuales de carne y que en enero-febrero las exportaciones de ese producto aumentaron 34 por ciento. Su compatriota Página 12 desmiente una nueva información de Clarín con una declaración del banco estadunidense CNB, según la cual el banco no registra ninguna cuenta a nombre de la ex ministra de Defensa argentina Nilda Garré.

14.11 | 0 komentar | Read More

José Antonio Rojas Nieto: Financiarización de la industria eléctrica: la primera

L

a financiarización supone una gran transformación de la vida económica en todos los ámbitos desde los años 70. Es una extensión gradual e irreversible de las actividades financieras a casi todos los ámbitos de la vida social. Releo autores que han caracterizado este proceso: Greta Krippner, Gerald Epstein, Gerard Dumenil y Dominique Levy, entre otros. Recientemente Costas Lapavitsas, Juan Carlos Painceira, Makoto Itoh, Gary A Dymski, Paulo L. dos Santos, Demophanes Papadatos, Nuray Ergünes, compilados por Lapavitsas y Carlos Morera en una edición Clacso-UNAM.

Su lectura me permite lanzar una hipótesis: la financiarización llegó a la electricidad en México. La lógica de actividades, actores e instituciones financieras va a permear, invadir y subordinar las actividades del tradicional servicio público de electricidad. Dominará la búsqueda de rentabilidad, en generación y transmisión competitivas, en distribución, suministro y control regulados. Nueva arquitectura institucional, derivada de cambios –regresivos en mi opinión– de 25, 27 y 28 constitucionales. Se inspira –dicen algunos– en el modelo PJM. El de la coordinación del movimiento de la electricidad al por mayor en la totalidad o partes de Delaware, Illinois, Indiana, Kentucky, Maryland, Michigan, Nueva Jersey, Carolina del Norte, Ohio, Pensilvania, Tennessee, Virginia, West Virginia y el Distrito de Columbia.

Se guiará –dicen otros– por la conceptualización, la lógica y la práctica financieras, incluso por la especulación, sugieren quienes no pueden ser calificados de opositores al modelo. Lo muestran 25 comentarios que hasta ayer consignaba la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) en su consulta sobre las Bases del Mercado publicadas el 24 de febrero. Lo eléctrico será guiado por ese modelo y probablemente –me adelanto– por los motivos, las instituciones y las élites financieras.

La urgencia política del caso obliga a vivir cortos momentos de preparación de lo que –con buena dosis de humor– algunos llaman nuevo monstruo: el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM), mecanismo social en el que se podrán realizar –reza el artículo 96 de la Ley de la Industria Eléctrica (LIE)– transacciones de compraventa de energía eléctrica; de servicios conexos como reservas operativas y rodantes, regulación de frecuencia y de voltaje y arranque de emergencia; de potencia o cualquier producto que garantice suficiencia de recursos para satisfacer la demanda; de los productos anteriores, vía importación y exportación; de Derechos financieros de Transmisión (DFT); de Certificados de energías limpias (CEL) o, en su caso, Certificados de Emisiones Contaminantes (CEC); de los demás productos, derechos de cobro y penalizaciones necesarios para el funcionamiento eficiente del Sistema Eléctrico Nacional. Podrán participar generadores, comercializadores, suministradores, comercializadores no suministradores (especuladores) usuarios calificados (inicialmente demandas mayores a tres megavatios). Oficialmente el MEM se iniciará a partir de agosto con la asignación de los Derechos financieros de transmisión legados (heredados de la legislación anterior), y en septiembre con las tres pruebas de primera etapa: 1) Mercado del día en adelanto y Mercado de tiempo real para energía y Servicios conexos; 2) Subastas de largo plazo para potencia, energía limpia y Certificados de energía limpia; 3) Subastas de derechos financieros de transmisión (DFT). Productos en mercados con productos. Contratos de cobertura en subastas. Muy simple, aparentemente, si no hay cambios, en agosto se asignarán los DFT, derechos y obligaciones de cobrar o pagar la diferencia que resulte del valor de los componentes de congestión marginal de los precios marginales locales entre un nodo de origen y un nodo de destino.

Se trata de comparar los diferenciales de costos incurridos para dar un aumento de potencia que garantice el suministro demandado. Se comparan precios marginales de nodos de origen y destino. Normalmente distintos. De aquí que –en esa lógica– la energía del nodo de precio menor debería fluir hacia el nodo de precio mayor. Incluso para bajar precios. Pero lástima, eso no siempre es posible por la congestión de líneas. Con los DFT el poseedor podrá recibir o pagar una contraprestación vinculada a esa diferencia de precios nodales, para garantizar en principio la transmisión y el suministro demandado.

En septiembre comienzan las pruebas del mercado de energía –día adelanto y tiempo real– para preparar su apertura oficial el primero de enero de 2016. También las pruebas de subastas de largo plazo (10 años) de potencia, energía limpia y Certificados de energía limpia. Asimismo las pruebas de subastas de DFT, que operarán a partir de noviembre, y en octubre las pruebas de Subastas de potencia, que también operarán a partir de noviembre.

Déjenme terminar hoy en esta primera entrega sobre el MEM con dos citas de personeros de compañías eléctricas internacionales, interesadas el MEM. El documento de las Bases del Mercado Eléctrico, dice uno, es muy sofisticado y, en algunos aspectos, complejo. Parece inspirado, dice otro, en la experiencia estadunidense PJM. Incluye todos los productos sofisticados de ese modelo. Su orientación, asegura, no nos parece adecuada para el mercado mexicano, puede poner en peligro el desarrollo del sistema, se centra en modelos de corto plazo para mercados ya estabilizados con crecimiento muy reducido, que concentran el esfuerzo en el corto plazo y en el trading. Eso dicen. Ya veremos más. De veras.

antoniorn@economia.unam.mx

14.11 | 0 komentar | Read More

Juan Arturo Brennan: Esto fue Mozart

E

n días recientes, esta ciudad se llenó de muy benéficas músicas, cortesía del festival Esto es Mozart, que tuvo su origen y sede principal en el Centro Nacional de las Artes (Cenart), con extensiones a Bellas Artes y el Conservatorio. A una programación abundante, rica y variada, se añadió el modus operandi de combinar conjuntos y solistas extranjeros con intérpretes locales, y los resultados fueron de muy buen nivel. Por coincidencia, las tres funciones de Esto es Mozart a las que pude asistir en el auditorio Blas Galindo del Cenart incluyeron sendos conciertos para piano, que resultaron en buena medida una confirmación de que el Amadeus salzburgués es el compositor supremo en este género.

Con la Orquesta Sinfónica Nacional dirigida por Hansjörg Schellenberger, el pianista Lars Vogt tocó el Concierto No. 20, en mi opinión el mejor y más acabado de todos los conciertos de Mozart. Dramática tonalidad menor, expresividad de corte casi romántico, exquisito equilibrio entre la pasión y la contemplación; todo esto y mucho más fue perfilado con claridad, precisión y fuerza por el pianista alemán, poseedor de una técnica robusta que nunca es un fin en sí misma, intérprete igualmente generoso con la filigrana virtuosa que con los episodios más delicados y diáfanos. Antes, la flautista Julieta Cedillo y la arpista Margit-Anna Süss (con arpa de época) habían tocado el Concierto para flauta y arpa, dándole una buena y apreciable dosis de estilo rococó, y mostrando un sólido trabajo de conjunto.

Otro día, el holandés Ronald Brautigam se unió al Cuarteto Latinoamericano para interpretar la versión mínima (más que autorizada por el propio Mozart) del Concierto No. 13. Novedad magnífica: Brautigam tocó la obra en un fortepiano, y la combinación de este instrumento transicional con la sonoridad de las cuerdas individuales resultó todo un descubrimiento. Mérito principal (entre muchos) de Brautigam, su sabiduría para fundirse orgánicamente con el cuarteto en los tutti, cual fortepiano obbligato, y hacer resaltar la delicada proyección de su instrumento en los pasajes cabalmente solistas. Acompañamiento impecable del Cuarteto Latinoamericano, fusionado sin costuras ni arrebatos con el trabajo de Brautigam. Además, el Latinoamericano ofreció ejecuciones depuradas de dos cuartetos (el 17 y el 18) que a pesar de su cercanía parecieran ser distantes. En el primero, los músicos sacaron a relucir con igual dosis de discreción y claridad cierta predominancia del primer violín, elemento proveniente de la prehistoria cercana del cuarteto de cuerdas; en el segundo, abordaron con gran convicción estilística una escritura que pareciera mirar ya al romanticismo, con su expresión más enérgica y sus sutiles aventuras armónicas que tienden fugazmente al cromatismo.

La noche de clausura de Esto es Mozart fue un delicioso concierto de la Camerata de Salzburgo, dirigida por Louis Langrée y con Till Fellner en el piano; su ejecución del Concierto No. 23 fue una pulida joya de facetas brillantes y luminosos destellos. Fellner complementó su transparente articulación de los movimientos exteriores con un canto casi sotto voce en el hermoso Adagio central. El acompañamiento de los salzburgueses, alternativamente potente y delicado, con el atractivo sonoro (ciertamente híbrido) de una orquesta con trompetas naturales y timbales barrocos, pero con alientos modernos en el resto de los atriles. Además, un lujo especial, altamente disfrutable: entre el programa y los encores, Langrée y sus músicos ofrecieron lúdicas y potentes versiones de las tres oberturas de las óperas mozartianas con libreto de Lorenzo Da Ponte, cosa que en sí misma es una delicia. Muy apreciado, también, el juguetón gesto de Langrée de interpretar los pocos compases que existen del Menuetto de la Sinfonía No. 34, para beneplácito de los completistas de Mozart.

Además de la buena programación y los buenos resultados musicales, Esto es Mozart provocó en esos días una atractiva efervescencia de público en el Cenart, algo que siempre se agradece, en el entendido de que los espacios de divulgación artística requieren día a día de la gente para permanecer vivos y vigentes.

14.11 | 0 komentar | Read More

La Jornada Veracruz: De nuestras Jornadas

P

udo más el tema político que el malentendido entre los Fideles. Atrás quedó el pleito de marzo del año pasado cuando Fidel Kuri Grajales, propietario del equipo de futbol Tiburones Rojos del Veracruz y actual candidato a diputado federal del PRI por el distrito de Orizaba, fue agredido en un restaurante del Distrito Federal por guardaespaldas de Fidel Herrera Borunda, hijo del ex gobernador del mismo nombre, luego que el junior le reclamara al empresario deportivo andar investigando al anterior dueño del club, Mohamed Morales, a quien el orizabeño acusaba de presuntos fraudes cometidos contra el equipo.

Los dos Fideles se hicieron de palabras y el junior le pidió dejar de declarar sobre el equipo: No chingues más a Mohamed. Tú más que nadie sabe que yo estoy ahí con él, deja de chingar o no te van a pagar nada, refieren testigos que dijo Herrera Borunda. Kuri Grajales exigía al gobierno estatal pagar adeudos al club cuando la gestión fidelista administraba el equipo. En el pleito, el promotor deportivo salió con un ojo morado y una rabieta, pues el gobierno estatal aún mantenía la propiedad mayoritaria de la franquicia. El caso es que de nuevo los Tiburones Rojos están involucrados en asuntos políticos pues ni siquiera los más duros aficionados creen que el desfile callejero, el domingo pasado, del equipo en Orizaba, la sede distrital por la que compite Kuri Grajales, con jugadores extranjeros incluidos, fue un acto ajeno a cuestiones proselitistas.

La parada, que reunió a unas 20 mil personas, fue justificada por la directiva del equipo encabezada temporalmente por el tercer Fidel en cuestión –hijo de Kuri Grajales– como un agradecimiento a la afición orizabeña por el apoyo a los escualos.

Curiosa coincidencia. Ese día el dueño de la empresa y presidente del equipo con licencia arrancó su campaña a diputado federal en Nogales, a nueve kilómetros del desfile. Otra: el otro Fidel, Herrera Borunda, también va por una diputación plurinominal, pero por el Partido Verde Ecologista de México. Así, los tocayos jugarán en el mismo equipo nuevamente, y todos contentos.

14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: Morelos: descontento y símbolos

L

a conmemoración de Emiliano Zapata en su 96 aniversario luctuoso, encabezada ayer en Chinameca por el gobernador de Morelos, Graco Ramírez, y Gerardo Ruiz Esparza, secretario de Comunicaciones y Transportes, fue interrumpida por una protesta de campesinos de la entidad que se oponen a la realización del Proyecto Integral Morelos, que contempla la construcción de un gasoducto, un acueducto y dos termoeléctricas. Pese a que el acto estuvo vigilado por policías antimotines y acordonado por varios filtros de seguridad, la irrupción de los inconformes –entre quienes se encontraba Jorge Zapata González, nieto del general revolucionario– obligó a los referidos funcionarios a huir del lugar.

Más allá de lo anecdótico, el hecho adquiere un significado adicional en la medida en que permite ponderar la tensión existente entre una formalidad institucional proclive a apropiarse de símbolos históricos y sociales y la significación que es atribuida a éstos por la propia población, particularmente por los sectores menos favorecidos.

Debe recordarse, en efecto, que los ideales del caudillo del sur –particularmente la defensa del derecho de los campesinos a la tierra– colisionan con la situación de un campo mexicano que durante el siglo pasado sufrió un proceso sostenido de abandono a la par de los planes de industrialización nacional. Más tarde, con el inicio del ciclo neoliberal, ese deterioro se profundizó con episodios como la contrarreforma agraria de Carlos Salinas de Gortari, quien en 1992, con el propósito de incrustar el agro mexicano en la lógica de mercado y en la apertura comercial, modificó el artículo 27 constitucional y puso fin a los programas de redistribución de la tierra, aniquiló el ejido y, con ello, liquidó una de las principales herencias del zapatismo y la Revolución.

En paralelo, las sucesivas administraciones federales de entonces a la fecha han puesto en marcha políticas que han significado el abandono de los entornos rurales y el empeoramiento de las condiciones de vida de sus habitantes, y han iniciado procesos de apertura comercial indiscriminada –cuya expresión más acabada es el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte–, que hoy amenazan las perspectivas de vida de millones de campesinos.

Ante ello, el grupo en el poder ha mantenido una actitud de cerrazón, insensibilidad y ceguera, y ha carecido de voluntad política para atender las expresiones de descontento que no sólo recorren al sector agrícola, sino que se extienden por amplias franjas de la población. En el caso concreto de Morelos, debe señalarse que la gestión de Graco Ramírez ha estado marcada por un historial de acciones de resistencia popular en contra de diversos proyectos pactados entre gobiernos estatales y empresas trasnacionales. En el caso comentado, la negativa de los campesinos y ejidatarios morelenses a la realización de los proyectos referidos se funda en la consideración de que las obras comprometidas, lejos de reportar beneficios a las comunidades vecinas, implicarán la expropiación y devastación de terrenos ejidales; propiciarán un avance descontrolado y nocivo de la urbanización, y generarán oportunidades de negocios de especulación inmobiliaria que enriquecerán a particulares.

En suma, la acción de resistencia comentada representa un desafío a la tendencia de la una clase política mucho más preocupada por los intereses corporativos que por los derechos sociales y que suele echar a andar importantes proyectos de infraestructura sin ponerlos a consideración de las poblaciones afectadas. Resulta lógico que las mayorías depauperadas y afectadas por ese estilo de gobernar perciban como un agravio el intento gubernamental por apropiarse, en los actos oficiales, de símbolos sociales tan poderosos como la figura del caudillo del sur.

14.11 | 0 komentar | Read More

Miguel Concha: Raíces globales de la desigualdad

C

omo se sabe, el libro El capital en el siglo XXI, de Thomas Piketty, ha provocado un interés inusitado, convirtiéndose en una de las publicaciones más vendidas a escala mundial. La razón principal es que aborda en forma objetiva e interesante los resultados del modelo socioeconómico en el que han estado inmersos en los últimos 40 años la mayoría de los países, incluido México. Ciertamente han surgido grupos de opinión que han tratado de relativizar y minimizar sus conclusiones, señalando que algunos datos no están debidamente soportados. Sin embargo, han sido ya aclarados por el autor, y desde luego no alteran el escenario descrito ni el mensaje básico del libro.

El estudio está basado en análisis numéricos que sustentan los resultados respecto de la distribución de la riqueza y los ingresos de los ciudadanos de países que cuentan con elementos estadísticos suficientes para llegar a conclusiones sobre el tema. En lo general está enfocado en Estados Unidos (EU), Alemania, Inglaterra, Francia y países escandinavos. En la primera parte, el aspecto medular del libro muestra de manera estadística que el crecimiento anual del producto interno bruto (PIB) mundial es sensiblemente menor a la tasa de retorno de capital del grupo de personas de altos ingresos, los ricos, como los llama el autor. Desde luego señala que esta discrepancia se da en diversos grados en cada país, pero los resultados indican que el crecimiento del PIB mundial, que ha sido de 2.2 por ciento anual en años recientes, continuará decreciendo hasta llegar a 1.5 por ciento, mientras por el contrario los ingresos de los poseedores de capital continuarán incrementándose en cifras de 4 a 5 por ciento anual. Confirmando lo anterior, un estudio de la organización Oxfam, presentado en Davos, Suiza, muestra que en 2016 el uno por ciento de la población mundial será poseedora de más riqueza que el 99 por ciento restante.

Las clases medias y las medias altas serán las que aportarán esa redistribución en beneficio de las clases altas, originándose inexorablemente una cada vez mayor desigualdad en la situación económica entre los pobres y los ricos. Esto propiciará una convivencia ríspida, difícil, así como reacciones sociales de todo tipo. Lo más preocupante es que esta tendencia se ha venido acentuando de forma acelerada a partir de 1970. Tomando como ejemplo a EU, la riqueza de 10 por ciento de la población de mayores ingresos alcanzó 72 por ciento, y por el contrario 50 por ciento de menos recursos es sólo dueño de 2 por ciento de ella.

El autor atribuye esta explosión de la desigualdad a diversas razones, entre otras la factibilidad de especulaciones desmesuradas en inversiones o rendimientos de capital. Recientemente se publicó en nuestro país una nota relativa a la compra en acciones efectuada por un banquero de una empresa, cuyo valor era de 155 millones de dólares cuando la adquirió, y que vendió en 1991 cuando su valor era de 24 mil millones de dólares. Es decir, por cada peso que invirtió, recibió 155.

Los supersueldos de los altos ejecutivos, práctica iniciada en EU, y que ha venido proliferando en el resto del mundo, a grado tal que el uno por ciento de la población estadunidense asalariada obtiene 25 por ciento del ingreso total de los salarios de ese país, es otra de las razones del reciente efecto en la desigualdad. Otra de las causas es el ejercicio de prácticas monopólicas que originan graves imperfecciones en la fijación de los precios en perjuicio de la mayoría consumidora, al no existir suficiente competencia.

La educación es otro de los elementos fundamentales en el tema de la desigualdad a escala mundial, pues en general los descendientes de las personas con ingresos más altos son los que mayoritariamente tienen acceso a los centros de enseñanza superior, convirtiéndose esto en una barrera insalvable para la movilidad social de las clases de menos recursos. La redistribución de la riqueza, mediante un sistema fiscal eficiente y equitativo, es en cambio un elemento fundamental para lograr la reducción de la desigualdad. En Suecia la recaudación fiscal respecto del PIB es de 55 por ciento. En la mayoría de los países europeos ronda entre 40 y 50 por ciento.

En EU es de 30 por ciento. En nuestro país oscila en alrededor de 22 por ciento, y puede afirmarse que no es equitativo. Las causas mencionadas en el libro acerca de la desigualdad social en el orbe aplican desde luego en nuestro país, pero habrá que agregar el ingrediente de nuestro alto nivel de corrupción que, según declaran increíblemente algunos de nuestros gobernadores, requieren para mantener la paz social, o quizá las prebendas clientelares.

El índice de Gini, metodología utilizada para medir la desigualdad de los países, nos ubica en el lugar 108 de entre 194, en buena parte también por la corrupción. Las propuestas de solución que el autor propone consisten en modernizar el estado social, no en desmantelarlo, aceptando que tiene que haber un mínimo de bienestar generalizado que incluya alimentación, educación, salud y pensiones, y desde luego corregir la espiral creciente de la desigualdad, que propiciará cada vez más una difícil y ríspida convivencia.

Las medidas concretas de solución que señala consisten en modificar los sistemas fiscales con gravámenes sobre el capital con tasas progresivas, así como ampliar la progresividad de las tasas sobre el ingreso, y desde luego el establecimiento y auténtico ejercicio del estado de derecho que regule e impida las razones de la desigualdad creciente. En conclusión, señala que para retomar el control del capitalismo no se puede asumir que el mercado lo hará en forma automática, equitativa y eficiente, sino que hay que apostarle a una democracia auténticamente representativa, capaz de regular las imperfecciones del mercado, mejorar la redistribución del ingreso a través de la estructura fiscal y corregir el resto de las causas de desigualdad antes descritas. ¿Le harán caso?

14.11 | 0 komentar | Read More

Juan Pablo Duch: Apuntes postsoviéticos

L

a confrontación entre Rusia, por un lado, y Estados Unidos y los países de la Unión Europea, por otro, tiene todos los ingredientes de la guerra fría, periodo de tensión que marcó la competencia de dos sistemas sociopolíticos antagónicos desde 1946 hasta 1985, cuando las reformas de Mijail Gorbachov provocaron el efecto contrario: la caída del muro de Berlín, como primer golpe irreversible, y la disolución de la Unión Soviética, como puntilla.

Pero hablar ahora de una nueva edición de la guerra fría requiere precisar los términos y recordar lo obvio, que a veces parece olvidarse: es un enfrentamiento que se da entre países capitalistas, como lo son tanto Rusia como sus rivales.

Y en esto radica la diferencia con la guerra fría original por cuanto, hoy por hoy, el enfrentamiento no tiene su origen en dirimir qué ideología o modelo de desarrollo es mejor, sino obedece a la pugna por espacios de influencia, por intereses propios en detrimento de otros, por imponer voluntades a los vecinos y, a final de cuentas, por el liderazgo en el mundo.

Asistimos –a un año de la anexión de Crimea, que puso fin a la era de las alianzas estratégicas de los sempiternos adversarios– a un intento deliberado por aislar a Rusia, lo cual se lleva a extremos grotescos, como boicotear la asistencia de jefes de Estado a los actos conmemorativos del 70 aniversario de la victoria sobre la Alemania nazi el mes de mayo.

Moscú planta cara a Washington por conservar el único argumento que en el mundo actual permite ser tratado de igual a igual, más allá de si se tiene o no la razón en cualquier controversia: el arsenal nuclear.

Al mismo tiempo, Rusia es consciente de que su economía es más débil que la de Estados Unidos –su gasto militar anual es 10 veces menor que el estadunidense–, y para mantener el equilibrio requiere modernizar su armamento nuclear de un modo asimétrico, con mayor efectividad a un menor costo.

A mediano plazo el armamento nuclear se vuelve obsoleto –por poner un ejemplo, ya ahora 80 por ciento de misiles estratégicos rusos duplican y hasta triplican el plazo de garantía operacional–, aparte de que surgen sistemas de defensa capaces de neutralizar los recursos ofensivos.

El Kremlin apuesta a que los precios del petróleo pronto volverán a ser como antes y podrá seguir derrochando dinero. Si ello no sucede, dentro de 15 o 20 años, su arsenal nuclear será insuficiente para contrarrestar el escudo antimisiles de Estados Unidos y la expansión hacia el este de la OTAN.

Rusia, en ese hipotético escenario, afrontaría dos opciones, nefastas por igual: la primera, capitular y aceptar el reparto gradual de sus riquezas naturales entre Estados Unidos, Europa y China, y, la segunda, desatar una guerra nuclear como intento desesperado en defensa de su soberanía.

El reto de Rusia –para no depender más del crudo, gas y otras materias primas– es sentar las bases para dar un paso cualitativo en materia de industria y nuevas tecnologías.

14.11 | 0 komentar | Read More