Editorial: Sudamérica: elecciones y mapa político

E

n los procesos comiciales que se desarrollan hoy en Brasil y Uruguay se juega algo más que el cambio o la continuidad de los proyectos políticos que son gobiernos actualmente, los cuales, pese a sus matices y diferencias, se han caracterizado por enarbolar la bandera de la justicia social. Las ratificaciones o no del brasileño Partido de los Trabajadores (PT) y del uruguayo Frente Amplio (FA) se enmarcan en el proceso de definición del mapa geopolítico sudamericano, un proceso en el que también debe incluirse la contundente victoria electoral de Evo Morales en Bolivia, ocurrida hace dos semanas.

En el caso brasileño, la cita comicial de hoy derivará en un nuevo mandato soberano que podría ser favorable para la actual presidenta, Dilma Rousseff –quien busca la relección tras quedar en primer lugar a principios de octubre en la primera vuelta– o para el aspirante del derechista Partido de la Social Democracia brasileño, Aécio Neves. Aunque diversos analistas han descrito la orientación de las presidencias de Lula da Silva y la propia Rousseff como la más moderada de las propuestas transformadoras que hoy son gobierno en Sudamérica, e incluso como una versión matizada del neoliberalismo, el hecho indudable es que el ejercicio gubernamental de ambos ha permitido un crecimiento sin precedente de la clase media, una enormee disminución de la pobreza y la proyección de Brasil como potencia económica capaz de desempeñar un papel de primera línea en la política global. No es gratuito, por ello, que en los días previos a la elección, cuando la mayoría de las encuestas mostraban una ligera ventaja para Rousseff, se haya intensificado una campaña propagandística de lodo en contra de la actual mandataria por parte de su contendiente.

En la República Oriental del Uruguay, por otra parte, la elección presidencial de mañana pone en juego la continuidad o la interrupción del programa social y económico que ha venido aplicando el FA desde 2005, cuando la izquierda estrenó su primer gobierno nacional, encabezado por Tabaré Vázquez, poniendo fin de esa manera a una alternancia de más de 150 años entre el Partido Nacional y el Colorado. En los albores de la gestión encabezada por José Mujica, quien supo hacer de su persona un referente mediático de la austeridad republicana, Uruguay puede presumir un crecimiento anual promedio cercano al 6 por ciento, una mejora salarial de casi 13 por ciento entre 2010 y 2013 y una tasa de desempleo de 6 por ciento, nivel históricamente bajo en el país oriental.

Sin embargo, sometido al desgaste natural que produce el ejercicio del poder, el FA enfrenta la más dura de las pruebas desde que llegó a la presidencia de Uruguay hace casi una década, y es posible, a la luz que arrojan los sondeos, que pierda el control parlamentario, además de que tenga que verse obligado a enfrentar una segunda vuelta electoral en noviembre próximo.

Lo que está en juego en las citas electorales de hoy no es únicamente el modelo económico-social que se ha aplicado con éxito relativo en ambos países, sino también la correlación de fuerzas regional y mundial. Sin duda, una derrota de los proyectos progresistas uruguayo y brasileño sería nociva e incluso catastrófica para el proceso de integración regional en curso en la porción sur del continente, en la medida en que volvería a colocar a uno de esos países, o a ambos, en una condición de supeditación ante Estados Unidos. Por lo contrario, la consolidación de los proyectos del PT y el FA daría un impulso claro y renovador a la recuperación de las soberanías nacionales, la convergencia política, la construcción de espacios de deliberación multinacional democrática y la colocación de la región en un plano de dignidad, desarrollo e independencia, rasgos que han caracterizado al viraje político que se ha desarrollado en los últimos años al sur de este continente.

14.11 | 0 komentar | Read More

León García Soler: A la mitad del foro

Empleados de un supermercado en Chilpancingo, Guerrero, tratan de colocar la cortina de hierro dañada por normalistas que protestaban por la desaparición de 43 de sus compañeros en IgualaFoto Reuters

D

omingo de elecciones en Brasil y en Uruguay. Izquierda y derecha confrontadas. En Brasil, el terrorismo electoral de la prensa derechista que acusa a Dilma Rousseff y Lula de dejar pasar actos de corrupción en Petrobras. En Uruguay, José Mujica, el más juvenil mandatario, deja el poder. Y los tres aspirantes ofrecen derogar la producción y el comercio legal de mariguana.

En México, la cucaracha ya no puede caminar. Ángel Aguirre recibió licencia del Congreso de Guerrero. Impera el caos anarquizante, los centros comerciales y las oficinas de gobierno, símbolo y reflejo del maridaje criminal del capital sin regulación y la delincuencia con impunidad, son tomados, saqueados, incendiados por multitudes del común, por los de abajo, por los marginados durante tres décadas y algo más de la desigualdad y el hambre.

Como en pesadilla del incendio del Reichstag para el que los nazis encontraron chivo expiatorio, extranjero, retrasado mental y comunista, para alcanzar la cima del poder; dejar de ser primera minoría, como dicen los predicadores del gobierno seudoparlamentario para el cambio de régimen anhelado, para dejar de dar vueltas a la noria, para simular el arribo a la democracia sin demócratas, al estado de derecho sin el imperio de la ley: el de la impunidad. Violencia en Guerrero. Estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa asesinados, 43 de ellos desaparecidos, sumados a los miles que se ha tragado la tierra en los años del desastre, de la guerra de Felipe Calderón que sigue, sigue, sigue. Diez tumbas colectivas formalmente descubiertas. Y muchas más encontradas por voluntarios solidarios, movidos por la desconfianza en los gobiernos del poder constituido. Los de la complicidad indudable con el crimen organizado, el del miedo que en el sur impuso la opción de ¿plata o plomo?

A los 43 normalistas desaparecidos, jóvenes, campiranos y pobres de solemnidad, los reclaman vivos sus padres y los cientos de miles de manifestantes que han marchado en todo México y en las distantes capitales de la globalidad del mercado libre y la ortodoxia fetiche que, dicen, es nuestro horizonte ahora que decretaron la muerte de las utopías. A la izquierda mexicana, porque la hubo y pagó su cuota de sangre, hay que seguir llamándola izquierda en la confusión que la desintegra en la hora del sistema plural de partidos; quedó en manos de los que se subieron y se bajaron del ferrocarril, los que encontraron espacio y oportunidad en la fusión inesperada, magnífica, capaz de alentar a los desesperados, que logró hacer efectiva Cuauhtémoc Cárdenas tras la derrota inevitable de 1988: Los Chuchos.

Una izquierda moderna, democrática, dispuesta a participar, a formar parte del gobierno encabezado por quien haya alcanzado el Poder Ejecutivo, el Supremo Poder Ejecutivo de la Unión. El de la primera alternancia, con Vicente Fox y la incontinencia verbal en el papel de cristero a cargo de los asuntos comerciales de los dueños del dinero; con Calderón, el del resentimiento tiberiano gemelo y contraparte del que impusiera su sello a Gustavo Díaz Ordaz. Con el agravante del gusto por la complicidad, cuando menos, del que tolera o alienta la corrupción de los grandes negocios, de quien considera virtud la riqueza: Dios premia a los suyos. Cuando son pobres, será después de la muerte. Para esas alianzas, el PRD de la izquierda moderna enarboló las polvorientas banderas de la oposición al PRI autoritario y hegemónico.

Aunque ese PRI dejó de ser hegemónico desde 1997, en la segunda legislatura del tecnocrático gobierno de Ernesto Zedillo, a insana distancia de la razón de Estado y del poder constituido en el largo proceso histórico de la nación y el Estado mexicano; de la Reforma y la Revolución. Como tributo al infantilismo democrático, los que se apoderaron del PRD tras la última derrota de Andrés Manuel López Obrador y la segunda alternancia, la de los recuerdos del porvenir y la desmemoria que permitiría reivindicar la rectoría del Estado con la eficiencia política y la productividad económica como injertos de cuerpo ajeno; los de la izquierda moderna fueron abandonados por el tabasqueño peripatético y tenaz; tan huérfanos como los del PRI al llegar el tercer milenio. En orfandad, pero con la frase proverbial de Marx, Groucho no Carl, como divisa: Estos son mis principios; si no le gustan, tengo otros.

Con Fox y Calderón hasta el ridículo; con Enrique Peña Nieto hasta la ignominia. No por el pacto afamado globalmente, infamante para los del todo o nada y al diablo las instituciones. No, sino por el brillo dorado del dinero público y las prebendas que vienen con las victorias electorales. ¿Jesús Ortega, Jesús Zambrano y, sobre todo, Carlos Navarrete no sabían quién era, quién es, Ángel Heladio Aguirre? La diputada María del Socorro Ceseñas cuestiona la autodefensa a ultranza del hoy gobernador con licencia, pero ante todo rechaza el deslinde publicitario que pretende Navarrete: Lo primero que debe reconocer es que él fue quien se empecinó en que José Luis Abarca fuera el candidato a (presidente municipal de) Iguala.

Ayuda de memoria: Ángel Heladio Aguirre era secretario de gobierno de Rubén Figueroa Alcocer cuando asesinaron a los campesinos en Aguas Blancas; lo hicieron gobernador cuando el compadre del Chómpiras Figueroa, Ernesto Zedillo, solicitó licencia para dejar el cargo. Candidato del PRD, Aguirre volvió, ahora como gobernador constitucional, al amparo de las banderas de izquierda del PRD. Gallina que come huevo, aunque le quemen el pico. En enero hubo bloqueo de la autopista y normalistas muertos a tiros por la policía; y un trabajador víctima del incendio provocado en una gasolinera. Declararía a los medios electrónicos el entonces procurador del estado que quienes dispararon contra los estudiantes era personal suyo. Y se hizo el silencio cómplice en el espeso ambiente de impunidad.

Hubo otros campesinos asesinados en el entretiempo. Iguala está en la ruta de la heroína que se cultiva en vastas extensiones de Guerrero. Tanta amapola, tanta goma, que cuentan los enterados, la producción supera a la del triángulo dorado de Sinaloa, Durango y Chihuahua. ¿Nadie sabía quiénes eran José Luis Abarca, su esposa y los hermanos de ésta? En menos de un mes han descubierto tumbas colectivas con decenas de cadáveres; Abarca desapareció de la escena, pero tras la sevicia criminal hizo declaraciones a los medios electrónicos y aseguró que ordenó actuar con prudencia a sus policías, que él sabía eran sicarios a sueldo de narcotraficantes. Estalló el horror y dejaron irse tranquilamente a la pareja que estaba en el baile.

Tumbas descubiertas y una docena de municipios de Guerrero en estado de excepción no declarado, sus policías detenidos, trasladados a Tlaxcala. En el vecino estado de México, peor todavía. Detienen al presidente municipal de Ixtapan de la Sal y lo encierran. También era cómplice del grupo criminal de la región. Peña Nieto, Presidente de la República, pasa sus días de asueto en Ixtapan de la Sal; lo hacía desde que era gobernador del estado de México, cuando menos. ¿Nadie investigó en el Cisen a la autoridad municipal del sitio en el que tiene su casa de reposo Peña Nieto? ¿Nada sabía el Estado Mayor Presidencial, a cuyo cargo está la seguridad del jefe de Estado y de gobierno?

Aguirre tiene licencia. El caos anarquizante impera. Las llamas, la violencia, los saqueos, la destrucción de bienes y documentos, comprueban que en Guerrero habían desaparecido los poderes. No había más poder que el del crimen coludido con la ambición y estulticia de quienes hacen política para hacer dinero.

14.11 | 0 komentar | Read More

Rolando Cordera Campos: Más allá de Iguala

E

ntre el azoro y el horror nos debatimos y a medida que pasan las horas no dejamos de preguntarnos: ¿se puede hacer un alto en el camino? Es evidente que no pero, a la vez, es cada día mas claro que la nación entera exige a quienes dirigen los mandos del Estado, o pretenden hacerlo, someterse a un impostergable cierre de caja.

Se trata, para ser más precisos, de un ajuste de las cuentas públicas que vaya más allá del ejercicio rastacuero sobre la deuda o el déficit públicos, que los loros y cotorras de las derechas, acompañados de algún merolico de la izquierda, pretenden convertir en la cuestión decisiva de la hora. Este es, para su desgracia, el veredicto que los grupos dirigentes tienen que afrontar después de largas décadas de servidumbre ideológica a las ilusorias promesas y magias del mercado. Es ahí, en esta postración ante las ideas de moda, donde hay que buscar el hilo de la madeja sangrienta en que el país todo se ha metido.

Partamos de lo que debería ser más que evidente: la situación del mundo está marcada por un desorden mayúsculo en las relaciones entre los estados, en la economía global y en los tejidos que sostienen la cohesión de sus sociedades nacionales. Se vive una suerte de desgobierno que se esparce como mancha de aceite y que, además, se agrava y agudiza por las andanadas del cambio climático y el acoso planetario de las migraciones. Como magna licuadora, esta circunstancia, que recorre el planeta entero, amenaza volverse presente perpetuo, ominosamente cargado de pulsiones hacia el estancamiento secu­lar de las economías.

En este nublado horizonte tenemos que inscribir el nuestro. Una vez constatado, aunque no asumido del todo, que no todo son imágenes o expectativas manufacturadas, el gobierno y sus acompañantes en el poder y la riqueza tienen que rendirse a la evidencia de que lo vivido en las últimas semanas no es casual ni contingente, sino parte medular del alma nacional tal y como ha quedado después de las campañas enloquecidas del señor Calderón y de varios decenios de estancamiento estabilizador y su otra cara de pobreza masiva y desigualdad agresiva.

La presencia del crimen, organizado y no organizado, tiene efectos multiplicadores y corrosivos sobre la economía y las formas diversas de la convivencia comunitaria. Desde ahí, donde se nutren las raíces de la estructura y el carácter social, se inocula a la política con el virus mortífero de la corrupción y la irresponsabilidad pública. Es por eso que no podemos sino hablar de que lo que está en crisis es el Estado mismo: como modo de dominación pero también de relación social. También como forma de producir, organizar la división del trabajo y decidir la distribución de sus frutos.

Se trata, así, de una crisis general de la sociedad, su economía y su Estado, y así debe ser asumida desde el propio Estado y sus mandos. Sin atenderla ya, no tenemos salida; sin asumirlo como tarea colectiva que cruza banderías políticas y humores y ambiciones personales, no iremos a ningún lado y la vuelta a la noria se volverá sentencia capital.

No va por buen camino la sana indignación de estas semanas, encabezada venturosamente por los jóvenes estudiantes, si se busca canalizarla contra el Estado, en vez de hacerlo en pos de su reforma fundamental. Lo que requerimos con urgencia es un nuevo orden, pero eso sólo podremos construirlo desde el Estado mismo, con la poca o mucha democracia y participación que alcancemos a crear en el poco tiempo que nos queda.

Es claro que una elección o muchas no nos van a sacar del laberinto y que pretender hacerlo en Guerrero hoy, o el año entrante, sólo profundizará el círculo hipnótico de la violencia criminal como método nefasto de hacer política. De seguir por ese sendero, sembrado ya de muertes políticas antes, en y después de Iguala, no quedará nadie inmune.

El estado de emergencia que indudablemente viven esa entidad y las regiones aledañas, la Tierra Caliente, pero también La Montaña mártir o el triángulo de horror donde se cruzan Michoacán, Guerrero y el estado de México, debería volverse estado de excepción abierto, legalmente implantado, a la vez que sometido a la más estricta vigilancia del respeto a los derechos humanos. A eso y lo que haga falta deberían dedicarse el Congreso de la Unión y las organizaciones de la sociedad civil, negándose a servir de caja de resonancia de quienes ven en la generalización del desorden la oportunidad para el lucro mayor y el ejercicio autoritario. Con la ira de los justos tienen que venir el clamor social justiciero y el reclamo por más y mejor democracia; lo que no han podido o querido idear y erigir las élites del momento.

Milonga, fado, blues: lo que queramos; pero la tonada se ha vuelto silbido mortuorio que nos envuelve, mientras los hombres duros de siempre quieren volver al silencio política de Estado.

14.11 | 0 komentar | Read More

El Buscón: Telescopio

U

ruguay: La prensa sudamericana (lógicamente, La Nación, Clarín, Página 12, en Buenos Aires, o el paraguayo La Nación) escribe sobre las elecciones de hoy en Uruguay y Brasil previendo el triunfo del Frente Amplio en las primeras y de la presidenta Dilma Rousseff en las segundas. El opositor uruguayo El País publicó el sábado una nota destacada, en la cual dice que la izquierda (de la región- N.del R.) rinde mañana un importante examen, pero no habla de los cierres de campaña del Frente Amplio y de sus opositores. Al respecto hay que recordar que votarán 2 millones 600 mil uruguayos, y La República, frenteamplista, estima en 300 mil los manifestantes del FA que concurrieron a la masiva concentración del FA. Otro diario uruguayo –La Diaria– calcula que eran 350 mil y publica también encuestas sobre las intenciones de voto en Brasil que dan por vencedora en la segunda vuelta a Dilma Rousseff con una diferencia sobre el conservador Aécio Neves que va de seis a 87 puntos. El ya citado La República informa además que en Uruguay existen más de dos mil cooperativas en las que trabajan más de un millón de personas (sobre una población adulta de 2 millones y medio).

* * *

Brasil: La Folha de Sao Paulo dice que ambos candidatos a la presidencia (la presidenta actual, Dilma Rousseff, y el derechista Aécio Neves) dieron datos inexactos en su último debate. O Estado de Sao Paulo, por su parte, publica que el candidato del Partido Social Demócrata (PSDB), Neves, declaró que si gana echará a toda la dirección de Petrobras, la poderosa empresa petrolera paraestatal de Brasil. A pesar de que el debate entre los candidatos se basa sobre todo en acusaciones mutuas, Lula le dio un carácter más popular al caracterizar a Neves como un hijo de papá (es hijo, en efecto, de un ex presidente) y los votantes respectivos están divididos netamente por una línea de clase, ya que en las favelas Dilma gana arrasadoramente como en el nordeste del país a pesar de que la popular evangélica Marina Silva recomendó votar por Aécio y que los 2.5 millones de votos de la trotskista Luciana Genro no tienen consigna de voto.

* * *

Varias: El chileno El Mercurio anuncia que el número de despidos industriales aumentó casi un 1|2 por ciento en septiembre. El boliviano Cambio informa que el ex candidato presidencial chileno Marco Enríquez Ominami defendió la salida al mar de Bolivia y la integración chileno-boliviana. Varios diarios de diversos países (Ecuador, Venezuela, Argentina, Brasil) difundieron la noticia de la matanza de Ayotzinapa y de la renuncia del gobernador guerrerense.

14.11 | 0 komentar | Read More

Cristina Pacheco: Mar de Historias

D

urante 16 horas disfrutamos de una tranquilidad que hacía mucho no experimentábamos. Sentir nuestras necesidades cubiertas al menos en lo inmediato nos volvió optimistas, amigables, conversadores. Si durante esa tregua hubiera aparecido alguno de nuestros vecinos –aun Bruno, el más antipático– lo habríamos tratado con amabilidad.

No se presentó nadie, así que disfrutamos en familia de nuestro buen ánimo y hasta nos dimos el lujo de hacer planes: convencer al casero, pagarle a mi tía Delfina, cambiar los tanques de gas, meterle doble chapa a la puerta. Realizaríamos todo eso gracias a Daniel.

I

Daniel es mi hermano mayor. Inteligente, simpático, a todo el mundo le cae bien y es muy exitoso con las mujeres –hasta con la suya, que le soporta sus borracheras y sus infidelidades. Mi cuñada Sandra lo idolatra, le ha dado tres hijos y le tiene una fe ciega. Por locos y absurdos que sean los planes de su marido a ella le resultan viables.

En este sentido a todos nos ocurre lo mismo con Daniel. Cuando estamos en situaciones críticas –sin un centavo, con el casero reclamándonos las rentas atrasadas, mi padre empleado a medias y yo sin trabajo– Daniel inventa salidas que le permitirán a la familia sobrevivir y a mí realizar mi sueño: continuar mis estudios de veterinaria.

Su entusiasmo nos contagia, nos salva de la realidad y del pesimismo. Esta es la mejor prueba de que el éxito de Daniel, en medio del desastre que es su vida, se debe a lo que mi primo Antonio llama don de verbo. Sí, mi hermano habla muy bien, lástima que no se haya valido de ese talento para abrirse camino en el mundo de la abogacía, la política o el magisterio. Cuando se lo decimos se ríe y se menosprecia que da gusto llamándose desde pobre imbécil hasta fracasado de quinta.

No lo sería si al menos aceptara permanecer en un trabajo lo suficiente para ganar posiciones y si fuera menos descuidado con el dinero. Cuando le pagan en efectivo lo gasta enseguida, como si se avergonzara de tenerlo; si recibe un cheque, lo deja en cualquier parte, lo olvida o lo guarda en el bolsillo de alguna camisa. A esto se debe que varios de esos documentos se hayan deshecho en el lavadero.

II

La estabilidad no es ni siquiera el último rasgo de su carácter. De pronto Daniel empieza a ponerse nervioso y a sentirse sofocado por todo, hasta por el amor de su mujer y de sus hijos. Entonces busca y encuentra –es posible que invente– oportunidades de trabajos muy buenos en algún punto de la República y se va, prácticamente sólo con lo que lleva puesto, un pasaje de camión y la promesa de que en cuanto disponga de algún dinero nos mandará regalos. Como lo cree anota en una hoja de su agenda nuestros nombres y lo que deseamos que nos traiga. Sandra sólo le pide que regrese y él, emocionado, le revuelve el cabello y le acaricia la mejilla.

Por lo general Daniel viaja los sábados temprano. De ese modo podrá descansar el domingo y el lunes entrarle duro a la chamba. El viernes anterior a su partida nos desvelamos oyéndolo explicarnos lo que piensa hacer. ¿En dónde? ¿En qué compañía o empresa, en qué puesto? Nunca nos lo aclara y terminamos concentrados en sus proyectos.

Ya tarde, mi madre invita a mis sobrinos a que duerman con ella y con mi padre en la colchoneta que siempre les tienden en el piso. Los niños aceptan encantados pero Sandra dice que no está bien porque son muy latosos; pero al fin, iluminada, autoriza que sus hijos pasen la noche con sus abuelos. Al cabo del trajín viene el silencio. Después la casa se llena de gemidos y rumores.

III

Durante los primeros días, la ausencia de Daniel vuelve a Sandra más lenta, aprensiva y muy apegada a sus hijos. El resto de la familia afronta la situación gracias a la carga de optimismo y fortaleza dejada por mi hermano, que en realidad nunca se va del todo: lo recordamos a cada rato y, pese a las malas experiencias anteriores, planeamos una fiesta para el día en que regrese triunfal.

Conforme pasa el tiempo y ante la falta de noticias, el panorama cambia. Sandra descuida su aspecto, se muestra inapetente, colérica y demasiado estricta con sus hijos. Mi padre califica el viaje de Daniel como otra de sus locuras y saca a relucir las muchas ocasiones en que, por apoyarlo, contrajo deudas. Mi madre se pregunta de dónde habrá salido su hijo mayor tan desobligado y lamenta no haberlo corregido antes de que se convirtiera en lo que es: aprendiz de todo y maestro de nada.

Ese comentario desata los ocultos rencores de Sandra que, sin miramientos, le reclama a mi madre haber sido tapadera de los amoríos de mi hermano y la hace responsable de que Daniel sea un desobligado incapaz de rentarle ni siquiera un cuarto redondo. Mi madre no se queda callada: le recuerda a Sandra que, como vecina de nosotros, sabía muy bien la clase de hombre que es Daniel y sin embargo siempre andaba meneándole la cola hasta que logró atraparlo; y que si tan a disgusto está en la casa, que se regrese a vivir con sus padres, a ver si ellos pueden mantenerla. Asustados, mis sobrinos se aferran a Sandra y ella los abraza como si quisiera tatuárselos.

En esas situaciones no tomo partido, sólo quiero tranquilizar a mi madre pero no lo consigo: llora y asegura que si la situación la mortifica es por sus nietos, a los que adora y sin los que no podría vivir. Mis sobrinos corren a abrazarla y le dicen que no quieren apartarse de ella. Al mismo tiempo Sandra les pide calma: no se irán, en nuestra casa van a esperar a que mi hermano vuelva. La escena termina siempre con la misma pregunta: Niños: ¿quieren cenar? La respuesta es invariable: Abue: ¿nos compras una pizza?

Con el amanecer llega la realidad: malas caras, desgano, olor a comida recalentada y ropa húmeda, recelo. Acorralados, empezamos la búsqueda de soluciones rápidas para cubrir las necesidades más inmediatas. A mi papá no le queda más remedio que presentarse en la carnicería donde siempre lo ocupan por ser muy buen tablajero. Como no hay nada más que empeñar, mi mamá va a la casa de mi tía Delfina y le pide otro préstamo. Sandra y yo nos quedamos para atender los quehaceres de la casa.

IV

Este jueves, como a las cinco de la tarde, estaba lavando la estufa cuando Sandra se me presentó con un cheque en la mano. Le pregunté de dónde lo había sacado y me dijo que acababa de encontrarlo en una chamarra de mi hermano. El documento al portador era por 6 mil pesos y tenía la fecha 5 de agosto, por lo tanto estábamos a tiempo de cobrarlo.

Para mis padres el hallazgo del documento fue un alivio. Hicimos planes: el casero, los tanques nuevos, la chapa doble... Hablamos de mi hermano, lo elogiamos. Sandra dijo que viviría con él hasta en un basurero. Yo agradecí su interés fraternal en mis estudios. Mi madre lo encomendó de nuevo a la Virgen de Guadalupe. Mi padre abandonó la mesa y se fue a la cama: pensaba acompañar a Sandra al banco muy temprano.

El viernes estaban a punto de salir cuando mi padre se detuvo en la puerta y nos leyó la fecha de expedición del cheque: 7 de agosto de 2009. En un segundo nuestra vida volvió a ser una cadena de imposibles, pero antes vivimos l6 horas de felicidad. En cierta forma se la deberemos siempre a mi hermano. Se lo contaré todo cuando él vuelva. Porque él sí volverá.

14.11 | 0 komentar | Read More

Miguel Concha: A un mes de Ayotzinapa

L

os dolorosos e indignos hechos que se dieron en el tan golpeado sur del país, ahora en Iguala, Guerrero, a casi un mes de acontecidos, en los que se desaparecieron forzadamente a 43 jóvenes normalistas, se ejecutaron arbitrariamente a tres, y más de una veintena padecieron tortura y tratos crueles, inhumanos y degradantes, son con mucho una muestra del horror y la tragedia en la que nos encontramos. Tan sólo tratar de imaginar el terror al que fueron sometidas estas personas, uno se llena de indignación y profunda consternación por lo que sucede en México. Parecía en efecto superada una etapa de nuestra historia, pero no es así: los crímenes de Estado están todavía presentes entre nosotros, pues los casos de Ayotzinapa son un crimen de lesa humanidad.

El pasado miércoles, cuando miles y miles de personas marcharon en muchas ciudades de la República y del mundo, quedó claro que en la sociedad no entendemos este caso como aislado del resto del contexto nacional, ni mucho menos creemos que sea producto sólo de la violencia crecida del crimen organizado; por el contrario, ya sabemos que el Estado mexicano es el responsable de estos crímenes: desapareció a los estudiantes normalistas, los ejecutó, los torturó y los maltrató. Así es como deben pasar a la historia estos hechos estrujantes, que han conmovido masivamente a las personas y pueblos del mundo.

En este sentido, y por lo que hace a la desaparición forzada, puedo decir que, tal como establece la Convención Interamericana sobre el tema (artículo 2), se trata de la privación de la libertad a una o más personas, cualquiera que fuere su forma, cometida por agentes del Estado o por personas o grupos de personas que actúen con la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado, seguida de la falta de información o de la negativa a reconocer dicha privación de libertad o de informar sobre el paradero de la persona, con lo cual se impide el ejercicio de los recursos legales y de las garantías procesales pertinentes. Hoy conocemos las formas en que los agentes del Estado participaron directamente, junto a sus secuaces, en la desaparición de los 43 normalistas.

Con base en lo anterior, al Estado se le generan obligaciones que no puede evadir. Son su responsabilidad, y por ende debe destinar todos los recursos posibles, echar mano de manera inmediata de todos los medios a su alcance, para realizar la búsqueda y presentar con vida a quienes han sido objeto de tan graves violaciones a sus derechos humanos, o fundamentar su paradero. En primer lugar, estos hechos jamás debieron ocurrir, pues el Estado está obligado a prevenirlos mediante la realización de acciones legales e institucionales efectivas, así como a evitar que estas violaciones se cometieran por parte de autoridades relacionadas con particulares.

En todo momento debe proteger y respetar los derechos de las personas, y por tanto tiene que crear mecanismos correlacionados con las actividades que realicen sus servidores públicos, e impedir que cometan actos de desaparición forzada. Debe además contemplarlo en su marco normativo, teniendo en cuenta las probabilidades de que se den casos como estos en el ejercicio de sus funciones, y en todo momento esforzarse por erradicar estas prácticas entre instituciones coludidas con particulares.

En el caso de Ayotzinapa, muy a nuestro pesar, es evidente que a escasas horas de completarse un mes de los hechos, el Estado mexicano ha demostrado incumplimiento en su obligación de garantizar los derechos de las víctimas, pues el gobierno federal tardó hasta 10 días en asumir que se trataba de un caso que compete a los tres niveles de la administración y a los distintos poderes de la Unión.

Debo decir que es obligación explícita del Estado en su conjunto establecer un sistema integral de colaboración en todos sus niveles para la búsqueda inmediata y la localización de las personas desaparecidas, así como para la investigación de los hechos, la atención a las víctimas y la reparación integral del daño. En relación con esto, el Estado debe garantizar también que en un contexto de graves, manifiestas, masivas y sistemáticas violaciones a los derechos humanos, la desaparición forzada constituye un crimen de lesa humanidad que no puede investigar de manera aislada, tal como la comunidad internacional se lo ha venido exigiendo.

Ayotzinapa es un crimen de Estado, lo repetiremos y denunciaremos hasta el cansancio. Hasta que todo el mundo se entere de que el Estado mexicano ha configurado un aparato que comete graves violaciones a los derechos humanos. En este caso, a jóvenes normalistas y a sus familias. Estas últimas tienen el principalísimo derecho a la verdad, y podría agregar que a la verdad verdadera. Es decir, a saber cómo sucedieron en realidad los hechos. Es inaceptable que el Estado administre la información y limite el acceso de los familiares a conocer sobre los procesos de investigación y búsqueda. Es un derecho de las familias ser informadas primariamente sobre los pormenores de lo que pasó y está pasando.

Asimismo, en cuanto hace a su obligación de reparar los daños, el Estado debe proceder de manera individualizada, es decir, por cada una de las personas afectadas y por cada uno de sus familiares. Y ésta no debe depender de la investigación, de la sanción a los posibles responsables, ni del éxito o no de la búsqueda de las personas desaparecidas.

La reparación debe además proveerse de manera integral, así como estar apegada a las necesidades y exigencias de las víctimas. No debe calcularla, debe preguntar sobre los mecanismos que las víctimas establezcan en cuanto a forma y medios por los cuales consideren que podrían ver medianamente reparado el daño ocasionado. De entrada sabemos que nada puede ayudar más a las familias que la presentación con vida de los jóvenes desaparecidos forzadamente. Hoy las familias y toda la sociedad somos conscientes de que en México necesitamos organizarnos pacíficamente para erradicar este sistema de muerte. Ayotzinapa debe ser un punto de quiebre en el país.

14.11 | 0 komentar | Read More

Javier Hernández Chelico: En el Chopo

El sábado anterior, en el festejo punk, ganó la intolerancia. Polis lastimados, punkis apañados y tocada suspendidaFoto Chelico

A

guascalientes, Ags. El hijo de un ferrocarrilero, nacido en la colonia Héroes, cerca de la estación del tren, realizó la noche del jueves en la Plaza de Armas un concierto que devino homenaje a su ciudad natal. Esta presentación enriquece la historia personal de Armando Palomas, porque según propias palabras es un piropo para mí por parte de las autoridades culturales de la capital hidrocálida. De esta manera se da un paso para la apertura al trabajo artístico del autor de La canción del mutilado, quien pasea su celebridad sólo entre jóvenes roqueros.

En su presentación dentro de las actividades del Festival Cultural de la Ciudad, Palomas dialogó con público de todas las edades, para ellos cantó Los versos de la Catrina, rola celebratoria dedicada a José Guadalupe Posada con sonidos de música tradicional mexicana, apoyada por el sonido del violín y el ritmo generado por los asistentes con sonoras palmadas. El concierto inició a las 21 horas y durante 120 minutos Palomas brindó un recorrido por su historial musical; en un aporte nostálgico dedicado a los hidrocálidos, apareció el mariachi Imperial Azteca, antes se subió al escenario Francisco Barrios, El Mastuerzo, para cantar a dúo con Palomas el tema Prohibido. Durante el transcursdo del recital desfilaron músicos –como la multiinstrumentista Karen Reyes– muy cercanos a la trayectoria de Palomas –ha grabado 24 discos y tiene casi dos decenios en el rol–, quien no deja dejar de soñar para seguir siendo un borracho feliz que hace canciones sin autocensura y declaraciones contra "ese triunvirato formado por Díaz Ordas, Salinas y Peña Nieto. En este festival, Armando Palomas compartió cartel con artistas consagrados como Óscar Chávez, Caifanes, El Gran Silencio, la Sonora Santanera y Napoleón, entre otros. El reventón celebratorio lo siguieron el Mastuerzo y Palomas con una presentación sorpresa en el bar Rocksí, el cual duró hasta la madrugada para beneplácito de alegres noctí-roqueros.

Punks, el rastrillo y Radio Chopo

El sábado anterior durante la celebración del aniversario de Bam Bam Records se convocó a Xenofobia, Escoria, Garrobos, Kagada de Perro, Krata, Bacteria, Escoria A.D. y conflicto Libertad a amenizar punketamente el festejo; con concurrida asistencia de banda punk se inició el toquín; todo bien, hasta que la presencia antípoda por antonomasia del punk en particular, y del rock en general, rondó por allí. Era un operativo policiaco cotidiano en terrenos choperos. ¿ Y qué creen? Se lanzaron objetos y epítetos de un lado; del otro, apañes y toletes salieron a relucir. Al final, polis lastimados, punkis apañados y la tocada suspendida. La intolerancia ganó. Y Garrobos se quedó sin grabar su disco. Y si todo marcha bien, este mediodía tocarán, según se anuncia, ¡10 bandas! Puerquerama, Kukulkán, Fokin Biches, Los Rucos de la Terraza, Fayuca, Dead Girl, Réquiem, La hora de la hora, Simiocidio, Escuadrón Mala Copa y Mastiff, nomás.

chelico68@yahoo.com.mx

14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: Las instituciones ante Ayotzinapa: agravio y descrédito

F

amiliares de los normalistas de Ayotzinapa desaparecidos el pasado 26 de septiembre en Iguala y la Federación de Estudiantes Campesinos Socialistas de México anunciaron ayer su retiro de las mesas de información y coadyuvancia que mantenían con dependencias del gobierno federal –la Secretaría de Gobernación, la Procuraduría General de la República y la Gendarmería Nacional– con motivo de la búsqueda de las víctimas, a raíz de que se reveló que una de las principales líneas federales de investigación en torno al caso consiste en vincular a los estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa con bandas de la delincuencia organizada, contrarias al grupo Guerreros Unidos.

Durante el mismo acto en que anunciaron la decisión, los padres de los desaparecidos y su entorno social de apoyo demandaron un encuentro personal con el presidente Enrique Peña Nieto para plantearle directamente sus demandas, al tiempo que apuntaron que la dimisión del gobernador Ángel Aguirre no resuelve el conflicto.

Los señalamientos de los familiares de las víctimas ponen de manifiesto de nueva cuenta la inoperancia de las instituciones de procuración de justicia en torno al asesinato y desaparición de normalistas ocurrido hace casi un mes en la referida localidad guerrerense. El hecho de que se pretenda vincular a las víctimas con presuntas bandas delictivas constituye un agravio adicional a cuantos se han sumado hasta ahora contra un sector estudiantil agredido, perseguido y hostilizado en forma sistemática por los distintos niveles de gobierno; excluido del proyecto de país que han impulsado las élites gobernantes de las décadas recientes; golpeado tanto por los cuerpos de seguridad del Estado como por bandas de criminales y ahora, además, colocado como corresponsable de los ataques en su contra, como pareciera inferirse de la línea de investigación mencionada.

La suma de esos agravios hace más que justificada la manifiesta desconfianza de las familias de los normalistas hacia un entramado institucional que, por si fuera poco, ha manejado con ligereza e irresponsabilidad la información surgida hasta el momento como resultado de las pesquisas en torno a la masacre y desaparición de normalistas en Iguala. Con el precedente inmediato del hallazgo de nuevas fosas clandestinas con restos humanos en la zona de los hechos, es obligado recordar que hasta ahora las autoridades no sólo no han podido dar con el paradero de los 43 normalistas, sino que tampoco han sido capaces de aclarar a quiénes pertenecen las decenas de cuerpos hallados en esas inhumaciones y se han visto obligadas a reconocer que en ese y otros municipios de Guerrero y del país impera un estado de terror y muerte que no guarda relación alguna con la normalidad que se presume desde las cúpulas institucionales.

En suma, a medida que se desgasta la credibilidad institucional, se multiplican las tareas de las autoridades estatales y federales en torno a hechos que han suscitado el repudio nacional e internacional: localizar a la totalidad de los responsables intelectuales y materiales de las desapariciones y de los seis homicidios de septiembre pasado; esclarecer el crimen de Arturo Hernández Cardona y otros dos activistas sociales asesinados presuntamente por el edil prófugo José Luis Abarca, en mayo del año pasado; identificar los restos que se han ido encontrando en estas últimas semanas; explicar y sancionar la cadena de complicidades que hicieron posible la entronización de la delincuencia organizada en el ayuntamiento de Iguala y, por sobre todas las demás, ubicar a los estudiantes desaparecidos.

14.11 | 0 komentar | Read More

José M. Murià : ¿Cataluña independiente?

José M. Murià

S

i no sale el gobierno español actual con un domingo siete, que haga gala de su filiación franquista –es decir, algún acto de fuerza antidemocrático y dictatorial–, el próximo domingo 9 de noviembre los catalanes acudirán a las urnas puestas ex profeso para opinar si quieren o no que su país se convierta en un estado independiente de España, dentro de la Unión Europea.

A diferencia de lo que ocurrió en Escocia el mes pasado, no se tratará de una votación vinculante, cuyo resultado obligue a un acto jurídico ulterior. Si no ha podido ser determinante es porque, a diferencia de los ingleses, los españoles no han tolerado la libre expresión de la voluntad catalana en favor o en contra de la escisión, en un auténtico plebiscito. Se dice que es el caso de que su miedo no ande en burro, pues, a diferencia del tema escocés, es patente la mayoría catalana en favor de la separación. Resulta que los catalanes, dicho en términos precisos, ya están hasta la madre de los abusos de toda índole y de la prepotencia española, así como del generalizado menosprecio explícito de los súbditos de Felipe VI y de la reina Letizia.

Las trapacerías legales en contra de los deseos catalanes de manifestar su voluntad han llegado a extremos legaloides y carentes de ética difíciles de aceptar y hasta ridículos. De no ser porque es una cuestión muy seria, podría suponerse que se trata de un verdadero vodevil.

Finalmente, con matices y argucias, parece ser que los catalanes votarán. Al menos ya todo está preparado para ello, frente a un gobierno español que aparece minado por su corrupción y su ineficiencia. La cantidad de mentiras flagrantes que se han puesto en claro dejan evidencia de su mala fe.

¿Qué se pretende con una elección que carece de reconocimiento oficial del gobierno actual de España? Pues muy sencillo: obtener el suficiente número de papeletas que demuestren, interna y externamente, que sus aspiraciones independentistas son mayoritarias y, por ende, completamente legítimas. Parece ser el paso previo necesario para proceder pronto a una convocatoria para elegir un nuevo gobierno que, además, constituya un verdadero referendo que permita y, sobre todo, legitime una declaración unilateral de la independencia, sustentada en la mayoría de los sufragios, esta vez emitidos con todas las de la ley.

Quien conozca, aunque sea someramente, la historia de la península, pero no la que está regida por la concepción franquista que aún sobrevive en ese país, en el cual tiene mucho de endémica, sabrá perfectamente que el independentismo catalán no es nuevo.

Más o menos simulado, según la naturaleza de la represión, ha existido desde hace muchísimo y, habiendo fracasado los intentos de una convivencia que se asemeje al precepto juarista del respeto al derecho ajeno, "entre los individuos como entre las naciones, en los últimos cinco años el soberanismo catalán se ha acelerado muchísimo, a tal grado que ha sorprendido incluso a muchos de sus propios líderes políticos.

Bien puede decirse que la mayor fuerza del independentismo actual proviene del pueblo catalán, como lo han dejado diáfano la asistencia siempre mayor que lo esperado a cada una de las diferentes manifestaciones públicas habidas durante los últimos cuatro o cinco años.

14.11 | 0 komentar | Read More

Enrique Galván Ochoa: Dinero

D

espués de un mes, no aparecen los estudiantes de Ayotzinapa. Cayó el gobernador de Guerrero, pero el enigma sigue. Funcionariosde distintos niveles de gobierno se responsabilizan unos a otros y al crimen organizado. Esta semana preguntamos a nuestros encuestados ¿Quién es el responsable? Mil 154 personas opinaron: El gobierno federal; 641 respondieron: el gobierno del estado de Guerrero; 110 señalaron al crimen organizado, y 128 personas aportaron distintas opiniones.

Metodología

Enviamos la encuesta a los buzones de los integrantes de El Foro México y a las redes sociales Facebook y Twitter el lunes de la semana pasada. Participaron 2 mil 33 personas, de las cuales mil 523 corresponden a El Foro, 299 a Facebook y 211 a Twitter. A continuación algunos comentarios.

El Foro México

Quien cobra por dirigir a México es responsable de lo que suceda a sus ciudadanos, pues es un compromiso que adquiere tras llegar al poder.

Carlos Ortiz Caudillo / Silao, Guanajuato

Tlatelolco, San Cosme, Acteal, Aguas Blancas, Ayotzinapa... Quizá aislados en el tiempo, pero con la misma impunidad y vergüenza.

Enrique A. Cabrera Hernández / México, DF

Si estamos a merced de delincuentes organizados, sean gobierno u otro; hay un gobierno fallido y en consecuencia, un estado fallido.

Ana Isabel García / Cuautla

El caso Iguala evidenció la colusión del crimen organizado con el gobierno del que no está exento ningún nivel, aun cuando la principal responsabilidad es del gobierno federal.

Federico Chilian Orduña / Puebla

La sociedad en general, porque el gobierno es un reflejo de ésta.

Tonatiuh Núñez Ramírez / Guadalajara

Quien tiene la culpa es el pueblo; desde hace mucho nos quejamos, y no hacemos nada.

Gabriel Alvarado Pimentel / México, DF

¿Quién a estas alturas piensa, que en este país un acto de esas dimensiones se ejecuta sin el cobijo de arriba?

Luis Alberto Muñoz Ramírez / México, DF

Facebook

En caso de no aparecer los estudiantes, se deberá solicitar la renuncia de todas las esferas de gobierno relacionadas con el caso, por incumplimiento de sus funciones….

Flor de María / Metepec

Al gobierno no le interesa la formación de educadores que posteriormente se pueden volver sus adversarios.

Jesús Gastélum / Los Mochis

Qué pena me dan los padres de estos estudiantes desaparecidos, hacen lo posible para sacarlos adelante y que aporten algo a las comunidades rurales. ¿Para que terminen así?

Griselda Velázquez / México, DF

El PRD por haber perdido el rumbo y tener una dirigencia cooptada.

Lucila Bernal / México, DF

El presidente municipal y su esposa sólo son los gerentes regionales de un negocio en el que tienen metidas las manos narcotraficantes y políticos de alto nivel. No puede entenderse de otra manera que un mes después no aparezcan. Están siendo protegidos.

Nicolás Gutiérrez / Cuernavaca

Quisieron dar un escarmiento a los estudiantes. Siempre han querido desaparecer a las normales rurales.

Adriana Soriano Torres / estado de México

El principal responsable es el gobierno local, solapado por los gobiernos estatal y el federal, que en conjunto trabajan para el crimen organizado. Vivimos en un narcogobierno.

Alicia González / Guadalajara

¿Cómo puede ser posible tanta ineptitud?

José Santos / Oaxaca

Aquí no se mueve una hoja de un árbol sin que el gobierno federal no lo sepa.

Jesús Jiménez Frías / México, DF

Siempre ha tenido el gobierno federal una política de hostigamiento contra Ayotzinapa.

Ana María Valle Sánchez / Aguascalientes

Twitter

En todos los sentidos es responsable el gobierno federal, ya que el problema no sólo está en el estado de Guerrero, sino en todo el país.

@alfredoramirezh / San Juan Bautista Tuxtepec

Si eres amigo de @epn y dueño de Homex, te encuentran. Si eres estudiante, desapareces.

@edu_gdl / Jalisco

La cabeza manda al cuerpo... hasta en EPN.

@frangargom / Ciudad de México

Todos son culpables, pero el procurador sabía y no lo detuvo.

@YepezDra / Cuautitlán Izcalli

Inoperancia total de todas las instituciones del gobierno estatal y federal; deberían renunciar.

@drivasflores / León

Ayotzinapa evidencia que ya no se puede diferenciar entre crimen organizado y gobierno (federal o estatal).

@El_FenomenoAzul / México, DF

Twitter: @galvanochoa

Facebook: @galvanochoa

galvanochoa@gmail.com • Foro: http://elforomexico.com/encuestas/

14.11 | 0 komentar | Read More