Diberdayakan oleh Blogger.

Popular Posts Today

Carlos Bonfil: Foro de la Cineteca

Written By Unknown on Senin, 22 April 2013 | 14.11

C

ontra el viento (Des vents contraires, 2011), segundo largometraje del actor y realizador francés de origen argelino Jalil Lespert, inspi-rado en la novela homónima de Olivier Adam, muestra curio- sas similitudes con Bajo la arena (Sous le sable, 2008), el obsesivo relato de François Ozon sobre el tema de la desaparición de una persona amada. En ambas películas la súbita partida de la pareja (un evento rodeado de misterio) sume a la persona abandonada en un desasosiego existencial que constituye el núcleo de la trama. Un juego de entrecruzamientos temporales remite en los dos casos a momentos anteriores de la vida conyugal, matizando o enriqueciendo el drama interior que vive en su soledad el protagonista.

En la cinta de Lespert hay mayor información sobre los posibles motivos de la partida de Sarah (Audrey Tautou), la enérgica y muy centrada esposa de Paul Anderen (Benoît Magimel), un escritor insatisfecho con la escasa fortuna de su obra. El tema de la frustración es omnipresente; frustración profesional del marido y también frustración afectiva de la esposa, incapaz de soportar el lastre de una convivencia marcada por la amargura de su pareja. A partir de la desaparición misteriosa, y a cargo ya del cuidado de sus dos hijos pequeños, el escritor parte a la costa normanda en busca de una nueva vida.

La novedad del relato es su minuciosa descripción de una crisis masculina, a contracorriente de melodramas que fincan su atención en la vulnerabilidad física y moral de la mujer abandonada. La cinta gana fuerza dramática con la estupenda actuación de un Benoît Magimel enigmático y hosco, indiferente a las solicitaciones de otras mujeres, y particularmente solidario con otros hombres que viven situaciones parecidas a la suya, como el caso de un amigo ex presidiario alejado por mandato judicial de todo contacto con su hijo. Una trama secundaria, un tanto forzada, coloca a Paul frente a la inspectora de policía Josée (Isabelle Carré), quien se vuelve una suerte de conciencia moral ante los dilemas que plantea el asunto de una paternidad responsable. Otra trama, menos convincente y menos interesante, lo enfrenta a Paul a la infatuación erótica de Marie Ange (Justine Leblanc), una joven dispuesta a sacarlo de su ostracismo afectivo. La exploración sicológica que prometía mayor complejidad y agudeza, se prolonga y dispersa en narrativas un tanto inocuas que no logran cuajar del todo.

Se exhibe en la sala 7 de la Cineteca Nacional (15 y 19 horas).

Twitter: @CarlosBonfil1


14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: Patishtán: libertad, ya

E

n las semanas recientes, las expresiones de apoyo al profesor tzotzil Alberto Patishtán –condenado a 60 años de cárcel por el asesinato de siete policías en la localidad chiapaneca de El Bosque, tras un proceso judicial lleno de irregularidades– alcanzaron proyección nacional e internacional inusitada: de acuerdo con una lista difundida por el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, más de 280 organizaciones de México y del mundo se han pronunciado por la liberación del integrante del colectivo La Voz del Amate, a lo que se suma la realización de manifestaciones de activistas en diversas legaciones diplomáticas de nuestro país en el exterior.

El pasado viernes, en Tuxtla Gutiérrez, tuvo lugar una multitudinaria marcha en la que participaron más de seis mil indígenas tzotziles y cientos de docentes de la sección 7 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, en la que se llamó al Poder Judicial, y particularmente al primer tribunal colegiado del vigésimo circuito –encargado de resolver el caso–, a que no sigan manchando su dignidad y ordene la excarcelación del profesor tzotzil. En el mismo sentido se ha pronunciado un abanico de actores políticos municipales y estatales, entre los que se encuentran los representantes de los tres principales partidos políticos nacionales en el municipio de El Bosque, el ayuntamiento local e incluso el propio gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello.

El amplio y diverso consenso en torno a la liberación de Patishtán contrasta con la cerrazón que han mostrado hasta ahora las diversas instancias del Poder Judicial que han intervenido en el asunto. En el colmo de esa indolencia, el mes pasado la Suprema Corte de Justicia de la Nación desestimó abordar el expediente porque el caso no reúne los elementos de importancia y trascendencia, a pesar de que tal decisión contraviene el criterio abordado por los propios magistrados del máximo tribunal ante episodios en los que se ha violado el derecho al debido proceso de los inculpados –como la liberación de los autores materiales de la masacre de Acteal y el caso de Florence Cassez– y pese a que el propio proyecto de dictamen del máximo tribunal reconocía el carácter injustificable de la condena en contra del profesor chiapaneco.

El sistema de justicia del país tiene en sus manos una nueva oportunidad de restañar en alguna medida el daño causado al conjunto de la sociedad mediante fallos impresentables como la sentencia de Patishtán, emblemática de los vicios judiciales que se ceban sobre los sectores más desprotegidos de la población. Es necesario, en consecuencia, que los integrantes del tribunal colegiado actúen como no pudieron hacerlo los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y corrijan una injusticia que no tendría que haber ocurrido y cuya persistencia lesiona al conjunto de la institucionalidad.

Finalmente, la circunstancia que ha vivido el profesor tzotzil obliga a recordar la persistencia en el México contemporáneo de un universo de abusos y atropellos sistemáticos del poder público contra individuos pertenecientes a los pueblos originarios, quienes, cuando deben relacionarse con instancias políticas formales, con frecuencia se ven imposibilitados de ejercer su plena ciudadanía. No habrá bases para el efectivo desarrollo democrático del país en tanto el hecho de ser indígena sea en sí mismo motivo de inquisición política, persecución policiaca y castigo judicial.


14.11 | 0 komentar | Read More

Immanuel Wallerstein: ¿El final del camino para las fábricas deslocalizadas?

D

esde que existe una economía-mundo capitalista, un mecanismo esencial de su funcionamiento exitoso ha sido la fábrica deslocalizada. Tras un periodo significativo de acumulación de capital por las llamadas industrias líderes (por lo común 25 años), el nivel de ganancias termina bajando, debido a que el cuasi monopolio de la industria líder se debilitó y a que aumentaron los costos de la mano de obra a consecuencia de acciones sindicales de algún tipo.

Cuando esto ocurría, la solución era que la fábrica se deslocalizara. Esto significa que el sitio de la producción se transfería a otra parte del sistema-mundo que tuviera niveles de salario históricamente más bajos. En efecto, los capitalistas que controlaban las industrias líderes intercambiaban costos de transacción mayores por los menores costos de la mano de obra. Esto mantenía un ingreso significativo para ellos, pese a ser menor que en el periodo previo, cuando todavía mantenían el cuasi monopolio.

Los costos de la mano de obra eran menores en la nueva locación, porque la fábrica deslocalizada reclutaba mano de obra de las áreas rurales que antes estuvieron menos involucradas en la economía de mercado. Para estos trabajadores rurales la oportunidad de trabajar en estas fábricas deslocalizadas representaba un aumento en su ingreso real, mientras los dueños de la fábrica deslocalizada le pagaban a estos trabajadores menos que a aquellos que habían trabajado en la locación previa. Esto es lo que se conoce como una solución donde ambas partes ganan.

El problema con esta solución, aparentemente maravillosa, ha sido siempre que no es duradera. Tras otros 25 años, aproximadamente, los obreros en la nueva locación comenzaban a emprender acciones sindicales y el costo de su mano de obra comenzaba a subir. Cuando subía lo suficiente, los dueños de la fábrica deslocalizada tenían una opción real única –volver a dislocarse. Entre tanto, se iban construyendo nuevas industrias líderes en las zonas de riqueza acumulada. Así, siempre ha habido un constante movimiento de la locación de las industrias de todas clases: ¡cuasi monopolios tras cuasi monopolios!, ¡fábricas deslocalizadas tras fábricas deslocalizadas!

Esto ha sido una maravilla del ajuste capitalista a un largo proceso de cambio constante de circunstancias. Sin embargo, este maravilloso sistema ha dependido de un elemento estructural: la posibilidad de hallar nuevas áreas vírgenes para relocalizar las fábricas deslocalizadas. Por áreas vírgenes quiero decir zonas rurales que han estado relativamente poco involucradas en la economía-mundo.

Sin embargo, durante los últimos 500 años hemos venido acabándonos tales áreas. Esto puede medirse de manera muy simple en la desruralización de las poblaciones mundiales. Hoy, dichas áreas rurales se han reducido a una minoría de la superficie del mundo y parece probable que para 2050 sean una muy pequeña minoría.

Para entender las consecuencias de esa desruralización masiva necesitamos referirnos a un artículo del New York Times del 9 de abril. Se intitula Hola, Camboya. El artículo describe el vuelo a Camboya de fábricas que están abandonando China debido al aumento de los niveles salariales en China, un previo receptor de tales fábricas deslocalizadas. Sin embargo, continúa el artículo, las compañías multinacionales se están encontrando que pueden correr de los crecientes salarios de China, pero no pueden esconderse de verdad.

El problema para las multinacionales es que la increíble expansión de las comunicaciones ha ocasionado el fin de esta situación donde ambas partes ganan. Los obreros en Camboya han comenzado las acciones sindicales después de unos cuantos años, no tras 25 años. Hay huelgas y presiones en pos de salarios más altos y beneficios mayores, y los están consiguiendo. Esto, por supuesto, reduce el valor de que las multinacionales se muden a Camboya, Myanmar, Vietnam o Filipinas. Ahora resulta que los ahorros por mudarse de China no son para nada tan grandes.

El artículo del New York Times apunta que algunas fábricas se han movido de todas formas, por la petición de los compradores de Occidente que temen depender de un solo país. La conclusión de un consultor de manufactura es que hay riesgos en mudarse a Camboya, pero también hay un riesgo en quedarse en China. En cualquier caso, ¿hay algún lugar a dónde mudar una fábrica deslocalizada? ¿O es Camboya el final de la línea?

El fondo del asunto es que la combinación de una desruralización ya de por sí enorme y que continúa creciendo, junto con la rapidez con que pueden aprender los obreros que sus salarios son relativamente bajos y por tanto pueden emprender acciones sindicales, ha tenido por resultado un aumento continuo en los niveles de la paga de los obreros menos calificados y como tal una presión negativa mundial de las posibilidades de acumular capital. Éstas no son buenas noticias para las grandes multinacionales.

Todo esto es un elemento en lo que se ha vuelto la crisis estructural del moderno sistema-mundo capitalista. Estamos experimentando una combinación de presiones siempre crecientes en pos de austeridad para 99 por ciento con un sistema capitalista que ya no es rentable para los capitalistas. Esta combinación significa que el capitalismo como sistema-mundo está de salida.

Ambos lados buscan alternativas –pero es obvio que no son las mismas. Enfrentamos colectivamente una elección en las décadas venideras. Una posibilidad es un nuevo sistema, no capitalista, que replique (y tal vez empeore) los tres rasgos esenciales del capitalismo: las jerarquías, la explotación y la polarización. La otra posibilidad es un nuevo sistema que sea relativamente democrático y relativamente igualitario. Este último sistema, debemos subrayar, nunca ha existido en la historia del mundo. Pero es posible.

En cualquier caso, Camboya no es el futuro del sistema-mundo moderno. Más bien representa los últimos vestigios de un mecanismo que ya no ejecuta su tarea de salvar el capitalismo.

Traducción: Ramón Vera Herrera

© Immanuel Wallerstein


14.11 | 0 komentar | Read More

Puntos sobre las íes

Foto

El diestro Juan José Padilla en La Maestranza de SevillaFoto Reuters

T

uvimos que cortar la anterior entrega, porque llegó el terrible tirano y hubo que aceptar.

Así que reanudamos la crónica de don Manuel García Santos, testigo fiel de lo sucedido en la plaza de toros de Madrid la tarde del 21 de junio de 1917, corrida a beneficio del Montepío de Toreros.

…"Belmonte, en su primero estuvo solamente regular. Continuaba Juan produciendo en el público aquella sensación de cosa acabada y de impotencia ante los toros que lo llevaron a sus extrañas ideas de suicidio, de lecturas desordenadas y de reacciones totalmente extravagantes. Cuando salió el cuarto toro, ya Gaona y Joselito eran los dueños del interés del público. Torearon de modo extraordinario con el capote; se ofrecieron banderillas el uno al otro en ese toro y en el quinto, y en los tercios de quites bordaron primores y levantaron tempestades de aplausos. Joselito le hizo al quinto una faena de las suyas, de esas que lo habían hecho el amo de la torería, y cuando dio muerte al toro, la plaza de Madrid se venía abajo. El público, enfebrecido, reclamó a Gaona también para que diera la vuelta al ruedo y aquello era el triunfo más grande que se recordaba para dos toreros. Al final de unas ovaciones interminables, la gente se volvió de espaldas al ruedo para dirigirse al representante de la empresa y gritarle a coro: ¡Una corrida para los dos solos! ¡Para los dos solos! Y todavía señalaron estentóreamente ¡Fuera Belmonte, que se vaya Belmonte! Cuando sonó el clarín para la salida del sexto toro, el público se disponía a abandonar la plaza ¿Ya qué se iba a ver después de aquello? Se abrieron los toriles, salió a la arena el toro y el público se quedó un momento al ver a Juan Belmonte irse hacia la bestia. ¿Haría algo Juan? ¡Era difícil!... Belmonte citó al toro, se le arrancó y el torero dibujó tres verónicas perfectas, geométricas y rítmicas, llenas de mando, de suavidad y de temple. El público se sentó.

"Decididamente, Juan Belmonte no podía después de aquello, realizar algo digno de ser contemplado. En el primer quite, las verónicas de Belmonte produjeron en la plaza esa emoción que producía el torero en sus días de triunfo y que él sentía, a la vez que los espectadores. Y cerró el quite con la media verónica más perfecta que él, creador de ella, había dado en su vida. La ovación surgió espontánea y atronadora. Todavía Gaona y Joselito dibujaron quites maravillosos que hicieron enloquecer al público y parecía que iban a opacar el éxito de Juan. Pero Belmonte en las tardes en que sentía el toreo, cuando se encontraba a sí mismo, era único. Se fue al toro. Con la muleta, después de un pase impecable con las rodillas en tierra, se echó la muleta a la mano izquierda y ligó naturales pegado al toro y clavado en la arena, que levantaron un clamor de aplausos. El toro iba cosido a la muleta del torero y el torero corría la mano con lentitud inverosímil y engarzaba un muletazo con otro sin enmendar terreno. El público, que presenciaba de pie aquella faena, clamaba y aclamaba al torero con una especie de histerismo que hacía de la plaza un manicomio", locura que duró hasta el día siguiente.

Nadie durmió.

¡Qué tercia!

Y ahí estuvo formando parte de ella el gran Rodolfo Gaona.

¡Qué torero!

+ + +

Y vino el desastre.

Se casó Gaona.

En Lima volvió a tratar a la que sería su primera esposa y que tiempo atrás le habían presentado en Madrid; las relaciones fueron in crescendo, sin ir más allá, pero al volver a la Villa y Corte decidieron formalizar su relación, y en el mes de octubre estaban ya casados.

¿Quién era ella?

Carmen Ruiz Moragas era un mujer de gran belleza, famosa artista de teatro, admirada por muchos, pero… había sido amante del rey Alfonso XII y lo que esto trajo como consecuencia, fue lo que el amable lector puede suponer.

Al día siguiente, Gaona se preguntaba ¿qué hice, cómo fue posible?

Y sucedió lo que tenía que suceder.

La boda tuvo lugar en el mes de octubre y para noviembre estaban ya como perros y gatos y estaba ya planteada la separación.

No había de otra.

+ + +

Sí, don tirano, sí.

Nos vamos.

Pero volveremos.

(AAB)

synapsisaab@yahoo.com.mx


14.11 | 0 komentar | Read More

Guillermo Almeyra: Venezuela: dos opciones

E

l presidente Nicolás Maduro evitó caer en la trampa de la respuesta violenta a la violencia fascista y, al mismo tiempo, la borró de las calles, que pasaron a ser de los sectores más pobres y más conscientes de la población. El intento de preparación de un golpe de Estado mediante asesinatos y quemas de los centros médicos cubanos, edificios públicos y locales del PSUV fue ahogado por la intervención popular unida a la firme acción estatal.

El golpe sigue, sin embargo, como opción principal de Estados Unidos y de sus cómplices locales, sólo que ahora será preparado sin impaciencias ni apresuramientos, buscando aprovechar las muchas brechas que les deja la violencia, la delincuencia, la escasez de alimentos y bienes, la inflación, la caída de los ingresos reales y la corrupción en el aparato estatal a los fascistas mal disfrazados de demócratas. Porque si el fascista Henrique Capriles, vistiendo una piel de oveja chavista, arrastró de su lado nada menos que 600 mil votos que antes habían sido de Hugo Chávez es porque existe un gran sector popular que no es oligárquico ni proimperialista, como lo es en cambio el núcleo duro de la oposición ultraderechista, pero que está descontento con el gobierno, no espera que éste le solucione los problemas y cree, con una ilusión fatal, en las vagas promesas liberales de los medios de prensa y la televisión internacionales y nacionales, de los llamados mercados (las trasnacionales y sus ideólogos) y de la mayoría de los académicos venezolanos, que defienden privilegios.

Por consiguiente, para aplastar a los golpistas es necesario redoblar la vigilancia, evitar que compren oficiales conservadores, aplastar en el huevo las intentonas subversivas. Pero, sobre todo, hay que separar de los fascistas al sector que fue antes ganado por Chávez y puede ser nuevamente conquistado, a condición de no meterlo en el mismo canasto con Capriles, de comprender por qué protesta y se opone y de darle una respuesta a sus inquietudes y reclamos legítimos, encarrilándolos por la vía democrática.

Lo esencial es acabar con la violencia o al menos reducirla fuertemente, es resolver el problema del abastecimiento en alimentos o sea, de la producción agrícola-ganadera nacional, es controlar estrictamente la corrupción y las desigualdades que desmienten las declaraciones socialistas, es mantener los ingresos reales, es aumentar la producción, la productividad y la eficacia del aparato económico público mal llamado socialista.

El ejército y las fuerzas de seguridad, por supuesto, tienen un amplio campo de acción en el control de la conspiración, que es alentada por la embajada de Estados Unidos y la reacción internacional. Pero la reducción de la delincuencia y de la corrupción en todos los niveles no puede quedar en manos de los aparatos represivos del Estado, que también se corrompen como se ve todos los días en las cárceles, donde siempre entran drogas y armas. Lo único eficaz en ese campo es el control de los vecinos en los barrios, la creación de organismos populares de prevención y represión de la delincuencia, el control de los trabajadores sobre los ingresos y el nivel de vida de los funcionarios, que debe ser transparente, el control por los trabajadores de los libros contables de bancos y empresas para evitar que el hampa se financie e impedir la fuga de capitales y las cuentas en paraísos fiscales.

Ahora bien, Maduro recurrió firmemente, contra los golpistas, a la ley y al aparato estatal y es de esperar que los promotores de asesinatos y asonadas terminen presos en breve. Pero, nuevamente, dejó de lado la profundización social del proceso bolivariano: o sea, el estímulo a la autorganización popular, al poder popular en germen, a la planificación desde las comunas, al control de los territorios, a la organización de los milicianos; en una palabra, el presidente cree posible sustituir la fuerza real del chavismo –que es social y de clase– por el aparato del Estado, que en cambio está al servicio de una economía que sigue siendo capitalista y es policlasista.

Como en la Revolución Española, donde la guerra se perdió junto con la revolución porque hubo gente que decía que primero había que derrotar al fascismo antes de tomar las medidas sociales (por ejemplo, la libertad a las colonias, la reforma agraria y entrega de las tierras de los latifundios y de la Iglesia a los campesinos, por empezar, que le habrían quitado a Franco sus soldados marroquíes, gallegos y navarros), ahora para ganar la guerra en Venezuela contra los fascistas al servicio de Estados Unidos primero hay que quitarles las bases sociales y desarrollar al máximo los elementos de autoorganización y de control popular.

El poder de la parte sana del Estado reposa en el poder popular, que no es una concesión paternalista de aquélla sino su garantía. Deben ser desechados por nocivos el paternalismo, el Yo soy el pueblo, la creencia en que bastan la lealtad, la buena voluntad y la honestidad para resolver los problemas complejos de una economía tan dependiente del exterior como la venezolana. Sólo la creatividad, la organización, la toma de conciencia, la plena libertad del movimiento obrero, de los sindicatos, la discusión sin traba alguna entre las distintas organizaciones y tendencias revolucionarias y socialistas, pueden impedir que la burocracia y la boliburguesía, unidas por mil lazos con la derecha nacional e internacional, lleven la revolución al fracaso o la traicionen en un próximo golpe mejor preparado.

El socialismo no es algo que los que se sienten socialistas organizan desde arriba: es el resultado de la participación, de la capacidad de decisión, de la maduración, de la autoorganización independiente de los trabajadores. No es una dádiva del Estado capitalista, es la construcción de otro Estado desde abajo.


14.11 | 0 komentar | Read More

Carlos Bonfil: Foro de la Cineteca

Written By Unknown on Minggu, 21 April 2013 | 14.11

E

ntre cachacos. La playa DC, primer largometraje de ficción del colombiano Juan Andrés Arango, es una notable incursión en el barrio bravo de La Playa, al norte de Bogotá, Departamento de Cundinamarca, DC, desde el punto de vista de tres personajes jóvenes afrocolombianos que conviven con una población blanca a menudo hostil con las minorías raciales.

El personaje central del relato es Tomás (Luis Carlos Guevara), un joven que llega a Bogotá desde el puerto de Buenaventura, en el Pacífico, escenario de enfrentamientos entre la guerrilla y los paramilitares. De ese infierno rural de violencia cotidiana transita a un escenario urbano dominado por el tráfico de drogas y la persistencia del racismo. En el hogar que comparte con su madre y con Jairo (Andrés Murillo), su hermano menor, y con un padrastro al que detesta, la convivencia es tensa. El conflicto doméstico lo retrata el cineasta con pinceladas rápidas para pasar de inmediato a lo que más le interesa, la descripción de una subcultura juvenil urbana crecientemente multirracial y cada vez más viva. No intenta la película una exploración a fondo del mundo de la droga. Tampoco se plantea esta cuestión como tema central. Sabemos que a Jairo lo buscan sicarios de un cártel por asuntos de dinero, y que las represalias pueden ser fatales, pero se trata de información secundaria, apenas relevante. El interés real está en otra parte.

La playa DC expone las tensiones raciales, la brutal desigualdad social, la ausencia de oportunidades laborales, el hartazgo juvenil, y una desafiante respuesta cultural por parte de la comunidad juvenil negra orientada al culto exacerbado de la imagen personal. Chaco (Jaime Solís), hermano mayor de Tomás, es emblema de este narcisismo retador. Regresa de Canadá, adonde sin éxito intentó emigrar, e importa desde ahí poses de sofisticación y desparpajo. La cinta es un largo muestrario de maneras de cortar el pelo e inscribir con finos tajos de navaja sobre el cráneo los logos y diseños de moda que deberán hacer furor en la pasarela nocturna de paria negro colombiano. Hay nostalgia por el paraíso perdido de la costa, y un anhelo de transportarse nuevamente a él por la evasión del crack o del pericazo. La cinta captura este diario frenesí en las letras raperas de las canciones y en la impaciencia de los personajes por mandar al diablo al país y a la sociedad que los excluye. Visibilizar a la población afrocolombiana urbana, es el intento declarado del realizador. Hacerlo a través de la observación atenta de su cultura y sus múltiples ramificaciones, ha sido su mayor acierto.

Se exhibe en la sala 7 de la Cineteca Nacional (15 y 17 horas).

Twitter:@CarlosBonfil1


14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: Venezuela: solidez institucional

L

a presidencia de Nicolás Maduro, sucesor del extinto Hugo Chávez al frente del gobierno de Venezuela, arrancó ayer con el telón de fondo de una innegable polarización social y política –que se ha reflejado en estos días con marchas a favor y en contra del mandatario entrante–, de los cuestionamientos y amagos formulados hacia su persona y su gobierno por el dirigente opositor, Henrique Capriles, derrotado por el hoy presidente por más 265 mil votos durante las elecciones del pasado domingo.

Más allá de ese panorama adverso, la juramentación de Maduro desmiente, en lo inmediato, los pronósticos de una crisis poselectoral de gran profundidad que haría inviable el proceso sucesorio en Venezuela. Adicionalmente, la asunción del político chavista se empata con el anuncio, por parte del Consejo Nacional Electoral, de una auditoría a la totalidad de los votos emitidos el pasado 14 de abril, lo que contribuirá a desactivar por esa vía los cuestionamientos de las dirigencias opositoras a la legitimidad del nuevo presidente. Se sigue a la espera de que la oposición solicite un nuevo escrutinio de los comicios mediante una propuesta formal, toda vez que hasta ahora sólo lo ha hecho por cauces mediáticos.

Ambos sucesos, en suma, conjuran la perspectiva de un periodo prolongado de incertidumbre, que sin duda habría sido indeseable para Venezuela y habría colocado a ese país en riesgo de una profundización de la violencia –que ciertamente apareció durante las marchas de protesta convocadas por Capriles, con un saldo lamentable de ocho muertos, derivados de agresiones perpetradas por simpatizantes del candidato opositor– en medio de los barruntos de desestabilización que pudieron observarse en los últimos días, y que han sido la constante durante los casi tres lustros de proyecto chavista. La institucionalidad bolivariana parece iniciar con el pie derecho uno de sus periodos más difíciles, en la medida en que se muestra capaz de preservar el orden republicano, de garantizar la transparencia y confiabilidad de los procesos soberanos –la realización de auditorías sobre un porcentaje mayoritario de los votos es de hecho una práctica común del CNE– y de proveer cauces y mecanismos legales para la resolución de los conflictos políticos en aquel país.

Tal demostración no desactiva los difíciles retos a que se enfrenta el chavismo sin Hugo Chávez, que incluyen la triple tarea de emprender una revisión profunda de sí mismo, hacer realidad los propósitos más avanzados de la agenda política de Maduro –particularmente el objetivo de erradicar la pobreza en Venezuela y hacer frente al problema de la inseguridad– y lidiar con una oposición fortalecida y proclive a prácticas antidemocráticas.

Por último, y sin desconocer que la principal fuente de reconocimiento y legitimidad de todo gobierno radica en su propia población –en el caso de Venezuela, ese respaldo fue otorgado al régimen bolivariano en las elecciones del pasado domingo mediante una mayoría absoluta de los votos–, e incluso ahora, la presencia de 17 jefes de Estado, así como de representantes diplomáticos de más de 60 países en la toma de posesión de Maduro, constituye una incuestionable muestra de respaldo internacional que evidencia, por contraste, la mezquindad y la arrogancia de Estados Unidos y su apéndice hemisférico, la Organización de Estados Americanos (OEA), ambos reacios a reconocer el sentido del fallo popular que dio la victoria a Maduro. Tal circunstancia exhibe, por fortuna, la pérdida de control hegemónico de Washington en la región y el avance de una política internacional multipolar y rica en contrapesos, procesos en los que la Venezuela bolivariana ha tenido un papel fundamental.


14.11 | 0 komentar | Read More

Arturo Alcalde Justiniani: Sí a la reforma a la Ley del IMSS

E

n días pasados fue presentada una iniciativa de ley ante la Cámara de Diputados que propone homologar el salario base de cotización entre la Ley del Seguro Social y la del impuesto sobre la renta.

Decimos sí a la reforma porque limita la práctica patronal de registrar a sus trabajadores en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) con un salario menor al que realmente cubren, para reducir el costo de mano de obra. Sí, porque las nóminas reportadas al fisco son menores en 8 por ciento en promedio respecto de las informadas al IMSS; ello, sin tomar en cuenta factores de simulación cuando los patrones mienten a ambas instituciones, cuestión que es práctica común. Sí, porque hace más simple el sistema de cotización y evita controversias en materia de interpretación y aplicación de las normas. Sí, porque apoya a los trabajadores en reglones esenciales de protección social, como la habitación y el retiro. Fortalecer las pensiones es fundamental, considerando que con el sistema de cuentas individuales, ésas serán mínimas. Es conveniente la reforma porque recupera en parte la reducción de las cuotas obrero-patronales provocada por la reforma a la Ley del IMSS de 1995. Gracias a esa disminución, el instituto vio sensiblemente reducidos sus ingresos en el renglón de enfermedades y maternidad.

Pero más allá de las razones señaladas, es importante la reforma porque el IMSS se encuentra en una situación económica muy delicada y requiere de más recursos para cumplir con su labor. No debemos olvidar que esta institución protege a casi la mitad de los trabajadores mexicanos.

El sector privado, incluidos la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) y el Consejo Coordinador Empresarial (CEE), ha reaccionado airadamente en contra de esta iniciativa, que reforma el artículo 32 y deroga el 27 de la Ley del IMSS. Señalan los empresarios que se trata tan sólo de un paliativo, considerando los gigantescos problemas del IMSS. La han calificado de Mejoral para un moribundo, planteando que se requiere de una reforma integral para ampliar la cobertura y eficiencia de la institución (La Jornada, 13 de abril de 2013, pág. 22). Advierten que de aprobarse, habrá menos empleos.

Es injustificada la resistencia empresarial y exageradas sus advertencias. En primer lugar, porque la reforma sólo toca a un reducido sector de las empresas –se calcula en alrededor de 10 por ciento–; en segundo, porque en la pequeña y mediana empresas no se otorgan las prestaciones adicionales al salario vinculadas al nuevo concepto de integración salarial, como es el caso de bonos y reparto de utilidades. En tercer lugar, porque los empresarios deben valorar los beneficios que les otorga esta institución, ya que gracias a su existencia se evitan una serie de responsabilidades de las que son obligados originarios, como el servicio médico o las incapacidades para sus trabajadores.

Es cierto que los factores que condicionan al IMSS son complejos y que de no ser atendidos en una perspectiva integral será difícil encontrar soluciones de fondo. Se ha identificado que buena parte de ellos tienen carácter estructural: pérdida de empleo formal, salarios bajos, incremento en la esperanza de vida, sensible modificación del patrón de enfermedades y muerte (antes nos moríamos de enfermedades infecciosas, hoy de males crónico-degenerativos, cuyo costo de tratamiento en un escenario de vida prolongado es muy alto); reducción presupuestal del Estado, elusión y evasión de los obligados. Además, se plantea con razón, que sus reservas técnicas afectadas en el pasado para construir la actual infraestructura hospitalaria, nunca fueron compensadas.

A la lista anterior habría que agregar los grandes negocios que durante generaciones han realizado algunos funcionarios y representantes empresariales y sindicales que han ocupado cargos en el Consejo Técnico que lo gobierna. Esta forma de representación deberá ser también objeto de cambio.

Además de los factores señalados, conviene destacar dos de especial importancia. El primero tiene origen en el régimen de jubilaciones y pensiones contenido en el contrato colectivo de los trabajadores que prestan servicios a la institución y que estuvo vigente hasta 2007. Se trata de un crédito laboral que requiere muchos recursos que contrastan con el agotamiento de los fondos para este renglón. A ello habría que agregar la marcada diferencia con los trabajadores que ingresaron después de 2007 –alrededor de 40 mil– que no cuentan con protección contractual alguna, marcando un distanciamiento generacional que seguramente provocará conflictos en el futuro. Cualquier solución deberá sustentarse en el diálogo y la propuesta y en un esfuerzo común.

Pero quizá el problema mayor para el instituto, atendiendo a sus informes, es la ausencia de financiamiento del seguro médico de jubilados, cuyo costo se comprometió cubrir el gobierno, de acuerdo con la reforma de 1995. Este cubre las pensiones derivadas de la transición al nuevo sistema pensionario, pero omite pagar el costo de los servicios médicos de ese sector, por lo que el IMSS se ve obligado a asumirlo, tomando recursos de otros ramos, lo que ahonda el desequilibrio financiero.

Este fenómeno ha sido advertido desde hace muchos años por especialistas e instituciones de prestigio, como el Centro de Análisis y Estudios de la Seguridad Social, AC (Caess).

La reforma sería, en efecto, un avance limitado pero necesario y en la dirección correcta. Su aprobación en el actual periodo de sesiones del Congreso sería una buena noticia.


14.11 | 0 komentar | Read More

Joan Martínez Alier*: Marx, el ecologismo y Correa

E

n una entrevista en Página 12, de Buenos Aires, el 22 de febrero de 2013 con Mercedes López, el relecto presidente Rafael Correa apareció con una sonrisa, modos afables y una apariencia indestructible. Correa había obtenido 57 por ciento de los votos. Decisión inapelable de los votantes ecuatorianos. Yo comparto con la cronista la simpatía por Rafael Correa. El país ciertamente escapó de la larga noche neoliberal, pero ¿para dónde va? ¿Puede paradójicamente escaparse de la economía extractivista mediante más extractivismo, ampliando la frontera del petróleo, introduciendo en el país la minería de cobre u oro a cielo abierto en Intag, el Mirador, Quimsacocha…?

En esa entrevista, como en otras declaraciones en años recientes, el presidente Correa preguntó: ¿Qué clase de marxismo-leninismo me perdí donde decía que un principio socialista es no explotar un recurso natural no renovable?... Tanta riqueza sin explotar, ¿qué principio de izquierda es ése? Son infantilismos, son novelerías, de una seudoizquierda que busca mantener el conflicto, porque de eso vive. De eso lucra, de eso se beneficia.

La inquina contra el ecologismo popular es compartida por neolibs y nacpops, por Cristina Fernández y Sebastián Piñera, por Juan Manuel Santos, Humala y Correa. Todos critican a los ecologistas o ambientalistas; todos están navegando en el boom de las exportaciones primarias y falsificando las cuentas macroeconómicas reales, pues no restan los pasivos ambientales.

Volvamos a la pregunta del presidente Correa. ¿Qué hubiera dicho Marx frente a sus propuestas extractivistas? Ya que Marx murió en 1883, ¿qué dirían los marxistas actuales? Correa, que es un hombre instruido, debería conocer las respuestas. Algunos lo elogiarían no sólo por su política económica redistributiva interna y su antimperialismo, sino por estar logrando un (mal llamado) desarrollo de las fuerzas productivas. Pero otros lo criticarían.

Hay actualmente en el mundo, como nunca antes, un proceso de desposesión de tierras indígenas y campesinas por empresas privadas o estatales, procesos neocoloniales de apropiación de recursos naturales y territorios donde aparecen actores nuevos como las empresas chinas. Para entenderlo, los conceptos más pertinentes del marxismo son dos: 1) acumulación primitiva u originaria de capital (un concepto renovado por David Harvey con el nombre de acumulación por desposesión) y 2) La interpretación de la economía como metabolismo social (para lo que Marx se inspiró en Moleschott y Liebig). Marx le escribió a Engels en 1866 que la química agraria de Liebig era más importante que todos los escritos de los economistas juntos para entender cómo funcionaba la agricultura. Debía impedirse la ruptura metabólica típica del capitalismo depredador. Eso está bien explicado por John Bellamy Foster en La ecología de Marx: materialismo y naturaleza.

La acumulación de capital originaria o primitiva la aplicaba Marx a la megaminería de entonces que se había robado la plata de Potosí, de Zacatecas, a las plantaciones esclavistas de caña de azúcar o algodón. Crecen ahora las ganancias capitalistas por esa acumulación por desposesión o por despojo y también hay acumulación de ganancias mediante la contaminación ya que no se suele pagar nada por los daños ambientales.

Los marxistas no insistieron lo bastante, a mi juicio, en que el capitalismo era un sistema ecológicamente insostenible de transformación de energía y materiales en constante crecimiento. Pero lo cierto es que Marx (estudiando las ideas de Liebig sobre el guano y la necesidad de reponer los nutrientes de la agricultura) introdujo el concepto de ruptura metabólica. El capitalismo no remplaza los nutrientes, erosiona los suelos y destruye tanto los recursos renovables (como la pesca y los bosques) como los no renovables (como los combustibles fósiles y otros minerales).

Correa tampoco reconoce la teoría de la Segunda contradicción del capitalismo, del economista James O'Connor (1988), ni el libro de Enrique Leff de 1986, Ecología y capital. Ambos explicaron que los crecientes costos sociales y ambientales causados por el (mal contado) crecimiento de la economía provocan la explosión de protestas ecologistas. Leff añadió que las alternativas productivas ecológicamente racionales son apoyadas por las resistencias contra la expoliación de la naturaleza.

A Marx le hubieran encantado esas protestas. El joven Marx se indignaba porque los nuevos propietarios burgueses de los bosques no dejaban a los pobres recoger leña. El parlamento renano defendía esos cercamientos privados, las enclosures que Marx analizaría más tarde en El Capital. Los ecomarxistas actuales como Michael Löwy y Jorge Riechman nos recuerdan que Walter Benjamin dijo que el capitalismo tenía graves problemas con los frenos de emergencia. Cuando el presidente Santos habla en Colombia de la locomotora minera, siempre recuerdo a Walter Benjamin, muerto en Port Bou en 1940. Habrá que regalarle estos libros al presidente Correa.

*Universidad Autónoma de Barcelona


14.11 | 0 komentar | Read More

Enrique Galván Ochoa: Dinero

¿Q

uiénes serán los principales be­neficiados por la Cruzada Nacional contra el Hambre del gobierno federal? Está enfocada a 7 millones y medio de mexicanos en extrema pobreza para brindarles condiciones adecuadas de alimentación, educación, salud y vivienda digna. Nuestros encuestados hicieron las siguientes consideraciones: 37 por ciento cree que los beneficiarios serán los candidatos priístas en las elecciones; 33 por ciento opina que serán los políticos que manejen los presupuestos; 28 por ciento piensa que las trasnacionales que suministren los productos, y a 2 por ciento le parece que será la gente necesitada.

Metodología

Tuvimos la participación de mil 626 personas en el sondeo de la semana. En seguida reproducimos parte de sus comentarios.

Opiniones

Creo que lo sucedido en Veracruz, donde fueron pillados los funcionarios de Sedeso, incluso el ex gobernador Fidel Herrera, en plena manipulación de las ayudas a la gente necesitada, demuestra lo que ya sospechábamos: la campaña de Rosario Robles es para comprar votos para el PRI. ¡Qué cruzada contra el hambre ni qué carajos! Es un Proletón, una expresión de dominio, de abuso y al mismo tiempo de desprecio hacia la prole…

Tamara O. Sánchez / Distrito Federal

Dime qué tanta hambre tienes, y te diré con cuántos votos cuento, parece ser lo que se esconde en esa buena intención peñista-priísta fingida.

López Vilchis Román /Guanajuato

Si realmente quisieran acabar con la pobreza deberían repartir el presupuesto de 55 mil millones entre los 7.5 millones de pobres y con esto se acabaría con la pobreza.

Alejandro Rodríguez Blanco / Distrito Federal

Ya basta de programas de limosnas para los más necesitados. Programas para pararse el cuello políticos advenedizos y oportunistas.

Rubén Morales Ruiz /Xalapa

Es una desvergüenza meter a Nestlé y a Pepsico a combatir el hambre. ¿Por qué habríamos de pensar que ahora sí ayudarán a combatir el hambre de los más pobres? ¿Por qué sólo 7 millones de personas serán consideradas en ese, de entrada, fallido proyecto? Bien se sabe que los que padecen pobreza alimentaria son muchos millones más.

Jesús Ortega Rodríguez / Guanajuato

Por las experiencias vividas, definitivamente los beneficiarios de este programa serán los más necesitados, pero de los votos electorales que necesitan los candidatos priístas, aprovechando el hambre, la salud y falta de educación de los más pobres.

Roberto Hernández Amezcua / Distrito Federal

Es claro que este programa se hizo pensando en todo, menos en los más de 40 millones de pobres; no es más que la continuidad del clientelismo acostumbrado, con la variante de que ahora están invitando a familiares y amigos para que alcancen una tajada del pastel.

Martha de la Cruz López / Tampico

En lugar de acordar con productores nacionales de alimentos, campesinos y ganaderos, para dar un importante impulso a lo nuestro y a lo natural, la dependencia que encabeza Rosario Robles acuerda con empresas trasnacionales, importantes productoras de refrescos y alimentos chatarra, algo de verdad muy lamentable. Aparte del negocio, van a causar daño (o ya lo hicieron, más bien) a la población en su salud y vamos a tener muchos gordos... desnutridos. ¿Cruzada contra el hambre? ¡Qué va! Sólo es una farsa más.

Enrique García Flores / Puebla

Beneficios para la clase más necesitada de México, nada; mejoralito nada más; los verdaderos ganones de esta cruzada son las grandes trasnacionales, Chayito Robles y su hermana. Con estos programitas están prolongando y ampliando la pobreza en México; solución al problema, nada.

Teodomiro García Pacheco/Oaxaca

¿Qué clase de alimentos se les proporcionarán?, sólo productos chatarra. Una vez más atole con el dedo. Qué cinismo.

Celia Isabel Mateos Miranda / Distrito Federal

El programa social llamado cruzada contra el hambre podrá tener tintes asistenciales o electoreros, pero debe apoyarse no incondicionalmente, sino sujeto a supervisión y evaluación constante. No se puede descalificar a la campaña sólo porque es un programa del actual gobierno; los que lo critican entonces que propongan un programa alterno o semejante y digan cómo llevarlo a cabo. Si van a ser objeto de descalificaciones que se argumente con detalle. La izquierda debe proponer más y denostar menos. ¿Qué propone Morena? ¿Qué propone el PRD e incluso el PAN?

Adrián Gutiérrez López / Distrito Federal

Saben bien que el pueblo padece hambre gracias a los salarios tan injustos que nos endilgan estos depredadores de la nación; ello los orilla a canjear su voto por una gaseosa y una sopa instantánea. La gente humilde no sabe que estos productos les ocasionarán ¡cáncer! y otras enfermedades incurables.

Nicolás García Peñaloza / Morelia

Twitter: @galvanochoa

Facebook: @galvanochoa

www.elforomexico.com

Foro: http://dinero.tv/foro/


14.11 | 0 komentar | Read More
techieblogger.com Techie Blogger Techie Blogger