José Blanco: 200 millones de desempleados

E

n 2015 existen 243 países, incluyendo los diminutos territorios dependientes (por ejemplo, Islas Caimán, administrado por Inglaterra). Sólo cinco países (China, India, Estados Unidos, Indonesia y Brasil) poseen, cada uno, una población mayor que el número de desempleados que hay actualmente en el mundo, de acuerdo con la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Cifra que se refiere al mundo del trabajo asalariado.

La OIT lee esa cifra en términos estructurales, como tendencia de largo plazo, sin desconocer la proporción atribuible a la acentuada recesión que vive la economía mundial. C æ teris paribus, esa cifra tenderá a crecer persistentemente. La razón central que genera esa tendencia es la revolución científico tecnológica que marcha cada vez más de prisa. De acuerdo con Guy Ryder, director de la OIT, el riesgo de que las nuevas tecnologías, en un sinnúmero de ramas de actividad, continúen destruyendo puestos de trabajo, es más alto que nunca en el pasado. En medio de esta gran crisis del empleo, la tecnología sigue reduciendo la mano de obra necesaria para la producción en masa, al tiempo que la automatización de las tareas legales y contables de rutina también está vaciando ese sector del mercado de trabajo. La robótica está revolucionando la fabricación de manufacturas; cada año, 200 mil robots industriales entran en uso. Este año se espera que el total de robots industriales sume 1.5 millones. La tendencia robotizadora se está acelerando sin freno, y ya hace tiempo que se sueña (sueños extraordinariamente realistas) en producir robots que fabriquen auomatizadamente robots. El problema del futuro del trabajo aparece atrozmente aterrador.

La OIT ha intentado que la ONU recoja este tema en toda su alucinante realidad y se lleve a cabo una reflexión profunda, a la altura de este perturbador problema. Parece demasiado escabroso para cualquier agencia de la ONU por cuanto todos tenemos la certeza de que el creciente ritmo de innovación tecnológica proseguirá. ¿Algo puede detener esa tendencia? Es una pregunta sin sentido: todo el mundo desarrollado está febrilmente impulsando la revolución tecnológica en marcha. Hoy en día, en medio de una recesión dentro de la recesión de largo plazo, el proceso de innovación es frenético.

Se ha argumentado que es preciso formar a las nuevas generaciones para un mercado de trabajo en innovación permanente. Sí, puede imaginarse que un segmento del mercado puede absorber a mujeres y hombres capacitados para adaptarse al cambio continuo. Pero en la medida en que la robotización avance, ese segmento irá contrayéndose. ¿Pueden robotizarse todos los procesos productivos industriales y agropecuarios? En un horizonte suficiente, probablemente sí. Otras franjas de actividad también están robotizándose, por ejemplo, la medicina.

La innovación es consustancial a la acumulación de capital. En términos históricos, dos fuerzas han impulsado la innovación permanente. Una es la competencia entre capitalistas; el abatimiento de los costos unitarios de los productos permite adueñarse de segmentos mayores del mercado; o la mejora en la calidad, o de la eficacia del funcionamiento de un producto –según de qué rama se trate–, sin elevar los precios, produce el mismo efecto. Resumimos estos resultados diciendo que ha habido un aumento de la productividad de las empresas que han logrado las mejores innovaciones.

Si retrocedemos a un momento que va quedando cada vez más lejano, veremos más claramente la otra fuerza que ha impulsado la innovación: la lucha de los sindicatos buscando que una parte de los aumentos de productividad se traduzcan en mejores salarios y mejores condiciones de vida. Pero siempre los capitalistas tuvieron un arma infalible contra esa lucha sindical: aumentar la productividad, mediante las respectivas innovaciones, en la producción de los bienes-salario. De este modo son abaratados los salarios, al tiempo que los asalariados adquieren mejores productos y mejores condiciones de vida. Y los capitalistas…, mayores ganancias. Conforme esas dos fuerzas actúan impulsando la productividad, el capitalismo se desarrolla cada vez más (todo, siempre ahí donde existen todas las condiciones para que el proceso de innovación sea acelerado y continuo).

En nuestros días esa segunda fuerza, la fuerza sindical, se ha debilitado hasta volverse irreconocible. Los procesos productivos automatizados la han desplazado, el inmenso desempleo la ha aplastado, las dirigencias sindicales se han corrompido. No es más una fuerza que impulse la innovación, y la innovación no requiere más de esta fuerza para avanzar como nunca en el pasado.

Las personas que entran en el mercado laboral están encontrando cada vez más sólo contratos temporales o, a menudo, se ven obligados a ingresar al trabajo informal o emigrar en busca de sustento. En los países desarrollados el desempleo se nutre, además, de la llamada deslocalización de las industrias, es decir, el desplazamiento de empresas hacia países con salarios sensiblemente más bajos.

Los procesos descritos son parte sustancial del fenómeno del siglo: la conformación del ahora famosísimo uno por ciento.

Esos mismos procesos construyen mercados hiperconcentrados: se producen artículos ultrasofisticados para las élites del mundo, en un espacio social de miles de millones de mujeres y hombres en el precarismo más inhumano.

Este capitalismo puede seguir funcionando lentamente con consumos inimaginables para las élites: viajes a la Luna, por ejemplo, que podría ser acondicionada para el turismo proveniente del uno por ciento. Pero social y políticamente este capitalismo no tiene futuro.

14.11 | 0 komentar | Read More

Carlos Fernández-Vega: México SA

C

omo puntualmente lo hace cada año, Forbes ha notificado a los hambrientos habitantes de este país que el inventario nacional de multimillonarios marca Forbes se mantiene intacto, pues en 2014 el número de magnates se mantuvo en 16, y el conjunto de sus fortunas equivalió a 12 por ciento del producto interno bruto, o lo que es lo mismo casi dos tantos el PIB petrolero centrado en unas cuentas manos.

Según la publicación especializada, en 2014 las fortunas de esos 16 magnates (todas ellas producto, en mayor medida, de la privatización de los bienes nacionales) sumaron 144 mil 500 millones de dólares (la mitad de ellos en el bolsillo de Carlos Slim), mil 600 millones más que en 2013. De cualquier suerte, se registraron alzas y bajas en los haberes de los acaudalados, aunque ello no significa que el hambre se pasee por sus oficinas.

Forbes divulgó su informe 2015 (con datos al cierre de 2014) sobre los ricos entre los ricos en el planeta, y para el caso mexicano no se registró sorpresa alguna, porque los que aparecen en la relaciones son los de 2013 y, de hecho, prácticamente son los mismos desde hace muchísimos años.

Carlos Slim, como es tradicional desde la privatización de Telmex, aparece como número uno en México y dos en el mundo, con una fortuna estimada en 77 mil 100 millones de dólares, algo así como el 6.5 por ciento el producto interno bruto para él solito. En 2014 este personaje incrementó su fortuna en 5 mil 100 millones de dólares, monto equiparable al ingreso anual de casi un millón de trabajadores mexicanos con salario mínimo.

El dueño de medio México fue el ganador entre los ganadores, algo que ya aburre porque esa ha sido la norma de su primera aparición en Forbes, en 1991, año en el que la revista especializada le atribuyó una fortuna de mil 600 millones de dólares. Así, ente esa fecha y 2014, su fortuna se incrementó la friolera de 4 mil 800 por ciento, y contando.

Otro afortunado de las privatizaciones es el júnior Germán Larrea (el de Pasta de Conchos). Su padre, Jorge Larrea Ortega (un alemanista conocido con el alias de El Azote) le heredó una fortuna de mil 100 millones de dólares, pero tras centenas de concesiones mineras otorgadas por el gobierno federal, más la entrega de los ferrocarriles nacionales y un cúmulo de tropelías, Germancito logró incrementar esa fortuna hasta 13 mil 900 millones de dólares al cierre de 2014, un aumento superior a mil 200 por ciento de 1999 al último año citado, para ubicarse como el segundo más rico en México, por mucho que el año pasado sus haberes registraron una merma de 800 millones de dólares con respecto a 2013.

Por cierto, ayer se oficializó que la Procuraduría Federal de Protección al Medio Ambiente (Profepa) multó al Grupo México (propiedad de Larrea) con casi 23 millones de pesos, por el peor desastre ambiental de la industria minera del país; es decir, el derrame tóxico de 40 mil metros cúbicos de ácido sulfúrico en los ríos Sonora y Bacanuchi. Tal sanción equivale al 0.01 por ciento de la fortuna del magnate tóxico, de tal suerte que tengan la certeza de que lo seguirá haciendo.

El empresario totalmente palacio, el también júnior Alberto Bailleres, de su padre Raúl heredó fortuna y conexiones políticas, las cuales ha explotado hábilmente. Conocido como el zar de la plata, este personaje ha sido beneficiado por centenares de concesiones mineras, graciosamente otorgadas por el gobierno federal, y otras cositas. De su primera aparición en Forbes (1994) a la fecha, el incremento de su fortuna ha sido de apenas 550 por ciento. En 2014 no le fue muy bien que se diga, porque sus haberes, de acuerdo con Forbes, reportaron una minusvalía (así le llaman a las pérdidas en el gobierno federal) de 2 mil millones de billetes verdes, aunque puede llorar tranquilo con los 10 mil 400 millones que le quedaron.

Los tres empresarios citados acumulan fortunas conjuntas por 101 mil 400 millones de dólares (monto equivalente a 12 tantos el recorte presupuestal anunciado en enero por Luis Videgaray), con lo que se pagaría, íntegra, la deuda externa del gobierno federal y todavía les darían cambio. No alcanzaría para cubrir el débito total del sector público, pero si se suman los haberes que reportan los trece empresarios restantes, entonces sí quedaría en ceros.

No podía quedar fuera de la lista el empresario de los abonos chiquitos y los intereses de agio. Ricardo Salinas Pliego ocupa la posición cuatro de los multimillonarios autóctonos marca Forbes, a quien la revista especializada le anota 8 mil millones de dólares, 300 menos que en 2013. Los haberes de este personaje comenzaron a crecer la espuma a raíz de la privatización de lo que hoy es Tv Azteca. Posteriormente llegaron las concesiones financieras, comerciales, de telecomunicaciones y hasta mineras que hicieron que su fortuna fuera de ensueño. Casualmente, este personaje aparece por primera vez en Forbes en 1993, el mismo de la desincorporación de Imevisión, con mil 200 millones de dólares, los cuales ha multiplicado por casi cuatro.

Otras dos herederas ocupan los escalones cinco y seis: Eva Gonda de Rivera, viuda de Eugenio Garza Lagüera (también beneficiario de las privatizaciones de bienes del Estado) aparece con 6 mil 700 millones de dólares) y María Asunción Aramburuzavala (5 mil 600 millones), a quien su padre le traspasó sus bienes en la Cervecería Modelo, empresa ahora en manos de la trasnacional Anheuser-Busch InBev.

Si de juniors se trata allí está Emilio Azcárraga Jean, heredero de El Tigre, que al cierre de 2014 acumuló 3 mil 100 millones de dólares, 500 millones más que el año previo. También aparecen Antonio del Valle Ruiz (ex cabeza visible del reprivatizado Banco Internacional, ahora HSBC), con 3 mil 700 millones; Carlos Hank Rhon (2 mil 400 millones) y David Peñaloza Alanís, hijo del empresario salinista del mismo nombre y primer apellido, uno de los grandes beneficiarios de la privatización carretera.

Redondean la lista Roberto Hernández (Mister tax free), Alfredo Harp (quien tampoco pagó impuestos por la venta de Banamex en 2001), los hermanos Calderón Rojas, Max Michel y Rufino Vigil González. Y a su lado, encargados de la ovación, más de 63 millones de mexicanos en pobreza. Todo un éxito del régimen.

Las rebanadas del pastel

De magnesia y gimnasia: dice el inquilino de Los Pinos que en México existe una sensación de incredulidad y desconfianza. Pues no, no es sensación, sino evidencia de que no le creen ni le confían, y si pretende terminar con el estigma de considerar a los políticos como ladrones, pues que utilice los reclusorios. A ver quién es el primero.

cfvmexico_sa@hotmail.com

14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: EPN: propósitos y acciones en conflicto

E

n una entrevista que concedió al diario británico Financial Times, en el contexto de su viaje a Londres, el presidente Enrique Peña Nieto reconoció que su gobierno enfrenta una pérdida de confianza y que en México florecen la incredulidad, la sospecha y la duda ante las acciones y los discursos oficiales. El titular del Ejecutivo respondió a preguntas sobre los asuntos que más han desgastado su administración: la agresión policial a estudiantes en Iguala y la desaparición forzada de 43 de ellos, y el escándalo por las residencias suya, de su esposa y de su secretario de Hacienda, Luis Videgaray, obtenidas de contratistas gubernamentales; asimismo, formuló propósitos positivos en sí mismos, como que su gobierno reconsidere el rumbo que lleva y emprenda una lucha más eficaz contra la corrupción.

Sin embargo, Peña no ofreció respuestas satisfactorias a los asuntos más incómodos que le fueron planteados. A la pregunta de por qué hasta la fecha no ha visitado Iguala para solidarizarse con las familias y los compañeros de los estudiantes asesinados y desaparecidos el 26 de septiembre del año pasado, se limitó a exponer que el Presidente no tiene por qué ir en persona; tenemos gobernantes ahí. Aunque no se espera que el titular del Ejecutivo resuelva personalmente la catastrófica y exasperante circunstancia por la que atraviesa esa región de Guerrero, es claro que su gobierno habría podido y debido hacer mucho más, y con mayor puntualidad, de lo que ha hecho hasta ahora.

Si ante un desastre por fenómenos naturales la presencia presidencial es obligada, lo era, igualmente o más, ante un desastre institucional como el que se puso de manifiesto en la ciudad guerrerense, ello sin contar con que la violencia y la inseguridad siguen su curso en la zona, con o sin gobernantes de segundo y tercer niveles. Por lo demás, la cantidad y profundidad de cuestionamientos de que ha sido objeto la investigación oficial de los hechos debió ser motivo suficiente para que ésta fuera reorientada desde las primeras semanas.

En cuanto a las residencias del mismo Peña, de su esposa y de Videgaray, las explicaciones ofrecidas no han sido lo exhaustivas que la circunstancia merece, y las medidas anunciadas hace un mes –resucitar a la Secretaría de la Función Pública y colocar al frente de ella a Virgilio Andrade– no podían más que exacerbar las dudas públicas, tanto por el desaseo del procedimiento administrativo como por la inverosimilitud de que un subordinado presidencial fuera instruido para investigar al propio Ejecutivo. No es, pues, que el asunto haya sido satanizado por la opinión pública, como afirma el mandatario, sino que la Presidencia ha fallado en disipar las sospechas y, por el contrario, las ha fortalecido y multiplicado.

A mayor abundamiento, la publicación de la entrevista ocurre en momentos en que la administración peñista acaba de colocar como titular de la Procuraduría General de la República a una legisladora marcada por su cercanía con Televisa, y cuando trata de poner como magistrado de la Suprema Corte de la Nación a Eduardo Medina Mora, quien también es señalado, entre otras cosas, por sus estrechos vínculos con esa empresa televisiva, misma que realizó una contribución decisiva para construir la candidatura del actual Presidente.

En términos más generales, el reconsiderar hacia dónde nos dirigimos requiere de mucho más que de respuestas coyunturales y cosméticas. La crisis de credibilidad del gobierno, de las instituciones y –justo es decirlo– de la clase política en general pudo tener como detonadores la tragedia de Iguala y las residencias del círculo presidencial, pero sus raíces son mucho más profundas y anteceden incluso al sexenio en curso. La corresponsabilidad principal del actual gobierno reside en haber mantenido, profundizado y llevado al extremo, por medio de las reformas peñistas, un modelo político-económico caracterizado por la impunidad, la corrupción intrínseca y la colocación del poder público al servicio de los intereses financieros y comerciales y en detrimento de las necesidades de la población. Ese modelo se ha traducido en estancamiento económico, descomposición, desigualdad, dependencia, pobreza, desempleo, devastación y violencia, y no parece factible contrarrestar la desconfianza y el descrédito presentes si el gobierno no rectifica las bases mismas de su programa.

14.11 | 0 komentar | Read More

Pedro Miguel: Netanyahu humilla a Obama

E

l primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, da en Washington una muestra de esa extraña relación político-económica establecida desde hace décadas entre su país y Estados Unidos: se brincó olímpicamente al jefe de Estado nominal, que es Barack Obama, y hoy hablará directamente al Legislativo para pedirle que impida la participación de la Casa Blanca en la firma de un acuerdo multilateral que permitiría a Irán continuar su programa de desarrollo de energía nuclear con fines pacíficos. Para cualquier otro gobernante extranjero tal insolencia sería inconcebible e inadmisible por la propia clase política del país vecino, y da pie justificatorio a las teorías simplistas según las cuales Israel controla a Estados Unidos por medio de un omnipotente lobby judío.

Pero no es así. El régimen israelí es la principal y más confiable avanzada subsidiaria de los intereses hegemónicos occidentales en Medio Oriente. El hecho de que en los círculos de poder de Washington se permita que el jefe del gobierno de Tel Aviv cometa una intromisión tan grosera y prepotente en la política de la superpotencia denota simplemente la profunda polarización entre demócratas y republicanos –fueron los segundos los que invitaron a Netanyahu a hablar en una sesión conjunta de ambas cámaras en el Capitolio– y la tremenda lucha que se desarrolla entre ambos bandos por definir el rumbo del gobierno en los próximos dos años, los últimos de la administración Obama, y por posicionarse para las elecciones presidenciales de 2016.

Para el actual presidente, el acuerdo multilateral con Irán representaría un logro capital de política exterior, en la medida en que permitiría una distensión en sus relaciones con ese país del Golfo Pérsico –tirantes, por decir lo menos, desde hace casi cuatro décadas– y en la región en general, y daría pie a Washington para salir con la dignidad intacta tras el injustificado acoso que ha emprendido contra Teherán con el pretexto de impedir que la república islámica construya armas atómicas.

En realidad, el mayor peligro para la paz en la zona no es Irán sino Israel, una potencia nuclear de clóset que ha emprendido reiteradas agresiones militares en contra de sus vecinos y de los habitantes de los territorios que ocupa ilegalmente. Pero los halcones de Washington se sienten felices y seguros con esa circunstancia y siguen soñando con destruir al único país de Medio Oriente que no ha sucumbido, por las buenas o por las malas, a la hegemonía estadunidense, y que representa, para colmo, tras la caída de los regímenes de Irak y Libia y con Siria sumida en una guerra sangrienta y confusa, el único obstáculo para los planes de reordenamiento regional elaborados por Occidente.

Lo de menos es la paradoja de que, en el afán de vengar la humillación propinada por Irán a Estados Unidos en 1978, los sectores más reaccionarios de Washington permitan que Netanyahu humille a Obama en su propia casa. Tal situación no es expresión de la fuerza del israelí sino la debilidad del primer presidente negro en la historia estadunidense.

Tampoco es indicio –así les pese a los antisemitas– del supuesto poder de los judíos en Estados Unidos, sino del poder trasnacional de los capitales. Desde comienzos de su primer periodo presidencial, el mismo Obama eligió someterse ante ellos y delineó su política exterior para satisfacerlos. Y los capitales, como ya se sabe de antiguo, no tienen patria.

navegaciones@yahoo.com

http://navegaciones.blogspot.com

Twitter: @Navegaciones

14.11 | 0 komentar | Read More

Enrique Galván Ochoa: Dinero

L

a prensa británica ha sido especialmente dura con Peña Nieto. Diversos artículos aparecidos en The Economist y Financial Times se han ocupado de temas como la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, las casas de Grupo Higa y la cancelación de la licitación del tren a Querétaro. Está de visita en Londres y el Financial Times publica este martes una entrevista con el mandatario mexicano. Entre sus declaraciones cabe destacar una: dijo que su administración debe reconsiderar hacia dónde se dirige. Parece una aceptación tácita de que perdió la brújula. ¿Cuál era el rumbo inicial? Desde el primer día volcó todas las energías en conseguir la aprobación de las reformas. Lo consiguió. Implementar esas reformas debería ser el rumbo, pero cayó el precio del petróleo y perdió el impulso. ''Hoy, sin duda, hay una sensación de incredulidad y desconfianza (...) ha habido una pérdida de confianza que se ha transformado en sospecha y duda'', admitió en la entrevista con el rotativo británico. Ofreció una lucha más eficaz contra la corrupción y acabar con el estigma de que los políticos mexicanos sean vistos como ladrones. ¿Podría hacerlo? Él piensa que sí. Tendría que preguntar a los ciudadanos, pero no le gusta consultar su opinión. La confianza –dicen los clásicos– es como un frágil cristal. Cuando se rompe es para siempre. Si Peña Nieto no lo tiene claro (aunque lo dudo, es un hombre práctico), probablemente algunos de sus colaboradores sí: el sexenio huele a difunto. Hay que hacer la ''maleta''.

El empate

Dos mil cien millones de dólares en el juego de las bolsas de valores no significan mucho; se pueden ganar en un día o una semana. Es la diferencia entre las fortunas de Bill Gates (79 mil 200 millones) y Carlos Slim (77 mil 100). De ahí que aun cuando la revista Forbes concede el primer lugar a Gates en la lista de la riqueza, esta sección declara un empate con Slim. La nueva meta son 100 mil millones de dólares, una riqueza sin igual y sin precedentes en la historia del hombre. En semanas recientes se ha escuchado el comentario de que está detrás de los ataques de algunos medios internacionales contra el gobierno de Peña Nieto. Se hicieron más frecuentes a partir de que amplió su posición accionaria en la casa editora del New York Times. Es una especulación fantasiosa. ¿En qué o cómo le conviene a Slim debilitar al equipo en el gobierno? Es cierto, no le han dado la franquicia de televisión de paga porque no quieren quedar mal con Televisa y TvAzteca, pero si no fuera por eso, ya la tendría. Lo compensan de muchas maneras. Por ejemplo, la multimillonaria obra del nuevo aeropuerto de la ciudad de México, que desarrollará su yerno Fernando Romero. Slim es un subproducto del priísmo; ha prosperado y seguirá prosperando bajo el esquema actual. ¿Y las reformas estructurales que iban a disminuir la influencia de los poderes fácticos?

Coppel engulló a Viana

Coppel, la cadena de tiendas departamentales, anunció que obtuvo autorización de la Comisión Federal de Competencia para la compra de las sucursales Viana, con lo cual incrementará en 4% su número de establecimientos, principalmente en Puebla, Querétaro, Veracruz, Cuernavaca, Toluca, León y Acapulco. Su inversión fue de 2 mil 500 millones de pesos, que incluye la remodelación de los locales. Coppel tiene mil 149 puntos de venta en México bajo los formatos de tiendas Coppel, Zapaterías Coppel Canadá y Tiendas Digital. Agustín Coppel Luken, presidente del consejo de administración de la empresa, dijo que la marca Viana dejará de existir. Añadió que por la semejanza de productos que ofrecen, Coppel compite principalmente con Walmart, pero ofrecen el plus del servicio a clientes y la eficiencia. Según la empresa, se sumarán a sus 80 mil 603 empleados otras 2 mil 500 personas para la operación de las nuevas tiendas. No lo dice, pero los salarios que paga son bajos; 80% de las ventas de la compañía se realizan a través de crédito. De acuerdo con el índice Bloomberg, los hermanos Agustín, Enrique, Rubén, Alberto y José Coppel Luken (hijos de Enrique Coppel Tamayo) controlan una fortuna estimada en 15 mil 900 millones de dólares.

@Vox Populi

Asunto: la burocracia

Enrique: estoy de acuerdo con usted en que el señor Dagoberto Rodríguez-Barrera, titular de la embajada de Cuba en México, vea la película (también cubana) La muerte de un burócrata, porque resulta que yo le solicité audiencia desde noviembre del año 2014, para darle a conocer el comportamiento de un guía de turistas de Cuba, llamado Irán, que me declaró persona non grata y hasta el día de hoy el embajador no ha atendido mi solicitud habiendo delegado mi asunto con la consejera de turismo. Soy un ciudadano mexicano de 78 años de edad, formado como ingeniero civil y con grado de maestro en ciencias por el Instituto Politécnico Nacional, que merece respeto y que exige ser desagraviado por atentar contra su intelecto. ¿Será posible que usted me publique en su columna Dinero esto que llamo queja?

Alfonso Tovar Santana /Distrito Federal

R: Probablemente después de esta publicación le den la cita. El pueblo cubano dice que con el fin del bloqueo ya no habrá pretexto para el burocratismo de sus bien pagados funcionarios.

Tuits

Entendieron mal a #Iñarritu. ''El gobierno que merecemos'' no incluye a Carmen Salinas o a la hija de Beltrones; nos están llevando al despeñadero.

@xmax444

Desenmascaremos a Víctor Hugo Romo y su pandilla de delincuentes. ¡Fuera de Miguel Hidalgo, todos!

César Pineda Dosal @jpineda70

José Mujica se va a casa en su viejo vocho tras fin de mandato.

@Denunciaxonline

Twitter: @galvanochoa

FaceBook: galvanochoa

galvanochoa@gmail.com • Foro: http://elforomexico.com/encuestas/

14.11 | 0 komentar | Read More

Hernán González G.: Aprender a morir

Hernán González G.

E

ntre las estadísticas faltantes que podrían contribuir a rectificar el extraviado rumbo de la sociedad humana está el creciente número de personas terminales o agónicas –seis meses de vida, máximo– a las que invade una doble sensación reveladora de la peor mentira: mentirse a sí mismo o, mejor dicho, a la propia conciencia.

Por un lado aparece el tremendo pánico que el terminal experimenta ante la proximidad de su muerte, contradiciendo los principios religiosos y valores que supuestamente practicó a lo largo de la existencia. Y por el otro, una cólera mal disimulada aflora al comprobar, tardíamente, la infinidad de cosas que hizo o dejó de hacer durante su vida por voluntad, exigencias o normas de otros.

El crecimiento personal sólo puede darse cuando tomamos conciencia de nuestra condición de mortales, no obstante que la mayoría piensa que quien muere o morirá es el otro, no él mismo o un ser querido. Y tamaña falsedad contribuye a posponer, si no es que a olvidar, nuestra obligación de aprender a vivir, a acumular, antes que cosas, sóloporhoyes desafiantes y animosos desde una conciencia abierta. Se trata de relativizar los tiempos, el del mundo y el propio, descubiertos como imposiciones externas.

En cualquier caso, la frustración final de darse cuenta de que se ha vivido la vida en términos de unos deberes y de un tiempo impuestos, es lo que genera la aflicción y la congoja postrera, la angustia acumulada por tantos días de preocupación innecesaria para la propia evolución, para una verdadera paz individual y colectiva. Confundir el deber y el compromiso con lo que el sistema espera de cada uno, refuerza el extraviado rumbo de los seres humanos en el planeta.

Ejemplo de confusiones impuestas: luego de 2 mil años de acatar el mandato bíblico creced y multiplicaos con sus terribles consecuencias, al cuarto para las 12 el pontífice en turno tiene a bien sugerir, no a la humanidad entera sino a los católicos, dejar de reproducirse como conejos. Piaste tarde, Panchito, comentó el padre de siete chamacos seguidos. ¿A quién han estado obedeciendo los seres humanos? A ideologías y a la biología, no a una conciencia advertida que diera sentido al manipulado libre albedrío del individuo.

Obedecer, crecer, trabajar, reproducirse, superarse, sentir y pensar como es debido y, desde luego, no perder el tiempo, es lo que aterra y enoja a muchas personas antes de morirse.

aprenderamor@jornada.com.mx

14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: Aeropuertos: seguridad, paranoia e hipocresía

E

l pasado fin de semana la Unión Europea (UE) empezó a aplicar en los aeropuertos situados en su territorio nuevas medidas de revisión de los pasajeros, que incluyen el uso de detectores de explosivos e inspecciones exhaustivas de las piezas de equipaje de mano, computadoras portátiles, tablets, cámaras fotográficas, teléfonos celulares y otros aparatos electrónicos de uso común. Como parte de la nueva normativa de seguridad, tales dispositivos deberán tener la batería con carga antes del abordaje, so pena de confiscación. La UE justificó tales reglas con el argumento de que los terroristas siguen intentando desarrollar nuevos escondites para dispositivos explosivos e incendiarios poco convencionales.

El nuevo marco regulatorio no sólo implica costos adicionales para aeropuertos y aerolíneas, sino también nuevas molestias para los viajeros, quienes ayer debieron realizar largas colas para esperar la revisión en diversas terminales aéreas del viejo continente.

Si bien es cierto que la seguridad de las aeronaves y de las poblaciones de tierra debe ser considerada una prioridad central para el tráfico aéreo en Europa y en el mundo, las modalidades de revisión impuestas por la UE no parecen la mejor manera de garantizarla. De hecho, desde los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 han transcurrido casi 14 años y desde entonces no se ha repetido un ataque de esas características y de esa envergadura, y los que no han ido más allá del grado de tentativa han sido frustrados, en su mayor parte, por inteligencia policial previa y no por exhaustivas revisiones de pasajeros.

Sin embargo, tales reglas, que en las semanas y meses posteriores a los atentados de Nueva York y Washington habrían podido tener sentido, se han convertido en una molestia permanente para todo usuario del transporte aéreo. La sobrevigilancia de los pasajeros no sólo no se ha relajado, sino se ha intensificado y ha convertido los puntos de revisión en jugosos contratos para empresas de seguridad privadas y para fabricantes de complicadas tecnologías de detección. Al mismo tiempo, la vigilancia para detectar a posibles terroristas en puertos aéreos se ha sumado a las abrumadoras revisiones migratorias y aduanales a las que deben someterse los viajeros. Los mecanismos de control respectivos son, para colmo, terreno fértil para la comisión de arbitrariedades y abusos ante personas que, por el hecho mismo de encontrarse en tránsito y bajo el control absoluto de autoridades y de empresas, quedan en circunstancias de completa indefensión.

La paranoia de los atentados terroristas al estilo de 11 de septiembre no sólo parece un anacronismo, sino también una práctica fuera de lugar en la mayor parte de los países, en los cuales resulta del todo improbable que se originen ataques como los de aquella fecha.

Por lo demás, la seguridad parece ser una justificación hipócrita e insostenible para incrementar la fiscalización policial en las terminales aéreas si se toma en cuenta que desde los avionazos contra las Torres Gemelas y el Pentágono han tenido lugar en el mundo decenas de catástrofes aéreas que han causado miles de muertos y que no han sido causadas por células integristas, sino por la relajación de medidas de seguridad en el mantenimiento y supervisión de los aviones y por fallas en el entrenamiento y control de las tripulaciones, todo ello derivado del afán de lucro de los consejos de administración de las líneas aéreas y de la competencia feroz entre ellas.

De ello se infiere que si realmente primara la preocupación por la seguridad de aviones y de pasajeros, los gobiernos del planeta dedicarían más esfuerzos a supervisar las condiciones mecánicas de las aeronaves y la formación y capacitación de los pilotos y controladores, que a buscar hipotéticas armas terroristas escondidas en teléfonos celulares y computadoras.

14.11 | 0 komentar | Read More

David Márquez Ayala: Reporte Económico

S

egún la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) del INEGI (promedio de los cuatro trimestres), en 2014 la población total de México ascendió a 119 millones 715 mil habitantes, 1 millón 318 mil (1.11%) más que en 2013, (Gráfico 1). Esta tasa de crecimiento demográfico viene disminuyendo en tiempos recientes aproximadamente a razón de cuatro décimas por año.

La PEA (Población Económicamente Activa), sin embargo, vuelve a presentar en 2014 un comportamiento errático o cuando menos atípico. En el quinquenio previo (2009-2013) la PEA creció a razón de 1 millón 004 mil personas al año según la ENOE y de 1 millón 209 mil según nuestra clasificación, cifras que en 2014 bajan a un aumento de 137 mil personas en la clasificación ENOE y una reducción de -137 mil en nuestra clasificación, ambas fuera de la lógica demográfica (Gráfico 1).

Esta reducción de la PEA en nuestra clasificación se origina en una poco probable contracción en 2014 de la población en Desocupación pasiva (disponible) de -274 mil personas (cuando en el quinquenio previo aumentó en 205 mil personas al año en promedio), y en un incremento sorpresivo de 1 millón 115 mil personas en la Población no económicamente activa (que en el quinquenio previo promedió 367 mil personas adicionales al año).

Respecto a la estructura de la PEA, esta se presenta en un diagrama (Gráfico 2) donde se observa que de una Población Económicamente Activa de 57.8 millones de personas, sólo 20.1 millones (18.2 según la ENOE) el 34.7% cuentan con un empleo formal (con seguridad social) y 2.1 millones (3.6%) son empleadores; 27.3 millones 47.2% tienen ocupaciones diversas pero sin acceso a la seguridad social; y 8.3 millones (14.4% de la PEA) son personas en desempleo, tanto abierto como pasivo.

Según el IMSS, en 2014 el número de trabajadores asegurados promedió 16 millones 991 mil personas, 581 mil más que en 2013 (Gráfico 3). De diciembre a diciembre el incremento fue de 715 mil asegurados, cifra muy superior a los 188 mil nuevos ocupados de todo tipo que registra la ENOE.

Paradójicamente, además, el número de empleadores cayó de 2 millones 201 mil promedio en 2013 a 2 millones 075 mil en 2014, esto es, desaparecieron en el año 126 mil empleadores netos, el 5.7% (Gráfico 4).

Así, el incremento dic-dic de 715 mil asegurados corresponde en buena parte a la formalización de empleos informales ya existentes y no a la creación de nuevos, pues tal cifra de creación de empleos se corresponde con tasas de crecimiento económico superiores al 4.0% y no con el 2.1 de 2014 (Gráfico 5).

Se observa además una correlación inversa en los años recientes entre el incremento de los trabajadores asegurados en el IMSS y la reducción del número de personas ocupadas en el Sector informal (unidades económicas no registradas), que totalizaron 13 millones 681 mil al cierre de 2014.

UNIDAD TÉCNICA DE ECONOMÍA SA de CV • ciudad de México • Teléfono / Fax: 5135 6765 • unite@i.com.mx

www.vectoreconomico.com.mx

14.11 | 0 komentar | Read More

Arturo Balderas Rodríguez: Desde el Otro Lado

S

i eres mayoría tienes el poder de gobernar, y si vas a gobernar debes actuar con responsabilidad.S Con esas palabras se refirió el representante republicano Mark Kirk a la necedad de los legisladores de su partido de paralizar las funciones de la Secretaría de Seguridad Interna, reteniendo los fondos presupuestales para su funcionamiento. Entre las tareas de esa secretaría está la de ejecutar la política migratoria, por lo que recae en ella el procesamiento de las decisiones ejecutivas del presidente Obama mediante las que dio cobijo y derecho a trabajar a 5 millones de indocumentados. La finalidad última de la maniobra es cerrar el paso a dichas órdenes ejecutivas. Lo paradójico del caso es que el presupuesto de la agencia que es responsable de los asuntos migratorios dentro de dicha secretaría funciona con un presupuesto independiente, proveniente del pago por los servicios que presta en lugar del presupuesto del gobierno. Por ello, la decisión de los legisladores republicanos afectaría los trabajos concernientes a la seguridad del país, pero no los de orden migratorio.

Las palabras del representante Kirk tienen un sentido admonitorio que, al parecer, sus compañeros ignoran o pretenden ignorar. No está claro si la idea es objetar una decisión del presidente por un supuesto exceso en sus facultades ejecutivas, si tiene como fin sabotear su agenda, si su oposición es en contra de migrantes o todas esas razones juntas. Lo único que está claro es la repulsa de la comunidad latina y de buena parte de la ciudadanía estadunidense por el daño que causarán al país en su conjunto. Algunos legisladores republicanos tienen conciencia de los efectos negativos de esa decisión para su propia causa y, por lo pronto, han pospuesto algunos días su intención de dejar en el limbo las funciones de la Secretaría de Seguridad Interna.

El Partido Republicano tiene mayoría en ambas cámaras legislativas y por ello es corresponsable en el gobierno del país. Su sistemática oposición a cualquier iniciativa proveniente del Ejecutivo se verá como necedad que entorpecerá el desarrollo del país en su conjunto. Está por verse cuál será la solución definitiva a este problema que ellos han creado, pero a no dudarlo este es un mal augurio para los dos próximos años en las relaciones entre el Congreso y el Ejecutivo. Es deseable que en este choque de trenes quienes queden en medio no sean los indocumentados.

abalderasr@yahoo.com

14.11 | 0 komentar | Read More

León Bendesky: Pagar por ahorrar

E

l gobierno alemán colocó en el mercado financiero bonos de deuda a una tasa de interés negativa. Esto significa que los compradores en efecto pagan más de lo que vale el bono y los intereses que genera, lo que significa aceptar una pérdida garantizada si mantienen los títulos hasta su vencimiento. Se emitió una cantidad de 3 mil millones de euros, con vencimiento a cinco años a una tasa de menos 0.08 por ciento.

No es la primera vez en que ocurre esta situación, que parecía algo insólito en las transacciones financieras. Expresa las condiciones que se han ido impuesto en la gestión de dinero como consecuencia de la crisis de 2008 y que no se han superado.

La necesidad de poner el ahorro en títulos con tasa negativa se ha reforzado recientemente con la decisión del Banco Central Europeo de expandir la oferta monetaria para confrontar las presiones recesivas y la deflación en esa zona.

El asunto está vinculado con lo que ocurre en Estados Unidos, y se puede advertir en la reciente presentación de la presidenta de la Reserva Federal del Informe semestral sobre la política monetaria. Lo que dijo fue que se decidirá sobre los niveles de las tasas de interés en función de las evidencias del comportamiento de la economía y sin anuncios sobre los tiempos para actuar al respecto. Entre los significados de esta declaración está el hecho de que no hay certeza acerca de un reforzamiento decisivo de las condiciones del crecimiento de esa economía. Las tasas siguen siendo muy reducidas para no cortar los signos de recuperación.

Un primer aspecto práctico de las tasas negativas de la emisión de la deuda, como es el caso alemán, es que esto no necesariamente significa una pérdida para los que la adquieren. No se trata como se ha sugerido de que constituya un privilegio para un ahorrador colocar su dinero en un lugar tan seguro como el gobierno alemán.

Las transacciones financieras no entrañan más privilegio que el de obtener alguna ganancia. Y en este caso se trata de la relación entre el rendimiento negativo y la expectativa del comportamiento del nivel general de los precios. Si los precios caen más que las tasas aumenta el poder de compra y de ahí se deriva una ventaja. Otro aspecto tiene que ver con el precio de los bonos que se compran y que varían en relación inversa con la tasa que devengan, si la tasa baja más habrá una ganancia al vender el bono.

Pero la cuestión relevante en este asunto está asociada con la necesidad de poner el dinero en títulos con rendimiento negativo. No hay que olvidar que los mayores ahorradores, o visto del modo más convencional, los principales inversionistas en el mercado son los fondos de pensiones que administran el ahorro de los trabajadores.

La situación económica está diciendo que no hay dónde poner el dinero según los criterios de rentabilidad prevalecientes y que no están asociados con proyectos de inversión productiva y con rentabilidad de largo plazo y que creen empleo. El dinero se pone en la deuda de los gobiernos, porque se supone que tiene mayor garantía.

Esto es muy relativo. Para apreciarlo puede verse el caso del Sistema de Ahorro para el Retiro, que invierte primordialmente en la deuda que emite el gobierno federal. La garantía de los rendimientos sobre el ahorro forzoso de los trabajadores, es decir, que se pueda ganar algo, no proviene de decreto alguno, sino que tiene que ver con cuestiones tales como el aumento del nivel de los precios o con la depreciación del valor del peso frente al dólar. En la medida en que aumenta la deuda pública, como ha venido ocurriendo en los años recientes y, con ello, la carga por concepto del pago de intereses, la calidad de la deuda tiende a deteriorarse.

Si a eso se añade el eventual aumento de las tasas de interés que ocasionará la llamada normalización de la política monetaria en Estados Unidos, se ve que el problema de la alta deuda se podría materializar. Así que el recorte preventivo que se ha hecho ya del gasto público podrá repetirse y con ello mayor restricción de la economía.

La tensión que esto impone a la política monetaria del banco central es fuerte. La inflación se mantiene aún en términos generales en los niveles previstos, pero para esto contribuye que el gasto de consumo de las familias y de inversión de las empresas son reducidos. Ya ha ocurrido una significativa depreciación del peso y las tasas de interés que aún son bajas hacen que el costo de la deuda pública no se eleve sensiblemente.

La situación va a cambiar, sobre eso no hay dudas, y cuando ocurra, el trabajo del banco central va a salir de la especie de zona de confort en el que ha operado. La relación con la política fiscal y la eficiencia del gasto será clave para ir definiendo el desenvolvimiento de la economía.

Finalmente, las tasas negativas de la deuda pública como la alemana ha crecido de 20 mil millones de dólares a 2 billones en menos de un año. En este proceso participan gobiernos como el de Alemania, Finlandia u Holanda, pero ocurre también con empresas privadas como Nestlé y Shell, que se financian gratis. En este caso el asunto es cómo se reasignan los recursos disponibles entre deudores y acreedores y sus repercusiones en el mediano plazo y esto no es inocuo.

14.11 | 0 komentar | Read More