Diberdayakan oleh Blogger.

Popular Posts Today

Abraham Nuncio: ¿Alternancia al bipartidismo?

Written By Unknown on Rabu, 04 Februari 2015 | 14.11

L

a Alianza para la Producción, entre el gobierno y los empresarios, fue económica y política. Firmada en Monterrey por José López Portillo y un representante de los industriales (se registraron 600 de todo el país), pronto hizo sentir sus efectos.

En las elecciones de 1985 el PAN lanzó la candidatura del signatario empresarial y ex diputado federal Fernando Canales Clariond al puesto de gobernador. Canales no lo pudo conseguir, pero con ello fue inaugurado en Nuevo León el bipartidismo PRI-PAN. Su segundo exitoso intento logró consolidarlo.

Los candidatos del PRI y del PAN se diferencian por la parafernalia. Ambos reciben, en mayor o menor medida, la venia y el patrocinio de los empresarios. Su autonomía queda acotada desde la misma campaña electoral. Ahora, por ejemplo, el pronunciamiento más importante de Ivonne Álvarez, la abanderada del tricolor, fue sobre el proyecto Monterrey 6. Satisfizo así el compromiso entre Medina y Peña Nieto, del que es producto, y también hizo un guiño a los patrocinadores más pesados de su campaña: Cemex, Villacero y otras grandes compañías del Grupo Monterrey involucradas en ese proyecto.

El panista Felipe de Jesús Cantú ofreció a los organismos empresariales, ante su exigencia de que los candidatos den a conocer los nombres de sus posibles gabinetes, que fueran ellos los que nombraran a los integrantes del suyo. Su correligionaria Margarita Arellanes, ex alcaldesa de Monterrey, es su contrincante. Ella se apoya en los empresarios vinculados con los casinos y en los de la construcción que se hallan listados en el padrón de proveedores del municipio. Por la discrecionalidad en los contratos y una incuria evidente, Arellanes deja a Monterrey presa de un abandono criminal.

Con la elevación de los topes de campaña, acordada por el INE, la desigualdad crece y el bipartidismo se fortalece. Pero aún queda por ver qué tanto y si se mantiene.

La antidemocracia y el centralismo del PRI y del PAN, su inepcia para resolver los problemas básicos de la comunidad y la corrupción de ambos dieron lugar, en la víspera de las elecciones de 2015, a divisiones que ponen en la cuerda floja el bipartidismo reinante en Nuevo León.

Desde el norte se ve a Michoacán y Guerrero sobre el hombro: según el prejuicio, no se han modernizado y son violentos. Empero, a pesar de sus amañadas candidaturas de unidad, allí el PRI guardó las formas. En Nuevo León, el tricolor se las pasó por el arco. Devaluó a sus cuadros más visibles (los 11 precandidatos que acompañaron a Ivonne Álvarez a erigirse en candidata de unidad) y mostró desprecio absoluto por las bases priístas.

La ratificación de Álvarez por una asamblea con delegados suena a broma. ¿Hubo alguna autoridad que la aprobara y lanzara? Si el criterio para que ella encabezara la campaña del PRI fue, como se ha dicho, la popularidad, ¿no era lógico que fuera este partido el que la refrendara en una asamblea que le aportara legitimidad y fuerza política? La respuesta vino de la jefatura cetemista, cuna política de la candidata oficial. Fue una amenaza de ruptura fintando lanzar candidaturas alternativas a las impuestas por el gobernador Medina. ¿Fue en acuerdo o desacuerdo con ella?

Antes, en condiciones menos difíciles, el PRI asumió sus procesos internos de manera diferente. La crisis de los 80 desembocó en una gran escisión y el surgimiento de un nuevo actor político que le disputó seriamente el poder. La respuesta encarnó en Luis Donaldo Colosio y su proyecto de renovación democrática del PRI. En Nuevo León este intento de cambio se tradujo en la posibilidad de que sus bases, por vez primera, pudieran elegir al candidato a la gubernatura. Con todo lo que pudo haber de tufo presidencial en la elección, Sócrates Rizzo García resultó candidato con suficiente legitimidad.

Tomando en cuenta ese antecedente, el retroceso es obvio.

Más legitimidad tienen los representantes de una escisión tanto en el PRI como en el PAN. Jaime Rodríguez, ex alcalde de García, a quien complace el apodo de Bronco, decidió correr el riesgo por la vía de la candidatura independiente y eso, con la mayor autonomía que supone, no es poco en nuestras latitudes. En un estado machista, donde se ha suprimido la legalidad del aborto, logrará captar votos en las áreas rurales y en cierta clase media urbana.

Fernando Elizondo Barragán, postulado por el partido Movimiento Ciudadano, puede considerarse el candidato con mayor experiencia en la administración pública de los que aparecen hasta ahora en la arena electoral (Morena aún no postula aspirante). Elizondo fue tesorero, gobernador interino, secretario de Energía con Vicente Fox y senador en dos ocasiones. Tiene un lado que es al mismo tiempo fuerte y flaco: sus nexos esencialmente empresariales, potenciados por un despacho jurídico al que ha estado vinculada la mayoría de los gobernadores del binomio PRI-PAN.

Los principales opositores del bipartidismo no han dejado del todo la crisálida ideológica de sus anteriores partidos, y mientras así permanezcan la alternancia a ese binomio será improbable. Y el triunfo de cualquiera de ellos, si llegara a darse, no aseguraría por sí mismo el cambio que busca la ciudadanía. La descomposición, el hartazgo y la desconfianza han calado muy hondo. En el proceso electoral de Nuevo León se llega al extremo. Entre los candidatos al gobierno del estado hay un empresario ex panista muy dinámico en la globalización carnal tubo de por medio. Lo postula el Partido Humanista.


14.11 | 0 komentar | Read More

Carlos Fernández-Vega: México SA

S

i saben contar, pues simple y sencillamente no cuenten con abundantes ingresos petroleros a corto y mediano plazos, porque el desplome de los precios del oro negro va para largo, al grado que si las cosas marchan muy bien, allá por el año 2020 (un bienio después de que EPN despache en otra parte) el barril mexicano de exportación alcanzaría un nivel cercano a 55 dólares (la estimación es del Banco de México), sin considerar la caída de la producción interna y la exportación de hidrocarburos.

Así, el futuro promisorio que un día sí y el siguiente también prometía el ministro del año se lo engulló la realidad, pues la volatilidad pasajera llegó para quedarse un buen rato, de tal suerte que el blindaje presumido por Luis Videgaray resultó de mucho menor espesor al utilizado en los chalecos de los policías de esquina.

Cómo olvidar las sabias cuan realistas palabras del secretario de Hacienda, pronunciadas días antes de concluir 2014: afortunadamente hemos cubierto el precio del petróleo, con independencia de dónde esté el precio del petróleo en los mercados internacionales; tomamos una medida a tiempo que nos permite no solamente proteger los ingresos del gobierno federal, sino también el gasto público federal para el 2015. Gracias a esta cobertura se pueden descartar recortes al presupuesto de 2015 derivado de los precios del petróleo.

Y se fue de vacaciones a Malinalco. Ya descansado y fortalecido, a su regreso levantó las tijeras y anunció (¡sorpresa!) un recorte presupuestal por 124 mil 300 millones de pesos, con un barril de exportación por debajo de los 40 dólares, medida que, según dijo, es de carácter preventivo y responsable ante la caída de los precios petroleros, y que difícilmente será el único a lo largo del presente año y subsiguientes.

Sólo como referencia, seis años atrás el entonces secretario de Hacienda, Agustín Carstens, reconocía (en agosto de 2009, en plena sacudida económica y ante diputados panistas) que las finanzas públicas enfrentaban el "peor shock" en tres décadas, pues, dijo, el faltante se aproximaba a 300 mil millones de pesos. Por esos ayeres el precio del barril mexicano de exportación rondaba los 55 dólares y la economía se desplomó 6.5 por ciento. Ahora el agujero se estima en 124 mil millones y el barril se vende por debajo de 40 dólares, aunque Videgaray asegura que no hay de qué preocuparse porque, según él, ello no tendrá efectos en la meta oficial de crecimiento (su cálculo falló rotundamente dos años seguidos, y va que vuela para el tercero al hilo).

Ya en su carácter de gobernador del Banco de México, ayer el siempre optimista Agustín Carstens de nueva cuenta se reunió con diputados panistas a quienes pidió ver hacia adelante porque los efectos en el gasto público por la caída de los precios del petróleo no serán exclusivos de 2015 ni de 2016 (La Jornada, Enrique Méndez). A las ovejitas blanquiazules les dijo que la realidad es que México estaba acostumbrado a gastar con ingresos provenientes del petróleo de entre 80 y 100 dólares por barril, pero ya no los tenemos, y parece que esa caída será durable. Será cuestión de años regresar a los ingresos anteriores.

Y de lo anterior los blanquiazules saben un rato, porque fue precisamente durante la docena trágica panista (los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón) que México obtuvo el mayor ingreso petrolero de su historia, el cual simple y sencillamente se dilapidó (el propio Agustín Carstens fue juez y parte desde la Secretaría de Hacienda).

De acuerdo con las estimaciones del Banco de México, en 2015 el precio del barril mexicano de exportación se mantendrá por debajo de 40 dólares y la misma tendencia se observará en 2016. Si bien marchan las cosas y se incrementa la demanda de oro negro (que también se mantiene en el suelo), ese mismo precio aumentaría, suave y paulatinamente, en el segundo año del próximo gobierno, es decir, en 2020, siempre y cuando el de Enrique Peña Nieto concluya en 2018.

Así, de aquí en adelante –cuando menos los próximos cinco años– los genios de las traqueteadas finanzas nacionales deberán hacer lo que nunca han hecho: ser creativos e intentar nuevas rutas de ingreso, porque como van las cosas los agujeros en el erario se incrementarán. No hay que olvidar que el ingreso petrolero aporta entre 35 y 40 centavos de cada peso presupuestal, y hasta ahora ninguno de nuestros siempre eficientes funcionarios dorados ha dicho cómo o de dónde provendrá el dinero faltante. Se han limitado a recortar y recortar, sin abrir caminos alternativos.

Para el gobernador Carstens es razonable el recorte presupuestal anunciado por Videgaray la semana pasada, pues constituye un buen propósito, sobre todo por la oferta de que se evitará al máximo reducir el presupuesto para los programas sociales y en ese caso el impacto a las familias de menores ingresos será limitado. Una maravilla, pues, porque la otra alternativa sería contratar mayor deuda, dado que el gobierno federal ha comprometido que no habrá nuevos impuestos ni aumentará las tasas de los vigentes. Mayor deuda es más impuestos en el futuro. La deuda no es una salida (ídem).

Será que cada quien habla como le va en la feria, pero lo anterior resulta por demás llamativo, pues el propio Carstens, en su calidad de secretario calderonista de Hacienda, notificó a los diputados panistas (en agosto de 2009) que "el gobierno federal propondrá un paquete económico para 2010 basado en más impuestos y un endeudamiento moderado, a fin de hacer frente a un faltante de 300 mil millones de pesos para financiar el presupuesto. Se deberán tomar decisiones difíciles.

Seis años después asegura que mayor deuda es más impuestos en el futuro; la deuda no es una salida. ¿Por fin? De cualquier suerte, el doctor catarrito debió decirlo antes, porque en lo que va del gobierno de Enrique Peña Nieto los impuestos se han incrementado de forma brutal y la deuda pública ha crecido a niveles históricos, tanto que desde el inicio de la actual administración el endeudamiento contratado con acreedores internos y externos ha crecido en 2 mil millones de pesos diarios. Medida como proporción del tamaño de la economía, la deuda alcanzó el nivel más elevado en 24 años (La Jornada, Roberto González Amador).

Las rebanadas del pastel

De nueva cuenta los chinos se quedaron con las ganas, pero ahora no será tan sencillo como un viaje de Ruiz Esparza a Pekín, porque la empresa asiática ya dijo que el gobierno de EPN deberá lidiar de manera adecuada con la enorme mano de obra y dinero que las empresas chinas invirtieron en la licitación del proyecto. ¡Zas! ¿Y quién paga?

Twitter: @cafevega

D.R.: cfvmexico_sa@hotmail.com


14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: Obama: presupuesto electoral

L

a propuesta de presupuesto presentada ayer por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, marca un viraje en la política fiscal, que en los pasados seis años se caracterizó por mantener los lineamientos generales de su antecesor en el cargo: tras algunos alegatos iniciales en contra de la voracidad de los grandes capitales, pronunciados en el contexto de la crisis económica iniciada en 2008, el primer presidente afroestadunidense se plegó rápidamente a la ortodoxia neoliberal y, desde entonces, su administración ha privilegiado a corporaciones y fortunas individuales en detrimento de la mayoría de la población.

El proyecto de presupuesto para 2016 es, en cambio, un documento caracterizado por un espíritu de redistribución del ingreso, con programas sociales financiados a partir de un incremento impositivo a las empresas y a los estadunidenses de mayores ingresos. Entre las medidas propuestas destaca un impuesto de 14 por ciento, por una sola vez, a los beneficios obtenidos en el extranjero por grandes corporaciones de origen estadunidense, como General Electric y Microsoft, y una tasa subsecuente de 19 por ciento para tales utilidades de procedencia foránea. En contraparte, plantea la creación de un nuevo banco de infraestructura y aumentar 6 por ciento el presupuesto destinado a investigación y desarrollo.

No debe obviarse el hecho de que, si bien esta orientación en las finanzas públicas de la mayor economía del mundo apuesta por fortalecer en alguna medida a la clase media y a la sociedad en general, tiene también un claro sentido político e incluso electoral: en efecto, el proyecto de presupuesto apunta a acorralar a la mayoría republicana en el Congreso, opuesta a las alzas impositivas y partidaria de otorgar manga ancha a los conglomerados empresariales.

El presupuesto de Obama coloca a los legisladores republicanos en una difícil disyuntiva: o ceden, así sea parcialmente a la iniciativa presidencial, o se exhiben ante el electorado como promotores de la desigualdad.

Situado en la mitad de su segundo y último mandato, Obama, por su parte, ya no tiene una carrera política por cuidar y puede darse el lujo de procurar el beneficio electoral de su partido, el Demócrata, sin preocuparse de la animadversión de los grandes capitales.

Aunque cabe esperar que este proyecto de presupuesto consiga los votos necesarios en el Capitolio, al menos para sus partes sustanciales, es de lamentar que el acento en la redistribución no haya sido defendido antes por la Casa Blanca, cuando ésta contaba con mayorías legislativas, y cuando habría podido marcar la diferencia entre la recesión y la recuperación económica.


14.11 | 0 komentar | Read More

José Blanco: Responsabilidad irresponsable

L

a catástrofe económica de la Unión Europea (UE) y de las estratosféricas deudas externas de los gobiernos europeos del Mediterráneo son resultado de las decisiones coordinadas de la troika: la Comisión Europea (CE), órgano ejecutivo del gobierno de la UE; el Banco Central Europeo, que gestiona el euro y dizque protege la estabilidad de los precios en la UE, y el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Hasta hoy, la troika se ha ocupado de tomar las decisiones de política económica y monetaria en la UE, aunque lo hace enfocando país por país y no viendo a la UE del euro como conjunto. En realidad, el euro no configura una economía europea ni hay un gobierno de la misma. Pero las reglas del euro rigen para la eurozona (19 países), no para el conjunto de la UE (28 países en 2015).

La CE se conforma con un representante de cada país, con una presidencia rotatoria; la ha dominado Alemania.

El triunfo de Alexis Tsipras en Grecia parece representar el inicio de una reforma del conjunto de normas que tienen estrangulados a los miembros de la eurozona. Nadie puede saber hoy adónde irá a parar este incipiente proceso.

Tsipras llega a un gobierno que enfrentaba 23.1 por ciento de desempleo en hombres, 29.2 en mujeres, 45.9 en varones menores de 25 años y 56 por ciento en mujeres al término de 2014. Una inmensa crisis humanitaria. El hambre es un hecho cotidiano, la mendicidad abunda, buscar en la basura algo que comer es un hecho de cada día y la salubridad está ausente para las familias griegas. La mayoría de esas familias están pagando por una deuda del gobierno que crece sin freno, que antes fue privada (de los bancos principalmente) y en la que nada tienen que ver las víctimas griegas. Ello ocurre mediante un programa de gasto público súper austero, que debe generar un superávit anual para atender el servicio de la deuda, para decirlo todo con los eufemismos del caso.

Tsipras ganó a los partidos tradicionales con un programa que tiene como antecedente similar el plan con que ganó Néstor Kirchner en Argentina en 2003. Lo primero que hizo el gobernante argentino fue mandar al diablo al FMI y decirle que no seguiría su programa de ajuste, que exigía una negociación severa de la deuda externa (dados los absurdos de Menem con que fue inflada) y que no empezaría a pagar la deuda renegociada hasta que Argentina retomara la senda del crecimiento. Kirchner logró su objetivo.

De modo análogo, Tsipras ganó con un programa en el que plantea usar los recursos del superávit, es decir, no generar superávit; no negociar con la troika, sino con los titulares del Poder Ejecutivo de los países de la eurozona, renegociar una deuda absolutamente impagable (175 por ciento del PIB) y empezar a pagar la deuda renegociada cuando Grecia comience a crecer. Merkel ya respondió diciendo que Grecia requería un programa de austeridad aún más severo que el que tenía. Pero ha recibido una declaración de apoyo del presidente François Hollande. En España hubo, el pasado sábado, una fortísima expresión de la sociedad española en favor del nuevo partido Podemos, en la que puede advertirse un impacto del estupendo suceso griego. Todo indica que las expectativas de los españoles, quienes requieren un cambio profundo, van a crecer velozmente después del resultado helénico.

Pablo Iglesias, de Podemos, tiene un programa similar para España, que con su grupo viene trabajando desde hace años y va por la Moncloa en noviembre próximo. Parece, claro, que si no hay ningún cambio drástico de tendencia, en noviembre ahí lo veremos. En España, en enero de 2015, el desempleo entre varones fue de 22.8 por ciento, y de 24.6 entre las mujeres. En los hombres menores de 25 años, 51.1 por ciento, y 51.7 en las mujeres. Otro drama innombrable.

Nada de raro será ver a Pablo Iglesias en la Moncloa el próximo noviembre. Nada de raro será ver un alza significativa y cada vez más enérgica del movimiento de masas de todos los países de la eurozona en los próximos meses. Lo contrario sería lo extraño. Pero no es posible prever la respuesta de los gobiernos europeos frente al fantasma que ya recorre las mayores economías de la eurozona.

En una entrevista radiofónica hecha en el programa Hoy por hoy, en Madrid, Rodríguez Zapatero reivindicó, alzando la voz –criticando la posición de Iglesias–, la responsabilidad del Estado español, que es, dijo, cumplir al pie de la letra la disposición del artículo 135 de la Constitución de honrar el pago de la deuda externa y que esa era una medida ¡progresista!, ignorando el origen de la misma y el hecho de que tal obligación fuera encajada en la Constitución. ¡Increíble!

Para Paul Krugman, los austeristas ideológicos malinterpretan los males que tratan de remediar, crean el peligro de un suicidio económico de Europa; el gasto público en un euro genera sólo 40 centavos de reducción de deuda en el corto plazo y 1.25 euros de producción perdida.

Pablo Iglesias sabe que la austeridad es contraproducente. Es difícil entender que Zapatero no lo vea para la Europa mediterránea, porque no es lo que ocurre en el norte europeo. No ve las diferencias. Por eso en España el bipartidismo austerista, que como en Grecia ha estrangulado a su sociedad, pasará a la historia. Vientos nuevos animan a Europa.


14.11 | 0 komentar | Read More

Enrique Galván Ochoa: Dinero

¿E

stamos en una crisis económica? Julio Boltvinik, investigador de El Colegio de México, opina que sí, aunque técnicamente no se cumpla con la regla para diagnosticar una recesión: una reducción del PIB durante tres trimestres consecutivos. Y es que el cálculo del PIB no sirve para determinar la economía real de las familias y las personas; es un indicador macroeconómico que no tiene que ver directamente con el país ni con los mexicanos. Necesitamos observar qué está pasando con la producción de riqueza, el valor de los bienes y servicios, el bienestar de la gente. Para Boltvinik, el empobrecimiento de la población y la reducción de su capacidad de consumo se viene sintiendo desde el año pasado. Al hoyo de las finanzas públicas por los bajos precios petroleros se suman el deterioro del tipo de cambio, la caída en las ventas de las tiendas de autoservicio o en el consumo de gasolinas. Y viene lo peor. Es muy probable que después de las elecciones empiecen los recortes fuertes al gasto social. Están jugando con los tiempos. Por el momento, los recortes fueron cautelosamente pensados para que el gobierno no saliera perjudicado electoralmente. El economista afirma que los esfuerzos de Hacienda y el Banco de México por controlar la devaluación del peso, lejos de proteger la economía real, intentan contener los capitales extranjeros que tienen inversiones con un rendimiento más alto que el de Estados Unidos –por el momento, ya que la Reserva Federal subirá sus tasas este año–, de manera que si el peso se devalúa, los inversionistas pierden. Aunque los funcionarios no lo entienden, es bueno para la economía que se devalúe el peso, dice Boltvinik, pues actualmente nuestra moneda está sobrevaluada, debería cotizarse por lo menos en 20 pesos por dólar. Así se recuperaría la competitividad internacional perdida, los salarios serían más competitivos y los precios al turismo serían más bajos. En China lo saben bien y por eso tienen su moneda subvaluada, de manera que su mano de obra es atractiva para el exterior y sus productos exportados son baratos. ¿La solución real para esta crisis? Dejar de depender del petróleo para financiar al Estado y seguir el estándar internacional: financiar al Estado con impuestos, pero a los que más tienen y más pueden pagarlos. Eso y bajar los sueldos de los altos funcionarios, quitarles prerrogativas, hacer un recorte parejo de 40 por ciento.

Corrupción en Brasil y aquí

Cuando la presidenta de Brasil, Dilma Rouseff, tomó posesión para su segundo mandato –el día primero de enero de este año– propuso un gran pacto nacional contra la corrupción, que abarque a todas las esferas del gobierno y todos los segmentos de poder. Esa misma fecha, el presidente Peña Nieto en su mensaje televisado de Año Nuevo reiteró su promesa de combatir corrupción e impunidad. ¿Qué ha sucedido desde entonces? Por el escándalo del caso Petrobras, tres de los más altos ejecutivos de la petrolera nacional brasileña han sido llevados ante los tribunales, ellos son: el ex director de abastecimiento, Paulo Roberto Costa; el ex director del área internacional, Néstor Cerveró, y Renato Duque, ex director de servicios. Fueron detenidos 36 empresarios de las principales compañías constructoras, a quienes la policía federal bloqueó cuentas bancarias por 277 millones de dólares. En total, el Poder Judicial brasileño ha emitido 85 órdenes de búsqueda y captura de personas relacionadas con la trama. ¿Y qué ha sucedido en México? Nada.

Impuesto a los golondrinos

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, propuso en su iniciativa de presupuesto para 2016 un nuevo impuesto de 14% al capital acumulado por las grandes multinacionales estadunidenses en el exterior, aquellas demasiado grandes para caer. Consiste en gravar los beneficios que las compañías obtienen en el extranjero. Están en el plan todas aquellas empresas con más de 50 mil millones de dólares en activos, como General Electric, Microsoft, Pfizer o Apple. Existe una laguna fiscal que les permite a las compañías no pagar por las ganancias que no sean ingresadas a Estados Unidos. La medida tiene potencial para recaudar 238 mil millones de dólares, que serían destinados a mantenimiento de infraestructura carretera. Una pregunta: y las que tienen su capital en México –son muchas– ¿pagan algún impuesto aquí? ¿O lo tienen invertido en bonos de gobierno ganando un interés de los más altos del mundo? Es decir, ¿nuestro país les sirve de protección para no pagar allá y aparte cobran el servicio?

@Vox Populi

Asunto: el moche a pensiones

¿En qué más puede este anuncio de recorte presupuestal afectar las pensiones de los adultos mayores? Después de toda una vida de trabajo y un diplomado de Cambridge como maestra de inglés, mi pensión asciende a la astronómica suma de 2 mil 785 pesos mensuales. Por mi edad y falta de conocimientos suficientes en las nuevas tecnologías, no tengo trabajo y apenas sobrevivo con esta insultante pensión. Y ahora anuncian recortes en este rubro. ¿Podría usted ser tan amable de explicarme de qué están hablando? Y cuídeseme mucho por favor.

Blanca Sánchez Altamirano

R. Las pensiones ya asignadas se mantendrán, pero no se asignarán nuevas.Eso dice el secretario de Hacienda. No meto las manos al fuego.

Tuits

Oye @ernestocordero: al mexicano que según tú vive bien con 6 mil pesos, ¿también le alcanza para ir al Superbowl?

@rominapons

Si busca un hombre que la sepa escuchar y haga lo que le diga y la lleve a donde quiera... súbase a un taxi. *Uber ad.

@BreakingChary

¿Por qué en vez de cancelar el tren transpeninsular no canceló @EPN la compra de su avión? Pregunta retórica.

@JLGalindo1.

Twitter: @galvanochoa

FaceBook: galvanochoa

galvanochoa@gmail.com • Foro: http://elforomexico.com/encuestas/


14.11 | 0 komentar | Read More

Arturo Balderas Rodríguez: Desde el otro lado

Written By Unknown on Selasa, 03 Februari 2015 | 14.11

E

ste mes se conmemora la histórica marcha de la ciudad de Selma, Alabama, a Montgomery, capital del estado de Alabama, encabezada por Martin Luther King en su lucha por el respeto al voto de los negros. Su meta y la de los cientos que lo acompañaban era celebrar una magna protesta en contra del gobierno de ese estado por su sistemática obstrucción al sufragio de los negros.Con ese marco de fondo se estrenó recientemente la película Selma, en la que se da cuenta de las vicisitudes de quienes participaron en la marcha, desafiando la prohibición del gobernador.

La representación de la brutal represión policiaca contra la marcha es una de las escenas mejor logradas y más impresionantes de la película. Ancianas que al caer son golpeadas salvajemente por los garrotes de los gendarmes, niños pisoteados, jóvenes perseguidos y arrastrados por la policía montada, se conjugan en escenas de terror, gritos de desesperación y lamentos.

Ava Du Vernay, directora de la película, capta esos terribles momentos que marcan una de las páginas más atroces de la historia de Estados Unidos. Pero la cinta es algo más. Muestra también el trasfondo histórico de la ley que el presidente Lyndon Johnson envió al Congreso, mediante la que se aprobó la Ley de Derechos de Votación, que suprimió todo obstáculo que impedía votar a los negros, una de las más importantes conquistas de los derechos humanos en ese país. Queda para la historia saber hasta dónde fue determinante y cierta la discusión que en la película tiene King con Johnson, conminándolo a cumplir con su deber de proteger a los ciudadanos estadunidenses en su justo derecho a marchar en defensa del voto. La discusión marca uno de los momentos más dramáticos de la película. Llega a su clímax cuando el presidente, evidentemente alterado, le reitera a King no estar en posibilidades de acceder a su petición. Le ordena posponer la marcha y esperar unas semanas en tanto busca la forma de apoyarlo. La respuesta del dirigente negro es tajante, confirmándole su propósito de continuar con los planes para efectuar la protesta.

Cuando se advierten las violaciones de la policía en las pasadas semanas contra las garantías de negros y latinos, lo mismo en Missouri, que en Texas o Nueva York, y las taxativas que en unos estados se instrumentaron para negar el voto a las minorías, se debe dar cuenta del importante gesto de King y revisar cuánto se ha avanzado y cuánto falta en la lucha por el respeto a los derechos de grupos minoritarios.

abalderasr@yahoo.com


14.11 | 0 komentar | Read More

Enrique Galván Ochoa: Dinero

¿Q

ué pesó más en el ánimo de Peña Nieto al cancelar el tren a Querétaro: el probable disgusto del presidente Obama, la denuncia de tráfico de influencias en torno a las casas de Las Lomas y Malinalco, o la caída del precio del petróleo? Vamos a aceptar que los tres elementos incidieron en su decisión. Al presidente Obama le dará gusto. Los chinos tenían interés en participar en el financiamiento y construcción de un tren que correrá de Los Ángeles a San Francisco. El anterior gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, firmó un acuerdo con los asiáticos, y el actual, Jerry Brown, continuó las negociaciones, pero finalmente los excluyeron. Los trenes tienen valor estratégico para Estados Unidos.Ven con recelo el nuevo canal interoceánico de Nicaragua, que competirá con el de Panamá. Obama se reunió con Peña Nieto el 6 de enero. Acaba de ganarle un round a China en Querétaro por su dócil conducto. Por lo que toca a la denuncia de tráfico de influencias, su impacto se debe a que le ha dado la vuelta al mundo. Si no hubiera salido de nuestras fronteras tal vez sería otro caso más de probable corrupción en el que participan el gobierno y el sector privado, con el añadido de la familia presidencial. Hay un escándalo mundial, difícil de acallar. Será difícil que el gobierno de China crea que fue por el desplome del precio del petróleo, que condujo al recorte presupuestal, por una razón: iba a financiar 85 por ciento de la obra. En conclusión: haya sido Obama o el tráfico de influencias o la caída del petróleo, o todo junto, el asunto es un desastre.

Castigado

No es lo mismo tratar con Profeco que con la Federal Trade Commission (Comisión Federal de Comercio). La compañía TracFone, filial estadunidense de América Móvil, de Carlos Slim, tendrá que rembolsar 40 millones de dólares a clientes que adquirieron planes prepagados de datos anunciados como ilimitados, pero que contenían topes. La noticia llegó el 28 de enero, justo el día que cumplió 75 años. De acuerdo con la Comisión Federal de Comercio (FTC, por sus siglas en inglés), TracFone anunciaba planes de datos ilimitados por 45 dólares al mes, pero una vez que llegaban a un límite fijado por la compañía, se les cortaba el servicio o se les reducía la velocidad. "Es simple: cuando prometes 'ilimitado' a tus consumidores, eso significa ilimitado", dijo Jessica Rich, directora de la FTC. El organismo señaló también que TracFone comenzó a anunciar estos planes en 2009, y no fue sino hasta 2013 que divulgó los límites a sus clientes. En muchos de los casos esta información estaba en un tipo de letra muy pequeña en los empaques o tarjetas de prepago. La FTC exigió, además del rembolso a los clientes, que TracFone clarifique los límites de sus planes de datos. (No hay por qué preocuparse, recuperará el dinero del castigo en un dos por tres, gracias a la clientela mexicana).

Doble túnel

Está resultando complicado al Gobierno del Distrito Federal y a los vecinos ponerse de acuerdo en la conveniencia de construir un doble túnel en el conflictivo cruce de Insurgentes y Circuito Interior Río Mixcoac. Tendría mil 500 metros de longitud y 20 metros de profundidad. De acuerdo con la Secretaría de Obras del DF, su objetivo es mejorar la movilidad en la zona, al ordenar movimientos vehiculares en esta intersección. Permitirá que la circulación sobre el Circuito Interior sea continua por primera vez a lo largo de 34 kilómetros desde Molinos hasta su entronque con las avenidas Revolución y Patriotismo. Parece algo bueno para la capital. Sin embargo, la representante vecinal e integrante de la red Suma Urbana, Raquel Rodríguez, dice que el proyecto enfrenta la oposición de los vecinos de la zona. Llevarán a cabo una asamblea vecinal esta semana para preparar una guerra de guerrillas contra el gobierno de la ciudad, a fin de que se suspenda.

@Vox Populi

Asunto: La partidocracia

Una pregunta tal vez sin respuesta: ¿por qué no se recorta el gasto inútil y excesivo de partidos políticos y campañas electorales?

J. Sergio García Q/Ensenada

R: Fácil: es parte del botín. Incluso el Congreso arregló la Constitución de tal modo de que los ciudadanos no podamos hacer una consulta nacional sobre el tema. México es el único país del planeta que constitucionalmente tiene prohibido al ciudadano opinar sobre temas electorales y fiscales en consulta pública. Entonces, ¿para qué hacer elecciones?

Tuits

Que tiempos aquellos en que el voto costaba $50; ahora es una Tv. Cómo se ha encarecido la vida.

@MomoSosa

Super chapulín: ¡síganme los corruptos, y los que se niegan a vivir fuera de erario!

@luisvelasco777

Hemos decidido cancelar el tren chino a Querétaro. Traducción: Hemos perdido una residencia, señor.

@JoseLuisRios.

Twitter: @galvanochoa

FaceBook: galvanochoa

galvanochoa@gmail.com • Foro: http://elforomexico.com/encuestas/


14.11 | 0 komentar | Read More

John M. Ackerman: Una nueva historia

John M. Ackerman

D

icen que la historia la escriben los vencedores, y México no es la excepción. Desde la fundación del Partido Revolucionario Institucional (PRI), en 1946, nuestra historia ha sido definida por un grupo de funcionarios públicos e intelectuales orgánicos cuyo único interés ha sido aumentar su poder y riqueza personales.

La inaceptable soberbia demostrada por Jesús Murillo Karam el martes pasado al declarar su hipótesis sobre la masacre de Iguala como la verdad histórica condensa la lógica de poder autoritario que ha predominado en el país desde hace 69 años. Afortunadamente, una nueva historia ya empieza a escribirse.

Una de las funciones principales del PRI desde su fundación ha sido poner la historia nacional de cabeza.

El presidente Lázaro Cárdenas del Río fundó el Partido de la Revolución Mexicana (PRM) con la finalidad de dar fuerza política a las conquistas sociales de la Revolución Mexicana.Aquel instituto político nació el 30 de marzo de 1938, apenas dos semanas después de la histórica expropiación petrolera encaminada a modernizar el país.

Ocho años después, el remplazo de la palabra mexicana por institucional y la transformación de revolución en revolucionario simbolizarían la traición histórica del proyecto social originario de la Constitución de 1917.

Desde el sexenio del primer presidente priísta, Miguel Alemán Valdés, hasta la fecha, el régimen ha buscado remplazar la gran historia mexicana de luchas y conquistas desde abajo con una nueva historia institucional, donde los verdaderos constructores de la patria serían los burócratas ilustrados de arriba.

Hoy, los gobernantes repiten la misma fórmula al desconocer a los padres de familia como interlocutores e imponer su versión de los hechos del 26 de septiembre. El Todos somos Ayotzinapa de Enrique Peña Nieto y la verdad histórica de Murillo Karam no son más que dos ejemplos contemporáneos de la continuidad de siete décadas de hipocresía, suplantación y simulación institucionalizadas.

Afortunadamente, la sociedad hoy cuenta con armas que no tenía en el pasado. Por ejemplo, el artículo 14 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental dice claramente que está prohibido obstaculizar el acceso a documentos públicos cuando se trate de la investigación de violaciones graves de derechos fundamentales o delitos de lesa humanidad.

La inclusión de esta importante cláusula se logró en 2002 gracias a la activa participación de organizaciones de la sociedad civil en la redacción de la nueva ley y fue diseñada específicamente con la intención de evitar la opacidad y los eventuales carpetazos de casos como la guerra sucia de los años de 1970 y masacres posteriores.

Recientemente, dos organizaciones de la sociedad civil –Fundación para la Justicia y Artículo 19– lograron obligar al Ifai y la PGR a divulgar importantes documentos sobre la complicidad oficial con la masacre de docenas de migrantes en San Fernando, Tamaulipas de 2010. En general, la apertura de documentos públicos por motivos de derechos humanos se ha vuelto más fácil desde la reforma constitucional en materia de derechos humanos de 2011.

No existe duda alguna de que el caso de Ayotzinapa constituya una violación grave de derechos humanos. Les guste o no a los nuevos dictadores de la verdad histórica, tarde o temprano todos tendremos acceso a las 386 declaraciones, dos reconstrucciones de hechos, 16 cateos, 39 confesiones, 87 peritajes y 153 inspecciones ministeriales, 85 tomos y 13 anexos que las autoridades dicen tener.

Y es importante señalar que quienes ya han visto una parte importante de este material, como Anabel Hernández y Steve Fisher, de la Universidad de Berkeley, han llegado a conclusiones radicalmente distintas a las del cansado procurador.

Pero sólo un activista muy ingenuo apostaría exclusivamente a la vía legal para llegar al fondo del crimen de Estado de Iguala.

Si bien la eventual revisión ciudadana de los 85 tomos será sumamente útil para echar abajo las mentiras oficiales, sólo la acción ciudadana permitirá descubrir la real verdad histórica, así como establecer condiciones para evitar que vuelva a ocurrir una masacre similar.

Por ello son motivo de gran esperanza dos importantes iniciativas de articulación social que se lanzarán este jueves 5 de febrero en el 98 aniversario de nuestra Constitución revolucionaria.

En la Escuela Normal Raúl Isidro Burgos se instalará una Convención Nacional Popular con el objetivo de darle rumbo al movimiento nacional que ha surgido alrededor de la causa de Ayotzinapa. Y en el CUC (Centro Universitario Cultural), en Ciudad Universitaria, se presentará el proyecto de un nuevo Constituyente Ciudadano y Popular, cuya finalidad será edificar la unidad para poner en marcha la Refundación Nacional.

Ambas iniciativas construyen sobre la importante experiencia del Congreso Popular que tuvo lugar el pasado 5 de febrero en el Movimiento a la Revolución (véase).

Con iniciativas de largo aliento como éstas, complementadas con acciones directas, como las encabezadas por los policías comunitarios y los maestros en Guerrero, el pueblo mexicano ya empieza a darle la vuelta a las mentiras oficiales y escribir su propia historia de luchas verdaderas.

johnackerman.blogspot.com

Twitter: @JohnMAckerman


14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: Delincuencia al alza hasta en el vaticano

E

l fiscal del tribunal del Vaticano, Gian Piero Milano, informó ayer que en ese Estado de 44 hectáreas y 800 habitantes ha tenido lugar un aumento de las prácticas delictivas, desde posesión de pornografía infantil hasta tráfico de drogas, pasando por delitos financieros y actos de corrupción. La reciente apertura de una investigación contra altos responsables del Instituto para Obras de Religión (IOR, popularmente llamado el Banco Vaticano) ha revelado irregularidades administrativas y financieras de índole penal, señaló el funcionario.

Tales hechos no son de ninguna manera sorprendentes por cuanto la sede mundial de la Iglesia católica, como cualquier otra concentración de poder político y económico en el mundo, tiene tras de sí una historia sórdida, marcada por toda suerte de crímenes, que en su caso se remontan al milenio antepasado. Los aspectos novedosos en las declaraciones de Milano son, por una parte, la determinación de asumir los vicios vaticanos con una actitud transparente y, por la otra, la admisión de que el enclave no puede sustraerse a los fenómenos de la globalización.

Al parecer, los señalamientos del magistrado católico se inscriben en la actitud impulsada por el papa Francisco de aligerar el tradicional secretismo con que el Vaticano ha venido siendo administrado desde hace muchos siglos y constituyen, en este sentido, un primer paso necesario y saludable para hacer frente a los problemas que arrastra la dirigencia mundial del catolicismo. El hecho mismo de reconocer la vulnerabilidad vaticana ante los embates de la globalización constituye una admisión tácita de la terrenalidad de la iglesia, condición evidente que los pontificados anteriores intentaron negar a toda costa.

Por lo demás, los señalamientos de Milano obligan a recordar que no hay en el mundo un Estado ni una organización que se encuentren a salvo de la capacidad de infiltración de la delincuencia organizada, la cual se ha convertido, en nuestros días, en un actor político y económico que se cuela en los circuitos financieros, los organismos internacionales y también, por supuesto, en las instituciones gubernamentales de todos los niveles.

Para enfrentar este problema es necesario, en primer lugar, reconocer su existencia, y ello vale tanto para el Vaticano como para los gobiernos nacionales.

Se requiere, asimismo, de un diagnóstico honesto y transparente acerca de la presencia de dinero procedente de actividades ilícitas en los sistemas internacionales bancario y bursátil y emprender acciones multilaterales concertadas que vayan más allá de las actuales, que en la mayoría de los casos han resultado ser meras simulaciones para aparentar legalidad y voluntad política. Y los que deben dar el ejemplo son los países ricos de Occidente, cuyas autoridades hablan y actúan como si en sus propias jurisdicciones no existieran tales fenómenos.


14.11 | 0 komentar | Read More

David Brooks: American Curios

U

n hombre de unos treinta y tantos años pide limosna en un tren del metro de Nueva York, bien vestido, con cuidado, buenos zapatos de cuero y una vista tranquila. Soy veterano, estoy pasando por una mala época, lo que puedan cooperar para ayudarme se agradece, repite. Acaba su trayecto de un lado al otro del vagón y está en espera de la próxima estación para pasarse al siguiente vagón. Empieza a hablar en voz alta pero sin gritar, viendo a nadie y a todos, y casi todos simulan no escucharlo ni verlo. Fui a la guerra, fui porque pensaba que era mi responsabilidad hacerlo por los demás, para servir a este país y porque creía en la Constitución. Pausa, ve a su alrededor, y continúa. Uno regresa y le quitan todo, todo. ¿No es una violación de los derechos humanos, de los derechos humanos de veteranos?

Se abren las puertas y entra el sonido de un trío de metales que toca Hello Dolly. Sale el veterano, sin esperar respuestas. Tal vez sabe que no hay.

Unos 2 millones 600 mil estadunidenses (y no pocos inmigrantes) sirvieron a su país en Afganistán e Irak, las guerras más largas en la historia estadunidense, y más de la mitad de ellos padecen problemas de salud física y/o mental, se sienten marginados de la vida civil y opinan que el gobierno no atiende sus necesidades, según una encuesta nacional del Washington Post del año pasado. Casi 50 mil veteranos (incluidos de las guerras más recientes, pero también anteriores como Vietnam), según cálculos oficiales, viven sin techo en las calles de este país, mientras se registran en promedio 22 suicidios de veteranos cada día. Son los costos, en gran medida ocultos, de las guerras proclamadas por políticos y otros vendedores de seguridad nacional, mientras jóvenes son enviados a matar otros jóvenes. y casi nunca hay algún hijo de un político o un empresario en el campo de batalla.

En otra estación del metro, un joven afroestadunidense tiene un libro en la mano que consulta cada dos minutos, lo cierra, lo abre; es de pasta dura y ancho pero no se alcanza ver el título. En voz alta, emite durante los dos minutos en que no está consultando el libro una cadena de mentadas de madre. Nadie quiere saber la verdad, repite como coro a cada uno de sus pronunciamientos sobre la violencia entre los pobres, sobre la educación inferior para los afroestadunidenses, sobre la falta de empleo.

Se abren las puertas, y suena un saxófono y un trombón tocando Mack El Navaja de Brecht y Weil.

En Broadway, una mujer vestida con ropa sucia, que enfrenta un mundo de nieve y vientos de frío inaguantable pasa murmurando: ¿qué pasó con la bondad?

Todos los días uno se topa con locos que a veces ofrecen un relámpago lucido en medio de la incesante cacofonía de los políticos y sus patrones, que creen que están cuerdos pero que sólo ofrecen locuras. Esos que niegan la abrumadora evidencia científica del cambio climático, que repiten que la guerra y las acciones bélicas son en nombre de la paz, que el espionaje masivo y la violación de la libertad de expresión son necesarios para garantizar los derechos y libertades, los que insisten en calificar a otros países mientras persiste la violación sistémica de derechos humanos de las minorías, los inmigrantes y los pobres documentados por Amnistía Internacional y Human Rights Watch en este país, esos que no se cansan de agradecer el sacrificio de los veteranos y de las tropas, y los que todos los días regalan su gran retórica sobre la pobreza mientras promueven políticas que aceleran la desigualdad económica, la cual ha llegado a tal nivel que hasta algunos de los propios ricos se preguntan si su avaricia colectiva es excesiva.

Cuando los locos son más coherentes que los cuerdos ¿cómo estarán las cosas?

A veces hacer algo fuera de lo común, algo loco, es la única respuesta cuerda.

Como Eve Tetaz, maestra de escuela pública jubilada, de 83 años, y Nashua Chantal, activista por la paz, de 62 años, que fueron enjuiciados en Georgia por ingresar de manera ilegal al Fuerte Benning, sede del Instituto por la Cooperación de Seguridad del Hemisferio Occidental (antes Escuela de las Américas), donde Estados Unidos capacita a militares latinoamericanos. En la acción de protesta anual organizada por School of the Americas Watch, ambos arriesgaron seis meses de cárcel al ingresar a la base militar en acto de desobediencia civil. Ambos afirmaron que participaron para defender los derechos humanos en América Latina y denunciar los programas estadunidenses que han contribuido a esas violaciones en el hemisferio americano.

O la acción realizada la semana pasada por activistas antiguerra de Código Rosa que irrumpieron una audiencia en el Senado para protestar por la presencia del invitado principal, Henry Kissinger. Con una manta en que se denunciaba que Kissinger era un criminal de guerra, se acercaron al invitado con esposas antes de ser expulsados por órdenes del presidente del Comité, John McCain, quien gritó: fuera de aquí, escoria de lo peor. Código Rosa respondió que la escoria era justo el invitado oficial.

O cuando se dejan de pedir permisos para marchar y protestar, como en las expresiones del movimiento contra la brutalidad policiaca y la impunidad oficial que detonaron en este país en los últimos meses, donde se toman las calles o se realizan acciones en centros comerciales, y se encuentran con que, en lugar repudio del público por interrumpir, la respuesta son expresiones de apoyo.

O cuando los más vulnerables de todos, los inmigrantes indocumentados, sobre todo los jóvenes, toman las calles, o se presentan ante legisladores y alguaciles, y hasta el presidente, y gritan un ya basta al demandar un respeto a sus derechos humanos.

Los locos, tanto algunos que padecen de problemas mentales como otros que deciden hacer locuras para interrumpir y/o burlarse de tanto que pretende ser normal, ofrecen alguna esperanza.

José Marti: Lo imposible es posible. Los locos somos cuerdos.


14.11 | 0 komentar | Read More
techieblogger.com Techie Blogger Techie Blogger