Editorial: Desaparecidos: nuevo agravio en Ginebra

L

a presencia de los familiares de los normalistas desaparecidos de Ayotzinapa ante el Comité de Desaparición Forzada de la Organización de las Naciones Unidas, que sesiona en Ginebra, Suiza, es un escenario lógico y previsible ante la falta de justicia y esclarecimiento para las vícti­mas de los sucesos del 26 de septiembre pasado en Iguala, Guerrero, y habida cuenta de que las autoridades mexicanas han sido incapaces, hasta ahora, de dar una explicación verosímil y sólida de lo ocurrido. Por el contrario, tras administrar por varias semanas la información oficial correspondiente por medio de versiones y filtraciones de prensa, y enturbiar la percepción social de los hechos, la Procuraduría General de la República ha decidido dar carpetazo al asunto mediante la presentación de una verdad histórica –el asesinato e incineración de los desaparecidos– que deja más preguntas que certidumbre y ha sido cuestionada por diversas organizaciones defensoras de los derechos humanos, nacionales e internacionales.

Con esas consideraciones presentes, el anuncio de que la propia PGR asistirá ante el referido comité de la ONU para defender los resultados de su investigación constituye un agravio adicional para las familias de las víctimas y para la porción de la sociedad que ha expresado su apoyo a éstas por distintas vías. Pareciera que la PGR tiene más interés en confrontar, en un foro internacional, a los padres de los normalistas, que en esclarecer las deficiencias y las omisiones de sus propias pesquisas.

La realidad, en cambio, es que esas mismas autoridades han sido incapaces de brindar una explicación que satisfaga a los familiares de las víctimas y a los grupos sociales que los han acompañado a lo largo de los más de cuatro meses transcurridos desde la agresión. Por lo demás, la presencia de la PGR ante un comité internacional encargado de abordar casos de desaparición forzada obliga a recordar que esa instancia gubernamental ha sido omisa en formular causas que precisen ese tipo de penalizaciones del delito, como habría sido lo procedente, y se ha limitado a acusar a los presuntos responsables presos por los hechos del 26 de septiembre por secuestro y homicidio.

Hasta ahora, la única verdad histórica indiscutible es que 43 normalistas fueron sustraídos de sus entornos familiares y sociales y que a la fecha no hay noticias inequívocas sobre su paradero; no hay pruebas contundentes sobre los motivos que propiciaron su desaparición –más allá de declaraciones ministeriales presentadas por la PGR– y, con excepción de Alexander Mora Venancio, tampoco hay evidencia alguna de que estén muertos.

La postura de la PGR socava la credibilidad de las instituciones y de los políticos, erosiona las perspectivas de gobernabilidad en el país y aísla del ámbito internacional a la actual administración. El poder público ha renunciado, al parecer, a su oportunidad de mostrar una voluntad de corrección y enmienda, y dar respuesta cabal a los numerosos cuestionamientos a los que ha sido sometido su desempeño en el contexto de la crisis actual.

14.11 | 0 komentar | Read More

Antonio Gershenson: Sí hay influencia de Grecia en España, en Europa y en México

A

l saberse del triunfo de la izquierda en Grecia, el presidente del gobierno de España, Mariano Rajoy, dijo que eso no tendría influencia ahí, tal vez pensando en la inseguridad de su propio puesto para por ahí de noviembre. Pero el hecho es que sí hay influencia, incluso en España, y por ahí empezamos.

Desde antes de las elecciones y durante ese proceso, un canal de televisión o algo similar, mantuvo la transmisión en imagen y en voz, desde Barcelona. Bueno eso fue lo que yo alcancé a ver, debe haber habido más.

El periódico español El País, de amplia circulación y al que nadie podría calificar de izquierdista, dio una muy amplia información sobre la elecciones, y yo incluyo aquí el siguiente texto de ese periódico: "Los periodistas de El País contamos así la última hora de unos comicios que marcarán el rumbo de la UE (Unión Europea)".

En general, el público español estuvo muy bien informado sobre los sucesos de Grecia, aunque eso no le guste a su gobierno, que habíamos visto hace dos semanas en este espacio que, para las próximas elecciones nacionales sólo tenía apoyos de 19 a 25 por ciento.

En adelante, nos referimos a las medidas y anuncios del nuevo régimen griego en general.

Acabar con la famosa austeridad, básicamente reducir el presupuesto público, que antes era sagrada para los gobiernos mexicanos pero ahora sólo la ejecutan sin mencionarla con ese nombre. Esta medida del nuevo gobierno griego va acompañada con la recuperación económica de Grecia. Este gobierno desconoce a La Troika de países interesados en mantener las antiguas medidas, pero tratando en su lugar con instituciones.

Restructuración de la deuda. Lucha contra la corrupción y la evasión fiscal (aquí a muchos les van a zumbar los oídos).

Recuperación del salario mínimo al valor anterior a la crisis. Se había rebajado en un 30 por ciento.

Restablecimiento del acceso universal al sistema público de salud y eliminación de los pagos que se exigían en él. Aproximadamente un 30 por ciento habían sido excluidos del mismo.

Reinstalación de trabajadoras injustamente despedidas. Suspensión de las reducciones de pensiones y del aumento que hubo en la edad de jubilación.

Freno inmediato a la privatización de sectores de las industrias eléctrica y petrolera, y de puertos y aeropuertos, todas ellas industrias estratégicas.

Reinicio de la economía, apoyos a las empresas con riesgo de quiebra, protección de los empleos y creación de otros.

El nuevo gabinete tiene sólo 10 miembros. Se señala que esto es parte de una política.

En la Unión Europea, Grecia se opone a nuevas sanciones a Rusia, alegando que eso crearía un ambiente negativo.

Regresamos al planteamiento inicial, sobre la influencia del proceso que hay en Grecia. Ya vimos el caso de España. Los periodistas de El País, varios de ellos testigos presenciales de los hechos, hablan de que marcará el rumbo de Europa.

¿Habrá quien pueda negar la influencia en México del freno inmediato a la privatización de los sectores de las industrias eléctrica y petrolera que están en ese proceso? Se está demostrando, entre otras cosas, que eso es posible en el actual cuadro internacional.

Y también es clara la similitud entre la privatización, por el gobierno que ahora es anterior, en las industrias eléctrica y petrolera de Grecia, y la privatización por el gobierno mexicano en las industrias eléctrica y petrolera, independientemente de los discursos.

antonio.gershenson@gmail.com

14.11 | 0 komentar | Read More

Leonardo Páez: ¿La Fiesta en Paz?

La bella plaza Jorge El Ranchero Aguilar, en la ciudad de Tlaxcala, donde se llevó a cabo el Congreso Nacional Periodismo y Tauromaquia, organizado por el Instituto Tlaxcalteca de Desarrollo TaurinoFoto archivo

E

n el segundo día de labores del Congreso Nacional Periodismo y Tauromaquia, que se lleva a cabo en el suntuoso Teatro Xicoténcatl de la ciudad de Tlaxcala, organizado por el ejemplar Instituto Tlaxcalteca de Desarrollo Taurino, pues el resto de los estados que dicen haber blindado la fiesta de los toros como patrimonio cultural inmaterial no efectúan acciones similares, se abordó el tema de las empresas taurinas en México, concretamente del incorregible y poderoso duopolio que con su mediocre oferta de espectáculo hace décadas se dedica a sacar a la gente de las plazas.

Y si bien los panelistas –José Antonio Luna Alarcón, Eduardo Castillo, Fabián Robles, Luis Miguel Martínez y Páez– coincidieron en el incorrecto manejo del negocio taurino en el país, entre aquellos y algunos de los asistentes se establecieron dos vertientes generales denominadas fatalistas y positivistas. No obstante lo simplificador de los títulos, varios rasgos de una y otra fueron destacados.

Los fatalistas sostienen que el citado duopolio carece de un concepto claro de la tauromaquia como expresión identitaria de México, de una filosofía de servicio y de una cultura de calidad, y que en todo caso sus utilidades son extrataurinas o de índole fiscal, ignorando la satisfacción del público, en notable contraste con el resto de sus negocios. No opera con un rigor de resultados transparente en lo artístico ni en lo económico y sus utilidades no dependen de la mayor o menor asistencia de espectadores.

Sin capacidad de liderazgo taurino profesional, los Bailleres y los Alemán –las empresas taurinas más adineradas de la historia– sólo compiten para disputarse anualmente a las mismas figuras y diestros importados de hace años, en perjuicio de nuevos toreros españoles, reduciendo el interés de los públicos mexicanos por la fiesta a unos cuantos nombres extranjeros. Asimismo, no hay manejo de imagen ni promoción, publicidad y mercadotecnia de la fiesta ni del espectáculo que dicen promover, ya que no se puede enaltecer un toro de lidia sin edad ni trapío.

No les interesa favorecer el surgimiento de figuras nacionales ni de ídolos populares mediante estímulos, seguimiento y confrontaciones planeadas entre los diestros más destacados, de trayectoria sostenida y de mayor potencial. No hay una relación costo-beneficio entre lo que se anuncia y se cobra y lo que se ofrece. No se oponen a ninguna globalización, ni económica ni taurina, sino que favorecen ambas. Nunca llevan a cabo encuestas de opinión para conocer las demandas del público, sus expectativas, inconformidades y rechazos. No tienen interés en recuperar al público taurino.

Tampoco toman en cuenta las debilidades, amenazas, fortalezas y oportunidades de la tradición taurina de México ni de la enorme infraestructura disponible, reduciendo la ganadería brava mexicana a una docena de hierros al gusto de los que figuran. Gracias a su complicidad con autoridades y medios y al silencio de los gremios, no muestran propósitos de enmienda. Autorregulación sin compromiso es su añeja postura.

Los positivistas proponen varias estrategias de resistencia taurina, entre otras: buscar con lupa las ofertas de espectáculo donde se privilegie al toro de lidia por encima de alternantes famosos; surgimiento de más y mejores organizaciones y grupos que con conocimiento de causa presionen a autoridades omisas y a taurinos contumaces; recurrir a comunicadores taurinos independientes; incrementar la capacitación, reflexión y acciones eficaces en las peñas taurinas como grupos de presión con autoridades y gremios.

Estimular asimismo la creación de escuelas taurinas municipales que efectúen encuentros frecuentes con otras escuelas; proponer, con convicción e imaginación, diversos concursos estatales y nacionales con relación a la tauromaquia; homenajes a personalidades del medio taurino o a simpatizantes de éste; debates en los medios sobre la fiesta brava; edición y distribución de más libros taurinos, y apoyar a nuevas empresas de toros, no por nuevas sino por su disposición a ofrecer espectáculos imaginativos y fomentar la competitividad entre toreros de valía.

Se expusieron conceptos que exhiben la dudosa gestión de duopolio taurino a lo largo y ancho del país, como: nación, toma colectiva de conciencia de una historia y de unos ideales compartidos, habida cuenta que la expresión taurina de México es la única réplica en el mundo a la personalidad taurina de España, pues ni Francia ni Sudamérica tienen una expresión taurina que se diferencie de la de aquélla. Personalidad taurina de México: no que seamos mejores o peores, sólo nosotros mismos, y porque tenemos todo el derecho a expresarnos y reflejarnos a través de nuestros propios intérpretes del toreo, siempre frente al auténtico toro mexicano, no el que exigen los ases importados.

14.11 | 0 komentar | Read More

Bárbara Jacobs: Se busca

M

e dio tanto gusto ver a Rosa al término de la fila que me abrí paso para acercarme a saludarla en el Museo de la Ciudad de México. El pasillo entre el conjunto de sillas en el patio central improvisado como auditorio era largo y ancho y el público formado en él avanzaba quizá demasiado despacio, de manera que el entusiasmo con el que en un principio cada quien esperó turno para felicitar al conferenciante se había ido convirtiendo en ansiedad. Yo ya había felicitado a Salman Rushdie y más bien buscaba la salida cuando mi mirada se cruzó con la de Rosa al fondo del salón. Me pareció que el gesto que ella hizo con la palma de la mano era un saludo dirigido a mí y que a ella también le gustaba encontrarnos en la multitud. Así que apenas la tuve enfrente la abracé. Sin embargo, al separarme para verla y preguntarle cómo estaba, dudé de que se tratara de Rosa. El silencio que siguió a nuestro abrazo, la sonrisa que se diluyó en la expresión de la mujer que me veía me indicó que a su vez ella dudó de que yo fuera quien ella creía que era. Me retiré confundida.

Una semana más tarde me sucedió algo parecido en el café de la Librería Gandhi en Miguel Ángel de Quevedo y Paseo del Río. Buscaba mesa cuando me pareció que quien dejaba libre la que tenía sombra debajo del hule era Óscar. Pero, ¿era él? Lo recordaba más alto, o probablemente más fornido, ¿o dudaba que fuera él porque no lo acompañaba Beatriz? A Óscar no lo había visto con sombrero nunca. Estaba por sentarme sin saludarlo cuando él me saludó a mí, sólo que lo hizo dubitativamente, como no me había animado a hacerlo yo, como no nos habíamos atrevido a hacer Rosa y yo, Rosa o quien fuera a quien saludé. Óscar me preguntó si yo era yo. Y los dos nos excusamos lo mejor que pudimos por haber dudado de que fuéramos quienes somos, quienes siempre hemos sido.

Esta incertidumbre se agrava en mí como en todo tímido. Y, aún más, en los tímidos que a través de los años nos hemos ido esforzando por dejar de serlo y corrimos a saludar a alguien que nos dejó con la mano tendida. Bueno, y si el tímido es mujer el asunto empeora, pues a la inseguridad se le imponen las buenas maneras, que nos impiden ser quienes demos el primer paso.

Como me sucedió cuando creí reconocer a Eduardo en la sala de espera del oftalmólogo. Él platicaba con una chica a su lado y no me pareció propio ser quien tuviera la iniciativa de saludarlo a él, a pesar de que su acento aumentó mi certeza de que se trataba de Eduardo. Pensé que si él me reconocía a mí y me saludaba, a su compañera no le molestaría la interrupción. Lo cierto fue que se cruzaron nuestras miradas, pero él dudó de que yo fuera quien soy, pues tampoco me saludó.

Ayer salía del banco de pagar mis impuestos cuando, acompañado por un amigo con quien conversaba, entraba quien casi sin dudarlo supuse que era Rafael. Así que casi desinhibida, me animé a interrumpir su conversación para saludarlo. Pero el hecho de que él frunciera las gruesas y grises cejas al contestar mi saludo, me indicó que lo había hecho por cortesía y no ¡Ay! porque él me hubiera reconocido a mí.

Entonces, ¿qué ha pasado? ¿Somos los que siempre hemos sido? Si se lo preguntara, no sé qué contestarían Rosa, Óscar, Eduardo o Rafael, pero por lo que hace a mí puedo decir que he sido muchas y que ahora soy otra. Y que así es como te saludo, mundo, perfecto como eres, imperfecto.

14.11 | 0 komentar | Read More

Javier Jiménez Espriú: “Los recortes, con la firma de la casa”

F

inalmente, haciendo de tripas corazón, el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, tuvo que comerse sus engaños, repetidos una y otra vez por él y su séquito, que le acompañó en la foto con caras de yo no fui, de que la baja del precio del petróleo no afectaría el presupuesto de 2015 porque se había garantizado el precio del barril a los supuestos presupuestales, y anunció los ajustes al gasto público. ¿Cuándo hablará para ajustar a la baja el PIB de 2015?

Y, efectivamente, blandiendo la tijera, señaló un recorte de 124 mil 300 millones de pesos, que, en números gruesos, afecta esencialmente al sector energético con casi 60 por ciento del total, lo que permite al gobierno, aprovechando la coyuntura, acelerar su propósito original, motivo fundamental de la reforma energética, de ir disminuyendo las capacidades de Pemex y CFE y reducirlos a su mínima expresión, en beneficio de las trasnacionales que invitarán a comerse lo que queda del pastel energético.

Siendo desde luego necesario el recorte, dadas las circunstancias, sin embargo, resulta absurdo que se afecten las inversiones productivas, particularmente en Pemex, cuando su producción declina y los proyectos del gas de lutitas y del mar profundo se convierten en no rentables por los bajos precios, y ponen en duda la venida de inversiones extranjeras, a las que se han comprometido; y éstas hay que sustituirlas por proyectos rentables, a costa de lo que Pemex sabe y puede hacer, pero que no hará con restricciones económicas.

Así se matan dos pájaros de un tiro: ofrecemos a los extranjeros más proyectos atractivos y aplicamos con más intensidad la poda a Pemex, pero no para que reverdezca, sino para acelerar su inanición.

Resulta absurdo, por otra parte, en las condiciones del precio del petróleo actuales, el insistir en la ronda uno de licitaciones petroleras. Rematar nuestros recursos no renovables ofreciendo mayores atractivos para que vengan las inversiones. ¿A quién se le ocurre vender nuestro petróleo, si vender puede considerarse sinónimo de regalar, cuando está más barato?

Se cancela el tren chino –no hay mal que por bien no venga–, no sólo –dijo Videgaray– por el alto costo de la inversión, sino para evitar las presiones presupuestales que su operación significaría en el futuro. ¿No lo habían pensado?

Pero, además, esta cancelación que llaman posposición de manera indefinida, pretenden –infructuosamente– que conduzca al olvido de los hechos de conflicto de interés que surgieron a luz con el fallo fallido y la coincidencia del conocimiento de las casas Blanca y de Malinalco.

¿No resultan además estos dos renglones –tren a Querétaro y ronda uno–- sospechosamente adecuados a recomendaciones recibidas en el reciente viaje a Washington del Presidente y su gabinete: Ni se detiene la venta de garaje del petróleo, ni se les da a los chinos el tren rápido?

Se mantiene firme, en cambio, el magno proyecto del aeropuerto. Disminuir recursos a Pemex y CFE e insistir en tener el tercer aeropuerto mejor del mundo, cuando se está moviendo a México no al tercero del mundo sino al tercer mundo, resulta un asunto de megalomanía, estulticia y… corrupción.

Se requiere un aeropuerto digno y operativo, sí, y en un lugar adecuado. No somos un país árabe petrolero para beneficio de los arquitectos caros del mundo, sino una nación con graves diferencias, que estas decisiones incrementan y perpetúan.

Dentro de la racionalidad de un recorte necesario, la irracionalidad de buena parte de sus partes, porque hemos tocado sólo algunos temas importantes, pero en un análisis de detalle, hay mucha tela de donde recortar.

En suma, lo propuesto: Recortes con la firma de la casa.

Twitter: @jimenezespriu

jimenezespriu@prodigy.net.mx

14.11 | 0 komentar | Read More

Ilán Semo: Islamofobia

E

l atroz crimen cometido contra los caricaturistas de Charlie Hebdo ha despertado una peculiar discusión sobre la libertad de expresión en la opinión pública europea. Lo singular del debate es que, lejos de preocuparse por quienes hoy representan la amenaza más visible a esta libertad –las fuerzas públicas encargadas de poner en vigor las leyes antiterroristas–, está enfocado en cómo perfeccionar y sofisticar el control sobre los medios y las redes sociales. El argumento es la defensa común de la seguridad. En tan sólo unas semanas, la ola masiva en toda Europa de detenciones de inmigrantes árabes, turcos o iraníes –acompañada de una campaña mediática que convierte cada detención en thriller antislámico– ha situado la atmósfera política ahí donde se encontraba la sociedad estadunidense en octubre de 2001, después del atentado contra las Torres Gemelas. Esta peculiar condición podría considerarse un sistema de esclusas paranoicas. Como en un canal de puertas y compuertas, se trata de ir poniendo diques al enemigo. Un orden de percepciones que hace aparecer el rostro de cada inmigrante, el silencio de los barrios de la banlieue en París y los turkenzentren de las ciudades alemanas como los confines de un peligro que acecha. En el imaginario de la vida cotidiana europea se han desatado las fábricas de la fabulación, que hacen del Islam no una minoría excluida y de excepción, sino un enemigo en construcción.

La parte ominosa de Charlie Hebdo, aceptémoslo, no es el humor ni la sátira ni la blasfemia religiosos, como lo asienta cierta izquierda supuestamente pudorosa –sin esta sátira y esta blasfemia, el proceso moderno de secularización sería inconcebible–; la parte ominosa reside en la constante representación de manera caricaturizada de el árabe como un fenotipo, como un tipo prácticamente físico, la reducción a una imagen universal y ancestral de todo aquello que expolia la multiplicidad de toda condición social. Mohamed emblematiza una alegoría desprovista de fugas, de cualquier posibilidad de establecer semejanzas fuera de sí, como algún día hizo la prensa estadunidense cuando representaba a los afroamericanos con boca de sandía, o la prensa nazi a los judíos con sus narices de gancho.

Una imagen no dice ninguna palabra, advierte Barthes. Hay algo en los órdenes de la representación en el mundo moderno que retorna invariablemente como un déficit de sus límites. En el siglo XVI, cuando se inicia la expulsión de los árabes y los judíos de España, el orden religioso proveía una última salida para salvar el estigma o la vida misma: cambiar de religión. La percepción era negociable. Durante el fascismo en Alemania, un gay o un judío ingresaban al campo de concentración por una marca de sangre. El cuerpo mismo era lo único que los representaba, sin importar lo que pensaran o creyeran. El cuerpo se convertiría en el último reducto de la representación, y con ello en su abismo. Probablemente, el abismo mismo de la modernidad.

Lo que debería preocupar más a la opinión europea, como lo ha señalado Giorgio Agamben, son las consecuencias que acarrean las respuestas del establishment político ante los actos terroristas sobre las libertades políticas de la ciudadanía. Ya en la enésima ley antiterrorista promulgada por el gobierno francés en noviembre pasado, se restringían la libertad de circulación y viaje y se consolidaban los mecanismos de control sobre las redes sociales y la libertad de reunión. En el Parlamento Europeo se debate hoy la necesidad de una ley similar a la Patriot Act que decretó el congreso estadunidense en 2002.

El dilema de esta condición es que convierte a cualquier ciudadano en un enemigo potencial. Más aun si, como en Francia e Inglaterra, miles de jóvenes se han unido al yihadismo. Pero en rigor, el Islam radical representa tan sólo un sujeto prepolítico de este peculiar régimen que permite a la democracia liberal funcionar en una condición de excepción. ¿Qué pasaría si, por decir, el ejemplo griego se extendiera a otros países europeos? Vistos en detalle, los procedimientos con los que la izquierda griega llegó al poder no dejan de asombrarnos: guardan cierta semejanza con las antiguas revueltas del siglo XX. ¿También en esto piensan las nuevas leyes restrictivas? La sociedad política europea no es Estados Unidos. Su nivel de politicidad siempre ha sido más explosivo.

Una de las consecuencias más visibles de las leyes antiterroristas que inaugura la Patriot Act desde principios de siglo es la incertidumbre que introduce en el proceso jurídico. Toda la prensa se pregunta: ¿quiénes fueron los autores intelectuales del atentado contra Charlie Hebdo? Visto desde la perspectiva de las prácticas del yihadismo, es un acto extraño no por sus fines, sino por sus métodos. Pero el juicio jamás vendrá. Todo queda en las declaraciones policiacas y las especulaciones mediáticas. La certeza jurídica, que siempre caracterizó al estado de derecho europeo, parece también disolverse.

14.11 | 0 komentar | Read More

Juan Arturo Brennan: Ortiz Tirado: 31 años

A

lamos, Son. Como cada año desde hace poco más de tres décadas, se desarrolla en esta localidad sonorense el Festival Cultural Alfonso Ortiz Tirado, dedicado fundamentalmente (pero sin excluir otras manifestaciones) a la música vocal.

La abundancia de la oferta musical del festival, que es uno de sus sellos ya habituales, hace que el recuento de lo notable en sus primeros seis días tenga que ser, por fuerza, conciso y compacto.

Hasta el momento, lo más destacado ha sido un gran recital de la soprano alemana Simone Kermes, quien muy bien arropada por la batuta de Christian Gohmer al frente de la Filarmónica de Sonora, paseó su potente, bien afinada y bien matizada voz por arias de Mozart, Donizetti, Rossini, Verdi, Bernstein y Offenbach con una técnica sorprendente y una gran atención a la variedad estilística. De impacto particular, por las mismas razones y algo más, sus arias barrocas de Porpora, Broschi y Händel, que cantó con exacta perspectiva histórica. Y por si fuera poco, Kermes se dio el lujo de mostrar lo mucho que le gusta, y lo mucho que sabe, actuar con soltura, pasión y desparpajo. Un enorme recital, sin duda.

El destacado tenor sonorense Arturo Chacón ofreció un recital en el que presentó su disco Arturo Chacón le canta a México. Con el acompañamiento de la Filarmónica de Sonora y el experimentado Enrique Patrón de Rueda a la batuta, Chacón cantó básicamente el repertorio popular (muy popular, de hecho) de su grabación: en lo personal, preferí sus arias de Verdi, Massenet y Puccini, y me quedé con las ganas de escuchar esta voz, evidentemente de alto nivel, sin amplificación electrónica; será en otra ocasión.

Cinco jóvenes argentinas, tres flautas y dos clarinetes, tocan tangos de antier, ayer y hoy, con mucho conocimiento de causa, técnica depurada y espíritu lúdico admirable. ¿Cinco mujeres dedicadas con pasión a este género porteño tan machista y misógino? Se hacen llamar Chifladas Tango, y eso es precisamente lo que son. Y, a contracorriente, ¡no tocaron Piazzolla! Un gesto también digno de ser anotado aquí por aguerrido e inusual.

Simone Kermes, soprano alemana, que participa en el Festival Alfonso Ortiz TiradoFoto cortesía del Instituto Sonorense
de Cultura

Earl Thomas, rara avis de la música tradicional estadunidense: es un bluesero optimista y luminoso, con todo lo que ello tiene de contradictorio. Dio un concierto a la vez intenso en la música y relajado en la actitud, con el interés añadido de que hace un blues que sin perder la esencia del género inyecta una importante dosis de rock en lo que canta. Su versión de la añeja Oda a Billy Joe, conmovedora.

El Cuarteto Latinoamericano, con músicos invitados (un contrabajo, cuatro alientos-madera) protagonizó una impecable velada instrumental en el palacio municipal de Álamos, usualmente reservado para las noches de gala con música vocal. Dos grandes obras de cámara (Quinteto Op. 39 de Prokofiev, Octeto Op. 166 de Schubert) interpretadas con técnica de alto nivel, con un balance instrumental de primera y con un largo y experimentado colmillo en lo que se refiere a los estilos respectivos. El trabajo de ensamble, como si todos hubieran tocado juntos durante años. Profesionalismo de alto nivel en todos los rubros.

En la tradicional (y muy esperada) Noche de la Universidad de Sonora, cuatro jóvenes sopranos (Rosa Dávila, Paulina González, Vianney Lagarda, Jessica Pacheco) se repartieron un interesante y nada convencional repertorio a base de Poulenc, Fauré, Schubert, Arditi, Mozart, Strauss, Puccini, Donizetti, Gounod, Léhar, Serrano y Moreno Torroba.

En el contexto de las virtudes vocales de cada una, y de las aristas técnicas y expresivas que faltan por pulir, destacó ahí la presencia de Vianney Lagarda debido a sus particulares dotes dramáticas, es decir, su incipiente pero notable vocación por ser una cantante-actriz completa, que para asuntos operísticos es indispensable.

Al momento de la redacción de estas líneas, faltan tres jornadas para la conclusión de la edición 31 del Festival Alfonso Ortiz Tirado; daré noticia de ellas en mi próxima entrega, con un apartado especial para las manifestaciones de música indígena en el Mercado de Artesa-nías de Álamos.

14.11 | 0 komentar | Read More

Aurelie Vialette: Charlie Hebdo contra Dieudonné, o el problemático debate sobre la libertad de expresión en Francia

Charlie Hebdo contra Dieudonné, o el problemático debate sobre la libertad de expresión en Francia

M

ientras la prensa internacional tiene la mirada puesta en Francia desde la masacre en la sede de Charlie Hebdo, constato sin ninguna sorpresa la manera en que el debate sobre la violencia contra una publicación satírica se transforma en debate sobre los fallos de la justicia francesa, la laicidad y los principios de libertad e igualdad. Muchos son los periódicos que han comparado los dibujos satíricos de los caricaturistas de Charlie Hebdo con las declaraciones anti judías de Dieudonné M'bala M'bala, enseñando así las supuestas contradicciones de la sociedad francesa con respecto a la libertad de expresión.

Los dibujos satíricos y polémicos de Charlie Hebdo, publicación semanal satírica de izquierdas, secular, atea, antiracista, antiextrema derecha, han ido poblando los quioscos franceses desde su fundación, en 1970. Estos mismos dibujos, en particular los que satirizaban ciertos símbolos de la religión musulmana, han sido la supuesta razón por la cual esta revista sufrió dos ataques calificados de terroristas, el primero en 2011 y el segundo, que terminó con la vida de 12 personas, el pasado 7 de enero de 2015. Dieudonné, en cambio, es un cómico francés que ha sido arrestado numerosas veces con cargos antisemitas y cuyos espectáculos han sido cancelados por estas mismas razones en Francia, Bélgica y Canadá. Habla de la Shoah como acto de pornografía de la memoria, sostiene que el sionismo es el sida del judaísmo y afirmó, antes de las elecciones presidenciales de 2012, que el próximo presidente será, sin duda, amigo de Israel, pedófilo y violador de niños. Pero lo aceptaremos sin rechistar ya que ésa es nuestra cruz, amigos esclavos.

El debate en torno a las contradicciones de la libertad de expresión en Francia se desató a raíz del tratamiento de las declaraciones de Dieudonné por parte de las autoridades –visto por algunos como injusticia– y a la supuesta protección del mensaje llevado a cabo por Charlie Hebdo –percibido como hipocresía. Sin embargo, de ahí a decir que las difíciles relaciones entre Dieudonné y la justicia francesa son el resultado de una política de protección de la comunidad judía francesa y de una persecución de la comunidad musulmana francesa, como lo ha hecho el periodista del New York Times Kenan Malik el 16 de enero de 2014 (www.nytimes.com/2015/01/17/opinion/
dont-limit-speech-in-france.html?ref=opinion&_r=1), hay un abismo.

Francia, sí, es un país donde el racismo es, desgraciadamente, cada día más importante. El conflicto colonial está lejos de haberse resuelto; tampoco se ha encontrado una posición legal satisfactoria respecto de la migración, y así se podría elaborar una larga lista de temas problemáticos que no han recibido respuesta del gobierno. En Francia las minorías están constantemente sujetas a la violencia policial, física y verbal, y a las discriminaciones en los suburbios parisinos. Allí los jóvenes están marginados y a pesar de los supuestos esfuerzos de los gobiernos sucesivos de izquierda como de derecha para favorecer la integración de los más desfavorecidos, el paisaje nacional francés presenta una fractura cada año más profunda. Pero ésa no es realmente la cuestión, ¿verdad? Como dijo Lauren Joffrin en Libération el 14 de enero de 2014, Dieudonné difama a personas, incita al odio y da miedo, mientras Charlie Hebdo publica caricaturas, critica nuestras sociedades y nuestros símbolos, y nos hace reír (www.liberation.fr/societe/2015/01/14/
malefique_1180862).

Visto desde el extranjero, parece que Charlie Hebdo no tiene otra misión que la de ridiculizar la religión musulmana. Los periodistas y columnistas de todo tipo imprimen en la opinión pública internacional una visión limitada de la realidad periodística francesa. Sus lectores, que en su mayoría no habían oído hablar de Charlie Hebdo antes de la masacre, lo leen como verdad única. Y el Internet no ayuda. La selección de imágenes que han circulado en las plataformas sociales es tan limitada y truncada, que los ciudadanos de otros países se están convenciendo de que Charlie Hebdo es una publicación racista protegida por la misma justicia que, en cambio, encarcela a sus artistas cómicos, como Dieudonné.

La ignorancia ya no tiene razón de ser en el siglo XXI, puesto que todo el mundo obtiene una alfabetización electrónica que nadie pone en cuestión. Estoy conectado, luego sé. Héteme aquí el eslogan de la generación Wi-Fi, Facebook y Twitter. Pero este conocimiento limitado engaña. Le falta, entre otras cosas, la proximidad cultural y política al objeto sobre el cual se expresa una opinión –lo que solíamos llamar rigor contextual. ¿Quién, después de la masacre, se molestó en consultar los centenares de números del Charlie Hebdo para verificar el tipo de ideología que había allí? Quien lo hizo encontró, pues, un combate contra el oscurantismo en todas sus formas. Este combate incomoda a más de uno, no porque contenga supuestas blasfemias (algo que dejó de ser delito en Francia con la Revolución de 1789), pero más bien porque denuncia las dictaduras de los fundamentalistas religiosos y que, en un mundo en el que se prefieren las creencias a las ideas, esto incomoda. Quien lo leyó entendió, por tanto, que la religión no era tampoco la única lucha de Charlie Hebdo, sino que lo era también el gobierno francés y sus políticas contra los migrantes. Lo mismo se puede afirmar del combate que la publicación llevaba contra el Front National, cuyo fundador, Jean Marie Le Pen, extremista de derechas que niega el Holocausto, es padrino de uno de los hijos de Dieudonné. El Front National es, de hecho, el primer objeto de la sátira de Charlie Hebdo, no está de más repetirlo.

Pero el problema es, sin duda, espinoso, pues sin un conocimiento mínimo de terreno, en particular sin un conocimiento específico de los códigos culturales de un país, sin una investigación profunda de las prácticas sociales, no se puede entender una publicación. Esta es la razón por la cual los debates han sido re-dirigidos hacia otros terrenos, que permiten que los amantes de noticias rápidas en el Internet den su opinión, participen en debates virtuales que se vuelven virales y transforman, desgraciadamente, una nube de rumores en verdadera información que poco a poco se vuelve oficial.

14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: Gasto: recorte y perspectivas

E

l recorte al presupuesto público de 2015 por 124 mil millones de pesos, anunciado ayer por el titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Luis Videgaray, resulta una medida previsible en el contexto nacional actual de caída en los precios de los hidrocarburos, pérdida de expectativas de ingresos por renta petrolera como consecuencia de la privatización energética y volatilidad de la economía internacional.

Por desgracia, la disminución anunciada en el gasto público –además de ser indicativa de la percepción oficial respecto del riesgo de una crisis económica de gran calado– podría generar un nuevo escalón recesivo, en la medida en que afecta a sectores cruciales de la economía, como el energético, y el desarrollo de obra pública, que pudieran constituir, por otra parte, los puntos de apoyo para la adopción de medidas económicas anticíclicas.

A diferencia de los factores que motivan la decisión anunciada ayer por el gobierno federal, el comportamiento incauto de las autoridades económicas no es coyuntural. De hecho, las dificultades económicas presentes no surgieron en las últimas dos semanas, sino que han sido un tema recurrente desde por lo menos hace un sexenio, a partir de la debacle en el sector inmobiliario en Estados Unidos, y con los consecuentes efectos nocivos para el mercado financiero. De entonces a la fecha, el gobierno federal se ha empeñado en desatender los evidentes riesgos de colapso y se ha escudado sistemáticamente en la pretendida solidez de la economía mexicana.

Tal imprevisión ha resultado onerosa para el país no sólo en términos económicos, sino también en términos políticos, como queda reflejado en el descrédito de la actual administración frente a la población en general, e incluso entre sectores tradicionalmente cercanos al poder, como los empresarios.

Desde otro punto de vista, la circunstancia presente debería llevar al Ejecutivo a ir más allá de un simple proceso de recortes, ajustes y reasignaciones del Presupuesto y abandonar el modelo económico neoliberal adoptado desde la administración de Carlos Salinas, continuado por las sucesivas administraciones, incluida la actual, cuya aplicación ha implicado la contención de los salarios, la cancelación de los mecanismos de bienestar social, el abandono del campo, la privatización corrupta de las empresas y facultades públicas y la apertura indiscriminada de los mercados. Este modelo, que beneficia a los capitales financieros –especialmente los trasnacionales– en detrimento de la población, se ha colapsado en el país desde el cual se ha pretendido imponer como la panacea para las llamadas naciones en vías de desarrollo.

En un contexto nacional en el que persisten la inflación, el desempleo, la pobreza, la falta de educación y salud, con carencias de horizontes de movilidad social, el gasto público debe fungir como el instrumento por medio del cual el Estado reactive la economía interna, genere empleos e infraestructura, atienda las necesidades básicas de la población y se prepare para recibir a los mexicanos que regresen al territorio nacional como consecuencia de la contracción del mercado laboral y del recrudecimiento de la persecución en su contra en el país vecino. Se requiere, y con urgencia, que el poder público entienda la necesidad de poner la economía al servicio de la gente y renuncie a la escuela imperante desde hace más de dos décadas, que sacrifica a la población para servir a los capitales. Por ello, el ejercicio presupuestal necesita, más que de ajustes y recortes, una reorientación de fondo a fin de disminuir el impacto de la complicada coyuntura económica.

14.11 | 0 komentar | Read More

Enrique Galván Ochoa: Dinero

D

e cara a las próximas elecciones, muchos políticos han dejado sus cargos para contender por otros puestos. Entre ellos están la mayoría de los delegados del DF, senadores, diputados, alcaldes y diversos funcionarios de todo el país. Esta semana preguntamos a nuestros encuestados su opinión. Las gráficas muestran sus respuestas.

Metodología

Enviamos la encuesta a las redes sociales de Twitter y Facebook, así como a los correos de integrantes de El Foro México. Participaron mil 593 personas, de las cuales 83 son usuarios de Twitter, 180 de Facebook y mil 330 de El Foro. A continuación, algunos de los comentarios.

Twitter

Son una verdadera lacra. Debemos proponer algún mecanismo de control. Deberían firmar públicamente un contrato con castigos en caso de renuncia.

@irivera /ciudad de México

Son unos vividores, compran votos con migajas.

@soyola01/Ecatepec

México se ha caracterizado por sus políticos incumplidos carentes de principios, pero ellos no tienen la culpa, sino nosotros que seguimos votando.

@Karlhost/Tulantepec

Facebook

El problema es que no hacemos nada, son personas que sólo juegan con la ignorancia y necesidad del pueblo.

César Reyna/Monterrey

Pobre país, bombardeado y explotado por todos. Se debe frenar la corrupción ya y los protagonistas debemos ser los ciudadanos.

Genaro Taddei/Hermosillo

Es vergonzoso tener políticos así, aunque la historia se repite cada vez igual desde que recuerdo, pero creo que es cínicamente más cada vez.

Carmen Hernández/Huamantla

El Foro México

Los chapulines ponen en evidencia la degradación de la política como actividad.

Rodrigo Mendoza/Mérida

Este fenómeno del chapulinismo lo que nos muestra es que a nuestra clase política no le interesa para nada lo que pensemos los electores, salvo honrosas excepciones, llegando al poder sólo se reciclan para seguir construyendo fortunas.

Jesús Lara Hernández/ciudad de México

Escalan para obtener su casa blanca o ya de perdida una en Ixtapan.

Francisco Xavier Contreras/Zacatecas

Debería prohibirse, es obvio que viven de la política y tienen horror de dejar esos privilegios; si fueron votados para un periodo de tres o seis años su deber es cumplir ese mandato.

Virginia González/Puebla

Yo vivo en Zihuatanejo, aquí también hay chapulines. Los últimos presidentes municipales han dejado el cargo para ir a buscar otro puesto. ¿Cómo esperan que creamos en los políticos? Es obvio que lo único que les interesa es el poder, no desean en verdad servir, sino servirse.

Cristina Rodríguez Krebs/Ixtapa

galvanochoa@gmail.com • Foro: http://elforomexico.com/encuestas/

14.11 | 0 komentar | Read More