Puntos sobre las íes

T

riunfos y ¡cárcel!

Ya nos hemos referido al año 1944, durante el cual nuestro amigo se remontó a las grandes alturas y si tuvimos que interrumpir el relato fue porque el tirano vino, una vez más, a descomponerlo todo.

Que odioso es…

Bien, tras las apoteosis de Carlos en Madrid y en Logroño, volvieron a programarlo, ocho días más tarde, para este mismo coso y aquello fue ya la locura, por lo que su nombre y prestigio eran ya sinónimos de sensacionales faenas, así que le firmaron para torear ¡cuatro tardes seguidas! en la feria de Barcelona, donde volvió a refrendar la maestría y el poderío de sus quehaceres; de ahí a Córdoba, donde los aficionados lo esperaban con los brazos abiertos deseando que le diera un contundente repaso a Manolete ya que éste no había aceptado actuar ante sus paisanos, posiblemente por razones económicas, y por ello los cordobeses veían al manito como su vengador.

Luz y sombra.

Cuando Carlos apareció por la puerta de cuadrillas, la ovación debe haber estremecido a todo el califato y de ahí, en resumidas cuentas, se lo llevaron al bote.

¿Y eso?

De que calibre serían los dos petardos que, fuertemente custodiado, tuvo que ser conducido a la comisaría y esto pasadas las 10 de la noche, porque los indignados aficionados lo menos que querían era lincharlo.

Con sobrada razón.

+ + +

Y de ahí, a Sevilla.

Todos los buenos aficionados, los que de verdad chanelan de toros, bien saben lo difícil que es triunfar en ese coso que se considera es la cuna del toreo a pie y la catedral del verdadero arte de Cúchares.

Y vaya recibimiento…

Al llegar a la presidencia, se levantó un nutrido grupo de aficionados y le gritaron: eh, tú, que somos de Córdoba, a lo que Carlos les contestó: pues vaya valor que tienen después de lo de ayer y, en serio y broma, le respondieron: es verdad, vaya que se necesita valor.

Esa tarde, la de su presentación en la Real Maestranza de Caballería, sus alternantes fueron Domingo Ortega y Alejandro Montani, siendo los toros de Guadalest.

Y hubo de todo.

En su primer enemigo estuvo bien, sin mayores alardes y en su segundo, bordó el toreo, pero al entrar por uvas, sufrió una severa cornada y de que calibre sería su faena, que le llevaron una oreja a la enfermería, galardón que en Sevilla reviste una gran importancia.

¿Y el veredicto?

Mucho escuché yo, desde mi juventud hasta la edad adulta, que la afición sevillana –casi todo Sevilla– es muy especial: conocedora a grado sumo, con un gusto muy especial para lo que es el verdadero arte del toreo y, además, con un apasionamiento incondicional para con ciertos toreros que va más allá del mero localismo y si se piensa que en esto peco de exageración, veamos si así es o no.

Curro Romero, sevillano por excelencia, nacido en Camas, ha pasado a la historia del toreo por brindar su sapiencia y su indiscutible arte a cuenta gotas, pero, eso sí, cuando lo da, aquello es la locura y cuando no es así, las excusas son tantas que hay que aceptar las que valgan la pena, si es que las hay.

Paco Camino, sevillano por los cuatro costados, ha pasado a la historia del toreo con el mote de El Niño Sabio de Camas y verdaderamente fue y es un sabio que desde muy pequeño mostró todo lo que lleva dentro y que sorprendió por su conjunción con el arte que conmueve y estremece.

Pues bien, Curro fue allá el non plus ultra y todavía se habla y se escribe de él con desbordada pasión y, en cambio, su paisano es considerado un gran torero y nada más.

Así son allá.

Lógicamente, Carlos quería saber cómo lo juzgaban los críticos y los chipenes y gran alegría le dio al leer los periódicos y saber que el veredicto había sido unánime.

Se escribió y se comentó que tenía la suficiente categoría para volver a ser programado para la feria de abril del año siguiente.

A ley ganado.

+ + +

Marcador:

Del 18 de julio al 28 de septiembre de 1944, Carlos Arruza sumó 44 corridas y fue en esa temporada que se remontó a la cumbre y en la que fue el amo y señor.

Así como suena.

+ + +

¿Qué escribir?

Únicamente que el tirano don espacio, es verdaderamente sangrón.

No lo soporto.

(AAB) synapsisaab@yahoo.com.mx

14.11 | 0 komentar | Read More

Noam Chomsky: Edward Snowden, el criminal más buscado

Brian Williams, periodista de NBC News, y Edward Snowden, ex contratista de la Agencia de Seguridad Nacional, charlan durante una entrevista exclusivaFoto Ap

E

n meses pasados hemos recibido lecciones instructivas sobre la naturaleza del poder del Estado y las fuerzas que impulsan su política. Y sobre un asunto íntimamente relacionado: el sutil y diferenciado concepto de la transparencia.

La fuente de la instrucción, por supuesto, es el conjunto de documentos relativos al sistema de vigilancia de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por sus siglas en inglés) dados a conocer por el valeroso luchador por la libertad Edward J. Snowden, resumidos de manera experta y analizados por su colaborador Glenn Greenwald en su nuevo libro No place to hide (Sin lugar para esconderse).

Los documentos revelan un notable proyecto destinado a exponer al escrutinio estatal información vital acerca de toda persona que cae en las garras del coloso: en principio, de toda persona vinculada con la moderna sociedad electrónica.

Nada tan ambicioso fue jamás imaginado por los profetas distópicos que describieron sombríos mundos totalitarios. No es de poca importancia que el proyecto sea ejecutado en uno de los países más libres del planeta y en radical violación de la Carta de Derechos de la Constitución de Estados Unidos, que protege a los ciudadanos de persecuciones y capturas sin motivo y garantiza la privacidad de sus personas, domicilios, documentos y pertenencias.

Por mucho que lo intenten los legistas del gobierno, no hay forma de reconciliar estos principios con el asalto a la población que revelan los documentos de Snowden.

También vale la pena recordar que la defensa de los derechos fundamentales a la privacidad ayudó a encender la revolución de independencia de esta nación. En el siglo XVIII el tirano era el gobierno británico, que se arrogaba el derecho de inmiscuirse en el hogar y la vida de los colonos de estas tierras. Hoy, es el propio gobierno estadunidense el que se arroga esta autoridad.

Gran Bretaña mantiene la postura que impulsó a los colonos a la rebelión, aunque en escala más restringida, pues el centro del poder se ha desplazado en los asuntos mundiales. El gobierno británico ha pedido a la NSA analizar y retener todos los números de teléfonos celulares y faxes, mensajes de correo electrónico y direcciones IP de ciudadanos británicos que capture su red, reporta The Guardian a partir de documentos suministrados por Snowden.

Sin duda los ciudadanos británicos (como otros clientes internacionales) estarán encantados de saber que la NSA recibe o intercepta de manera rutinaria routeadores, servidores y otros dispositivos computacionales exportados desde Estados Unidos para poder implantar instrumentos de espionaje, como señala Greenwald en su libro.

Conforme el coloso satisface sus visiones, en principio todo golpe de tecla puede ser enviado a las cada vez más enormes bases de datos del presidente Obama en Utah.

También en otras formas el constitucionalista de la Casa Blanca parece decidido a demoler los fundamentos de nuestras libertades civiles. El principio de presunción de inocencia, que se remonta a la Carta Magna, hace 800 años, ha sido echado al olvido desde hace mucho tiempo.

En fecha reciente el New York Times informó sobre la angustia de un juez federal que tenía que decidir si permitía o no que alimentaran por la fuerza a un prisionero español en huelga de hambre para protestar contra su encarcelamiento. No se expresó angustia alguna sobre el hecho de que el hombre lleva 12 años preso en Guantánamo sin haber sido juzgado, una de las muchas víctimas del líder del mundo libre, quien reivindica el derecho de mantener prisioneros sin cargos y someterlos a torturas.

Esas exposiciones nos inducen a indagar más a fondo en la política del Estado y en los factores que la impulsan. La versión normal que recibimos es que el objetivo primario de esa política es la seguridad y la defensa contra enemigos.

Esa doctrina sugiere de inmediato unas cuantas preguntas: ¿la seguridad de quién y la defensa contra cuáles enemigos? Las respuestas son ilustradas en forma dramática por las revelaciones de Snowden.

La policía debe procurar la seguridad de la autoridad estatal y de las concentraciones del poder doméstico, y defenderlos contra un enemigo muy temido: la población nacional, que puede convertirse en un gran peligro si no es controlada.

Desde hace tiempo se entiende que tener información sobre el enemigo resulta esencial para controlarlo. Obama tiene una serie de distinguidos predecesores en esto, aunque sus contribuciones propias han llegado a niveles sin precedente, como hoy sabemos gracias al trabajo de Snowden, Greenwald y unos cuantos más.

Para defender del enemigo doméstico el poder del Estado y el de la economía privada, esas dos entidades deben mantenerse ocultas. En cambio, en agudo contraste, el enemigo debe estar por completo expuesto a la autoridad del Estado.

Ese principio fue lúcidamente explicado por el intelectual de las políticas Samuel P. Huntington, quien nos enseñó que el poder se mantiene fuerte cuando permanece en la sombra; expuesto a la luz, comienza a evaporarse.

Huntington añadió una ilustración crucial. En sus palabras, es posible que tengamos que vender (la intervención u otra acción militar) en tal forma que se cree la impresión errónea de que estamos combatiendo a la Unión Soviética. Eso es lo que Estados Unidos ha estado haciendo desde la doctrina Truman, al principio de la Guerra Fría.

La percepción de Huntington sobre el poder y la política del Estado era a la vez precisa y visionaria. Cuando escribió esas palabras, en 1981, el gobierno de Ronald Reagan emprendía su guerra contra el terror, que pronto se convirtió en una guerra terrorista asesina y brutal, primero en Centroamérica pero que luego se extendió mucho más allá del sur de África, Asia y Medio Oriente.

Desde ese día en adelante, con tal de llevar la violencia y la subversión al extranjero, o aplicar la represión y violación de garantías individuales dentro del país, el poder del Estado ha buscado crear la impresión errónea de que combatimos a los terroristas, aunque hay otras opciones: barones de la droga, mulás locos empeñados en tener armas nucleares y otros ogros que, nos dice, quieren atacarnos y destruirnos.

A lo largo del proceso, el principio básico persiste. El poder no se debe exponer a la luz del día. Edward Snowden se ha convertido en el criminal más buscado por no entender esta máxima esencial.

En suma, debe haber completa transparencia para la población pero ninguna para los poderes que deben defenderse de ese espantoso enemigo interno.

* Noam Chomsky es profesor emérito de lingüística y filosofía en el Instituto Tecnológico de Massachusetts en Cambridge.

© 2014 Noam Chomsky

Distributed by The New York Times Syndicate.

Traducción: Jorge Anaya.

Enlaces:

Los cables sobre México en WikiLeaks

Sitio especial de La Jornada sobre WikiLeaks

14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: EU: migrantes y derechos anulados

S

egún Douglas Massey, académico de la Universidad de Princeton, los millones de migrantes indocumentados que viven en Estados Unidos, sin respeto alguno por sus derechos civiles, sociales o políticos, constituyen la población más grande en esas condiciones desde el fin formal de la esclavitud en el vecino país, en1863.

La comparación resulta dolorosa, pero acertada para caracterizar el abuso y atropello de que son objeto cotidianamente los connacionales en el país vecino y, en general, los ciudadanos extranjeros que residen ahí sin contar con los documentos migratorios correspondientes.

Ciertamente, la migración es un fenómeno connatural a las sociedades humanas y tan antiguo como la especie; pero en el siglo XXI ese fenómeno se ve impulsado por la pobreza, la falta de empleo y la ausencia de horizontes de movilidad social en países como el nuestro, circunstancias a las que se suma la brutalidad policial, que no repara en garantías individuales ni en derechos humanos y que se consagra a criminalizar y perseguir individuos que son, en su inmensa mayoría, inocentes.

Así, la inaceptable política de persecución que el gobierno estadunidense –auto­denominado defensor mundial de los derechos humanos y la legalidad– puso en marcha hace más de una década confirma su papel como principal violador de las garantías individuales dentro y fuera de su territorio y demuestra, al mismo tiempo, el empecinamiento en desconocer un fenómeno inherente a las sociedades humanas y que en la actualidad se ve acentuado por una economía global promovida por Washington, generadora de grandes asimetrías económicas, que propulsa la movilidad de capitales y fuentes de empleo, y cuya consecuencia inevitable es el flujo de personas de un país a otro, en busca de las condiciones mínimamente dignas que sus lugares de origen les niegan.

A estas alturas, resultan improcedentes los intentos de la administración de Barack Obama por responsabilizar de la lamentable situación de los migrantes indocumentados a los legisladores de su país, por no haber aprobado una reforma migratoria que de cualquier forma resultaría, en los términos propuestos por la Casa Blanca, un mero paliativo. Es significativo a este respecto que, con la misma legislación migratoria que regía durante administraciones anteriores, el gobierno de Obama haya realizado más deportaciones que cualquiera de sus antecesores y que durante sus mandatos se haya registrado el mayor número de familias separadas a consecuencia de esta práctica. Otro elemento a considerar es que, en el contexto de las leyes actuales, el gobierno de Washington podría conceder la residencia permanente a unos 2 millones de inmigrantes sin que se requiera, para ello, de acción alguna por parte del Congreso.

Finalmente, el supuesto compromiso de Obama contra la discriminación y criminalización de los migrantes se ve desacreditado con decisiones como la adoptada por su gobierno ayer, en el sentido de frenar el litigio contra la racista ley SB1070 en Arizona.

Es evidente que las presiones necesarias para corregir la circunstancia que viven los migrantes en Estados Unidos, ante la falta de voluntad de Washington, deberán provenir en buena medida de la sociedad civil organizada en ese país y de los gobiernos extranjeros. En el caso de México, un punto de arranque obligado es el cese de los inaceptables atropellos que padecen a manos de policías nacionales los migrantes centroamericanos que llegan a territorio nacional. A fin de cuentas, en lo que se refiere al trato humanitario, el respeto a las garantías individuales y el reconocimiento de los estados de la realidad global contemporánea, lo mejor es predicar con el ejemplo.

14.11 | 0 komentar | Read More

Rolando Cordera Campos: El fin del principio

P

unto y aparte y los galleros a sus casas: no hay recesión económica, pero sí un crecimiento por debajo de lo que la sociedad requiere y de lo que su potencial permite. Con el agravante de que este lento y aletargado desempeño de la economía lleva ya casi treinta años y ha configurado buena parte de la vida social, como lo muestra la desgracia del empleo, la informalidad abrumadora y un régimen generalizado de salarios bajos.

Podríamos pretender resolver ex cátedra el diferendo, montado gratuitamente o no, en las esferas del poder político y, tal vez, en las cumbres plutocráticas que insisten no sólo en derrotar al gobierno, sino en hacerlo pedir perdón por haber osado hacer una reforma fiscal no regresiva y tímidamente redistributiva. El cogollo de este escandaloso carnaval en torno a las cifras económicas y su proyección al final del año no puede estar en su factura o la limpieza con que el Inegi o el Banco de México las manufacturan.

No hay cocina ni maquillaje con ellas, hasta donde nos alcanza el conocimiento, pero sí enormes diferencias en cuanto a sus implicaciones y causalidades. No hay, tampoco, convergencia alguna respecto a su significado histórico, que ya reclama algo más que los gritos y sombrerazos de estos días.

Lo que las cifras y sus proyecciones revelan es una menor creación de empleos formales y menos actividad lucrativa para los negocios. Tal vez, menos atractivos para la inversión nueva y, consecuentemente, un declive en las expectativas de ganancia que configuran las decisiones de inversión. Es decir, un panorama de estancamiento relativo extendido por tres décadas que se concreta en cansinos ritmos de actividad económica, por debajo de lo socialmente necesario y de lo esperado por muchos.

Telón de fondo nada seductor para que los famosos animal spirits de Keynes se desplieguen virtuosamente y den lugar a una ola de expansión como la ansiada y requerida. Hablamos aquí no sólo de los analistas y loros que les hacen eco, sino de una población crecientemente urbana y adulta que ha soportado por demasiado tiempo un estancamiento estabilizador reiterativo, que reclama resignación, pero no ofrece a cambio ni siquiera promesas y esperanzas creíbles.

La probabilidad de que el crecimiento de la economía llegue a ser menor que el pronosticado la semana pasada crece con los días y las malas noticias provenientes del norte. A encarar esta situación y la perspectiva que de ella surge deberían dedicarse los poderes de la Unión, a convocatoria del Congreso o del Ejecutivo, y con la obligada presencia de los gobernadores y del Banco de México. La actual no es todavía una situación de emergencia, pero sí de enorme y creciente gravedad que demanda acciones inmediatas, urgentes, para evitar que se prolongue una trayectoria todavía peor que la resultante de los años duros del ajuste externo para pagar la deuda y los que le siguieron, en pos del cambio estructural para la pronta globalización de México.

Pensar que podemos seguir como vamos, a la espera de los dones que nos deparen las reformas tan ansiadas, es pueril; la manera en que hemos dejado transcurrir los tiempos de la economía y la vida social puede ser, para decirlo sin ambages, suicida y llevarnos a la terrible circunstancia de un todos contra todos que desemboque en un todos contra el Estado. Tal es la encrucijada que se ha erigido ante nuestros ojos y los de los gobernantes y poderosos, sin que nos hayamos tomado el más mínimo tiempo para identificarla.

Para unos, los del poder político, todo parece ser cuestión de tiempo y control, centralización del poder difuso y afirmación de una hegemonía todavía más confusa por huérfana de visión y ambición histórica. Para los otros, los del poder concentrado en las cúpulas del dinero y la riqueza, todo parece fácil, siempre y cuando el poder del Estado renuncie a serlo, eche marcha atrás en sus tímidas reformas fiscales y abra cuanto antes la puerta a la venta de garaje del petróleo y la energía. Para los corifeos, todo es cuestión de escuchar bien y a tiempo his master's voice.

Los priístas de viejo cuño, incluidos los priístas históricos, llevaban su pragmatismo cínico a una conseja de este tipo: aquí no pasa nada… hasta que pasa… y entonces lo encaramos. Los actuales, supuestamente del nuevo PRI, parecen empeñados en un mantra contrario a aquel talante presuntuoso: aquí no pasa nada… aunque pase. Sería el principio del fin… lo malo es que no sólo es de ellos.

14.11 | 0 komentar | Read More

La Jornada San Luis: De nuestras Jornadas

C

erro de San Pedro, San Luis Potosí, es casi un pueblo fantasma. Ubicado a 12 kilómetros de la capital del estado, se convirtió en el escenario de la típica historia de depredación minera protagonizada por compañías canadienses.

En el último lustro del siglo XX, Minera San Xavier (MSX) –filial de New Gold– se presentó como una empresa que protegería el ecosistema a cambio de saquear los residuos de oro y plata del cerro que dio origen a la ciudad que adoptó su nombre, al comparar su riqueza con la de las minas bolivianas: Potosí.

Flora y fauna serían protegidas, reubicadas y regresadas a su sitio al concluir la explotación. El panorama ofrecido, con una campaña insistente, buscaba descalificar las advertencias de ecologistas que desde entonces alertaron sobre los riesgos ambientales, incluido el uso de cianuro que podría contaminar el acuífero.

Hoy, la alcaldía de Cerro de San Pedro revela concentraciones anormales de cianuro en el acuífero. Los Servicios de Salud reportan 13 casos en tratamiento por exposición a plomo y arsénico, y los vecinos denuncian una fuga de cianuro provocada por un aguacero.

A finales de 2013 las actividades de verificación permanente de la empresa detectaron cianuro en un pozo de monitoreo cercano a su planta en proceso, debido a un evento aislado. El nivel detectado fue por debajo de la Norma Oficial Mexicana para la descarga de aguas residuales, reveló New Gold-MSX en un comunicado el pasado miércoles.

El panorama que la realidad ofrece comienza a invertir el contraste con que MSX hizo su aparición y bajo el que ha operado en la ilegalidad, solapada por autoridades omisas, con claros indicios de corruptelas hasta los más altos niveles.

Sin embargo, MSX insiste en versiones, como la de su comunicado, para minimizar la gravedad del daño. El tamaño del inmenso cráter en que convirtió al emblemático Cerro de San Pedro es del de la realidad que la desmiente.

14.11 | 0 komentar | Read More

Carlos Fernández-Vega: México SA

P

romovida como la panacea por los gobiernos latinoamericanos surgidos del Consenso de Washington, la inversión extranjera directa deja muchísimos pendientes y representa pesadas cargas para las economías receptoras, comenzando por la generación de empleo en el sector formal, una de las condiciones que las presuntas autoridades regionales impusieron al capital foráneo para instalarse cómodamente.

En este contexto, la Cepal advierte que la intensidad de las corrientes de inversión que reciben los países de América Latina y el Caribe ejerce una enorme influencia sobre estas economías, pero también despierta una serie de preocupaciones respecto de cuáles son los rasgos que esta inversión imprime a los mercados de trabajo internos. Al analizar esta situación, dice el organismo, un primer hallazgo es que las empresas trasnacionales son una fuente secundaria de creación de empleos, cuando los gobiernos y los propios corporativos ofrecieron el oro y el moro a la hora de instalarse en la región.

Durante la década de 1990, al parecer fueron más relevantes en la inversión extranjera directa (IED) los procesos de privatizaciones, fusiones y adquisiciones, especialmente en América del Sur, en particular en Argentina, donde la proporción fue en extremo alta, y en México, donde fue más moderada. En ese periodo, la mayor parte de la inversión no habría creado capacidades productivas que fomentaran la expansión del empleo, sino que habría estado ligada a procesos de restructuración de empresas, que se tradujeron en racionalizaciones y despidos de mano de obra.

De hecho, subraya la Cepal, desde la perspectiva específica de los mercados de trabajo, no resulta tan evidente que este tipo de inversiones por sí mismas contribuyan de manera automática a mejorar las condiciones de vida de la población, a cerrar las brechas de productividad ni a mejorar la distribución del ingreso. En el caso de las inversiones en los sectores intensivos en recursos naturales, particularmente el de minería e hidrocarburos, la evidencia indica que los impactos sobre la creación de empleos directos quedan muy acotados.

Entre los hallazgos documentados por el organismo especializado destaca el siguiente: por cada millón de dólares invertidos se crea solamente un puesto de trabajo en el caso de las actividades extractivas y dos puestos en el caso de las manufacturas intensivas en recursos naturales. Estos sectores concentraron 47 por ciento de los montos de los proyectos de inversión anunciados a lo largo de los 10 años estudiados (2003-2013).

La inversión que obedece a estrategias de fragmentación y deslocalización de la producción, apunta, implica el desplazamiento de la creación de puestos de trabajo en los sectores manufactureros y de servicios desde los países desarrollados hacia las economías en desarrollo. Estas estrategias son un componente del actual proceso de globalización que caracteriza a la competitividad internacional. La manera en que las cadenas de actividades se organizan entre firmas y países y los segmentos donde se crean empleos definen las nuevas configuraciones productivas. La separación de los procesos entre etapas intensivas en trabajo, con rutinas establecidas que se traspasan a empresas independientes (proveedores), y las etapas donde no prevalecen las rutinas y las funciones son intensivas en capacidades favorece la configuración de estructuras duales de salarios y de beneficios laborales entre países desarrollados y en desarrollo.

La experiencia en la mayoría de los países de América Latina y el Caribe indica que "el rumbo que ha seguido el fenómeno de la IED supone más un riesgo hacia la profundización de procesos de bloqueo –el refuerzo de la especialización de las economías en sectores de bajo valor agregado– que una vía hacia una mayor diversificación. Asimismo, la elevada concentración económica de esos procesos dificulta que el creciente poder de las corporaciones trasnacionales pueda ser balanceado para prevenir impactos sociales y ambientales desfavorables. Evidencias en este sentido se encuentran, por ejemplo, en las experiencias de las firmas maquiladoras en Centroamérica y en la minería en regiones andinas. Esto refuerza la importancia que tienen las políticas que modifican rentabilidades en las estrategias destinadas a diversificar las estructuras productivas para mejorar el empleo y la distribución del ingreso".

La Cepal ejemplifica con un estudio emblemático, que se orientó a analizar el impacto de la IED sobre el empleo durante el periodo 1990-2004, particularmente en las tres economía más grandes de América Latina (Brasil, México y Argentina). En este sentido, apunta, se observó que la importante afluencia de IED a la región durante esos años tuvo efectos negativos en el empleo, principalmente debido a las características de la IED recibida. En la investigación se constató que, si bien durante la década de 1990 las circunstancias favorables a la inversión extranjera propiciadas por el conjunto de reformas que se habían implementado en casi toda la región estimularon la llegada de capital orientado a la creación de nueva capacidad productiva, aún fueron más relevantes las privatizaciones de empresas públicas y las fusiones y adquisiciones de empresas privadas, especialmente en América del Sur, siendo la proporción extremadamente alta en Argentina (superior a 80 por ciento) y más moderada en México (alrededor de 40 por ciento).

Según el estudio, puntualiza la Cepal, "en ese periodo la mayor parte de la inversión no habría creado nuevas actividades productivas que fomentaran la expansión del empleo, sino que estaría ligada a la restructuración de las empresas, la cual se tradujo en racionalizaciones y despidos. Una parte sustantiva de la IED se destinó a servicios –privatizaciones de empresas de utilidad pública y restructuraciones de bancos– en los que se tendieron a utilizar activos existentes. En el sector manufacturero, al igual que en el de los servicios, las estrategias de restructuración para aumentar la productividad se concretaron en reducciones de personal".

Las rebanadas del pastel

La Cepal le regaló la cereza al ministro del año: el bajo crecimiento económico "es ya casi una característica de México… es difícil entender cómo la economía mexicana, que cuenta con amplios recursos naturales, capital humano preparado y acceso a la tecnología, crece a tasas por debajo del promedio de los países de la región y a un ritmo lento por una ya larga temporada".

Twitter: @cafevega

D.R.: cfvmexico_sa@hotmail.com

14.11 | 0 komentar | Read More

Enrique Galván Ochoa: Dinero

F

inalmente, el gobierno priísta admitió que la economía se encuentra estancada. Esta semana preguntamos a nuestros encuestados: ¿Qué está haciendo mal el gobierno? Contestaron 984 personas que hay demasiada corrupción; 434 dijeron que el PRI no sabe cómo hacerle, 40 años de atonía; 265 opinaron: No debió subir los impuestos; 185 respondieron que no se detiene la violencia y no hay inversión; 192 consideran que hay mucha dependencia de Estados Unidos, y 97 personas expresaron opiniones diversas.

Metodología

Enviamos esta encuesta a los buzones de correo electrónico de El Foro México y también la lanzamos a Twitter y Facebook a partir del domingo y hasta el viernes de la semana que termina. Participaron en total dos mil 92 personas de toda la república, de las cuales mil 310 corresponden a El Foro México y 782 a Twitter y Facebook. A continuación reproducimos algunos de los comentarios que nos hicieron llegar.

Opiniones de El Foro México

Señores políticos, por favor, les pido atentamente: ya no manden a sus hijos a estudiar economía a las universidades gringas y sus filiales en México, como el ITAM. Lo único que logran es que los estupidicen con pura econometría, y lo peor es que los ponen en los puestos públicos a su regreso.

Jorge Peón Rico / La Paz

Yo estoy convencido de que la estrategia del gobierno es mantener estancada la economía y contraída la generación de empleos para propiciar salarios de hambre y beneficios para las empresas que inviertan en nuevas plantas de producción, pues podrán contratar gente sin prestaciones que regalarán su mano de obra.

Roberto Aguirre Gulochín / Xalapa

El gobierno ya no controla el país; la delincuencia organizada, los narcoempresarios, la política entreguista hacia Estados Unidos y los altos grados de corrupción en contubernio con el PRI están haciendo pedazos lo que queda de la República Mexicana.

Rafael López Villicaña / Cd. Juárez

Están haciendo lo mismo que empezó Salinas de Gortari e igual, entonces, prometieron que los buenos resultados se verían en 25 años, y ahora nos dicen que deben pasar otros 25 o 30 años. Y seguimos sin ver nada: todo para ellos, nada para acá.

Daniel Sánchez Negrete / Morelia

Mientras los corruptos sigan gozando de impunidad, la mayoría de la población seguirá padeciendo los efectos de una economía estancada, pero los dueños del gran capital y la clase gobernante, su economía seguirá creciendo.

Emilio Eduardo Bautista / Ciudad de México

No se ve por ningún lado el combate, real, a la corrupción.

Emilio Valadez Cruz / Poza Rica

Si cobraran con base en sus logros, se quedarían sin quincena, mes tras mes.

Juan Carlos Raya Pérez / Celaya

Mientras mantengan el salario mínimo, como lo tienen de miserable y de hambre, no podemos hablar de repuntes, ni siquiera de futuros promisorios.

Jesús Efrén Martínez Puente / SLP

Sería mucho más simple si alguien pudiera informarme: ¿qué hace bien el gobierno?

Jaime Juárez Vázquez / León

Opiniones de Twitter y Facebook

Es imposible que la economía se desarrolle cuando a los mexicanos el dinero cada vez nos alcanza para menos.

Cris Ortha / Teziutlán

Creo que sería mejor bajar los impuestos, porque al tener la gente más poder adquisitivo, gastaría más y se fomentaría el consumo, y así se movería más la economía.

Leonardo Martínez / Ojinaga

Desde que yo me acuerdo, hemos estado en crisis. El problema es que los que llegan al poder se dedican a robar, a hacer negocio con el país.

Carlota González / Tijuana

Quieren mejorar, pero dejan la economía en manos de gente ambiciosa y corrupta. Demasiada burocracia.

Rita Farjat / Mérida

Los países corruptos no sólo no crecen, sino que decrecen en todos los sentidos. El PRI es una fábrica de corrupción, acompañada del PAN y PRD.

Gabriel Hadad Cela / Ciudad de México

Cree el gobierno que con ingresos de 6 mil pesos promedio, la ciudadanía se hace rica.

Leticia Bocanegra / Solidaridad Quintana Roo

Nadie quiere viajar ni comprar por la delincuencia.

@juridicodiego / Ciudad de México

Diversificar la economía y tener control de las industrias estratégicas con planes de desarrollo de tecnología propia es la única manera de hacer crecer la economía y no caer en la dependencia.

@pathosytelos / Ciudad de México

Twitter: @galvanochoa

FaceBook: galvanochoa

galvanochoa@gmail.com • Foro: http://elforomexico.com/encuestas/

14.11 | 0 komentar | Read More

Pierre Charasse: ¿Quién ganó las elecciones europeas? ¡Los bancos!

E

l panorama político europeo después de la elecciones parlamentarias del 25 de mayo muestra una gran fragmentación de las fuerzas políticas. Sin embargo, los europeístas, favorables al proceso de integración establecido por el Tratado de Lisboa, son mayoritarios, junto con los abstencionistas.

Como en todas los comicios europeos anteriores, los electores de cada país votaron más en función de consideraciones nacionales o locales que de una visión a futuro de lo que debería ser la Unión Europea. Una vez más esta gran consulta popular, a escala de todo un continente, no permitió clarificar la naturaleza del proyecto europeo y la indefinición sigue total entre las diferentes opciones: un gran Estado federal, un confederación de estados con poderes supranacionales o simplemente la yuxtaposición de estados nacionales soberanos. El sistema electoral no está concebido para que los votantes pudieran expresar con claridad lo que quieren.

Los pequeños países no desean perder su identidad frente a los grandes en un Estado federal, pero tampoco quieren salir de una construcción cada vez más compleja que, a pesar de todo, crisis económica, desempleo, austeridad, les da la esperanza de un futuro mejor a mediano o largo plazos. Se supone que el Parlamento Europeo, con nuevos poderes, introduce un mayor control ciudadano, pero no cambiará el rumbo liberal de un proyecto fuertemente anclado en el proceso de la globalización económica y financiera. Por tanto, no hay crisis política en la Unión Europea.

Los números hablan: los partidos europeístas (conservadores del PPE, socialdemócratas del PSE o liberales del ALDE) tienen una cómoda mayoría (469 de 751 diputados, más eventualmente 52 verdes). Estos partidos no proponen ningún cambio sustancial de las reglas de funcionamiento de la UE. Apoyan las políticas liberales que ponen como prioridad la estabilidad monetaria, la independencia del Banco Central Europeo, la reducción del gasto público, la privatización de los servicios públicos y las medidas de austeridad. Los otros partidos, minoritarios (230 diputados en total), tienen ahora la etiqueta de euroescépticos (izquierda radical), antieuropeos o eurofóbicos (extrema derecha).

A la vista de estos resultados, el Consejo Europeo (jefes de Estado y de gobierno de los 28 países miembros) reafirmó el 27 de mayo la continuidad de su política. No habrá ningún cambio. Toda la mecánica europea seguirá funcionando según las reglas establecidas en los tratados de Lisboa y de Estabilidad y Crecimiento, así como en el pacto presupuestario y todos los dispositivos que imponen a los estados políticas económicas, financieras y sociales diseñadas por la troika, o sea, la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional. La única respuesta del Consejo Europeo al voto popular del 25 de mayo es dar mayor prioridad al crecimiento, a la transición energética, a las nuevas tecnologías, a la protección de las fronteras contra la migración y aplicar la regla de la subsidiariedad en los asuntos menores sin salir, naturalmente, del esquema liberal.

Parece que la designación del futuro presidente de la comisión, presentada como el gran avance democrático del Tratado de Lisboa, dará lugar a arreglos políticos dentro de la alquimia europea: el Consejo Europeo decidirá por mayoría calificada el nombre del futuro presidente. En la lógica democrática y el espíritu del Tratado de Lisboa, éste debería pertenecer al grupo político más grande (en este caso el PPE, cuyo candidato es el ultraliberal Jean Claude Juncker) y ser ratificado por la mayoría en el Parlamento. El Consejo Europeo encargó a su presidente, el señor Herman Von Rompuy, hacer las consultas necesarias para llegar a un consenso entre los miembros del consejo y los grupos parlamentarios mayoritarios. Ciertamente, habrá tensiones. Puede surgir un candidato outsider (se menciona el nombre de Christine Lagarde, directora general del FMI), pero no hay duda de que el futuro presidente de la comisión será en la línea políticamente correcta.

En definitiva, la designación de un nuevo presidente de la Comisión Europea es un asunto menor. Lo más importante es que nada cambiará. Los gobiernos reiteraron su papel de ejecutores de las decisiones de las instituciones financieras, las cuales tienen el poder real. Éstas podrán decir que el voto conservador mayoritario de los europeos y el gran número de abstencionistas (quien calla otorga) les da legitimidad para continuar con la implementación de un proyecto presentado como el único posible, a pesar de las muchas manifestaciones populares callejeras.

El día siguiente de la elecciones europeas el euro subió respecto del dólar y las bolsas europeas abrieron al alza. Los bancos ganaron las elecciones.

14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: Reformas y circo

E

l grupo gobernante decidió hacer coincidir las sesiones legislativas en las que pretende aprobar las leyes secundarias para las reformas energética y de telecomunicaciones con los partidos que jugará la selección nacional de futbol en el Mundial de Brasil.

Al mismo tiempo, los poderes institucionales y mediáticos han buscado alentar entre los aficionados expectativas desmesuradas y poco realistas, a decir de los expertos en ese deporte, incluso la de que el equipo mexicano podría hacerse con el campeonato mundial.

Por otra parte, ayer el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) falló que las transmisiones de los partidos de la selección mexicana, la ceremonia inaugural del Mundial y otros acontecimientos deportivos de relevancia no serán exclusivas para Televisa y América Móvil sino que podrán ser difundidas por otras empresas de telecomunicaciones.

Esa decisión, que en cualquier otra circunstancia sería plausible y positiva, en la actual parece armonizar con otras acciones que buscarían orientar la atención nacional hacia los estadios brasileños y, en contraparte, quitarle reflectores a las sesiones legislativas en las que se pretende lograr la aprobación de leyes regulatorias en materia energética y de telecomunicaciones que resultan, a decir de muchas voces procedentes de todos los ámbitos, lesivas para el país, su soberanía y sus perspectivas de desarrollo.

En efecto, el Congreso de la Unión se apresta a votar disposiciones cuya aplicación producirá una reconfiguración del país, y el más elemental sentido democrático y republicano aconsejaría enfocar la atención en lo que allí se discuta y también, desde luego, en ampliar el debate e incorporar a él al mayor número posible de actores sociales, políticos, científicos, académicos, sindicales y empresariales, y no en eclipsar las sesiones correspondientes saturando con futbol todos los canales y medios.

Con razón, la agenda congresal genera suspicacias. Ayer el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, declaró que el Mundial no debe modificar los tiempos previstos para el análisis y la discusión de las leyes secundarias en materia energética y de telecomunicaciones. Da la impresión de que ya lo hizo y que la bancada del partido gobernante decidió ceñirse al calendario mundialista para convertir el tratamiento y la eventual aprobación de las leyes reglamentarias en un asunto de bajo perfil.

Llama la atención, por otra parte, que el titular de Gobernación irrumpa en forma tan abierta en el ámbito de facultades de un Legislativo que se dice soberano y vulnere, de esa forma, el principio de separación de poderes.

Las leyes secundarias de las reformas energética y de telecomunicaciones son demasiado relevantes para la nación como para que su trámite parlamentario sea opacado por una justa deportiva que resulta apasionante para muchos pero que, sean cuales sean sus resultados, no va a modificar en nada el curso de los asuntos públicos. Es necesario, pues, que se busque fechas diferentes, que se desmundialice la agenda legislativa y que la sociedad pueda poner toda su atención en los argumentos y los procedimientos que van a estar en juego en el análisis, discusión y votación de las leyes referidas. De otro modo, quedará la impresión generalizada de que el Mundial está siendo utilizado como un circo para distraer a la población de decisiones de calado estratégico que pueden ser, esas sí, goles en su contra.

14.11 | 0 komentar | Read More

Arturo Alcalde Justiniani: Reparto de utilidades, el robo del siglo

H

oy termina el plazo establecido en la Ley Federal del Trabajo para que los patrones cubran a sus trabajadores el 10 por ciento de las utilidades generadas durante el último año fiscal. Tiempo atrás esta obligación se cumplía con cierta regularidad; cuando había controversia intervenían las autoridades laborales. El ingreso extraordinario por este concepto se notaba en el consumo comercial, de manera similar a lo que sucede anualmente con el aguinaldo. Era un complemento al raquítico salario. Hoy se trata de una obligación constitucional en proceso de extinción que constituye un elemento más del crudo fenómeno de la desigualdad económica y de la violación al estado de derecho. Se calcula que dos tercios de los empleadores retienen estos recursos, negándose a entregarlos a sus legítimos dueños. Esta conducta actualiza el delito de robo tipificado en el artículo 367 del Código Penal Federal, el cual señala comete el delito de robo el que se apodera de una cosa ajena mueble, sin derecho y sin consentimiento de la persona que puede disponer de ella con arreglo a la ley.

¿Cómo llegamos a este grado de violación a la ley sin que tenga consecuencias para los infractores? ¿Cómo se puede explicar que abiertamente, sin rubor alguno, los patrones se apoderen de los productos del trabajo de sus empleados? Conviene identificar algunos elementos de este proceso para que en el futuro podamos, al igual que en otros temas, recuperar la vigencia constitucional.

Monto de lo robado: se trata de miles de millones de pesos, que no llegan al bolsillo de los trabajadores; se desvían. Una parte suele repartirse bajo la modalidad de bonos a los altos ejecutivos, otra se suma a los dividendos que se entregan a los accionistas. En el caso de las empresas trasnacionales regresan junto con el resto de las utilidades a la matriz.

Modus operandi: se usan diversos mecanismos para omitir el pago del reparto de utilidades; considerando que los beneficiarios de este derecho deben ser los trabajadores formales que reciben un salario, el pago se omite a todos los contratados de manera irregular, como los llamados honorarios. Otra vía es ampliar los gastos u ocultar ingresos para bajar artificialmente la utilidad. Existen despachos que han creado un sofisticado sistema de ingeniería financiera para justificar este despojo; sin embargo, el instrumento más común que se usa hoy es la tercerización, llamada outsourcing, y en especial las llamadas empresas de servicios que subcontratan a la totalidad del personal, a pesar de estar prohibido por la Ley Federal del Trabajo en su inciso 15A, que señala que el régimen de subcontratación no podrá abarcar la totalidad de las actividades de una empresa. Esta disposición entró en vigencia el 1º de diciembre de 2012, precisamente para impedir la ilegalidad en que incurren quienes acuden a esta figura jurídica.

Las llamadas empresas de servicio son un invento de despachos de abogados con la principal finalidad de omitir el pago del reparto de utilidades, afectando también al fisco y a las instituciones de seguridad social. Estas han crecido desbocadamente en las ramas de industria y servicios, aún cuando el Poder Judicial de la Federación ha señalado que son contrarias a la ley, como es el conocido caso de Bancomer. Este cáncer depredador de derechos continúa creciendo sin límites. Para lograr sus fines, se celebra un contrato entre la empresa beneficiaria del servicio y otra persona moral de paja, creada ex profeso, para aparentar formalmente que una provee de personal a la otra. Es una simulación. Este contrato de suministro de personal adquiere diversas modalidades, la más común es la llamada sustitución patronal; por esta vía se hace aparecer como si se tratara de empresas distintas. Así, los trabajadores no son reconocidos como asalariados de la empresa real, sino de la ficticia, y si las utilidades se generan en la primera, en la segunda no hay prácticamente nada para repartir.

Cómplices del delito: los principales son las autoridades del trabajo, tanto en el orden federal como local, ya que, teniendo la obligación de hacer respetar el orden jurídico y el mandato especial para inspeccionar a las empresas para que cumplan con su deber, no sólo se hacen de la vista gorda, sino que colaboran para perfeccionar la conducta delictiva fijando criterios en la administración de justicia que eviten el cumplimiento de la ley. Tal es el caso de los lineamientos fijados por el pleno de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje a petición del sector empresarial. También son cómplices los líderes sindicales que avalan estas prácticas como parte de su labor de protección patronal. Las grandes centrales obreras no mueven un dedo para lograr que sus supuestos representados recuperen el derecho que tienen sobre una parte de las utilidades generadas por su trabajo. No puede omitirse la responsabilidad de los abogados y contadores, que recomiendan e instrumentan las maniobras que permiten la comisión de este delito. ¿Cuándo cesará este despojo colectivo?

Pd. Han cumplido ya un mes en huelga de hambre los siete académicos, dirigentes del Sindicato de la Universidad Autónoma de Colima, siete profesores distinguidos, encabezados por el doctor Leonardo César Gutiérrez Chávez, quienes en un esfuerzo de generosidad extrema, ponen en riesgo su integridad en la defensa de sus representados. En tanto, el sindicalismo universitario y otras organizaciones solidarias construyen una red nacional de apoyo y estarán presentes el próximo miércoles en dicha entidad. Por su parte el gobierno estatal, encabezado por Mario Anguiano Moreno, y el rector de la universidad, Eduardo Hernández Nava, se niegan a acceder a los reclamos de transparencia respecto al fondo de pensiones presumiblemente desfalcado y a la exigencia de respetar la autonomía gremial violada como represalia por la imposición de una directiva sindical-patronal mediante una toma de nota dictada en un plazo menor de 24 horas. En un mundo de tantas mezquindades, su lucha merece el mayor de los reconocimientos.

14.11 | 0 komentar | Read More