Carlos Fernández-Vega: México SA

A

garraos, mexicanos crédulos, que el humor negro va por cuenta del gobernador del Banco de México, Agustín Carstens: los bancos privados serán presionados para que bajen las comisiones de tarjetas de crédito y débito, o lo que es lo mismo, la imaginaria institución estaría dispuesta a cancelar el jugoso negocio que a tales corporativos le ha generado utilidades netas por 786 mil millones de pesos en sólo la última década.

Tras escuchar el más reciente chistorete del ex secretario calderonista de Hacienda (autor del cuento de terror el catarrito), viene a la memoria que desde el rescate bancario (léase Fobaproa), en 1995, el gobierno federal no ha dejado de prometer que presionará y/o convencerá a la banca privada que opera en el país para que reduzca las ignominiosas tasas de interés y comisiones que cobra a sus indefensos usuarios, y a la vuelta de casi dos décadas de escuchar la cantaleta es cuestión de revisar los estados de cuenta del dinero de plástico para constatar la efectividad de dichos llamados a misa.

Como se ha publicado en este espacio, desde la crisis bancaria de finales de 1994 y la posterior extranjerización de la mayoría de las instituciones financieras, el gobierno federal nunca ha dejado de exhortar, invitar y presionar a los barones del dinero para que abran la llave del crédito a los sectores productivos del país y reduzcan el costo (intereses y comisiones) para su clientela. En este sentido, en sus tiempos como gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz se convirtió en un clásico, pues no hubo convención bancaria en la que no se desgañitara en su intento (fallido, desde luego) de que los sordos banqueros aumentaran el financiamiento a los sectores productivos y redujeran los costos inherentes al solicitante. Pero nada: fue predicar en el desierto, pues, al estilo salinista, los barones del dinero ni lo vieron ni lo escucharon.

El mismo personaje, pero en funciones de secretario zedillista de Hacienda, convenció a los diputados (en comparecencia el 23 de enero 1995) que "una mayor participación de la banca extranjera en nuestro país va a ser útil no solamente para fomentar una mayor competencia y una reducción de márgenes (tasas de interés y comisiones), sino para proveer en estas circunstancias difíciles en que muchos bancos, sobre todo los bancos de tamaño más reducido, tienen problemas para reconocer sus problemas de cartera vencida, estas iniciativas van a propiciar una capitalización mayor de estas instituciones…

"Lo que se pretende con esta iniciativa es que los extranjeros vengan a apoyar sobre todo a algunas instituciones pequeñas que están teniendo problemas, y que justamente por esos problemas de capitalización no pueden atender a sus clientes, no pueden atender a la pequeña y mediana empresa y no pueden atender a los usuarios del crédito… Yo quisiera mencionar muy enfáticamente que en estas iniciativas no se está proponiendo, desde luego, entregar el sistema de pagos o la banca nacional a los extranjeros. Hoy en día la participación del conjunto de la banca extranjera en el mercado financiero nacional es de alrededor de 8 por ciento…

"Con esta facilidad que se le estaría dando a la banca extranjera para participar en la capitalización de los bancos mexicanos, estaríamos muy lejos de llegar a los porcentajes de participación y de penetración que hay en otros países… Desde luego, el sistema de pagos –éste es un compromiso– quedaría en manos de mexicanos…"

La cita es larga, pero vale incluirla toda vez que dos décadas después de ese compromiso gubernamental 80 por ciento del sistema bancario que opera en el país es extranjero, al tiempo que la reducción de márgenes (las tasas de interés y las comisiones que cobran las instituciones financieras) arroja el siguiente resultado concreto: sólo en la última década, 786 mil millones de pesos en utilidades netas y los márgenes en niveles de agio. Lo anterior, desde luego, sin considerar el multimillonario costo del rescate (Fobaproa/ IPAB) que siguen pagando los mexicanos.

Pero bueno, la información publicada ayer por La Jornada (Roberto Garduño y Enrique Méndez) dice así: "el gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, aseguró que se ejercerá la presión necesaria para que los bancos disminuyan las comisiones de las tarjetas de crédito y débito… Ante las críticas de diputados de todos los partidos por las altas tasas que cobran los bancos en sus transacciones, Carstens aseguró que no pueden bajar a cero las cuotas de intercambio entre bancos que participan en el sistema de pago de sistemas electrónicos, porque las instituciones financieras de todas maneras las cobrarían a los usuarios 'por otro lado'".

Y la misma cantaleta (palabras más o menos) se escuchará la próxima semana en Acapulco (3 y 4 de abril), cuando se lleve a cabo la 77 convención bancaria, en la que participará el propio Carstens, junto con el ministro del año y el inquilino de Los Pinos, ocasión en la que se volverá a exhortar a los barones del dinero a que, si fueran tan amables, le bajen a su voracidad e incrementen el crédito a los sectores productivos, con el fin de que la sólida economía nacional se mueva, aunque sea un poquito. Obvio es que tales barones los volverán a mandar a paseo, en espera de otro exhorto para proceder en igual sentido.

En síntesis, agárrense que las presiones del doctor catarrito no son más que una muestra del humor negro gubernamental, pues se mantendrán intocadas las comisiones, intereses y demás prácticas agiotistas de la banca que opera en México.

Las rebanadas del pastel

Y si de indeseables barones se trata, allí está el caso de Germán Larrea, el de Pasta de Conchos, quien mordió el polvo en su intento por zafarse de la demanda que en su contra interpuso el fondo británico de inversión Infund LLP, que demandó al zar del cobre por incumplimiento de contrato (firmado en 2003) por casi 75 millones de dólares (que lo obliga a entregar 65 millones de acciones del Grupo México). Resulta que, como siempre, el barón mexicano pretendió evadir la responsabilidad y culpó a otros por tal incumplimiento contractual, pero en juzgados nacionales le dijeron que de ninguna manera, pues él es el único responsable de tal acción. Y lo que poco más de diez años atrás costaba 75 millones de dólares hoy cuesta 2 mil millones, o lo que es lo mismo, machetazo a caballo de espadas. Al insaciable Larrea le han pegado en la única parte que le duele. A pagar, pues.

Twitter: @cafevega

D.R.: cfvmexico_sa@hotmail.com

14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: EU: migración e hipocresía

E

n un encuentro sostenido ayer en el Vaticano entre el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y el papa Francisco, ambos jefes de Estado abordaron el tema de la política migratoria del vecino país del norte e hicieron un llamado a erradicar el tráfico de seres humanos en el mundo, a trabajar para que el derecho internacional y humanitario sea respetado en las zonas de conflicto, y a buscar soluciones negociadas.

Si se tiene en mente el recrudecimiento de la persecución de inmigrantes indocumentados y de las consecuentes violaciones a los derechos humanos durante la administración Obama, tales pronunciamientos constituyen, en su voz, un acto de hipocresía. En efecto, debe recordarse que el actual mandatario estadunidense no sólo ha mostrado resistencia a abandonar las tradicionales políticas persecutorias y violatorias de los derechos humanos de su país en materia migratoria, sino las ha recrudecido e intensificado. Muestra de ello es el hecho de que su gobierno ha deportado a más de 2 millones de indocumentados –cerca de 140 mil en lo que va del año–, la mayor cifra registrada, detrás de la cual se esconden otras tantas historias de sufrimiento personal y familiar.

La tasa frenética de deportaciones registrada durante la administración Obama no es, como ha manifestado el propio mandatario, culpa del Congreso de ese país por no aprobar una reforma migratoria, ni se desprende de la aplicación estricta de un mandato de ley: de ser así, no se explicaría por qué sus antecesores en el cargo, quienes se condujeron bajo el mismo marco normativo en esta materia, concluyeron sus respectivas gestiones con un número significativamente menor de deportaciones.

Antes al contrario, como han denunciado organizaciones defensoras de migrantes y académicos en el vecino país y en México, la política de persecución de migrantes indocumentados del presente gobierno es consecuencia no de una consideración legal, sino de decisiones políticas y económicas, toda vez que las deportaciones masivas de inmigrantes sin papeles han permitido modular el mercado de mano de obra en la economía estadunidense, la cual ha atravesado en años recientes por fases de recesión que se iniciaron prácticamente al mismo tiempo que el arribo de Obama a la Oficina Oval.

Por otro lado, el llamado del mandatario estadunidense a erradicar el tráfico de seres humanos ignora la relación causal entre las regulaciones al flujo migratorio, la intensificación de los patrullajes fronterizos, la construcción de muros y fronteras inteligentes –lo cual genera un marco de extremado desamparo legal para los migrantes indocumentados– y la explotación de los viajeros por parte de las mafias dedicadas al trasiego ilegal de personas.

Queda claro, en suma, que Washington carece de la calidad moral necesaria para erigirse en ejemplo en materia migratoria y de respeto a los derechos humanos, y que difícilmente podrá remontar ese déficit en tanto persistan ejercicios de simulación como los que han caracterizado al actual ocupante de la Casa Blanca.

14.11 | 0 komentar | Read More

Enrique Galván Ochoa: Dinero

H

emos crecido con la idea de que nuestro salario es sagrado, inembargable, intocable. Es algo que nadie nos puede quitar ni disminuir, excepto en los juicios de pensión alimentaria en que el juez puede determinar que un porcentaje debe ser destinado a la manutención de los hijos. Esto va a cambiar. Un fallo de la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación manda que una parte del sueldo sí puede ser embargada para el pago de deudas civiles y mercantiles. Un caso: el banco al que debes tu tarjeta de crédito podría solicitar a un juez que te retenga una parte. ¿Qué tan grande? El importe del salario mínimo queda íntegro, pero te embargarán una tercera parte de lo que se exceda. Comenta el abogado Humberto Cavazos (@HECavazosA) en Twitter que ''el fallo es en consonancia con el artículo110, fracción I, de la Ley del Trabajo, referente a descuentos''. Así es. La Corte lo que hizo fue unificar varios criterios. Sin embargo, estaba en las facultades del máximo tribunal sentenciar que el salario, en su totalidad, es inembargable. Todos los días aprietan más la soga alrededor del pescuezo de los trabajadores.

Ifai: la Feria del Empleo

Me escribe Jesús Ruiz Munilla, del Distrito Federal, amigo y colaborador de esta sección: ''Nada más comentando algo que mencionas en tu nota de ayer sobre la Feria del Empleo en el Instituto Federalo de Acceso a la Información y Protección de Datos (Ifai). Te confirmo que sí hay algunos políticos metidos en la lista de aspirantes, aunque ciertamente son de bajo perfil''. Cobrarán lo mismo que si fueran de alto rango. Son los que tienen más probabilidades de ser ''seleccionados'' a integrar el grupo de los ''7 magníficos'', ya que están bien conectados con los jefes de los partidos políticos.

e@Vox Populi

Asunto: Cordero y el mal de Huntington

Y ahora resulta que Cordero quiere ser ''presidente del PRI'', igual que cuando quería suceder a ''Vicente Calderón''.

Fernando Quiroz Nácar

R: Hay una condición conocida como enfermedad de Huntington y uno de los síntomas consiste en decir una cosa por otra. Tal vez cuando el ex secretario de Hacienda calderonista dijo que 6 mil pesos al mes eran suficientes para que una familia enviara a sus hijos a colegio privado, el panista quiso decir 60 mil. Sin embargo, sólo un siquiatra podría decir si Cordero Arroyo padece el citado mal.

Asunto: OHL, el crimen y el zen

Desde hace más de dos años, la empresa OHL, que preside José Andrés de Oteyza Fernández, dedicada a construir carreteras en el valle de México –como el segundo piso Bicentenario–, así como el gobierno del estado de México que encabeza Eruviel Ávila, no terminan los trabajos en Periférico dirección sur a la altura de Echegaray. Cierran el Periférico desde las 10 de la noche y lo abren a las 5 de la mañana del día siguiente. No dejan un carril libre y mandan a los automovilistas que van a sus actividades por la madrugada a la desviación que va al palacio municipal de Naucalpan de Juárez –donde despacha el edil David Sánchez–, desviación que los lleva a las colonias populares con calles atestadas de baches como el Molinito, cerca de las vías, plagada de bares y tugurios peligrosos. En sí, hay que rodear hasta ese lugar y otros para tomar nuevamente Periférico a la altura de Cuatro Caminos. Todo ese recorrido se hace en un lapso de 15 a 20 minutos, con el riesgo de ser asaltado o masacrado por la delincuencia organizada que pulula por dichos sitios, pues ni una patrulla vigila. Pero OHL dice en su sitio de Internet: ''Para el cumplimiento de nuestra misión, la empresa construye y gestiona las infraestructuras de transporte y su entorno con el fin de mejorar la calidad de vida de los ciudadanos''. ¡Que mentira! OHL y el gobierno mexiquense, en lugar de mejorar la calidad de vida de los ciudadanos la pone en riesgo constante con sus cierres a diario por la madrugada. ¿Cuánto más tendremos que soportar los automovilistas a OHL y las políticas ''ciudadanas'' de Eruviel Ávila?

Maestro Enrique Salazar C. /Atizapán de Zaragoza

R: Estimado maestro: en el estado de México hay dos entidades intocables: OHL y la delincuencia. Si usted asume eso llegará más pronto a un estado de conciencia zen.

Twitter

Paga con #Bitcoin en todos los #7Eleven de #México.

@BitcoinNoticias

–Buenas, me da un Audi.

–Qué bueno, señor. Me alegra que haya optado por un carro alemán.

–No. Un carro no. Un audi-audi-dífono.

Quintero @ElArropiero_

El Bosque de Chapultepec busca defensores para sus árboles. Este sábado a las 12 del día en calle Pedregal 24.... http://fb.me/3HRlzonDL

@parquehundido

Twitter: @galvanochoa

Facebook: @galvanochoa

galvanochoa@gmail.com • Foro: http://elforomexico.com/encuestas/

14.11 | 0 komentar | Read More

Víctor M. Quintana S.: Campo en paro

Víctor M. Quintana S.

C

uatro de cada 10 mexicanos no tienen con qué comprar la comida que necesitan, según la OCDE. Sin embargo, el país produce y tiene con qué producir suficientes alimentos básicos y de precio accesible para el pueblo. ¿Entonces, qué es lo que pasa?

Hay varias situaciones a considerar: los productores de frijol de Zacatecas, Durango y Chihuahua no tienen más remedio que aceptar de los intermediarios que les paguen a 6 pesos el kilo de su cosecha, pero la leguminosa en los supermercados no baja de 12 pesos. En tierras chihuahuenses, donde se produce casi 70 por ciento de la manzana del país, los productores están regalando su fruta; sin embargo, en las tiendas de autoservicio no se consigue abajo de 20 pesos el kilo. A los lecheros, las empresas procesadoras les pagan máximo a 5.90 pesos el litro, pero los consumidores lo compran, cuando muy barato, a 13 pesos. El chile seco que se pagaba a 36 pesos el kilo al productor; ahora se paga a sólo 22 pesos.

Así sucede con la mayoría de los productos agropecuarios básicos: hay suficiente producción para satisfacer las demandas de los consumidores nacionales, pero los intermediarios acaparan las ventas al mayoreo y medio mayoreo y establecen precios para tener un gran margen de ganancia. Resultado: pérdida para productores y para consumidores. Aquí el Estado falla cuando menos en tres sentidos: no interviene para regular el precio de los alimentos básicos al consumidor final; no constituye una reserva estratégica de alimentos para resistir la especulación, y a través de sus organismos de crédito, como la Financiera Rural, da prioridad a intermediarios y coyotes para financiar la compra de cosechas.

Otra situación la revela con claridad el caso del maíz. De acuerdo con la Sagarpa, durante los meses de enero y febrero la importación de maíz amarillo se disparó 142 por ciento con respecto al mismo periodo del año pasado, cuando las importaciones del grano pasaron de 553 mil 970 toneladas a un millón 344 mil. En tanto, las importaciones de maíz representaron, al primer bimestre del año, 151 mil 908 toneladas, contra 41 mil del año pasado, un aumento de 270 por ciento.

Diversas organizaciones y productores en lo individual denuncian que el alza en las importaciones y la baja en la producción nacional de la gramínea se deben, fundamentalmente, a que se han ido descapitalizando, pues el precio internacional del maíz se derrumbó de 4 mil 800 pesos la tonelada a sólo 2 mil 800 o 2 mil 900 pesos. El gobierno federal poco o nada hizo para amortiguar tan drástica baja y por ello los productores se descapitalizan, producen menos y el país importa más y pierde su soberanía alimentaria. Lo peor es que los consumidores también lo sufren: un kilo de tortillas les cuesta lo que a los productores les pagan por cinco kilos de maíz.

El peor de los mundos, pues. Los consumidores encuentran la comida cada vez más cara y los productores reciben menos por lo que producen y por lo tanto no pueden producir más. Con razón el Banco de México acaba de señalar que persiste la desaceleración económica y que no se observan repuntes ni en la inversión ni en el consumo… y menos con políticas como las que se están aplicando en agricultura y alimentación.

El dirigente de El Barzón de Chihuahua, Yako Rodríguez, expone la situación muy clara en el caso de los energéticos para el campo: el diesel va a superar la barrera de 13 pesos por litro este fin de semana; para comprar un litro de gasolina se requiere vender casi cinco kilos de maíz, cuando en 1985 los productores del noroeste de Chihuahua formaron el Movimiento Democrático Campesino exigiendo que un kilo de la gramínea valiera lo mismo que un litro de gasolina. En lo que se refiere a la energía eléctrica, la CFE continúa con su política de empresa privada y no de entidad impulsora del desarrollo y acaba de colocar a 800 productores chihuahuenses en el Buró de Crédito.

Hablando de crédito, hace casi 20 años que la mayoría de los productores de riego, el 95 por ciento, y el total de los temporaleros, se financian con sus propios medios; mientras la banca de desarrollo y la privada orientan sus préstamos a intermediarios y grandes productores.

Esto lo puso muy claro El Barzón la semana pasada: el gobierno federal sigue dejando la agricultura y la alimentación a merced del mercado. Y no es cierto que el mercado acomoda a cada quien en su lugar… en este mundo globalizado, funciona siempre a favor de oligopolios y acaparadores, excluye, empobrece, priva de soberanía.

Hartos de tanta pasividad del gobierno ante los problemas de los agricultores y de tanto apoyo a los grandes capitales, los agricultores chihuahuenses comienzan el lunes próximo una nueva fase de sus luchas. Van a participar maiceros, frijoleros, nogaleros, manzaneros, chileros, algodoneros, lecheros; de muy diversas organizaciones campesinas y de productores. Será la primera jornada de un paro agrícola que luego se irá extendiendo. Sacarán su maquinaria a las carreteras y harán huelga de brazos caídos, de surcos vacíos, no para que Comala se muera de hambre, como diría Rulfo, sino con el fin de reclamar por enésima vez el giro sustancial y urgente que requiere la política agropecuaria y alimentaria en este país para hacer cumplir los derechos de los consumidores a alimentarse y de los agricultores a producir.

Los productores chihuahuenses harán paro de un día en sus actividades para gritarle a la nación que son estos gobiernos neoliberales quienes están parando la economía de las familias y de las empresas.

14.11 | 0 komentar | Read More

José Cueli: El Stanbrook

A

l atardecer del 28 de marzo de 1939 –en un día como hoy–, el Stanbrook, barco carbonero inglés, partió de Alicante vía Orán con la última carga civil. Zarpó con 2 mil 638 pasajeros, camino del exilio español semanas antes de acabar la contienda que dejaría marcada a España. El puerto mediterráneo todavía no era tomado por el bando franquista y se tornaba la única puerta para huir de la represión franquista. Las 15 mil personas venidas del frente que no alcanzaron lugar, convirtieron Alicante en una cruel cárcel. (Notas del periódico El País, 23/3/14).

Sigmund Freud insistió en varios de sus escritos tanto teóricos como técnicos que para no repetir era preciso recordar y que ésta era la única vía posible para intentar elaborar eventos traumáticos y procesar los duelos. En el caso de la Guerra Civil española se pretendió dejar en silencio una trágica y sangrienta contienda fratricida creyendo quizá (pero erróneamente) que podrían olvidarse las dolorosísimas secuelas de la obtusa y absurda conflagración entre hermanos de raza. Los duelos, lejos de resolverse se enquistaron, se congelaron las heridas y se convirtieron o bien en cicatrices queloides o en tejidos friables que se abrían y volvían a sangrar al mínimo roce. Voces, lamentos, dolor y muerte suspendidos en el tiempo como algo fantasmal han pesado en la atmósfera de miles de hogares sin distinción de ideología: franquistas, republicanos exiliados e incluso antiguos residentes españoles. También fueron silenciadas la confusión, el dolor y los conflictos para consolidar una ideología y una identidad propia los hijos españoles cuyos padres vivenciaron la encarnizada lucha.

Como una negra pesadilla premonitoria se nos presenta el consternador cuadro de Francisco de Goya de los fusilamientos de la Moncloa. Con magistral pincel el maestro aragonés plasma el rencor, la violencia, la muerte, la desigualdad e injusticia social imperantes que como en caldo de cultivo hace crecer la parte negra constituida de odio y rencor acumulados que –recuerdo, repetición y elaboración– estallan años después con magnitud desmesurada. El instinto de vida, la casta y la hondura del pueblo español trocados en fatal desencuentro; una y otra vez, asesinatos y ejecuciones masivas cuya sangre colorea a España; la pulsión de muerte enseñoreándose a lo largo y ancho de la península.

Violencia y barabarie, brutalidad y muerte por doquier que, para muchos, además se agravó con el destierro forzado, el desolador exilio –extranjero primero, extranjero siempre. Al final, ni vencedores ni vencidos, todos fueron perdedores con diferentes matices y en diferentes circunstancias. Los exiliados perdieron su patria, los que permanecieron en ella la libertad: ambos las muertes cercanas. De ello da cuenta el funesto retroceso que sufrió la ciencia, el arte, la literatura, la libertad de expresión y el pensamiento que sumieron a España en un oscurantismo intelectual e ideológico debido a la brutal censura ejercida durante la dictadura.

Y en el exilio, las familias enfermas de melancolía, añorando una España que ya no existía, que se había difuminado entre los fantasmas de los muertos y la dictadura. Doble pérdida para los exiliados que tras largos años de silencio y depresiones invalorables regresaron tras la muerte del dictador. Aquellos que, fieles a sus ideales, y convicciones se prometieron no regresar, soportaron estoicamente el dolor de no ver el terruño hasta la instauración de un régimen democrático años después (cuyo artífice Adolfo Suárez murió el domingo). Pero aquella España que habían dejado con todo tipo de perdidas décadas atrás los había olvidado, no contaba con ellos. Habían jugado con el aquí no pasó nada, borrón y cuenta nueva. Faltan palabras y sobran testimonios para poner voz a ese doloroso silencio, a esa ingrata y cruel ignorancia de tales acontecimientos.

Negrura espectral que dividió a la nación y continuó sus deletéreos efectos en los hijos de esa generación, cuyas vidas se vieron marcadas por las huellas del dolor, el silencio y un discurso familiar cargado de odios, pleitos y resentimientos debido a las contrarias ideologías de las familias; hermanos, padres, abuelos... Muchos –¿la mayoría?– quedaron atrapados en la confusión y la escisión o abrazaron ideologías que continúan los odios. Vidas marcadas por pérdidas traumáticas y duelos no elaborados. ¿Son elaborables?

14.11 | 0 komentar | Read More

Enrique Galván Ochoa: Dinero

E

sta semana el presidente Peña Nieto cumple 16 meses en Los Pinos. La economía no prende. El autogol del año pasado, cuando la Secretaría de Hacienda indujo su caída al congelar el gasto público, ha resultado ''de efecto prolongado''. La curva de aprendizaje del equipo toluqueño está tomando demasiado tiempo. Lo mejor de estos 16 meses es que no se ha desplomado el peso, no obstante la incesante salida de dólares de capitales golondrinos y pajarracos locales. El otro desafío es el crimen. Lo mejor fue la captura de El Chapo Guzmán. Sin embargo, el gobierno priísta no ha podido evitar que México figure en el lugar número 5 entre los países más peligrosos de América Latina, de acuerdo con el Índice de seguridad 2014, elaborado por los expertos de FTI Consulting Inc y citado en Forbes por la periodista Dolia Estévez. Los otros cuatro son Venezuela, Honduras, Guatemala y Haití. Ya Peña Nieto prescindió de los servicios del comisionado nacional de Seguridad, Manuel Mondragón y Kalb, y designó en su lugar a Alejandro Rubido. En el terreno de la corrupción, lo mejor ha sido el encarcelamiento de la profesora Elba Esther y el ex gobernador Andrés Granier. Sin embargo, no han pasado de ser golpes espectaculares que no se reflejan en una disminución del problema. Reventó el Oceangate, el primer gran asunto de corrupción postreforma petrolera. Aunque el procurador Murillo Karam quisiera disminuirlo a un litigio de carácter privado entre Banamex y Oceanografía, el origen está en las famosas facturas falsas de Pemex. ¡Y luego los moches! El presupuesto federal es de 4.5 billones de pesos. Si calculamos que 10 por ciento se destina a moches, estamos hablando de una fuente de corrupción gigantesca. ¡Con razón estamos como estamos!

Telecomunicaciones en disputa

Se reunió el consejo directivo de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), y su presidente, Tristán Canales Najjar, dio un mensaje que admite varias interpretaciones. Por un lado afirmó que el proyecto de ley reglamentaria de la reforma constitucional significa un parteaguas para la industria, porque ''por primera vez tenemos una ley convergente para radiodifusión y telecomunicaciones, que incorpora elementos de gran impacto para incentivar la competencia en estos sectores estratégicos de la economía''. Mas por otro lado dijo que los miembros de la cámara ''haremos una defensa decidida y enérgica de nuestros intereses, pero siempre de manera responsable e institucional''. Su mensaje refleja la diversidad de intereses que se mueven en la cámara, de lo cual saca tajada el gobierno para mantener su frágil hegemonía. No armoniza intereses, al contrario, afila los cuchillos de unos contra otros. Le promete a Telmex, le guiña el ojo a Televisa, le da palmaditas a TvAzteca, un cariñito a Dish. Y ahí se la va llevando sin resolver a fondo los conflictos.

Ifai, la feria del empleo

Siete puestos, 150 aspirantes. Disputan los cargos de comisionados del nuevo Instituto Federal de Acceso a la Información. Empleos excelentemente pagados, con prestaciones de primera e incluso en alfombra mágica al extranjero. Está en el Senado la lista de aspirantes; se echó a andar el proceso de selección. La reforma constitucional le otorga mayores facultades. Hay más entidades en la lista que está bajo su escrutinio: partidos políticos, sindicatos, fideicomisos y toda persona física o moral que reciba recursos públicos. Aquí caben numerosas empresas privadas. La reforma señala que las resoluciones del Ifai serán definitivas e inatacables. Sin embargo, el PRI en el Congreso promovió una atadura, un nudo ciego: la Presidencia de la República, a través de un funcionario, el consejero jurídico, podrá impugnar los fallos del Ifai ante la Suprema Corte, cuando considere que divulgar cierta información podría afectar la seguridad nacional. ¿Y qué y cuánto abarca la seguridad nacional? Pues hasta la marca del cepillo de dientes que usa el Presidente. No hay políticos destacados entre los casi 150 aspirantes; tampoco figuran los ex comisionados; las intrigas y los despilfarros los condujeron al harakiri.

e@Vox Populi

Asunto: presunta corrupción en la Secretaría de Turismo

Hemos estado denunciando la corrupción que existe en la Secretaría de Turismo federal, sin recibir siquiera acuse de los temas denunciados. Los hechos consisten en que las licitaciones de los servicios informáticos han estado direccionadas para las alianzas de tres empresas durante los pasados 13 años. Las pruebas están en los correos que les hemos mandado y lo peor es que pretenden adjudicarles nuevamente los contratos, a partir de investigaciones de mercado a modo, las que hacen ver que si cambian de proveedor les sale más caro. Queremos que usted haga un llamado de atención a la C. secretaria de Turismo para que corrija la corrupción que hay ahí, la que le genera un daño al Estado, mientras que a las empresas que pretendemos participar para venderles los servicios nunca tenemos una oportunidad en igualdad de condiciones.

Buzón reservado

R: Pongo a disposición de la secretaria de Turismo, Claudia Ruiz Massieu Salinas, los documentos que acompañan su mensaje. Si existe tal foco de corrupción seguramente tendrá interés en conocerlo.

Twitter

La tienda París Londres que estuvo en la calle 16 de Septiembre, ahora es un restaurante Vips.

@cdmexeneltiempo

–Perdona si te estoy llamando en este momento, pero me hacía falta escuchar de nuevo...

–Señor, ya va la pizza para allá.

Dr. Sarcástico @psicologuito

Qué miedo y peligroso tomar un taxi y que a este se suba otra persona por agarrar más dinero. ¿Ahora cómo confiar en los taxistas?

Ma. Enriqueta Pérez @ketamaria

Twitter: @galvanochoa

Facebook: @galvanochoa

galvanochoa@gmail.com • Foro: http://elforomexico.com/encuestas

14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: Justicia: omisiones e ilegalidades

D

ecenas de personas se manifestaron ayer frente a las instalaciones de la Procuraduría General de la República (PGR) en protesta por el encarcelamiento del líder de las autodefensas de La Ruana, Michoacán, Hipólito Mora, acusado del homicidio de dos integrantes de un grupo rival. De acuerdo con los manifestantes, las acusaciones contra Mora forman parte de una guerra sicológica del gobierno federal en contra de los grupos de autodefensa michoacanos y están sustentadas en delitos fabricados.

Sin prejuzgar sobre la culpabilidad o inocencia del dirigente michoacano, resulta innegable la responsabilidad del gobierno federal por el descontento social que comienza a gestarse por su detención. Debe recordarse que la proliferación de grupos de autodefensa como el que encabeza Mora estuvo precedida por la tolerancia, la pasividad e incluso la connivencia de las autoridades de los distintos niveles con las organizaciones delictivas que operan en la referida entidad, lo que dejó a la sociedad desamparada ante el accionar de esos grupos. Luego de años de padecer el abandono de las fuerzas públicas, los ciudadanos de esas localidades reaccionaron en la única forma posible y decidieron armarse, en una aventura que generó simpatías entre la población, pero que constituye un precedente nefasto para la legalidad.

La omisión original del Estado en su deber de garantizar la seguridad pública se vio agravada por otra: el reconocimiento de facto de los grupos de autodefensa, lo que generó una nueva vulneración del marco jurídico vigente y un precedente que alentó la proliferación de organizaciones armadas irregulares, algunas antagónicas entre sí, en otras regiones del estado. Ahora, ante el evidente clima de descontrol que produjo tal actitud, las autoridades han reaccionado de la peor manera posible: mediante la toma de partido por uno de los bandos, como queda de manifiesto con la detención y encarcelamiento del propio Hipólito Mora sin más elementos que la palabra de sus adversarios.

El caso de Hipólito Mora evidencia el despropósito que significa la pretensión de paliar las omisiones en materia de legalidad con conductas ajenas a la ley. Sin embargo, no es el único: el pasado lunes, la PGR solicitó el arraigo en contra del propietario de Oceanografía, Amado Yáñez, con el argumento de que necesitaba tiempo para recabar pruebas en su contra y sin más fundamento que la típica actitud delictiva del empresario. Sin embargo, las denuncias por la corrupción y el tráfico de influencias en torno de esa compañía son de larga data y el gobierno actual ha tenido tiempo suficiente para realizar las pesquisas correspondientes.

De nueva cuenta, a la actitud omisa que esa dependencia mostró durante meses se suma el empleo de una figura cuestionada en el ámbito nacional e internacional y violatoria de los derechos humanos, que introduce, para colmo, un margen indeseable para el desaseo en las pesquisa en contra de Oceanografía.

La falta de apego a los principios de legalidad, pulcritud y transparencia hace que procesos supuestamente orientados a procurar e impartir justicia terminen por volverse instancias de la ilegalidad. Es urgente que los distintos niveles de gobierno corrijan esos vicios, pues las instancias gubernamentales que no respetan las leyes carecen de autoridad moral para demandar a la ciudadanía que se atenga a ellas.

14.11 | 0 komentar | Read More

Patricia Peñaloza: Ruta Sonora

En esta edición del Vive Latino, el sábado se realizará el esperado rencuentro de la Maldita Vecindad y los Hijos del Quinto PatioFoto Jesús Villaseca

E

n su 15 aniversario, el Festival Iberoamericano de Cultura Musical Vive Latino cierra la calle, cuelga guirnaldas de popotes con flores de plástico, y hace del festejo uno de los carteles más guapachosos en su historia, celebrando la muy en boga fusión de rock con sonidos tradicionales (cumbia-ska-reggae-folk-son) con chambelanes no hispanoparlantes como Nine Inch Nails (NIN), Arcade Fire, Mad Professor, Polyphonic Spree, Of Montreal, 2 Many DJs, Placebo, Cut Copy, Diplo, Emir Kusturica and his No Smoking Orchestra, DJ Rashad + Spinn, Dj Rupture, Leo Justi, Kakkmaddafakka, Schlachthofbronx, entre otros. El resto del elenco tiene como lengua materna el castellano. Apuesta visible de esta edición, es la de proponer bandas más subterráneas de lo usual, lejanas a las tendencias de moda, no por ello de menor calidad.

A efectuarse del 27 al 30 de marzo, el Vive Latino sigue siendo el festival musical iberoamericano más importante del orbe, con cada vez mejor infraestructura. Como en ediciones pasadas, logra lo que hace 10 años era imposible: tener en un mismo cartel a artistas que cantan en español con músicos de prestigio anglosajón como invitados.

150 artistas, cinco escenarios y cuatro días ya bien afianzados. Aunque si bien tal diversidad da a este año un carácter especial, la crítica ha sido dura por incluir a artistas como los Tigres del Norte, Sonido La Changa o el reggaetonero Pablito Mix: respetados pero ajenos al rock, argumentando que éstos y similares ya tienen sus propios espacios, lo cual quita lugar a propuestas más dentro del género.

Al respecto, el director del festival, Jordi Puig, dijo a quien escribe, para la revista Gente: México es un crisol amplio de expresiones, como para segregar y decir qué sí y qué no nos representa; si alguien quiere presentar su música, ¿cómo decirle que no? Queremos ser un espacio donde podamos estar todos juntos sin divisiones. El público ha madurado; antes era más rudo, ahora está más abierto a oír con respeto a bandas que no necesariamente conoce, sin agredirlas.

Con todo, el Vive Latino se ha convertido en un festejo que va más allá de su elenco y pertenece a la gente: es ya su fiesta, su momento para volar por los aires y esperar apachurrado por horas a ese artista que lo hará cantar y verse reflejado en los ojos de decenas de miles, en alegre y enfebrecida comunión.

Si bien es imposible describir aquí a cada artista, este espacio bosquejó una ruta aproximada para seguir el Vive, ya que no todo es Pablito Mix.

Jueves 27. De Estados Unidos: el industrial de NIN, la electrónica de Diplo, el indie-pop de Of Montreal, el jazz-vallenato de La Santa Cecilia, el dark-soul de Jessica Hernández and the Deltas, el electro-pop de The Burning of Rome. De Inglaterra/Guyana, el dub de Mad Professor. De México: el son jarocho cumbia de Los Choclok, el garage de Los Infierno y The Cavernarios, el house de Pato Watson, el surf de Los Esquizitos, el pop de Hello Seahorse!, el hip hop de Simpson Ahuevo, el dark de La Castañeda, la alegría de Liquits, el pop de Zurdok, el punk norteño de Un Día de Octubre. De España, el pop de Los Planetas. De Chile, el rock de Los Bunkers.

Viernes 28. De Canadá, el alegre pop de Arcade Fire. De Australia, el electro-pop de Cut Copy. De Estados Unidos, el pop psicodélico de The Polyphonic Spree. De Inglaterra, la electrónica de DJ Rusko. De Brasil, el pop de Autoramas. De Chile: el rock fino y retro de Los Tres. De México: la experimentación de Alex Otaola + Iraida Noriega, URSS bajo el Árbol y Carlos Marks; el electro de Daniel Maloso, el rock urbano de Charlie Monttana y Banda Bostik; el hip hop de Banda Bastón y Caballeros del Plan G; el folk de Caloncho, el rock enfermo de Pellejos, el pop de Ely Guerra, Furland, Jumbo y Elis Paprik; el surf de Sr. Bikini, el electropop de Mooi, el jazz de A Love Electric, el ska-reggae de Segregados (ex internos del Reclusorio Oriente). De Argentina, la gran Juana Molina. De Chile, el hip hop de Ana Tijoux y el pop rico de Pedropiedra. De Ecuador/EU, el pop intenso de Helado Negro. De Colombia, la electro-cumbia de El Freaky. De Uruguay, el electropop de Dani Umpi.

Sábado 29. De Serbia, el balkan de Emir Kusturica. De Estados Unidos, el soul-blues de Vintage Trouble y la fusión de Outernational. De Puerto Rico, el mega hip hop de Calle 13. De Rusia, el rock de Motorama. De España, el blues sucio de Guadalupe Plata y el indie-pop de Aurora. De Panamá, el pop de Carlos Méndez. De Guatemala, el surf de Los Tiros. De Argentina, el pop de Daniela Spalla, el punk de Callate Mark. De Colombia, el garage-punk de Diamante Eléctrico. De México, el reventón con Maldita Vecindad y los Hijos del Quinto Patio y El Gran Silencio, el metal de Luzbel, la electrónica oscura de Siete Catorce, el pop de Torreblanca, Technicolor Fabrics, Ceci Bastida; el hard-rock de Yokozuna (recomendaciones para el Domingo 30). Detalles totales.

Twitter: patipenaloza

14.11 | 0 komentar | Read More

Margo Glantz: Me acuerdo X

M

e acuerdo que una vez viajé en un avión con cien argentinos, 20 mexicanos y 12 perros.

Me acuerdo que como los chimpancés y los elefantes, pertenezco a una clase en extinción: la media.

Me acuerdo que cuando viajo, no llevo cámara y no tengo un recuerdo gráfico y literal de lo que he visto.

Me acuerdo que leí que los elefantes además de tener muy buena memoria reconocen las diferencias entre los distintos idiomas humanos.

Me acuerdo que también están en peligro las aves rapaces.

Me acuerdo que ahora en Argentina el amor y el odio se escriben con K.

Me acuerdo que mi padre leía poesía, eran otros tiempos, muy antiguos, muy distintos. Yo leía a Verne, oía tangos y repetía: En el hondo bajo fondo donde el barro se subleva.

Me acuerdo que oía tangos y comía chocolates rellenos de licor y de cerezas.

Me acuerdo que el anterior es un recuerdo estereotipado.

Me acuerdo que me gustó caminar por las calles viejas de Montevideo: edificios bellísimos y decadentes, poca gente, pescadores en las Ramblas.

Me acuerdo que Montevideo es una ciudad detenida en los años 40 del siglo pasado.

Me acuerdo de Montevideo, una ciudad linda, los anuncios de la Coca Cola de los años 30, los edificios decó...

Me acuerdo de un retrato que en 1955 me hizo Horacio Torres García, gran pintor uruguayo, hijo del pintor constructivista Joaquín Torres García.

Me acuerdo que Joaquín Torres García tuvo varios hijos de nombres clásicos: Olimpia, Augusto, Horacio...

Me acuerdo que Joaquín Torres García definía su pintura como una superficie organizada en sección áurea, en la que todas las partes se relacionan entre sí con el todo. Decía además: en mi pintura se rechaza la perspectiva y el uso de la bidimensionalidad, para evocar las formas del arte primitivo y egipcio.

Me acuerdo que leí esas declaraciones de Torres García en su museo de Montevideo hace unas semanas.

Me acuerdo que Axolote se escribe ajolote, me gustaba más axólotl.

Me acuerdo que visité a Armonía Sommers, la novelista uruguaya, en su departamento del edificio Salvo en Montevideo.

Me acuerdo del edificio Salvo, uno de los edificios emblemáticos de Montevideo, lo vi por primera vez en 1981 y de nuevo este febrero de 2014.

Me acuerdo que el marido de Armonía Sommers era un policía muy elegante, nos recibió vestido con una bata de seda, siguiendo la moda inglesa de los años 30 y nos sirvió un jerez.

Me acuerdo cómo me criticaron mis amigos uruguayos cuando visité con Armonía y su marido el mausoleo del general Artigas, el libertador de Uruguay.

Me acuerdo que hace poco vi una mariposa amarilla, pero ningún colibrí.

Me acuerdo que en alas de la violencia se acaba la mariposa monarca.

Me acuerdo que se extinguen los elefantes pero no las cucarachas.

Me acuerdo que se están extinguiendo los orangutanes, pero no las cucarachas.

Me acuerdo que el narcisismo a estas alturas de mi vida es un antídoto engañoso contra la muerte.

Me acuerdo a veces de ese cuento de los 10 negritos, desaparecen uno a uno, paulatinamente, hasta no quedar ninguno, y claro, me acuerdo luego de una novela policiaca de Agatha Christie...

Me acuerdo que mi madre murió cuando tenía 95 años. Yo cumplí 84.

Me acuerdo que me voy preparando para la muerte sin verdaderamente creerlo.

Me acuerdo que he visto cómo se han ido muriendo casi todos los miembros de mi generación, cada vez que alguien muere compruebo que soy una sobreviviente.

Me acuerdo de mis largos días sombríos en Inglaterra cuando era invierno.

Me acuerdo de que soy adicta al yogurt.

Me acuerdo que cuando viajo tomo apuntes: mi caligrafía es tan mala que cuando trato de leerlos necesito un paleógrafo a mi lado y si lo tuviera no acertaría a dar pie con bola o mano con letra.

Me acuerdo que han muerto recientemente el escritor Federico Campbell y el antropólogo Pancho Lartigue.

Me acuerdo que acaba de morir mi gran amigo Luis Villoro, gran pensador, humanista y uno de los hombres más íntegros y coherentes que haya habido en México.

Twitter: @margo_glantz

14.11 | 0 komentar | Read More

Jorge Eduardo Navarrete: El arranque de la “ronda cero”

H

a sido insuficiente la información divulgada hasta ahora sobre el inicio del proceso de desnacionalización de la industria petrolera mexicana, con el arranque de la llamada ronda cero. Si se persiste en la construcción del nuevo modelo, ésta constituirá una etapa crucial, pues de ella depende el papel que Pemex podrá jugar en ese futuro que reinserta los recursos petroleros de la nación en el coto de caza de las corporaciones trasnacionales, herederas de las expulsadas en 1938, y de sus socios locales.

La futura Pemex, EPE (empresa productiva del Estado), en un escueto boletín emitido el 21 de marzo se limita a indicar que solicitó la adjudicación de diversas áreas que están actualmente bajo su producción o que ha venido explorando. La Secretaría de Energía, en su portal, ofreció detalles: para exploración, Pemex solicitó todos los campos en producción, y para extracción, las áreas donde cuenta con descubrimientos comerciales, incluyendo las aguas profundas. Precisa: a) en las cuencas del sureste solicita las principales áreas de exploración que coincidan con campos en producción y en donde se cuenta con inversiones en proyectos de exploración; b) en Chicontepec y en zonas con recursos no convencionales, libera importantes áreas para la participación de particulares en futuras rondas, conservando los contratos integrales con terceros, y c) solicita una fracción de los recursos prospectivos del país con el fin de desarrollar capacidades tecnológicas para su futuro desarrollo. La Secretaría de Energía estima que la petición de Pemex abarca 83 por ciento de las reservas 2P y 31 por ciento de los recursos prospectivos. Estima también que, en términos de reservas probadas, cubre una cifra cercana a 10 mil millones de barriles de petróleo.

Adviértase que, como es usual, las cuentas no le salen bien a la Secretaría de Energía, como muestran los números incluidos en el documento. Las reservas 2P (probadas y probables) alcanzan 26 mil 200 millones de barriles de petróleo equivalente y el 83 por ciento de ellas equivale a 21 mil 700 millones. Por su parte, las 1P (probadas) llegan a 13 mil 900 millones y el 83 por ciento de ellas asciende a 11 mil 537 millones. Si Pemex reclamó cerca de 10 mil millones, deja sobre la mesa, para beneficio de los futuros operadores privados, mil 537 millones de barriles de reservas con probabilidad de extracción de 90 por ciento o más, u 11 mil 700 millones de reservas con probabilidad de extracción de al menos 50 por ciento. ¿En cuánto va a estimar la Secretaría de Energía el justo valor económico de las inversiones de Pemex en la localización de las reservas que no pidió se le asignaran, para definir la compensación debida? ¿Por qué Pemex no planteó que se le asignara el total de reservas 1P y 2P que ya tiene ubicadas?

Los recursos prospectivos (convencionales, no convencionales y bajo aguas profundas) los estima la Secretaría de Energía en 114 mil 800 millones de barriles de petróleo equivalente y Pemex solicitó sólo 31 por ciento de los mismos; es decir, al menos en esta etapa, renunció al 69 por ciento restante. Si estas estimaciones –que la secretaría toma del propio Pemex y están calculadas al primero de enero de 2013– no pertenecen al reino de la fantasía, el tamaño del pastel que va a ser partido y repartido, sobre todo entre los operadores privados extranjeros –y sus socios nacionales–, es enorme: casi 80 mil millones de barriles de petróleo. Aun si se considera recuperable sólo la mitad de ese total, México ofrecería a los agentes privados un volumen de recursos no demasiado inferior al total que ha extraído en toda su historia, estimado en 55 mil millones de barriles.

Un débil intento de justificar la insuficiencia de información consistió en afirmar que, de divulgarse las áreas y campos incluidos en la solicitud, se sabría de inmediato, por descarte, cuáles quedarían sujetos a las futuras licitaciones para empresas privadas ( La Jornada, 22/3/14). Con la información disponible basta para una primera cuantificación de la desmedida magnitud de la oferta: casi una quinta parte de las reservas probadas y probables y más de dos terceras partes del total de recursos prospectivos, tanto crudo marino en aguas profundas como gas shale y otros hidrocarburos no convencionales. Quizá los participantes privados no esperaban tal generosidad.

Tras forzar a Pemex a formular su solicitud en tres meses, la Secretaría de Energía dispone del doble de tiempo para evaluarla, con la colaboración de una comisión nacional de hidrocarburos cuya integración y funciones están todavía por definirse. Se ha hecho notar el doble papel que juega la secretaría, como autoridad y como regulador. Sería el colmo que, tras el examen de la secretaría, Pemex quedara excluida de áreas de exploración y campos en producción adicionales a los que decidió no incluir en su solicitud de asignaciones.

Quitarle a Pemex las áreas de exploración en las que ya disminuyó considerablemente el riesgo geológico con la finalidad de entregarlas a compañías privadas sería un error descomunal, escribió en La Jornada (23/3/14) Fluvio Ruiz, uno de sus consejeros profesionales. Parece que Pemex misma incurrió en este error y lo agravó al dejar para explotación por terceros parte de sus reservas ya localizadas. ¿Qué llevó a Pemex a inhibirse de esta manera?

Pemex entregó información que muestra sus capacidades técnicas, financieras y de ejecución para explorar y extraer los hidrocarburos de forma eficiente y competitiva. Además presentó un plan de desarrollo de las áreas y campos requeridos, el cual incluye descripciones de los trabajos e inversiones a realizar. Habrá que ver si en las licitaciones en que participen empresas privadas nacionales y extranjeras se plantearán exigencias paralelas en materia de entrega de información y de comprobación de capacidades. Quizá se argumente que entidades como Chevron o British Petroleum no tienen necesidad de demostrar sus capacidades, reconocidas en los mercados.

En el segmento final de su información sobre la ronda cero, en la página web ya citada, la Secretaría de Energía parece adelantar el sentido general de su decisión sobre la solicitud de Pemex. Al respecto, indica: Los recursos que le serán asignados a Pemex le permitirán seguir siendo una empresa líder en la producción de hidrocarburos en aguas someras. Tendrá, además, la posibilidad de asociarse con otras empresas en las áreas conferidas en aguas profundas y lutitas. Es esta la imagen que la autoridad tiene de Pemex: empresa capacitada para extraer crudo en tierra y aguas poco profundas, que sólo asociándose con terceros podrá trabajar en aguas profundas y yacimientos no convencionales. En suma, la autoridad tiene una imagen pobre de Pemex EPE y, al expresarla, revela una pobre imagen de ella misma.

14.11 | 0 komentar | Read More