El Buscón: Telescopio

L

os procesos electorales: El Heraldo, de Honduras, destaca que el Departamento de Estado estadunidense felicita al Tribunal Superior Electoral hondureño por la perfección del proceso electoral que, según los observadores internacionales, estuvo lleno de vicios y fraudes. Una entrevista del presidente depuesto de Honduras Manuel Zelaya a la Tv pública argentina fija la posición del Partido Libre ante el fraude: presentar las protestas ante los organizadores de la trampa, que por supuesto no la aceptarán, y contar con la esperanza de derribarlo desde el Parlamento, donde la oposición es mayoritaria. Por supuesto, ni Zelaya ni los otros dirigentes de su partido piensan que el nuevo gobierno ilegítimo comenzará a afirmarse eliminando legal o ilegalmente cuadros del movimiento de masas opositor. En Brasil, mientras tanto, Dilma Rousseff, Lula, el presidente del Partido de los Trabajadores, Rui Falcao, y el ministro de Educación, Aloizio Mercadante, se reunieron con los dirigentes del PMDB y del PP, partidos aliados, para tratar de coordinar las candidaturas a gobernadores, ya que en 11 casos –dice O Estado de Sao Paulo– las del PT se oponen a las de sus aliados. En cuanto a las elecciones municipales venezolanas del 8 de diciembre, el venezolano El Nacional informa que el gobierno regulará los alquileres de los comercios, prohibirá cobrarlos en dólares y establecerá un máximo de 250 bolívares (40 dólares) por metro cuadrado. Ciudad de Caracas amplía esa noticia.

* * *

Varias I: En Argentina, La Nación informa que ante la escasez de dólares el gobierno ha pedido a las cerealeras que consigan en el exterior 2 mil millones en esa moneda, pagaderos con letras a seis meses, hasta que lleguen las divisas provenientes de la venta de la cosecha gruesa (la soya sola aportará 23 mil millones de dólares). Clarín, por su parte, comunica que el gobierno no pagará el doble aguinaldo a los jubilados que reclaman tanto la central obrera oficialista como la opositora. En Bolivia, Página 7, al igual que Los Tiempos, reporta marchas de jubilados por el doble aguinaldo –que todos menos ellos cobran– y el primero dice además que muchos sindicatos fabriles se oponen a los dirigentes de la Central Obrera Boliviana, que apoyarán a Evo Morales y al MAS, aunque la central creó el Partido de los Trabajadores.

* * *

Varias II: El País, de Montevideo, destaca que en Uruguay hay 5 millones de teléfonos celulares, a razón de 1.5 por persona. El diario paraguayo Última Hora, por su parte, informa que después del desafuero por estafa del senador colorado Bogado, la senadora liberal Zulma Gómez y el diputado colorado José María Ibáñez están siendo juzgados por sus homólogos por nepotismo y estafa y podrían ser desaforados.

14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: España: entre la insensibilidad y la indignación

P

ocas horas después de que el Congreso español aprobó la Ley de Seguridad Ciudadana, reforma que criminaliza las protestas sociales mediante la imposición de multas descomunales, miles de españoles volvieron a salir a las calles a manifestarse en contra de la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE), impulsada por el ministro ibérico de Educación, José Ignacio Wert, la cual es vista por amplios sectores de la oposición y de la sociedad de ese país como un paso a la privatización de la enseñanza pública y al adoctrinamiento religioso de los educandos.

Ante la andanada de descontento social provocado por las medidas económicas devastadoras que ha venido tomando la administración del Partido Popular (PP) en España, el gobierno de Mariano Rajoy ha replicado con especial insensibilidad, con la aprobación de nuevas reformas neoliberales y de claro contenido proempresarial –como la LOMCE– y con la promulgación de normativas que sancionan y persiguen las manifestaciones de inconformidad.

La actitud de La Moncloa es particularmente improcedente si se toma en cuenta que las políticas adoptadas en meses recientes amenazan a prácticamente todos los sectores de la sociedad española –los asalariados, los jubilados, los jóvenes, así como a los especialmente vulnerables de la población, como los desempleados y los trabajadores inmigrantes indocumentados– y que el propio gobierno ha cancelado en los hechos los canales institucionales de expresión de las discrepancias políticas y sociales. De esa forma, amparado en la amplia votación que su partido recibió en la elección de finales de 2011, en el control parlamentario que logró entonces y en la catástrofe política de la principal fuerza de oposición, el derrotado Partido Socialista Obrero Español, Rajoy pretende imponer en España una descarnada ortodoxia neoliberal, que en los dos años recientes prácticamente ha desmantelado el estado de bienestar que se construyó en las décadas posteriores a la dictadura y ha comenzado a hacer lo propio con otros preceptos constitucionales.

El caso de la LOMCE es, al respecto, emblemático. Aprobada con los 182 votos del PP en el Congreso, dicha reforma sumó numerosas críticas por haber sido avalada sin tomar en cuenta el punto de vista de los integrantes de la comunidad educativa española –profesores, directores, sindicatos, asociaciones de alumnos–, y ni siquiera el de las asociaciones de padres de familia y de profesores de perfil conservador. Por lo demás, la inconformidad y las críticas suscitadas por la aprobación de la referida ley derivó en la firma de un acuerdo inédito en el que los partidos de oposición se comprometieron a derogarla en cuanto el PP deje de controlar la mayoría parlamentaria.

Esta combinación –insensibilidad oficial, indignación popular y ausencia de cauces institucionales para expresarla y convertirla en acción política– pudiera resultar sumamente costosa para el actual régimen español, en la medida en que constituye una condición de riesgo de estallidos sociales incontrolables. Es previsible que éstos no podrán ser contenidos con medidas autoritarias como la recientemente aprobada Ley de Seguridad Ciudadana, en la medida en que la sociedad española siga padeciendo el aumento del desempleo, la reducción de su nivel de vida y la ofensiva gubernamental en contra de sus derechos en materia de trabajo, vivienda, salud y educación.

14.11 | 0 komentar | Read More

Rolando Cordera Campos: ¿Es posible aprender de los errores?

V

aya usted a saber cómo y en qué piensan los responsables de la información y el análisis económico del gobierno y del Estado, para incluir al Banco de México en este comentario. Nutren de información, buena las más de las veces, a los medios y sus reporteros y comentaristas, pero luego, en la segunda ronda del proceso informativo, optan por presentarse como autistas o, tal vez peor, como adánicos que apenas llegan a la Tierra y a la historia; responden con afirmaciones genéricas que no siempre tienen que ver con el tema por ellos configurado en el inicio del carrusel informativo, en tanto que quienes deberían ser sus receptores primarios, obligados y hasta privilegiados, los legisladores, prefieren pensar que la Virgen les habla, optan por hacer mutis y apuestan a la próxima y definitiva reforma que, ¡esa sí!, despejará la niebla que, como escena londinense de la era de Dickens, amenaza con dejarnos sin aliento.

En este contexto, que domina y aturde todo intento de reflexión deliberativa sobre la economía y sus desventuras, sólo puede prosperar la superchería que nutre la histeria. Ésta nos remite a los peores momentos de los años 80, cuando hasta los niños, para no decir los choferes, se angustiaban con el tipo de cambio y llenaban de pánico a sus próximos al anunciarles que los magros ahorros del hogar irían derechito a la bolsa de valores a jugar todo a un valor que el jefe había ponderado con entusiasmo rumbo al desayuno respectivo.

Aquellos fueron tiempos de desastre, como lo advirtió el ex presidente De la Madrid cuando justificó su draconiano programa de ajuste para pagar la deuda al decir que no permitiría que el país se le fuera entre las manos. Nunca previó que su programa, en torno al cual formaban filas los más bravos y valientes, pero no los más sensatos, profundizaría la gravedad de la circunstancia abierta por la crisis de la deuda externa, hasta desembocar en una política económica del desperdicio, como la llamaran Nathan Warman, Vladimiro Brailovsky y Terry Parker.

Con el sismo de 1985 y la nueva recaída de los petroprecios, el principio del fin hizo su entrada y los jóvenes turcos que se preparaban a tomar el poder presidencial hubieron de arriesgarse a adoptar otra táctica, ni ortodoxa ni heterodoxa, que desinfló las varias burbujas de entonces. Se usó lo que quedaba de las reservas internacionales para abatir la fiebre inflacionaria y se entonaron plegarias para que la coyuntura internacional cambiara aunque fuese un poco, mientras ellos trataban de encarar la peor crisis política de la época, en los linderos del orden constitucional o al borde del golpe técnico de Estado, como solía describirlo Porfirio Muñoz Ledo.

Las cosas no pasaron a mayores, tal vez porque ya estábamos ahí, sin darnos cuenta del todo. Fue la sensatez responsable de la oposición encabezada por Cuauhtémoc Cárdenas la que abrió la posibilidad de que el país marchara por un curso que, sin plantearse una revisión a fondo del rumbo económico, admitía la gravedad del litigio político abierto por el autoritarismo priísta en la sucesión presidencial y, luego, por la tristemente célebre caída del sistema que nos puso a las puertas del incendio.

El presidente Salinas quiso salir del paso con una propuesta audaz de cambio en la organización económica, junto con la cual buscaba nuevas formas de relación con las capas sociales más dañadas. De ahí sus palabras en el discurso de posesión: (frente a) la gravedad de los rezagos sociales, la recuperación económica debe alcanzarse con la menor demora posible, pero para recuperar el crecimiento duradero con estabilidad de precios, el aumento de la actividad económica debe ser gradual (...) Y agregaba: (el) Estado moderno no se identifica con el paternalismo que suplanta esfuerzos o inhibe el carácter; la elevación del nivel de vida sólo podrá ser producto de la acción responsable y mutuamente compartida del Estado y la sociedad (...)

Sin embargo, las nuevas formas de relación social buscadas no implicaban, o no fue así en los hechos, la búsqueda de un acuerdo político y social democrático que, a semejanza de la convocatoria de Otero, llamara a sumar esfuerzos para un gran acuerdo redistributivo que sacara al país de la postración. Es decir, realizar una reforma a fondo del Estado que no implicara su retraimiento ni renuncia a sus obligaciones fundamentales con el desarrollo y la equidad social.

No fue así, y lo que inició fue un cosmopolitismo de oropel y el carrusel reformista en el que está metido el país hace más de treinta años esperando que, ahora sí, sea posible oír a la Virgen.

14.11 | 0 komentar | Read More

Cristina Pacheco: Mar de Historias

E

l estruendo de las máquinas impide que las trabajadoras escuchen el golpe de la puerta al cerrarse. Fieles a su rutina de oprimir pedales, bajar palancas, deshacer hilvanes, elegir moldes, las siete mujeres se cuentan lo que ha sido su vida desde ayer que se despidieron al término de su jornada, hasta hoy que volvieron a encontrarse en la pequeña fábrica de guantes Malú.

Lourdes maldice la discusión matinal con su suegra. Santa confiesa su temor de que su hermano se divorcie. Mina asegura que este año, aunque sea en un rinconcito, pondrá un nacimiento. Filipa le pregunta a Guadalupe qué va a regalarle a su hijo Kevin: Como está la situación, nada, a menos de que ocurra un milagro o nos den aguinaldo.

Nuevos temas de conversación se encabalgan al ritmo de las canciones que emite la vieja grabadora forrada de plástico. El aparato era de Susy. (Tan buena gente. Pobre. Morirse tan joven.) Ningún miembro de su familia ha ido a reclamarlo, pero las trabajadoras no dudan de que un día pueda presentarse el viudo de Susy y se lo lleve.

Mientras tanto hay que disfrutarlo. Lupe: súbele tantito al volumen porque esa canción me gusta mucho, dice Magnolia. Guadalupe obedece. El fraseo de Luis Miguel ahoga la voz del hombre que junto a la puerta, con una pistola en la derecha y una bolsa de plástico en la izquierda, ordena: Pónganme aquí el dinero y todo lo que traigan de valor. Si me obedecen no les haré daño.

La intempestiva falta de corriente eléctrica paraliza las máquinas. El disgusto ante un nuevo apagón aborta las conversaciones. En medio del silencio momentáneo vuelve a escucharse la voz del agresor (cabello al rape, delgadez extrema, ojos verdosos que entre sus compinches le han ganado el sobrenombre de Gato): Pónganme aquí todo el dinero y lo que traigan de valor. Si me obedecen... Un acceso de tos le cierra la garganta y con dificultades termina su discurso intimidatorio: ...no les haré daño.

¿Qué dice éste?, pregunta Filipa desconcertada. Magnolia se lleva la mano al pecho para cubrir la cadena de oro que lo adorna: Es un ratero. Esas palabras renuevan la actitud agresiva del malhechor y le dan fuerzas para una breve explicación: Si hago esto no es por mi gusto... Me soltaron hace cuatro meses y no tengo trabajo. Cáiganse con todo y cuidadito con querer pasarse de listas...

Guadalupe es la última en desfilar ante el ladrón. Como víctima frecuente de los asaltos en la línea de camiones que la llevan de Barrio Alto a las calles de Nicaragua, sabe que para salvarse de represalias es mejor no mirar a los delincuentes. Cuando se percata de que las manos del raterillo tiemblan, olvida la regla y levanta la cara: "Yo a ti te conozco. Te llaman Gato", le dice triunfal. El muchacho niega con la cabeza pero ella insiste: Sí, fuiste tú uno de los que hace ocho días nos asaltaron en el camión.

Al verse descubierto, el Gato arroja la pistola y su botín y sale corriendo del taller. Entre el clamor de sus compañeras Magnolia levanta la pistola y va tras el asaltante. Guadalupe la sigue, armada con la barra que atranca la puerta del baño. Jadeando y amenazando, se abren paso entre el gentío que atesta la calle saturada de adornos navideños en venta. Desesperadas, las perseguidoras solicitan ayuda: Ese chamaco es un ladrón. ¡Deténganlo! Que alguien llame a la patrulla. Los comerciantes de la calle las rodean y les piden detalles del asalto. Los transeúntes protestan por la inseguridad. Una mujer cuenta que la desvalijaron a las diez de la mañana en un puente peatonal. Más trágico es el caso de un anciano al que despojaron de los regalos que le llevaba al cuñado que vive en un asilo. Yo no sé para qué demonios sirve la policía, remata una mujer que enseguida se aleja.

II

Volvió la luz pero las máquinas siguen inmóviles. Sobre la mesa central está la bolsa, ya vacía, que el ladrón abandonó en su huida. Algunas trabajadoras declaran su lástima por el raterillo que se veía muerto de miedo y por sus padres (si es que los tiene), quienes de seguro no saben en qué pasos anda su hijo; otras se encarnizan contra el asaltante al que les gustaría ver podrido en la cárcel para que se le quite lo abusivo y lo cabrón.

Satisfechas con su venganza verbal, se cuentan el episodio del asalto como si no lo hubieran vivido todas y se interrogan: ¿Qué sentiste? ¿Qué pensaste? Guadalupe y Magnolia son las más acosadas. A una le preguntan si de verdad conocía al Gato o nada más se lo dijo para destantearlo; a la otra, si realmente pensaba dispararle.

Magnolia responde que sí, para hacerlo pagar el disgusto que le causó arrancándole su medallita de oro. Levanta la mano y acaricia la joya para asegurarse de que sigue colgada de su cuello y envoviéndola con la protección que le brinda la Virgen del Perpetuo Socorro.

El comentario provoca la reflexión de Filipa: Por cierto: ¿en dónde dejaste la pistola? Magnolia se vuelve hacia la repisa: Allá, junto a la grabadora. ¿Qué hacemos con ella?, pregunta Guadalupe volviéndose, temerosa, hacia el mueble. Por lo pronto no hay que tocarla. No la sabemos manejar y si está cargada puede ser peligrosa, le responde Filipa.

Idalia maldice al ladrón. Aparte de pegarles un buen susto las dejó en peligro de sufrir un accidente con el arma. Nina sugiere que la entreguen a los patrulleros. Erika opina lo contrario: Mejor la guardamos para defendernos por si se nos aparece otro desgraciado. Santa le sonríe desdeñosa: ¡Qué fácil! Si no sabemos manejarla, ¿de qué sirve que la tengamos? Lourdes halla la solución: Mi novio es agente. Él podría enseñarnos a dispararla.

Guadalupe, a la que sus compañeras tachan de conformista ilusa, aprovecha el mal momento sufrido para demostrarles a sus compañeras que no hay mal que por bien no venga: Al rato que llegue la patrona le contamos lo del asalto. Verá que esta zona se ha vuelto peligrosa y acabará por contratar al vigilante que tanto le hemos pedido. ¿Y si no quiere? Ay, Santa, como dice Érika, al menos tendremos una pistola con qué defendernos, concluye Guadalupe.

III

En el taller Malú el ambiente es festivo. Las trabajadoras comen los guisos que trajeron de sus casas y retoman el asunto que más las preocupa desde hace dos semanas: si recibirán aguinaldo o no. Mina recuerda los buenos tiempos en que el antiguo patrón las compensaba en diciembre por lo menos con una semana de sueldo. Filipa les confiesa que con aquel dinero le compró a su galán de entonces un saco bueno: Me tardé en elegirlo. Cuando al fin me decidí por uno se lo puse en una caja con un moño rojo. A Chepe el saco le quedaba pintado, lástima que lo haya lucido con otra.

La risa general se convierte en carcajadas. Filipa protesta sin rencor: A ver si se ríen tanto el día en que les suceda lo mismo. Lourdes le acaricia un hombro: No te enojes, manita, no nos reímos por la mala. Pero es que contaste muy chistoso lo del moño y la caja. Filipa termina por reír. Magnolia le sugiere a Nina que encienda la grabadora: Me da miedo. Allí está la pistola.

Quedan en silencio hasta que Érika habla: Sería bueno guardarla en una caja, pero a mí también me da cosa agarrarla. Guadalupe abandona su sitio: Pues a mí no. Ya he visto en la películas que si uno no oprime el gatillo no pasa nada. Guadalupe se acerca a la repisa, toma la pistola y cuando se vuelve para mostrárselas a sus compañeras, el arma cae de su mano. Las mujeres se cubren la cara en espera del estallido que no ocurre. Guadalupe se inclina y recoge el arma con precaución: No pesa nada. ¡Es de juguete!

Mientras la pistola pasa de mano en mano las mujeres no pueden creer que las haya intimidado un arma falsa. Si nadie la quiere, yo sí. Se la voy a regalar a mi Kevin. Le diré que se la trajo Santa Claus. Guadalupe es feliz: tiene el obsequio navideño para su hijo y una prueba más de que no hay mal que por bien no venga.

14.11 | 0 komentar | Read More

Puntos sobre las íes

Obra de Pablo Picasso, de la serie Toros y toreros

S

í, estaban locos.

Pero no tanto.

Aquella tarde, Carlos alcanzó uno de los más sonados triunfos de su carrera; el público estaba consciente de que aquellos toros tenían peligro: edad, bien armados y enteros, y ya que en Portugal no se pica a los astados, aquello iba muy en serio. Por fortuna, los astados salieron buenos, pero sobradamente codiciosos. En el primero, nuestro biografiado quiso reponer algo de terreno, pero el morito no se le despegaba, así que no tuvo más remedio que muletear sin descanso. En tanto, el público no cesaba de ovacionar y jalear y, de pronto, ahí va el matador por los aires; éste se vio la taleguilla con algo de sangre, producto de un puntazo y, encorajinado, se fue al toro.

Así era él.

Tal y como hemos señalado, en Portugal no se mata a los toros, sino que la suerte suprema se señala con una banderilla, y de esa forma Arruza se entregó simulando un volapié y aquello fue el delirio. Vueltas al ruedo, los aficionados que no cesaban de aplaudir y el matador por allá, en las nubes, dándole las gracias a su Apoderada por aquel sonado triunfo.

Y no fue todo.

Hubo más.

En su segundo, el refrendo vino con las banderillas, suerte que mucho gusta por aquellas latitudes, y baste decir que fueron siete los colosales pares en todo lo alto de un auténtico toro.

Fue la locura.

Carlos mismo llegó a confesar que jamás olvidó aquella tarde en la que pisó los dinteles de la gloria.

Por su parte, Manolo también mostró sus credenciales: se remontó en uno de sus enemigos y juntos, los dos hermanos, dieron varias vueltas al redondel, mientras la enardecida multitud se negaba a abandonar el coso.

Locura colectiva.

***

Nuevo(s) contrato(s).

Entre que periódicos y estaciones de radio no cesaban de alabarlos y la afición exigía volver a verlos, los contrataron para el siguiente domingo y a un dinero que les pareció un titipuchal, aunque una vez que hicieron sus cuentas y lo tradujeron a pesos mexicanos, ya no fue tanto, pero de todas maneras era una lana que nunca habían percibido.

Para su segunda fecha se les anunció con el entonces novillero postín de España, Rafael Ortega Gallito, por lo que se agotaron los boletos, y con unos bureles menos aparatosos que los del domingo anterior, los fratelos volvieron a repetir hazañas y felices estaban con tantas muestras de cariño y de felicitaciones sin cuento, y más lo estuvieron al enterarse de que los estaban esperando ¡cinco empresarios de otras tantas plazas! Pronto se ajustaron las fechas, evitando empalmarlas para no crear un conflicto.

En tanto llegaban los días, invitaciones a distintos tentaderos no les faltaban, más bien les sobraban, multiplicándose las atenciones que les llovían.

Una vez cumplidas las fechas, Manolo decidió irse a probar fortuna a España, lo que bien podía hacer por haber nacido en la Iberia. Carlos se sentía muy solo, extrañaba mucho al hermano, pero, de pronto, encontró valiosas compañías, ya que por ahí andaban El Soldado, Carnicerito de México, Armillita y Silverio.

Nada más y nada menos.

***

Poco después se organizó un festejo mixto, nocturno, del cual, por varios años se siguió hablando.

En el cartel figuraban el rejoneador Nuncio, Carnicerito de México, Silverio Pérez y Carlos Arruza con un encastado encierro de Pinto Barreiro.

El caballista y los matadores eligieron los mejor presentados y a Carlos le dejaron los dos más feos. Desde el comienzo todo fue una continua locura. Nuncio estuvo realmente colosal; Carnicerito, con valentía y arrojo, convirtió los tendidos en una caldera en ebullición; Silverio, con su hondura y su arte de ensueño, se sublimó, al grado de provocar ya no olés, sino alaridos de emoción, y a Carlos, su primer novillo, que de tan feo parecía que no habría de embestir, le fue bravo y noble, y también la formó en grande y otro tanto aconteció en su segundo, al que después de una voltereta le hizo lo que le dio la gana, recibiendo, una vez más, el espaldarazo de la afición y de la prensa, que lo ponían por las nubes, al igual que a sus alternantes.

Ay, la nostalgia…

***

¡Corte ya!

Tan emocionados que estábamos…Y cortamos.

(AAB)

synapsisaab@yahoo.com.mx

14.11 | 0 komentar | Read More

Elena Poniatowska: Otras voces y otros ecos del 68

P

ocas veces se ha hablado de las mujeres en el Movimiento Estudiantil de 1968 y quisiera que se me permitiera recordarlas ahora que el autor del excelente libro Otras voces y otros ecos del 68, El Pino, Salvador Martínez della Roca me da la oportunidad. Gris es toda teoría y verde es el árbol de oro de la vida se refiere a los jóvenes porque el color verde es el del crecimiento, el de la esperanza. Las memorables manifestaciones del Consejo Nacional de Huelga (CNH), el apoyo del ingeniero Heberto Castillo, las consignas Prohibido prohibir, Prohibido prohibir la Revolución, y otros lemas que no son órdenes ni cadenas sino llevan a descubrir que bajo el empedrado está la playa.

Dos mujeres la Tita y la Nacha, Roberta Avendaño y Ana Ignacia Rodríguez, son las primeras que mencionan los sesentayocheros. La Tita, Roberta Avendaño fue la más conspicua y una líder de gran tamaño, no sólo por su peso sino por su camaradería alegre y dicharachera. Muy populares, muy queridas, siempre atrabancadas y solidarias, los estudiantes se apoyaron en ellas porque fueron esenciales como lo es la tierra que pisamos. Años después del 68, la Tita siguió representándose a sí misma en obras de teatro hasta que murió del corazón en el hospital López Mateos de la ciudad de México. Otra militante valiosa fue la abogada Adelita Castillejos, esposa de Armando Castillejos, quien al lado del abogado Carlos Fernández del Real defendió 22 sindicatos independientes (entre otros el de El Ánfora) y se enfrentó a Fidel Velázquez.

Habría que recordar también a una actriz extraordinaria, Margarita Isabel, experta en mítines relámpago en las esquinas y en los mercados, quien dio alegría al Movimiento con sus improvisaciones y logró que 10 personas de una brigada médica cupieran en un Volkswagen. Calma, calma, calma, ésta es una provocación, calma ante la alucinante rapidez de la muerte.

En agosto de 1974, en el entierro de nuestra Rosario Castellanos, bajo una lluvia que aumentaba nuestra tristeza, una mujer peinada con cola de caballo repartió hojas de papel tamaño carta con poemas de Rosario que ella había mimeografiado. Mojadas, las hojas blancas se convirtieron en sudarios. Cuando me tendió una de sus hojas, entre lágrimas, le pedí su nombre: Alcira Soust Scaffo convertida hoy en una leyenda insensata y transparente como la llamó José Revueltas. Cuando el Ejército tomó la Universidad el 18 de septiembre de 1968, Alcira, aterrada porque era uruguaya se escondió en el baño de Mujeres y permaneció allí 12 días bebiendo agua. Hoy la recordamos entre otras justas razones porque Roberto Bolaño la consagró en su novela El amuleto. Pero antes del 68, José Revueltas contó que ella le había dado un poema escrito en francés que traduzco a las volandas y lleva un epígrafe en italiano: "L'amor che move il sole e l'astre stelle (El amor que mueve al sol y a las estrellas) Alcira anunciaba que la felicidad sería para todos, cada uno cargaría un sol, una estrella tan ardiente como la sonrisa de un niño. La felicidad brillaría en un mundo tan embriagante que en el no cabrían ni el hambre ni las miradas que congelan".

Las miradas que congelan, las del rechazo fueron frecuentes en la vida de Alcira que alarmó a Revueltas con su estado sicológico porque todo se le había aglomerado en el alma: la guerra de Vietnam, la persecución de los negros, el vacío y el dolor de la vida. Revueltas la rencontró en la Facultad de Filosofía, desde el inicio del Movimiento. Yo mismo fui a saludarla y lo primero que hizo fue mostrarle el poema suyo que conservaba en su agenda. Era otra mujer, su espíritu se había hecho nuevo y combatiente. Revueltas también recordaba el mimeógrafo del comité de huelga que giraba toda la noche y arrullaba a los compañeros que se turnaban para dormir mientras él, dentro de su cubículo, veía amanecer allá en las alturas de ese octavo piso, a donde le llegaban todas las voces, los ruidos y los paisajes de CU.

Todas las voces, los ruidos y los paisajes se concentran en este libro de El Pino, Salvador Martínez della Rocca. Según El Pino el amor hizo que se rompiera la estructura victoriana. Se besaban y se abrazaban pero el mayor abrazo, el más apretado, el de la protección absoluta fue el de la Universidad en cuyos pasillos muchos se quedaron a dormir arrullados por el canto del mimeógrafo. Los muchachos del Politécnico nunca tuvieron esa suerte.

Elisa Ramírez, la guerrillera hija del sicoanalista Santiago Ramírez, cargaba con sus ojos expresivos una manta del CNH, a Rosaura Ruiz, estudiante de la Prepa 4 le pusieron Fanta por guapa, todavía hoy sigue en la lucha la formidable María Fernanda Campa, María Alicia Martínez Medrano, quien caminaba la ciudad entera, más tarde habría de fundar el Teatro Campesino, Estrella Sámano y otras chavas aprendieron a decir Te quiero un chingo, Esther Ceceña, hija del abogado liberal José Luis Ceceña, vivió intensamente al lado de una familia de alcurnia, Lascurain. Laurita, nieta del único presidente de México que duró 24 horas en el poder, fue novia de El Pino y su hermana mayor lo fue de Gilberto Guevara Niebla de quien yo también quería ser novia pero amo a Raúl Álvarez Garín.

De tanto defender los seis puntos e inventar un México en el que cupieran todos, los muchachos dejaron de ser machines como lo explica El Pino y el concretito de las interminables asambleas del CNH les hizo ver que las mujeres con su sentido práctico llegaban en un tres por cinco a conclusiones que a ellos les tomaban días de discusión. El joven y bello maestro Martín Dozal, marcado de por vida, leía en su celda a Octavio Paz.

Aquí, en el libro Otras voces, otros ecos del 68 hay voces dulces y duras a la vez, lúcidas y preparadas, voces que reclaman y voces que cantan, voces de jóvenes que nacieron para amar, bailar, reír, besarse, tomarse de la mano. Libros, libros, libros pedía José Revueltas, libros, libros, libros, repetimos con él. El Pino y sus compañeros tatuaron el 68 sobre su pecho, escribieron su gesta sobre la piel de su cuerpo y ahora se han vuelto un poco sobrenaturales como lo pedía José Revueltas. Hoy, todos son los personajes de sus sueños y ¿por qué no? los personajes de los sueños de los chavos que los siguen, los que vienen detrás, los de las universidades y los de los Colegios de Ciencias y Humanidades, los del Movimiento #YoSoy132 y los de las Prepas que hoy demuestran que no hay en México ninguna fuerza mayor que la suya.

Texto que la escritora leerá este sábado en la FIL de Guadalajara

14.11 | 0 komentar | Read More

Thomas A. Wilner *: Guantánamo: medios equivocan el enfoque

Thomas A. Wilner *

D

os notas recientes sobre Guantánamo, aparecidas en dos de las organizaciones de noticias más respetadas de Estados Unidos, ilustran la poca atención que la prensa de este país ha dado a los hechos referentes a esa prisión extralegal y la generalizada falta de entendimiento sobre las cuestiones legales y constitucionales en juego.

The Washington Post publicó en fecha reciente una nota titulada: El próximo fin de la guerra en Afganistán pone en duda el estatus legal de los detenidos en Guantánamo. El asunto principal de la nota era acertado: el fin de esa guerra pondrá fin al fundamento legal para la detención de la mayoría de los presos en Guantánamo. La razón: las guerras crean una excepción a las reglas normales. Conforme a nuestro sistema legal, sólo se puede encarcelar a una persona si es acusada, juzgada y condenada formalmente. En tiempos de guerra las cosas cambian: en palabras de la juez de la Suprema Corte Sandra Day O'Connor en el caso Hamdi vs. Rumsfeld, uno de los veredictos más importantes relacionados con Guantánamo, en tiempos de guerra es permisible detener personas que combaten en contra nuestra, pero sólo por la duración del conflicto, en particular en el que fueron capturadas. El propósito de detenerlas no es castigarlas, sino mantenerlas fuera del conflicto. Una vez que el conflicto en Afganistán termine, los capturados en él ya no pueden ser detenidos como combatientes enemigos. Esto se ha sabido durante años, pero al parecer sólo es noticia ahora, dado que la prensa nunca lo había informado.

Al hacerlo, la nota del Post también repitió y por desgracia perpetuó dos falacias en torno a Guantánamo. Primero, repitió el mito de que el presidente está impedido por el Congreso para liberar o transferir a muchos de los 164 detenidos de Guantánamo. No es verdad. El Congreso adoptó una legislación que impide al presidente transferir detenidos a su país de origen o algún otro, pero hace dos años la enmendó con el fin de darle una vía para superar esa prohibición. Como indicó Carl Levin, presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, esa enmienda proporciona una ruta clara para la transferencia de detenidos a terceros países. Sencillamente, el presidente no la ha usado.

La nota repetía otro mito: que en Guantánamo existen unas cuatro docenas de hombres considerados demasiado peligrosos para liberarlos, pero que son inelegibles para juzgarlos porque la evidencia en contra de ellos es inadmisible. Esa línea ha sido repetida una y otra vez por la prensa sin someterla a examen. Sencillamente, no es cierto. La base del gobierno para detener a cada uno de los hombres presos en Guantánamo está disponible públicamente en Wikileaks. Los miembros de la prensa puedan revisarla por sí mismos. Deberían hacerlo. Existen, sin duda, algunos tipos malos allá; en general se reconoce que son menos de 20. Todos ellos pueden ser sometidos a juicio. Lo único que impide juzgarlos es el sistema de comisión militar, que no está probado y es ineficaz. En nuestros tribunales federales, todos ya hubieran sido juzgados hace mucho tiempo. Un examen del fundamento del gobierno para mantener a los demás hombres en Guantánamo muestra que la razón por la cual no pueden ser juzgados no es porque la evidencia sea inadmisible, sino porque es tan volátil y especulativa que en cualquier tribunal federal sería desechada entre risas.

El domingo pasado el programa 60 Minutes, de CBS News, incluyó un trabajo de Leslie Stahl sobre Guantánamo, que se enfocó en si Khalid Sheikh Mohammed, reconocido como autor intelectual de los ataques del 11-S, y otros acusados de terrorismo podrían ser sometidos a un juicio justo. Examinaba, por ejemplo, si las confesiones hechas por estos hombres mucho tiempo después de que terminó la tortura se podían admitir como pruebas en los procesos de la comisión militar. Puede que sea un tema importante para los detenidos que serán juzgados, pero ellos son sólo 15 por ciento de los que están allá. La abrumadora mayoría no están acusados de terrorismo y jamás serán juzgados. De hecho, hace cuatro años más de la mitad de ellos –84 de los 164 que permanecen– fueron exculpados por un equipo especial de trabajo constituido por los oficiales de inteligencia, seguridad y procuración de justicia de más alto rango de la nación. Sin embargo, permanecen en prisión.

Mientras la reportera Stahl hablaba y caminaba junto a un grupo de celdas en Guantánamo, uno de los detenidos lanzó un grito dramático: ¡Por favor, estamos cansados! Déjennos morir en paz, o digan la verdad al mundo. ¡Que el mundo sepa lo que ocurre! CBS no identificó al prisionero y, al parecer, tampoco intentó averiguar por qué dijo eso.

El prisionero era Shaker Aamer, ciudadano saudita que antes era residente permanente en Gran Bretaña. Fue exculpado no sólo por el equipo especial hace cuatro años, sino ya antes por el mismo gobierno de Bush. Lleva casi 12 años preso, más de la mitad de ese tiempo después de haber sido declarado sin culpa. Esa es la verdadera tragedia de Guantánamo: no cómo vamos a juzgar a los que serán acusados, sino por qué continuamos reteniendo a los muchos otros que jamás serán acusados y que fueron exculpados por el equipo especial. La prensa debería informar de eso.

En los segundos iniciales del reportaje de 60 Minutes, el principal personaje entrevistado por Stahl, el general brigadier Mark Martins, hace una declaración que la reportera deja pasar sin cuestionarla: que las similitudes entre la justicia en un tribunal civil y en Guantánamo superan con mucho a las diferencias. Se presume la inocencia del acusado, declara Martin cuando van caminando junto a los rollos de alambre de púas que aíslan a los hombres etiquetados para siempre por el entonces vicepresidente Dick Cheney como los peores entre los peores. Pero, ¿cómo puede haber presunción de inocencia en Guantánamo, cuando incluso hombres declarados sin culpa hace mucho permanecen presos?

Sería bueno que la prensa examinara las pruebas por sí misma. Y que prestara mayor atención a la persistente injusticia en Guantánamo, que es tan contraria a los valores fundamentales de esta nación y sigue siendo una mancha enorme en nuestra reputación en todo el mundo.

* Thomas B. Wilner es presidente de la sección de comercio e inversión internacional del bufete jurídico Shearman & Sterling LLP en Washington, DC. Representó a detenidos de Guantánamo en el juicio Rasul v. Bush, resuelto en junio de 2004, en el que la Suprema Corte decretó que los detenidos tienen derecho al habeas corpus, y en Boumediene v. Bush, resuelto en junio de 2008, en el que la Suprema Corte sostuvo que el derecho de los detenidos de Guantánamo al hábeas corpus está protegido por la Constitución estadunidense.

- Más información en: www.warscapes.com/opinion/missing -point-guant%C3%A1namo #sthash.9YCz8mev.dpuf

© 2013, Warscapes magazine.

Traducción: Jorge Anaya

14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: Honduras: crisis poselectoral

L

os señalamientos por presuntas prácticas fraudulentas en los comicios presidenciales de Honduras –celebrados el domingo pasado con resultados oficiales favorables al candidato del derechista Partido Nacional, Juan Hernández– alcanzaron ayer proyección internacional. Por un lado, la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) señaló en un informe que sus observadores detectaron diversas irregularidades en la jornada comicial de hace seis días, como el traslado arbitrario de miembros de la Fiscalía hondureña, encargados de vigilar los comicios, o la negación del derecho de sufragio a varios ciudadanos.

Por su parte, los integrantes de la misión enviada por la Unión Europea protagonizaron un choque declarativo en torno a la transparencia de los comicios, situación que no hace sino multiplicar las dudas sobre la probidad y limpieza de los mismos.

Tales señalamientos se suman a los indicios fraudulentos denunciados por los partidos de oposición, particularmente por el progresista Libertad y Refundación (Libre) y por su candidata, Xiomara Castro. El contraste entre las múltiples denuncias de fraude y el empeño de las autoridades electorales en calificar de ejemplar la jornada del pasado domingo, vuelve a colocar al país centroamericano en la perspectiva de una presidencia carente de la legitimidad necesaria para gobernar; de una sociedad dividida y polarizada, y de una institucionalidad deteriorada e inoperante para dar certeza a los procesos democráticos en esa nación. Tales rasgos obligan a recordar el origen ilegítimo y antidemocrático del actual régimen, surgido del golpe de Estado que interrumpió la normalidad democrática en Honduras, expulsó del poder al entonces presidente constitucional Manuel Zelaya y emprendió una represión implacable contra las disidencias. Por desgracia, esa tendencia represiva se ha recrudecido en la semana reciente, como quedó de manifiesto con los escenarios de violencia policiaca registrados durante las marchas estudiantiles de protesta contra los resultados de la elección.

En efecto, lejos de dar cuenta de una normalización democrática y de la superación de la fractura política y social de ese país tras el golpe de 2009, el proceso electoral que culminó el pasado domingo demuestra que la crisis política hondureña persiste; que ese país sigue recorrido por la crispación y la polarización social, y que sus instituciones siguen controladas por una oligarquía que parece dispuesta a todo para preservar el poder y sus privilegios.

A menos que los resultados electorales hondureños atraviesen por procesos de escrutinio y esclarecimiento ejemplares, que permitan deslindar todos los puntos cuestionables de los comicios, la situación que se vive en el país centroamericano plantea una interrogante incluso más importante que el nombre del próximo mandatario hondureño: si una institucionalidad en esas condiciones de debilidad podrá resistir un conflicto poselectoral que se vislumbra complicado y si podrá evitar, en todo caso, que se materialice el peligro de una confrontación social de gran calado entre los sectores privilegiados y un bloque popular todavía difuso, pero creciente.

14.11 | 0 komentar | Read More

Enrique Galván Ochoa: Dinero

E

l gobierno del presidente Peña Nieto cumple hoy su primer año. Esta semana preguntamos a nuestros encuestados: ¿Vives mejor que hace un año? Respecto a la economía, 77 por ciento contestó que vive peor; 22 por ciento dice que igual, y uno por ciento mejor. Respecto a la seguridad: 70 por ciento respondió peor, 29 por ciento igual y uno por ciento mejor.

Metodología

Enviamos un cuestionario a 3 mil personas cuyos buzones electrónicos tomamos al azar entre los miembros de El Foro México. Contestaron mil 674. En seguida reproducimos fragmentos de algunas opiniones que expresaron.

Opiniones

Contesté peor porque los precios siguen subiendo sin parar y los gasolinazos serán peores en 2014, además con las reformas todo será peor que ahora. En cuanto a la seguridad empeora y ni se te ocurra protestar porque sobre ti la represión.

Maritza Martínez / ciudad de México

Definitivamente estoy pasando un mal año, todo ha subido de precio; ese aumento en la gasolina es una carga extra en los bolsillos de los mexicanos, y para acabarla creo que ya viene el aumento al boleto del Metro. En cuanto a la seguridad creo que la delincuencia va en aumento y rebasando, qué triste se mira el porvenir de mis hijos.

Pina Rivera / ciudad de México

Ahora sí aplica el dicho de que: Hasta la pregunta ofende. Cómo voy a vivir mejor que hace un año si para muestra sólo algunos ejemplos: un tanque de gasolina ahora: 480 pesos, hace un año 300; despensa hoy 650 pesos, hace un año 350; inseguridad alta, más personas pidiendo un peso en los semáforos, etcétera. Así, como decir que vivimos mejor...

Adrián Lozano / Texcoco

La situación está peor y vivo en un estado de incertidumbre, no sólo económica, sino social. Aún no tocamos fondo, lo peor está por venir. Michoacán es nuestro mejor espejo.

Javier Mireles / Gmail

Es muy pronto para evaluar un nuevo gobierno priísta, habrá que esperar unos 70 años...

Guillermo Castillo / ciudad de México

¿Es burla?, o no entiendo por qué echar sal a la herida.

Federico Sánchez / ciudad de México

Un año de un nuevo gobierno, un año más de un viejo, desastroso y desgastado modelo neoliberal, y un año más de un anacrónico partido parchado con pedazos de falsa modernidad.

Leonardo Delgado / Xalapa

Los únicos que viven mejor son: los dueños de funerarias, los distribuidores de armas, los empresarios y los políticos (incluyendo a los del Congreso).

Miguel Ángel Bustamante / Tlaxcala

No hay cambios favorables, pero no sólo respecto del sexenio anterior, sino desde hace por lo menos 30 años, pues dos temas sensibles para las familias en este país, el económico y el de la inseguridad, presentan un comportamiento similar al del fatídico sexenio de Felipe Calderón.

Faustino Sánchez / Toluca

No es posible vivir mejor con un sistema diseñado para favorecer sólo a la clase pudiente y a los gobernantes en turno.

Marco Tulio Bautista / Gmail

Sólo viven mejor las altas esferas políticas, sus familias, los grandes empresarios tan beneficiados, los narcos de alto nivel y los seudoperiodistas vendidos. De ahí en fuera. Vivimos peor.

María del Rosario Barragán / Tepic

Por supuesto que no. Soy mujer, desempleada y vieja, qué oportunidades puedo tener en este sistema y con estos gobernantes, en cuanto a seguridad, vivo en un estado en el que los medios de comunicación dicen que es muy seguro, sin embargo a diario nos enteramos de robos, secuestros y asesinatos, parece que estuviéramos viviendo una película de terror.

María de los Ángeles Hernández Cárdenas / Querétaro

Ni siquiera los que votaron por Peña Nieto por una tarjeta de Soriana o de Monex viven mejor ahora que hace un año. ¿O a poco las dichosas tarjetas traían tantos millones de crédito?

Tato Cervantes / ciudad de México

Yo si vivo mejor que hace un año. Ahora resido en Canadá.

Julio Viveros / Montreal, vía Gmail

Twitter: @galvanochoa

FaceBook: galvanochoa

galvanochoa@gmail.com • Foro: http://elforomexico.com/encuestas/

14.11 | 0 komentar | Read More

Hugo Aboites*: Reforma educativa: también contra los universitarios

E

l prolongado conflicto que ha provocado la reforma empresarial en la educación ahora amenaza con ir todavía más lejos. Además de la educación básica la reforma también incluirá obligatoriamente las licenciaturas y posgrados de todas las instituciones de educación superior (y las autónomas). Pasarían a convertirse en objeto de medición u observación por parte del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE) y de las autoridades educativas (gobiernos federal y estatales) cerca de 150 mil docentes (y directivos) y los más de 3 millones de estudiantes de UNAM, UAM, IPN, UPN, UACM y estatales; de las instituciones tecnológicas; de todas las privadas (UIA, Tec…), y también, de los centros de investigación y docencia (Colmex, CIESAS, DIE-Cinvestav).

¿Cómo puede ocurrir esto, si las universidades quedaron exentas en la Ley del Servicio Profesional Docente (artículos 1 y 2)? Muy simple, se las incorpora en otra ley, la del INEE. Primero, en ella se asienta que el sistema educativo nacional (artículo 5, XII) está constituido por todas las instituciones consignadas en el artículo 10 de la Ley General de Educación sin distinción de niveles, entre las que se encuentran expresamente las instituciones de educación superior a las que la ley otorga autonomía. Segundo, se establece que el sistema, sin excepción, será evaluado, y cómo : "la evaluación a que se refiere la presente ley consiste en… una medición u observación de componentes, procesos, o resultados del sistema educativo nacional..." (artículo 6). Tercero, quién evalúa: "la evaluación que lleve a cabo el INEE, así como las evaluaciones que en el ámbito de su competencia lleven a cabo las autoridades educativas… serán sistemáticas, integrales, obligatorias y periódicas…" (artículo 8). Además, quién coordina: el INEE tendrá por objeto coordinar el sistema nacional de evaluación educativa, así como evaluar la calidad, el desempeño y los resultados del sistema educativo nacional (artículo 25). Cuarto, habrá un escrutinio amplísimo y detallado de la educación superior: el instituto diseñará y realizará mediciones y evaluaciones que correspondan a componentes, procesos o resultados del sistema educativo nacional respecto a los atributos de educandos, docentes, y autoridades escolares, así como de las características de instituciones, políticas y programas educativos (artículo 25). Quinto, sujeción: "las autoridades escolares de las instituciones educativas (…) tendrán las obligaciones siguientes: (…) otorgar al instituto y a las autoridades educativas las facilidades y colaboración para la evaluación; tomar las medidas que permitan la colaboración efectiva de alumnos, maestros, directivos y demás participantes en los procesos de evaluación, y facilitar que las autoridades educativas realicen actividades de evaluación para fines de diagnóstico y recaben directamente en las escuelas la información necesaria para realizar la evaluación". (artículo 16). Así, en la Ley del INEE se abre un abanico enorme de vigilancia, control e intervención en el nivel superior.

Lo más preocupante es quién y desde qué perspectiva llevaría a cabo esta vigilancia. Ya es problemático que la evaluación –aun en las autónomas– esté a cargo de las autoridades federal y estatales y/o de una entidad sin autonomía real (INEE), pero preocupa más que, detrás de ellos, estén los autores de la reforma, las cúpulas empresariales que desde hace dos décadas han venido presionando (y logrando) que la educación toda se sujete a la visión del capital humano, la competitividad y la mercantilización. La propuesta educativa empresarial, tan agresiva en lo educativo como en lo laboral, ahora cuenta con todo un sistema nacional para la evaluación de la educación. Y detrás de las evaluaciones vendrán las insistentes y arrogantes recomendaciones, incluso exigencias empresariales (como ya lo vemos en sus documentos respecto de la básica). En nombre de la calidad, y ahora legalmente, viene la aplicación de más políticas empresariales en la educación toda, incluyendo la universitaria.

Obviamente, todo esto tiene muchas implicaciones. Una sola, el contraste: gran urgencia por implantar la reforma en la educación básica, pero nada hasta ahora en la superior. Probablemente en espera de que baje el conflicto en la básica, sin quererlo la SEP-INEE está mostrando que, en los hechos y discrecionalmente, puede suspender la aplicación de toda una ley en un sector del sistema educativo. Si ahora lo hace para evitar que las protestas se extiendan a las universidades, también lo puede hacer para algo todavía mejor en la básica: suspender la aplicación para que la reforma a la educación pueda discutirse en un terreno distinto al del conflicto, incluso sin suspender las clases. Mientras tanto, e independientemente de lo que ocurra a nivel obligatorio, responsablemente las autoridades universitarias deberían aprovechar el actual estado de suspensión para públicamente aclarar con la SEP-INEE las implicaciones de esta reforma, antes de que se aplique. Sin embargo, habrá que exigirlo, pues suele haber indiferencia entre los directivos. Como la que al extremo padece el rector Salvador Vega (UAM) frente a las pruebas que a él y a la junta directiva los señalan como violentando la legalidad en la designación de rector en las unidades Lerma y Xochimilco ( La Jornada, 19/11/2013, páginas 14, 39). Parafraseando a Luis Hernández Navarro, en la educación superior tampoco habrá recreo.

Una felicitación a Miguel Concha

*Profesor/investigador, Departamento de Educación y Comunicación, UAM-X

14.11 | 0 komentar | Read More