Arturo Balderas Rodríguez: Modelar el perfil de la sociedad

U

na vez más se pone de relevancia la importancia que el sistema jurídico de Estados Unidos tiene en la definición del perfil social del país. En la semana que terminó, la Suprema Corte de la Nación dictaminó sobre tres diferentes litigios: la acción afirmativa como método para atenuar las diferencias raciales, particularmente en la educación; el matrimonio como la unión de dos personas sin importar su género; la Ley del Derecho al Voto, que elimina diferentes obstáculos para sufragar, principalmente para los votantes de color.

La Suprema Corte de la Nación emitió las tres ambiguas resoluciones que a continuación se resumen.

En el caso de la acción afirmativa, la corte consideró esencial la diversidad étnica en las universidades, por lo que es válido que se establezcan criterios raciales para facilitar a las minorías el ingreso a los centros de estudio superior. Sin embargo, decidió dejar al albedrío de las propias universidades la discrecionalidad sobre cómo y en qué casos cabe la definición de diversidad, y cuáles son los límites en su aplicación.

La corte determinó que los matrimonios entre parejas del mismo sexo tienen derecho a recibir beneficios federales y declinó decidir en torno a la demanda para que en California les niegue el derecho a contraer matrimonio. Para todo efecto práctico, se les autoriza contraer matrimonio en ese estado, rompiendo así con la definición tradicional de que el matrimonio es una cuestión exclusiva entre un hombre y una mujer. Sin embargo, declinó manifestarse sobre la prohibición que existe en algunos estados para ese tipo de matrimonios y dejó a cada uno de ellos establecer su validez.

En el caso de la Ley sobre el Derecho al Voto, cuya esencia descansa en el precepto de eliminar obstáculos para que los ciudadanos ejerzan su derecho a votar, el asunto llegó a la corte debido a que en algunos de los estados conservadores del sur las autoridades han exigido que los votantes se identifiquen con una credencial con fotografía, y en algunos casos con su acta de nacimiento, exigencia que es contraria a la ancestral costumbre de votar solamente mediante el registro nominal del votante. A ese obstáculo se añade que muchas de las casillas para votar se sitúan en lugares alejados y de difícil acceso para los votantes de color, con la finalidad de inhibir su voto. La corte, o para decirlo más claro, los cinco jueces conservadores de los nueve que la integran, determinaron que las condiciones han cambiado y el Acta de Derecho al Voto es anacrónica, por lo que es necesario que el Congreso legisle nuevamente al respecto. Se ve difícil que lo haga en el corto plazo, pero mientras tanto quedan en pie las restricciones de decenas de miles al voto en esos estados.

Cada una de las decisiones merece un comentario más extenso que se deja para próximas entregas. Por lo que se refiere a una reforma migratoria que realmente beneficie a los indocumentados, desafortunadamente es muy pronto para echar las campanas al vuelo.

14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: EU: espionaje “amigo”

L

as más recientes revelaciones periodísticas emanadas de los documentos filtrados por Edward Snowden, el ex contratista de dependencias estadunidenses de inteligencia, dan cuenta de vastos operativos de espionaje realizados por la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por sus siglas en inglés) en contra de varias dependencias de la Unión Europea. Sólo en Alemania, el gobierno de Washington ha interceptado cada mes unos 500 millones de intercambios, telefónicos o por Internet, tanto de particulares como de empresas y dependencias oficiales.

Por añadidura, la NSA instaló micrófonos en las representaciones de la Unión Europea (UE) y de la ONU ubicadas en territorio estadunidense e interfirió las redes de cómputo de ambas entidades, usó la sede de la OTAN en Bruselas para lanzar ataques informáticos contra oficinas de la Europa comunitaria ubicadas en esa ciudad y, en documentos internos, calificó a la UE de objetivo de espionaje, como hacen los gobiernos contra países y organizaciones a las que consideran enemigos.

Las reacciones no se han hecho esperar: la Comisión Europea, el Parlamento Europeo y la cancillería francesa pidieron explicaciones a Washington, en tanto la ministra de Justicia de Alemania, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, dijo que el hecho de que Washington se comporte como si Europa fuera el enemigo va más allá de todo lo imaginable.

El episodio marca uno de los peores momentos, si no el peor, en décadas de relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y sus aliados europeos. Cabe, sin embargo, dudar de que el conflicto adquiera trascendencia mayor, habida cuenta del grado de supeditación de la Unión Europea a los designios de Washington.

Un antecedente cercano que ilustra claramente esa situación es el caso del programa de vuelos secretos organizado por la CIA y el Pentágono para trasladar a secuestrados sospechosos de terrorismo a través del espacio aéreo de la Europa comunitaria, con destino a centros de tortura clandestinos situados en África, Europa oriental y Asia central. Aunque tales traslados eran claramente violatorios de las normas internacionales y de las legislaciones de los países por los cuales transcurrieron, prácticamente ninguno de los gobiernos afectados emprendió acción legal alguna para investigar o sancionar los delitos cometidos en aquellas acciones.

Así pues, lo más probable es que la revelación del espionaje masivo estadunidense sobre sus aliados europeos sea asimilada por las partes como mero incidente bochornoso y que las instituciones políticas del viejo continente opten por sacrificar los derechos y la integridad de sus ciudadanos antes que adoptar medidas que pudieran afectar sus relaciones con Washington.

Paradójicamente, el efecto de las revelaciones de Snowden podría ser más profundo en la política interna estadunidense. Ayer, en el país vecino, 26 senadores de ambos partidos enviaron una misiva al director de Inteligencia Nacional, James Clapper, en la que le piden aclarar el alcance del programa mediante el cual el gobierno de Washington espía a millones de sus ciudadanos, así como el marco legal secreto que da cobertura judicial a esa actividad, claramente violatoria de los derechos fundamentales y las libertades civiles.

Finalmente, aunque la Casa Blanca no parece haber encontrado aún la salida argumental al embrollo creado por las revelaciones de Edward Snowden, el poderío global estadunidense parece tener, hasta ahora, la suficiente capacidad de absorción para neutralizar escándalos por los crímenes de lesa humanidad, las intromisiones políticas y el espionaje amigo realizados por los destacamentos militares, diplomáticos y de inteligencia de Washington en distintos puntos del orbe.

14.11 | 0 komentar | Read More

Josetxo Zaldúa: Cosas del futbol

F

ue pisar la cancha del Maracaná para que casi 80 mil gargantas gritaran Brasil, Brasil. Ausente la presidenta Dilma Rousseff, que prefirió no escuchar la monumental rechifla que le esperaba, el espectáculo fue de los futbolistas de la canarinha. Dieron un golpe sobre la mesa y recuperaron la autoestima a costa de la selección que ha deslumbrado con su juego los últimos cinco años.

La canarinha pasó cual rodillo sobre la rojinha. Los españoles salieron dormidos en los primeros minutos de ambos tiempos. Ahí les marcaron gol, ahí los dejaron tocados, fundidos anímica y físicamente. Fue una cura de humildad. Los brasileños fueron bravos y artistas. Los españoles dejaron todo ante Italia. Ahí sellaron el fiasco.

Fantástico espectáculo en una de las dos catedrales del futbol mundial –la otra es Wembley. Intenso, emocionante y jugado a todo gas, el partido encandiló. Los brasileños, que salían como víctimas, se rebelaron contra los apostadores, enarbolaron su orgullo y trajeron de vuelta el jogo bonito apoyado en un enorme despliegue físico.

Neymar, después de recibir la Copa ConfederacionesFoto Ap

Liderados por el joven y talentoso Neymar Jr, la canarinha desplegó toda su magia. Imparable, hizo expulsar a su futuro compañero en el Barcelona, Gerard Piqué. Es un futbolista diferente, artista y explosivo. Falta ver si él y Lionel Messi hacen química. Habrá que manejar sus egos. En caso contrario, el Barca se hundirá.

El debate girará ahora sobre si la derrota de los de Del Bosque implica o no un cambio de ciclo. La lógica, si tuviera voz, diría que no. La selección española no es una tropa de viejos, ni tampoco han olvidado jugar al futbol. Se gana y se pierde. El problema es que ganar se haga costumbre, casi obligación. Cuando eso sucede, el batacazo es sísmico.

Hoy, el mundo futbolero encumbrará a Brasil siendo que hace unas semanas no daban un centavo por la canarinha. Así es el futbol. Redondo y caprichudo.

14.11 | 0 komentar | Read More

Víctor Flores Olea: Puntos internacionales

A

mbigüedad, como ya es costumbre en estos casos. En sus primeras declaraciones la Secretaría de Relaciones Exteriores otorgó una amplia bienvenida y elogio al trabajo de los senadores estadunidenses que habrían abierto la puerta a una reforma migratoria menos aceptable. Pasados unos cuantos días, y sobre todo a raíz de los señalamientos de analistas de aquel país, parece que las autoridades mexicanas se despertaron con la novedad de que esa posible reforma migratoria implicaba también una prolongación en mil 200 kilómetros del muro de la ignominia que el gobierno de Estados Unidos ha levantado entre los dos países. ¿Socios iguales y con pleno respeto mutuo? Algunos estadunidenses, pero también mexicanos entusiasmados con el nuevo espíritu de cooperación que según ellos se habría construido ya a los cuantos meses del segundo término de Barack Obama, aplaudieron con la expresión sonriente el avance indudable que significaba la reforma migratoria progresista aprobada por el senado estadunidense.

Sólo después, del lado mexicano y muy relativamente por las autoridades oficiales, pareció caerse en la cuenta de que el alargamiento del muro de la fragmentación resultaba un verdadero insulto inadmisible de quienes se habían prometido (la reciente visita de Barack Obama a México, cuando menos) un trato entre iguales. El muro, por supuesto, nos trae a la memoria el no tan remoto de Berlín, erigido en la por la Alemania Oriental y en la segunda mitad del siglo pasado y que causó un superlativo horror, sobre todo en las sociedades estadunidense y europea. Pues bien, habría que decir que la decisión actual del gobierno de Obama produce cuando menos el mismo horror de la que separó en su tiempo a los dos Berlines, si no es que más por la agresividad que implica hacia un país vecino con el que aparentemente se llevan relaciones amistosas. No puede olvidarse que el muro berlinés separaba al menos simbólicamente a dos sociedades y a dos visiones de la historia contrapuestas, que habían ya vivido durante décadas en una explícita guerra fría que a veces se calentaba más de lo necesario.

Tal es la parte simbólica del asunto; la real es que la negociación de fondo, las pruebas y condiciones que deben pasar nuestros compatriotas en Estados Unidos, antes de recibir su consagración como emigrado, son con frecuencia altamente discriminatorias y hasta ofensivas para quienes han tenido la necesidad de emigrar. Nada, ningún reconocimiento práctico a su indudable esfuerzo, a veces descomunal, para contribuir a la riqueza y al bienestar del país del norte. Nada, que seguimos atorados, en pleno siglo XXI, en la moral de un imperio que ya muchas veces ha sido calificado de profundamente agresivo e inmoral, y que muchas veces se ve a sí mismo como capaz de aleccionar y de distribuir en el mundo falsamente ejemplos de rectitud y moralidad (que, cundo se rascan un poco, pronto se revelan como su exacto contrario: actos de simulación e hipocresía pocas veces vistos en la historia).

Y todavía con un agregado que no abona nada en favor del proceder internacional de México: la abstención oficial del gobierno de México en el tiempo de la discusión sobre esta reforma en el senado estadunidense. Inhibición paralizante y plenamente injustificada, ya que en estos tiempos litigar o cabildear asuntos tan importantes como la ley migratoria aplicable a los mexicanos es en Washington asunto de todos los días que efectúan prácticamente todos los países. ¿A quiénes asustaron los del norte solicitándoles que no intervinieran, como una suerte de amenaza que sólo podía ser creído por incompetencia o miedo previo fabricado. Lamentable la conducción de la política internacional de México en este caso.

El otro caso que se discute ampliamente en las cancillerías, sobre todo latinoamericanas, ahora se dobla en dos. La primera parte tiene que ver con la ausencia de salida de Londres a Julian Assange, quien permanece ya más de un año en la embajada ecuatoriana en esa capital, sin recibir el salvoconducto necesario, y que es muestra una vez más de la prepotencia británica y sobre todo del carácter absolutamente vetusto de su política exterior, y de su dependencia perruna de los criterios de la Casa Blanca o del Departamento de Estado de Washington. El encono de EU, Gran Bretaña y otros países europeos en contra de Assange revelan claramente las dificultades del momento que vivimos, pero al mismo tiempo revelan que América Latina (al menos algunos países) vive ya en otro tiempo histórico, por supuesto más adelantado.

Al caso Assange ha venido a sumarse otro peliagudo, pero relacionado también con la difusión de información exclusiva e incluso secreta de Estados Unidos. Estamos desde luego viendo la manera en que las nuevas tecnologías de comunicación, al lado de sus innegables virtudes, pueden ser interpretadas por otros (que las utilizan como instrumentos de guerra), como aspectos sensibles de la integridad de los estados. Lo que resulta inadmisible es que las potencias (en este caso principalmente Estados Unidos) aprovechen la oportunidad para presionar e incluso amenazar a otros estados que pretenden utilizar principios consagrados (diría casi sagrados) del derecho internacional más tradicional (del derecho de gentes, en que se resume la sustancia ética del derecho de las relaciones entre Estados), como es el derechos asilo, con el propósito de invalidarlo o incluso terminarlo.

En Latinoamérica, pero también en otras partes del mundo, el derecho de asilo ha sido una muestra viva de su avance cultural y civilizatorio. Ahora los imperialismos desean ponerlo en cuestión y aun eliminarlo, como se ve en los casos actuales a discusión. México no parece directamente involucrado, pero no haría nada mal nuestra cancillería si hiciera alguna clara expresión en el sentido de que favorece la aplicación del derecho se asilo en los casos actualmente a discusión, declarando al mismo tiempo que el derecho de asilo es plenamente vigente y afirmando que constituye una de las piedras angulares en que se funda el derecho internacional y el tradicional mexicano. No le vendría nada mal una declaración de esta naturaleza al gobierno de Enrique Peña Nieto.

A Porfirio Muñoz Ledo, amigo más allá de los aniversarios.

14.11 | 0 komentar | Read More

Enrique Galván Ochoa: Dinero

A

l hacerse eco de las voces que piden que en el Distrito Federal se permita el consumo de mariguana, Miguel Ángel Mancera pareciera que quiere convertirse en socio de Vicente Fox. Uno la produciría, otro la promovería. En los países donde la legislación ha sido modificada para permitir su uso para fines medicinales, y aun recreacionales, existe un control sanitario y policiaco más o menos aceptable. ¿Lo hay en la capital del país? Nop. La desaparición de los jóvenes del Heaven ha venido a mostrar las limitaciones de la seguridad capitalina. Y aun cuando Mancera finalmente, y tras el proceso de deliberación, propusiera abrir la capital a las mafias que controlan el tráfico de mariguana, y que la Asamblea del Distrito Federal lo aprobara (lo cual no es difícil, por la mayoría perredista), faltaría que pasara por la aprobación de la Suprema Corte. Porque son numerosos los grupos de ciudadanos que se opondrían.

El oro enseña el cobre

En los últimos días de junio el precio del oro en el mercado internacional cayó debajo de mil 200 dólares la onza, su nivel mínimo en los pasados 34 meses. Dicen los expertos que a ese precio las compañías mineras no recuperan su costo de producción. Eso será en otros países, en México no; aquí los salarios bajos garantizan sus ganancias. Los ahorradores mexicanos no han quedado a salvo: el centenario de 50 pesos oro se cotiza en la Casa de Moneda en 20 mil 157 pesos. El principal ahorrador es el Banco de México, que tiene una inversión de 100 toneladas. Ha tenido que recalcular a la baja el valor de sus reservas internacionales. En fechas recientes tenía un precio superior a 22 mil pesos. ¿Quiere decir que ya perdieron su dinero? No precisamente. Los inversionistas en metales saben que los precios se mueven siguiendo un vaivén sin final. El año 2011 subió el oro a casi 2 mil dólares la onza, su máximo histórico. Hubo quien creyó que nunca se detendría su ascenso, pero el mercado impone sus reglas. Este momento no es el de hacer ventas de pánico.

Les apagan la luz

Las empresas OSRAM, Lumisistemas de México (que se asoció a Philips), Sola Basics y MR, dedicadas a la iluminación, actuaban de común acuerdo para concursar en las licitaciones del gobierno y fijar precios, según la Comisión Federal de Competencia (CFC). Controlan 87 por ciento del mercado de balastros. La investigación que realizó la comisión descubrió que hay una práctica monopólica absoluta en el mercado de producción, distribución y comercialización de estos dispositivos; a través de sus representantes, las empresas intercambiaban información sobre precios y márgenes de ganancia desde el año 2004 para fijar, manipular e incluso incrementar el costo de los balastros. Cabe señalar que de acuerdo con la CFC, tanto el gobierno federal como los estatales son los principales consumidores de balastros para alumbrado público. Incluso participaron en la licitación pública internacional del aeropuerto capitalino; se prevé que en los próximos días la CFC dictaminará el monto total de las sanciones.

e@Vox Populi

Asunto: riqueza que no llegó

Ahora que los gringos van a continuar con el muro y a militarizar totalmente la frontera con México, vale la pena que el gobierno mexica se ponga las pilas para ratificar que los energéticos son propiedad de la nación y que sólo pueden explotarse por medio de Petróleos Mexicanos. Lo anterior no quiere decir que Pemex se siga manejando con una corrupción que nos avergüenza, haciendo millonarios a directivos y sindicato. Como muestra ahí están las inversiones fallidas en Repsol de Suárez Coppel, y su jefe, y la vida de reyes que se dan los hijitos del líder del sindicato.

Mario Treviño /El Mante, Tamaulipas

R: No hay que confundir aspiraciones con realidades, estimado Mario. Y la dura realidad es que después de tantos años transcurridos tras la expropiación de la riqueza petrolera por el general Cárdenas, todavía no llegan los beneficios a los ciudadanos. Y prepárate: tenemos gasolinazo esta semana.

Asunto: Monte de la República

Un grupo de amigos se sienten desesperados por no saber dónde acudir. El asunto consiste en que el Sr. R.T.M. (nombre reservado) invirtió $727.000.00 en títulos de acciones nominativas de Monte de la República, S.A., promotora de inversión. Y son cinco personas que viven la misma situación, aunque aseguran conocer a más. Dicha empresa les pagó intereses mensuales con puntualidad, sin embargo, tienen más de un año sin recibir intereses. Así, optaron por solicitar la devolución de su dinero y la empresa los trae a la vuelta y vuelta.

Pablo Reyes Chaires /Distrito Federal

R: Imagino que les ofrecieron intereses más altos que los del mercado. Las personas que recurrieron a un abogado hicieron lo correcto. Pueden denunciarla en la CNBV.

Twitter

La guerra de los smartphones: Apple es el primer manufacturero de Estados Unidos con 39.2% del mercado: Samsung es el numero dos, con 23%.

@rfranco24

Soy clase media, pero preparada, estudiada, crítica, reflexiva y consciente, así es que no generalices Ramoncho.

Ara Softch @Aris1000

Si usaron al Necaxa para lavar dinero no me quiero ni imaginar cuando investiguen a Fidel Herrera y los Tiburones.

@kyovo

Twitter: @galvanochoa

FaceBook: galvanochoa

galvanochoa@gmail.com • Foro: http://elforomexico.com/encuestas/

14.11 | 0 komentar | Read More

Mario Rey *: Colombia: un gran paso hacia la paz

D

espués de seis meses de negociaciones entre el gobierno de Juan Manuel Santos y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), han firmado en La Habana el primer acuerdo político sobre un punto fundamental: el campo, escenario de una centenaria desigualdad social y violencia, teatro donde se tendrán que dar los grandes cambios económicos y sociales que apuntalen las transformaciones políticas, el fin de las confrontaciones armadas y los cimientos de una sociedad menos injusta y violenta.

Los colombianos hemos padecido por más de 100 largos años los oprobios de la guerra: vimos morir el siglo XIX y nacer el XX en los fragores de las armas y la sangre de la Guerra de los Mil Días, cuyos ecos literarios perviven en Cien años de soledad; durante la primera mitad del siglo pasado sufrimos innumerables conflictos que confluyeron en el asesinato del líder popular Jorge Eliécer Gaitán, magnicidio que dio origen al levantamiento generador de los grupos guerrilleros liberales y comunistas que incubaron lo que hoy son las FARC.

Aunque en sus inicios esta guerra fue simbolizada por los colores azul y rojo de conservadores y liberales, en realidad ha sido una despiadada lucha sin cuartel por la tierra, una tierra generosa y rica en aguas, minerales, vegetales y especies que no sólo no fue repartida nunca entre los campesinos e indígenas, como en la Revolución Mexicana, por ejemplo, sino que se ha ido concentrando cada vez más en muy pocas manos a golpe de machete, bala y sangre; por ello el acuerdo inicial titulado Hacia un nuevo campo colombiano: reforma rural integral nos llena de esperanza.

Aunque en Colombia ya se había firmado un proceso de paz con el grupo guerrillero M19, ratificado por una Asamblea Constituyente (1991) que modernizó la decimonónica Constitución –dedicada al Sagrado Corazón de Jesús– y abrió espacios democráticos de participación política a la oposición de izquierda, a los indígenas y a las negritudes, no se modificaron ni la propiedad latifundista ni las condiciones de desigualdad social. Y al contrario de lo que se podría esperar, ni el acuerdo de paz ni la nueva Constitución lograron disminuir la violencia ni el despojo de tierras ni el desplazamiento de los campesinos e indígenas, situación agravada por el fenómeno del narcotráfico y los grupos paramilitares.

La cuestión agraria es sólo el primer punto de la negociación, pero es un asunto clave a partir del cual se abordarán otros de naturaleza más política. Grosso modo, se acordó crear un fondo para distribuir las tierras tomadas a la fuerza por paramilitares y narcotraficantes; se expedirán títulos de propiedad de los terrenos colonizados y trabajados por los campesinos, se creará una jurisdicción especial para protegerlos y se modernizará el catastro para combatir con impuestos las grandes extensiones de terrenos improductivos; todo esto sin afectar la propiedad privada lícita, y con sujeción al ordenamiento constitucional y legal vigente, desmintiendo a los enemigos de la paz que siembran el miedo entre pequeños, medianos y grandes propietarios legítimos; asimismo, se trabajará para desarrollar la agricultura, superar el atraso y las limitaciones en educación, salud, vivienda, servicios e infraestructura, y cerrar la gran brecha existente entre la ciudad y el campo.

Aunque nada está acordado hasta que todo esté acordado, principio rector de las negociaciones, este primer paso da luz y aire a un proceso que empezaba a generar dudas por su duración, por la triste memoria del fracaso de las negociaciones entre las FARC y el gobierno de Andrés Pastrana (1998-2002), y por la férrea y tozuda oposición de los sectores políticos más conservadores y reaccionarios del país, encabezados por el ex presidente Álvaro Uribe, fundador de las Convivir, origen de los ejércitos paramilitares con quienes firmara un pacto político durante su mandato.

Aunque faltan cinco puntos más de la agenda de negociación –entre ellos los muy difíciles de la integración a la vida social, económica y política de los guerrilleros, la protección de sus vidas, el desmantelamiento de los paramilitares y la institucionalización de los acuerdos–, aunque es muy fuerte la resistencia de algunos terratenientes y aristócratas conservadores, la apuesta por la paz nos permite soñar esperanzados con el fin del centenario e infame conflicto, con la solicitud y la concesión del perdón por las decenas de miles de víctimas de los dos lados, con la verdad y la reparación, con una Colombia más moderna y ecológica, más democrática, menos desigual, menos injusta y menos violenta.

* Profesor-investigador, UACM y UNAM

14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: Orgullo gay y conquistas sociales

L

a celebración del Día Internacional del Orgullo Lésbico, Gay, Bisexual, Transexual, Transgénero, Travesti e Intersexual (LGBTTTI) congregó ayer a cientos de miles de personas en diversos países. En la capital mexicana, la trigésimo quinta marcha conmemorativa contó con una de sus participaciones más numerosas, de entre 75 mil y 80 mil asistentes, según fuentes oficiales.

Debe reconocerse que esta jornada se produce en un ambiente de avance y aceptación de los derechos de esas personas en todo el mundo, a pesar de las resistencias y los rescoldos homofóbicos que persisten en diversas sociedades. Apenas el pasado miércoles, la Corte Suprema de Estados Unidos declaró inconstitucional una ley que circunscribía el matrimonio a la unión entre un hombre y una mujer, en lo que constituyó un revés a la tradición de conservadurismo que prevalece en la nación vecina, particularmente en los estados del centro y el sur.

Asimismo, en mayo pasado el gobierno francés promulgó una ley que permite los casamientos y las adopciones por parte de parejas homosexuales, a pesar de las amplias muestras de rechazo de organizaciones de ultraderecha de ese país europeo. Ese mismo mes, el Consejo Nacional de Justicia de Brasil emitió un fallo que obliga a las notarías a reconocer las uniones entre parejas del mismo sexo.

En la ciudad de México se ha cumplido ya un trienio de las modificaciones legales que permitieron a cualquier pareja casarse y adoptar, en lo que constituyó un punto de quiebre en la adecuación del marco legal capitalino a una realidad social mucho más diversa, plural y abierta de lo que hasta entonces se reconocía.

Es inevitable ver en esos avances, logrados ya sea por la vía legislativa o la judicial, el resultado de años de batalla política y jurídica desarrollada por los diversos colectivos de homosexuales, lesbianas, bisexuales, travestis, transexuales o transgéneros, así como una victoria moral de esos grupos en su lucha por hacerse visibles y conquistar el respeto de la sociedad.

En el caso de México, sin embargo, tales avances no han alcanzado aún para revertir el peso de la intolerancia, las fobias y la discriminación histórica en contra de las llamadas minorías sexuales. En el ámbito institucional, por ejemplo, persiste un marco jurídico discriminatorio en los códigos civiles de prácticamente todo el país –con excepción del Distrito Federal y Coahuila– y otro tanto puede decirse de las políticas de organismos de seguridad social como el IMSS y el Issste, cuyas administraciones siguen reacias a reconocer los derechos de las parejas homosexuales.

Mucho más grave resulta el clima de violencia que persiste. Según cifras de organizaciones sociales, México sigue ocupando, como ocurría hace 10 años, el segundo lugar en crímenes por homofobia, y es paradójico que la mayoría de esos delitos se presenten en la propia capital del país y en las entidades vecinas.

Sin demeritar los avances conseguidos en materia de igualdad ante la ley y observancia de los derechos y libertades de esas personas, es innegable que en el México contemporáneo persisten contra ese sector rezagos, discriminación institucional y violencia, cuya erradicación no debe ser vista como una causa exclusiva de las divergencias sexuales y de su entorno social de apoyo, sino como una vía para ampliar y consolidar el conjunto de derechos sociales y libertades ciudadanas consustanciales al proceso civilizatorio y al desarrollo político y social de la nación.

14.11 | 0 komentar | Read More

Rolando Cordera Campos: Del Támesis a Texcoco

O

ff the record, como se decía en la era antes de Assange y Snowden, el gobierno mexicano tendrá que devanarse los sesos para darle a las poco afortunadas declaraciones británicas del presidente Peña una perspectiva congruente con sus pactos y con el debate que el país requiere con urgencia para precisar objetivos claros y prioridades sensatas para su complejo energético.

Más difícil será que encuentre forma de deslindarse de los dogmas arcaicos de sus sedicentes partidarios de la cúpula empresarial y sus corifeos de la arena mediática. De seguir como va, esta nueva cruzada dizque modernizadora, en su enésima versión de cosmopolitismo totonaca, puede derivar en una confrontación destructiva y carente de todo sentido político reformador, para no decir transformador, como se dice en Londres. De ocurrir esto, ni reforma energética ni pacto compacto ni estabilidad política tendrá México y todo se volverá remolino y desilusión, díada por la que pocos apuestan hoy.

Es sabido que al empresariado mexicano no le gustan las fórmulas de compromiso que los gobiernos han buscado para encarar conflictos y dar paso a nuevas maneras de crecer en la economía y desarrollarse como sociedad. No les gustaba la fórmula de economía mixta desplegada después del alemanismo, a pesar de que en ella se basó la alianza para las ganancias (en feliz síntesis de Roger Hansen) que caracterizó a la época. Apenas pudieron, desconocieron el acuerdo trazado con Ortiz Mena y Salinas Lozano y volvieron a la carga de la mano del embajador estadunidense de entonces, cuyo gobierno estaba preocupado por las veleidades tercermundistas del presidente Echeverría.

Luego, pasada la tregua del auge petrolero que no les dio sino más ganancias, los conjurados en el Consejo Coordinador Empresarial decidieron que había llegado el momento y decretaron el fin del modelo mexicano heredado de la Revolución. Con los sindicatos debilitados –en realidad doblegados por un gobierno que no veía cómo evitar que el país se les fuera de las manos, como dijera el presidente De la Madrid en su toma de posesión–, el cambio del modelo se apresuró en 1985 para apaciguar las inauditas exigencias de los testaferros del FMI que amenazaban con quedarse para siempre en Palacio Nacional y ofrecerle a este ridículo, pero no por ello menos parasitario patronato de la propiedad privada, pruebas fehacientes de confianza y buena conducta.

No sirvió de mucho este primer paso, pero sí trajo consigo la eliminación de las áreas de planeación del gobierno y la profundización de la política económica de ajuste a ultranza en que se había embarcado el gobierno para capear la tormenta de la crisis de la deuda. Sólo con la combinatoria no ortodoxa ni heterodoxa ideada por Pedro Aspe en las postrimerías del gobierno de De la Madrid, empezó a verse alguna salida del pantano, que logró continuidad en los pactos estabilizadores, de solidaridad económica y demás que puso en acto el presidente Salinas sin haberse atrevido a dar el paso indispensable para entrar en un nuevo curso: pasar del acuerdo estabilizador al acuerdo fundamental para el desarrollo.

De cualquier forma, el daño al tejido político y social que sostenía al pacto posrevolucionario había sido mayor y lo que siguió fue una transición multivariada y a velocidades diversas que nos trajo a donde hoy estamos: una trayectoria de lento crecimiento, mal empleo por su calidad y remuneración, y mucha, creciente, informalidad laboral que hoy se ve como única salida para una juventud desvalida y desprotegida. Y es ante esta compleja coyuntura, que en realidad es ya una estructura siempre al borde del descontrol económico, la anomia social y el equilibrio catastrófico en un sistema político casi autista, que el gobierno tiene que afirmarse como tal.

La falta de empleo cunde y la desaceleración en la generación de trabajos formales le pega a nuestras joyas de la corona: en Nuevo León se generaron al mes de mayo 15 mil 887 empleos menos que en el mismo periodo de 2012, mientras que en el estado de México la cifra llegó a 28 mil 147 empleos menos que el año pasado, una caída de 66 por ciento. En total, reporta El Economista con base en datos de la Secretaría del Trabajo: De las 32 entidades del país, 23 generaron menos empleos formales en los primeros cinco meses del año en comparación con el mismo periodo de 2012… Ítem más: De acuerdo con las minutas de la junta de gobierno del Banco de México, las tasas de desocupación registraron un nuevo aumento y continúan en niveles mayores a los observados antes de la crisis de 2008. Esto, a pesar de que el número total de trabajadores asegurados en el IMSS siguió exhibiendo una tendencia ascendente ( El Economista, 27/06/13, p. 31).

A través de estos lodos hay que andar y, por si hiciera falta, los jefes yaquis de Vícam se plantan en plena autopista del Pacífico y los lugareños de la Costa Grande dejan varados a estudiantes y viajeros a la mera salida de Ixtapa. ¿Algo más? Mucho quizá, pero no para documentar el absurdo optimismo con la venta de garaje del gas y el crudo.

14.11 | 0 komentar | Read More

Puntos sobre las íes

Rodolfo GaonaFoto tomada de Internet

P

ara todos tuvo…

Comentábamos que al regresar Gaona a México vinieron un crecido número de toreros españoles con la peregrina idea de mostrarse superiores al leonés, pero la verdad, monda y lironda, es que ninguno pudo hacerle sombra, y es que el leonés era mucha pieza.

Grande en serio.

Pero sucede que la volubilidad de los públicos se manifiesta con algunos de los grandes toreros de ayer, hoy y tal vez de mañana, sin que se conozcan razones o motivos; simplemente se da y, obviamente, el desconcierto de los matadores antes aplaudidos y a poco repudiados, es patente y en ocasiones puede llevarlos a la desesperación.

Y Gaona padeció ese calvario.

A finales de 1922, el público se mostraba por demás exigente, le protestaban todo, sin prestar atención a las condiciones de los toros que le tocaban y ocasiones hubo en que por bien que estuviera nada conseguía así la faena tuviera el sello de la casa y se le pedía que entrara a matar porque lo demás nada importaba.

Así las cosas.

Y en una de tantas, con los nervios de punta y totalmente confundido dejó se le fuera vivo el toro Charolito, toro que poco valía; desparramaba la vista y, además, era gazapón y no había forma de pararlo, así que le entró a herir con ventaja y al pinchar, la multitud comenzó a exigir que el bicho fuera devuelto, lo que acabó de exasperar a Gaona que se dijo a sí mismo: pues si eso es lo que quieren, eso tendrán.

La bronca fue terrible, tal vez como la de Madrid cuando dejó ir vivo a Barrenero y hasta exigencias hubo para que se alejara de los ruedos.

Y vino el desquite.

Le tocaron mejores toros, mismos que aprovechó como únicamente él podía hacerlo y lo que puso punto final al distanciamiento fueron dos grandiosas faenas: la de Sangre Azul, que el gran cronista don Alfonso de Icaza Ojo, consideró como la perfección del arte de torear y la de Revenido, que le valieron ser aclamado como el rey del toreo.

Y que pasiones no habrán despertado esas dos colosales faenas que un grupo de sus más acérrimos partidarios decidieron coronarlo pontífice de todas las tauromaquias el 14 de enero de 1923 y el mismo Gaona se colocó la tiara que le fuera entregada en medio de estruendosas ovaciones.

Casi sacrilegio.

+ + +

Arrepentimiento.

Cuando en 1920 Gaona abandonó España, tras de tantas iniquidades que tuvo que enfrentar y superar, lo hizo convencido que jamás volvería a la Madre Patria y así lo comentó con su apoderado y sus más íntimos amigos, máxime que sus triunfos eran tan sonados como repetidos y el México taurino lo había encumbrado a las máximas alturas, con las campanas sonando a gloria, como escribió un destacado cronista de apellido Necochea, dejando de lado las amarguras y sinsabores que había vivido al otro lado del Atlántico; al menos eso creía él.

Ay, el gusanillo…

Sin casi despedirse, hizo los velices y en España se plantó.

Para volver a lo mismo.

Se propagó que lo hacía por dinero, cuando que aquí había ganado lo que quiso, y al abandonar la península lo hizo con unas cuantas pesetas, ya que lo de allá se esfumó por lo del divorcio o por lo que haya sido.

Las casas que aquí tenía y el edificio Gaona (que aún existe) fueron fruto de lo aquí ganado y nada más y ocasión hubo en que comentó: no huelen a manzanilla, ya que mis campañas españolas fueron honoríficas ¡ea!

Como mencionamos, él deseaba despedirse en Madrid, sin querer pelear ya con nadie, pero aquello no pudo ser ni a medias.

Apenitas.

+ + +

Lo de cajón.

Las empresas, los toreros y los ganaderos estaban sindicalizados y para torear había que afiliarse y aceptar que ningún torero podía cobrar más de 7 mil pesetas, suma que ni los gastos cubría y si alguna excepción hubo ésta fue en favor de Rafael El Gallo, lo que, años más tarde, se repetiría con Fermín Espinosa Armillita y Carlos Arruza.

Y, sí, toreó: en una plaza no sindicalizada, la de Barcelona y alternando con matadores no afiliados.

El triunfo de Barcelona fue de época y la prensa catalán se desbordó en elogios y, obligado por las circunstancias, no hubo ya más.

Así que ¡a regresar!

+ + +

Ay con don tirano y sus tijeras…

(AAB)

synapsisaab@yahoo.com.mx

14.11 | 0 komentar | Read More

Eric Nepomuceno: A la espera de la hora final

H

oy, Brasil y España –como el general optimismo brasileño pudo prever– disputan la final de la Copa Confederaciones en un Maracaná reformado al costo de 600 millones de dólares. El balance retrospectivo entre las dos selecciones favorece a Brasil. Pero hay que desconfiar de ese balance.

Hoy por hoy, la selección española es considerada, muchas veces con razón, el mejor equipo del mundo. Le queda a Brasil, además de la ventaja de jugar en casa, la capacidad de improvisación y de superación de sus talentos individuales, ya que, una vez más, y como de costumbre, no hubo tiempo para reunirlos y preparar lo que se podría llamar equipo.

Entre los brasileños existe memoria, cuando se trata de un Brasil-España en el Maracaná. En 1950, año del Mundial disputado en Brasil, el recién inaugurado Maracaná era el mayor estadio del mundo. Los brasileños sacudieron a los ibéricos por seis rotundos goles a uno.

Quedó en la memoria y en el tiempo. Hoy España entra en el Maracaná como favorita. A Brasil corresponde sorprender. Hasta hace pocos años, sería lo contrario.

En las calles brasileñas, un país que respira futbol, la expectativa es que la joven selección comandada por Luis Felipe Scolari efectivamente sorprenda. Los ojos están centrados en Neymar y Fred, pero también en la defensa, con destaque para Marcelo y sus increíbles arrancadas al ataque.

Hay, sí, alegre expectativa con el juego en el mítico Maracaná. Pero es menos, mucho menos, de lo que se podría esperar. ¿Por qué?

Bueno: si uno piensa con calma, verá que esa Copa Confederaciones podría haber resultado bien. El público colmó las expectativas (media de 50 mil compraron boleto en cada partido), la audiencia por la tele rompió marcas y la final de hoy reúne a dos equipos que son íconos del futbol actual.

Ha sido una buena prueba para detectar las muchas fallas que hay que corregir hasta el Mundial del año que viene y, en el caso específico del equipo anfitrión, para saber qué puntos habrán de ocupar las atenciones.

Y, sin embargo, para la FIFA resultó poco menos que un desastre. La verdad es que ese torneo ha sido, desde su nacimiento, hace años, otro de los tragamonedas inventados por la FIFA, que controla el deporte más popular del planeta.

Ahora mismo sus prepotentes exigencias se mostraron capaces de cambiar legislaciones de Brasil, como la que prohíbe la venta de bebidas alcohólicas en los estadios, y que tuvo que ser parcialmente suspendida para que la aguada Budweiser, una de los patrocinadoras del multimillonario evento, ejerza el monopolio durante el Mundial.

A la vez, la FIFA fue incapaz de impedir que la fiesta fuese opacada por la mayor oleada de manifestaciones populares ocurridas en los últimos 30 años en el país coincidiendo, y no por casualidad, con el evento.

Además, el calor febril de los fanáticos que hacen que en Brasil el futbol sea una religión abrazada de manera casi mítica.

Las manifestaciones populares han dado la pauta para las atenciones. El futbol ha sido mero actor de reparto en el Brasil de las últimas semanas. Los millones y millones de especialistas que componen la inmensa mayoría de los brasileños, siempre listos para detectar errores de los entrenadores y sugerir, benévolos, soluciones tan obvias como milagrosas, estuvieron presentes, por supuesto.

Pero, esta vez, estaban dedicados a, primero, observar perplejos, y luego intentar, atónitos, explicar no lo que ocurría en las canchas, sino en las calles.

Para la FIFA, el torneo-prueba mereció una nota, y esa ha sido un siete. Brasil se salió del test aprobado, pero sin brillo alguno. De todo lo necesario, logró cumplir 70 por ciento. Sudáfrica, que organizó el Mundial anterior, en 2010, se salió del mismo test con 7.5, marca modesta pero superior a la de Brasil.

En la Copa Confederaciones participaron ocho selecciones. En el Mundial serán 32. Hay que trabajar, por lo tanto, cuatro veces más.

Quedan muchas dudas en el aire. Por ejemplo: para la gran mayoría de los estadios construidos a costos muchas veces millonarios, ¿habrá alguna utilidad cuando termine el Mundial? En ciudades donde la media de público por partido no alcanza la marca de los 15 mil, se construyeron estadios con capacidad superior a 65 mil: ¿qué los llenará para asegurar su manutención?

La FIFA trata, en vano, de reaccionar a los que la acusan de no tener otro objetivo que lucrar. Eso, claro, para no mencionar sobreprecios, corrupción, comisiones pasadas bajo la mesa, y otras cositas delictivas más que desde hace décadas integran su agenda cotidiana.

Pero hoy, domingo, la gran duda es otra: ¿logrará Neymar invertir el cuadro de la última vez que se enfrentó con los españoles?

En 2011, al final del Mundial de Clubes, el Santos de Neymar enfrentó al Barcelona de Messi.

Más que el 4-0 de los catalanes sobre los brasileños, quedó la impactante impresión de éstos, contemplativos, frente a la magia del equipo español.

Ojalá eso no se repita hoy en el Maracaná, decían ayer los locales.

Ojalá.

14.11 | 0 komentar | Read More