Enrique Galván Ochoa: Dinero

E

n los manuales de economía las siglas PRI quizá deberían aparecer como sinónimo de crisis y devaluación. Los empresarios y políticos adinerados lo saben bien, por eso no han parado de sacar sus capitales del país. A seis meses y días de haber iniciado la administración del presidente Peña Nieto el país ya se encuentra hundido en una minicrisis. Algunos factores que la configuran son éstos:

1) Devaluación. Ayer el dólar se cotizó hasta en 13.60 pesos.

2) Desaceleración. La economía está en un bache. El crecimiento pronosticado de 3.5 por ciento ya fue reajustado, primero a 3.1 y luego a 2.8 por ciento.

3) Desplome de la BMV. La Bolsa Mexicana de Valores ayer sufrió una caída de 3.91 por ciento; las pérdidas en lo que va de este año alcanzan 17.63 por ciento.

4) Desempleo. En mayo sólo se crearon 6 mil 929 empleos con registro en el IMSS. Se requieren 100 mil, cuando menos, para contrarrestar el desempleo.

5) Recorte del gasto público. El nuevo equipo hacendario está encontrando dificultades para superar la curva de aprendizaje en el manejo del presupuesto. Sin medir las consecuencias, se les ha hecho fácil dejar de pagar a los proveedores y los han llevado a situaciones límite. Canacintra dice que 30 mil empresas –micros y medianas– no han recibido su pago.

¿Y dónde está el piloto?

Pueden echarle la culpa a factores exógenos, como las declaraciones de míster Bernanke, o al nuevo giro de la política monetaria del Japón, o cualquier cosa que se les ocurra. Sin embargo, ¿de quién fue la imprudencia de dejar entrar capitales golondrinos sin ton ni son que ahora están volando? Otros gobiernos fueron más cautos y adoptaron medidas a tiempo para frenar el flujo; entre otras, gravarlos con impuestos. Tampoco puede culparse a míster Bernanke por no pagar a los proveedores ni por el desempleo. ¿Y dónde está el piloto? Viajando por todo el mundo, haciendo relaciones públicas personales. Con eso de que quiere parecerse a López Mateos, aquEl que fue motejado como López Paseos.

La lección de Brasil

Veinte centavos del real brasileño equivalen a 1.20 pesos nuestros. Ese fue el aumento que trataron de imponer a las tarifas del pasaje del transporte público. La respuesta fue una serie de manifestaciones callejeras como no se habían visto en las dos décadas recientes. Tuvieron que meter reversa. El alcalde de Río de Janeiro, Eduardo Paes, y el gobernador de Sao Paulo, Geraldo Alckmin, anunciaron que los precios volverían al nivel de antes. Pero aun cuando las autoridades han dado marcha atrás, se anuncia que las manifestaciones continuarán: ahora se enfocarán a exigir mejorías en educación, salud y bienestar. El índice de aprobación ciudadana al gobierno de la presidenta Dilma Rousseff ha caído de 63 a 55 puntos entre marzo y junio. Y las elecciones presidenciales son el año próximo. ¿Cuál es la diferencia entre los brasileños y nosotros, los mexicanos? Aquí nos suben la gasolina cada mes, parte de la recaudación va a dar a manos de los gobernadores y ya sabemos cómo se las gastan. Por cierto, la presidenta Rousseff canceló un viaje a Japón para atender las demandas de los ciudadanos.

El palacio Contarini

El mercado internacional del arte pareciera que está vacunado contra la crisis. Un cuadro al óleo realizado por el pintor Claude Monet, uno de los grandes maestros del impresionismo francés, fue subastado en Londres en 30 millones de dólares –alrededor de 400 millones de pesos. La obra se llama El palacio Contarini y fue pintada por Monet durante una visita que hizo a Venecia el año 1908.

e@Vox Populi

Asunto: la renta

En serio, señores Galván Ochoa y Monreal, ¿no saben o ya olvidaron los efectos del programa de rentas congeladas que se aplicó en la ciudad de México?

Rafael Maldonado/ Distrito Federal

R: Lo tengo claro: culparon al congelamiento de la pauperización de muchos edificios. Pero lo que propone Ricardo Monreal no es congelamiento, sino poner un tope al aumento de los alquileres.

Asunto: la democracia brasileña

Nuestros hermanos brasileños iniciaron sus protestas espontáneas por el aumento al transporte y el dispendio de recursos por el Mundial de Futbol, y las crecieron a todo el país ampliando sus demandas por mejor educación, mejores servicios de salud, en contra de la corrupción y los abusos de gobernantes. Las autoridades brasileñas recularon y cancelaron los aumentos al transporte. ¿Qué seguirá? Yo espero que esta efervescencia brasileña sea epidémica y contagie al continente, o cuando menos a mi país.

Raúl Rodríguez Martínez/ Distrito Federal

R: La gran diferencia es que en Brasil hay democracia. Tendrán elecciones presidenciales el año próximo y Dilma Rousseff sabe que los votos no se compran con tarjetas de Soriana y Monex.

Asunto: el logo del Metro

¿Cuánto paga o cobra el Metro por las peleas que se realizan y son televisadas con el logo Sindicato Metro? ¿No acaso el logo de la M del Metro está registrado y su uso es inapropiado en las transmisiones boxísticas?

Rosy Romano Ponce/ Distrito Federal

R: Es una aguda observación. Sin embargo, creo que la palabra Metro no es registrable, aunque sí sus características gráficas. Ahí está tu pregunta por si las autoridades del sistema de transporte quisieran contestarla.

Twitter

Qué buenos tacos hacen los profesionistas… crece el mercado informal, ¡buen provecho! Mi pésame al peso #QEPD

Lizeth Mtz Romero @limaro_udg

Si tuvieran vergüenza, los panistas ganarían los 6 mil pesos que dijo Cordero y no aceptarían los 430 mil.

@vargasjesus

¿Qué efecto mágico tiene Irlanda en los presidentes? Salinas de Gortari fue a comprar leche radiactiva, y Peña Nieto llega a vender todo.

@MigrationPrj

Twitter: @galvanochoa

Facebook: @galvanochoa

www.elforomexico.com

galvanochoa@gmail.com • Foro: http://www.dinero.tv/

14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: Reforma petrolera: clase política y sociedad

E

l presidente del Partido Acción Nacional, Gustavo Madero, señaló ayer que hay condiciones para aprobar una reforma energética en los próximos meses, concretamente a partir del primero de septiembre. Por su parte, el presidente del Senado, Ernesto Cordero, dijo que los legisladores del blanquiazul están dispuestos a modificar la Constitución y hacer una reforma de verdad en el sector energético y ofreció su respaldo absoluto a una reforma energética de fondo, no cosmética. Tales declaraciones ocurren con el telón de fondo de las recientes declaraciones de Enrique Peña Nieto –formuladas en el extranjero a medios como The Wall Street Journal y Financial Times– en el sentido de que existe ya un acuerdo, en el marco del llamado Pacto por México, para liberalizar la industria petrolera y permitir la participación de empresas privadas en actividades que la Constitución considera exclusivas de la nación.

Es significativo que entre los primeros que salen en respaldo a los señalamientos presidenciales se encuentren los representantes de las dos facciones que se disputan hoy por hoy el control del PAN, pues ello deja ver el decidido afán de ese partido por legitimar un nuevo intento de trastocar el carácter público de la industria nacional de los hidrocarburos. Visto en perspectiva, el alineamiento del blanquiazul a la reforma energética del gobierno peñista resulta lógico, en la medida en que ese plan retomaría en lo esencial el proyecto presentado por la pasada administración en abril de 2008. Y es de suponer que el respaldo del binomio PRI-PAN a una iniciativa como la comentada –aunado al apoyo de partidos como el Verde Ecologista y Nueva Alianza– permitiría que ésta contara con los votos suficientes para ser aprobada.

No obstante, tales promotores podrían estar incurriendo en un error de cálculo si consideran que la factibilidad legislativa de la reforma energética equivale en automático a su viabilidad política, sobre todo si se toma en cuenta la postura expresada hace cinco años por la mayoría de la sociedad frente al intento privatizador emprendido por el calderonismo. Más allá de la oposición de liderazgos y de partidos políticos, si algo quedó demostrado hace un lustro fue la existencia de una amplia postura social contraria a la privatización energética, en general, y petrolera, en particular: esa postura se expresó durante las movilizaciones populares realizadas en respuesta a la convocatoria de Andrés Manuel López Obrador y forzaron a que hubiera un amplio debate en el Senado, en el curso del cual los argumentos privatizadores fueron sistemáticamente neutralizados y desmentidos por numerosos expertos. Asimismo, aquellas expresiones de protesta –entre las que destacaron las de los contingentes de mujeres que se bautizaron a sí mismas como Adelitas– obligaron a efectuar una consulta nacional que ratificó, por abrumadora mayoría, el respaldo de la población al estatuto nacional de la industria petrolera.

Volviendo al presente, ha de tomarse nota de la súbita e inopinada radicalización verbal de la dirigencia perredista, la cual pasa sin solución de continuidad de la adhesión acrítica al Pacto por México –que es, a fin de cuentas, el paraguas político de las reformas peñistas, incluida la energética– al anuncio de que el partido del sol azteca participará en las movilizaciones en contra de la pretendida privatización de la industria petrolera.

Antes incluso de anunciar y presumir mayorías legislativas y consensos partidistas, los promotores de la privatización harían bien en tomar el pulso de la sociedad sobre un tema que en 2008 concluyó con la derrota de la iniciativa sobre el petróleo presentada por el panismo, entonces gobernante.

Queda la incógnita de si, de cinco años a la fecha, las preferencias y posturas de la ciudadanía han dado un viraje en torno a ese asunto o, por el contrario, la mayoría de la población aún piensa que la exploración, la extracción y la explotación del crudo deben seguir exclusivamente en manos de la nación. De ser ese el caso, el empeño por transferir parte del negocio de los hidrocarburos y de la renta petrolera a intereses privados conllevaría un peligroso desconocimiento del pacto social –el cual se expresa, en última instancia, en el texto constitucional vigente–, que podría desembocar en una nueva crisis de representatividad y en fracturas nacionales a todas luces indeseables.

14.11 | 0 komentar | Read More

Josetxo Zaldúa: Cosas del Futbol

A

veces las estrellas aterrizan y devienen humanos. Está pasando ahora en Brasil al calor del llamado opio mundial: el futbol. Esas estrellas son lo que son por vestir de corto y tener algo especial a la hora de manejar y patear un balón. El futbol lo inventaron los circunspectos ingleses, pero fue elevado al Olimpo por los habitantes de las favelas brasileñas. A partir de ahí, el balón y quienes juegan con él se convirtieron en uno de los mayores negocios del mundo que conocemos.

Brasil, paraíso de paraísos, vive hoy una histórica paradoja. El futbol es el motor del descontento social. Vale decir, ese pueblo guapachoso, desacomplejado y pasionalmemente futbolero encontró en su redonda alma el motivo para colocar en la picota a sus gobernantes.

El primer futbolista brasileño que sacó la cara por los jodidos de su país fue un flaco desgarbado y elegante, barbudo, cabellera ensortijada: lo llamaban doctor Sócrates. Era un deleite verlo sobre la cancha. El fue un adelantado en lo futbolístico y en lo social. Rompió con el estereotipo de que los deportistas son unos desclasados.

Ya murió, pero su ejemplo estalló en las calles de Brasil gracias al futbol, a la Copa Confederaciones. En Brasil los futbolistas, sobre todo los buenos, son poco menos que dioses. Son Vinicius de Moraes, Elis Regina o Chico Buarque en calzón corto haciendo locuras con un balón.

Con los indignados

Desde los actuales Neymar, Hulk y David Luiz, hasta íconos como Romario y Rivaldo, las estrellas futboleras de Brasil han hablado sin tapujos: su corazón está con los indignados que están más que indignados por los gastos que el gobierno está destinando a la infraestructura futbolera.

Eso, en un país como Brasil, es sorprendente. La catedral del jogo bonito está siendo sacudida desde sus cimientos por la clase social que hace posible ese enorme negocio. El mensaje ya llegó a la burbuja del poder brasileño. Ya decidieron recular en el aumento a las tarifas del transporte público de pasajeros. Pero da la impresión de que el fenómeno, que no tiene dirigencias visibles, es como una bola que pica y se extiende, valga el símil beisbolero.

El balón rueda, y los nuevos movimientos sociales quieren ser como el balón, pero sin que nadie les diga cómo ni por dónde.

Ahí está el detalle.

14.11 | 0 komentar | Read More

Víctor M. Quintana S.: Años de tortura, años de impunidad

Víctor M. Quintana S.

L

a práctica de la tortura es uno de los atropellos a los derechos humanos menos visibilizados, menos comentados y más impunes de los seis años de guerra que ha padecido este país. Junto con las desapariciones forzadas, las ejecuciones extrajudiciales y las detenciones arbitrarias, forma parte del repertorio de abusos de poder que el Ejército y los diversos cuerpos policiacos han implementado contra la población civil, doble víctima de criminales y agentes del orden.

El próximo miércoles se conmemora el Día de Apoyo a las Victimas de la Tortura. Como muchas organizaciones de derechos humanos, el Centro de Derechos Humanos Paso del Norte, en Ciudad Juárez, y los familiares de las víctimas, van a manifestarse por los numerosos casos de tortura en esta frontera. Van a realizar tres plantones y performances ante dependencias de administración de la justicia para exigir la erradicación de esta práctica. Ya en el mes de marzo pasado, este centro, la Red Todos los Derechos para Todos, la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez y El Colegio de la Frontera Norte organizaron un concurrido foro sobre la tortura.

El Centro Paso del Norte, de septiembre de 2011 a la fecha ha registrado 65 casos de tortura y atendido 26 de ellos. Los juarenses pensaron que esta práctica se terminaría al salir de la frontera el Ejército y la Policía Federal, pero ahora los agentes ministeriales adscritos a la Fiscalía General del Estado y la policía municipal se han encargado de continuar empleando esta vergonzosa herramienta. En Juárez hay un promedio de 10 mil detenciones mensuales, sobre todo de jóvenes, muchas de ellas arbitrarias. Ese es el punto de partida de la cadena de la tortura. Una vez detenidos, muchos son torturados para que se autoinculpen o den información que luego será utilizada para culpabilizarlos.

En el informe sombra de la Comisión contra la Tortura de las Naciones Unidas, elaborado a finales de 2012 con la participación de diversas organizaciones de la Red Todos los Derechos para Todos, entre ellas el Centro Paso del Norte, se afirma que el hecho de que fuera el estado de Chihuahua el primero que implementó, desde 2008, el nuevo sistema de justicia penal, acusatorio, y oral regido por los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación, hacía esperar que incidiría directamente en la disminución de los casos de tortura y de impunidad de quienes la perpetran.

No ha sido así, por varias razones, como vuelve a señalar el informe: porque el sistema de justicia penal ha sido objeto de tantas reformas que ha devenido un verdadero Frankenstein jurídico, anulando muchas de sus cualidades y reviviendo los vicios del anterior. Sobre todo porque las contrarreformas permiten las detenciones sin orden judicial del probable responsable, propician el uso excesivo de la prisión preventiva y permiten la valoración de las pruebas fuera de juicio en contra del acusado.

Adicionalmente, la presión de las organizaciones sociales y de las familias de las víctimas de delitos como el feminicidio es tal que diversas autoridades acuden a la tortura para arrancar confesiones autoinculpatorias y así fabricar chivos expiatorios, que disminuyan la presión de la sociedad. Es el caso de Israel Arzate, joven acusado en falso de haber participado en la masacre de Villas de Salvárcar, ya relatado en este espacio.

Así, a pesar de indudables avances jurídico-legislativos, como las reformas constitucionales de hace dos años, en materia de derechos humanos, o el que México suscriba los principales tratados internacionales sobre abolición de la tortura, o la publicación desde septiembre de 2012 de la Ley para Prevenir, Erradicar y Sancionar la Tortura en el Estado de Chihuahua, ésta continúa practicándose sistemáticamente por autoridades de todos los niveles. El principal factor de la permanencia y reproducción de este tipo de atropellos es la impunidad de que gozan quienes los llevan a cabo. En Chihuahua no se ha dado en todos los años de esta guerra contra el crimen ningún caso de un soldado o policía procesado y castigado por haber torturado a personas, a pesar de que los hechos de tortura se incrementaron significativamente con la cobertura de la guerra. En los primeros cuatro años de dicha guerra, entre 2006 y 2010, a pesar de que las denuncias por tortura se elevaron en 500 por ciento, sólo se procesó a dos personas por ese delito.

La impunidad de los torturadores es favorecida por fallas estructurales que el Estado debe eliminar a todos los niveles: hay falta de investigaciones ex oficio y de capacitación de quien deben llevarlas a cabo; se desincentiva la presentación de la denuncia, pues muchas veces son las mismas autoridades competentes quienes permiten la tortura; se deja toda la carga de la prueba al denunciante; falta la debida diligencia en las investigaciones, muchas veces los agentes del Ministerio Público, tanto civil como militar, clasifican los casos de tortura como delitos de menor gravedad, otras veces, las propias autoridades hostigan a las víctimas y sus familiares si presentan alguna denuncia por tortura.

Por todo esto es urgente que, aprovechando este Día de Apoyo a las Víctimas de la Tortura, el gobierno federal y los gobiernos estatales abran espacios de diálogo, de trabajo conjunto, con las organizaciones de derechos humanos y de víctimas para reconocer, por fin, el mal de la tortura en toda su dimensión, para escuchar las propuestas e iniciativas muy concretas y pensadas que éstas manejan, para transformar en cursos de acción efectivos los buenos marcos jurídicos y para terminar con la impunidad que opera como aval de Estado para que se siga torturando.

14.11 | 0 komentar | Read More

José Cueli: El guapo de Papantla

Los años con Laura Díaz

A

un año de la muerte de Carlos Fuentes en mi memoria las huellas de La región más transparente, La muerte de Artemio Cruz, Aura y Los años con Laura Díaz (¿autobiográfico?) y además, la perdida marca taurina Constancia y otras novelas para vírgenes. Carlos creó /muñeca privilegiada en cada novela su propia fisonomía, distinta cada una de la otra, sin estar nunca encima de las imágenes en el escrito. Siempre en la espera… a la distancia adecuada.

Qué profundidad de tercera dimensión tenía la escritura de Carlos, por ejemplo: en su Constancia… que le daba esa emoción a sus relatos tan pasionales como si fueran estatuas vivas, pero detenidos en el tiempo, en amores frenéticos pero irreales, reconfortantes pero insuficientes, muertos pero aparecidos, que lo demás, por importante que parezca, sólo eran brisas toreras que iban y venían, siempre pasajeras que el mundo y sus criaturas le enviaban.

Sólo quedan en la vida la magia de las huellas, esas huellas mexicas de amores vírgenes, desnudas, hoy que la palabra se muestra otra vez impotente ante la bestialidad humana, y es simplemente expresión de la fragilidad y el desamparo original. Magia de Fuentes, que busca una y otra vez afanosamente la intimidad estricta de la carne-cuerpo, fuera del tiempo y el espacio como si se tratara de una misma forma corporal, para que de ese modo se sienta la propulsión del propio latido, pasión desbocada, búsqueda del objeto perdido incontrolable, al que se persigue tercamente en una fecha que funda la pulsión del deseo con el dolor de la historia.

Pasión y locura calmantes de lo imposible, que se repiten con variantes en la iniciación de cada pareja, a querer o no, siempre con dos miras, en un deseo imposible de fusión, sólo diálogo infuso en ella, ella en mí, como amantes perfectos. Alguien que no soy ni es cuentahistorias, sea la de Constancia o la de Pedro Romero, el fundador del toreo moderno, o la de Francisco de Goya, Elisa la cómica, que se desmaya y orgasmea, muere y revive en historias que se vuelven reales y a su vez no lo son, y el tiempo y el espacio se acaban; en la pluma maestra de Fuentes; para que todo se calle, se confunda, los días, los años, las calles, las vírgenes, los ruedos de las plazas y los toreros, con el ojo interior, ojo de la cerradura, en el soplo del insomnio crepuscular que zumba por las noches y son huellas que despiertan otras huellas que se quedan en la representación de nuestro silencio y al diferenciarse son palabras que empiezan y no terminan, memorias cargadas de emoción y pasión desprovistas de oscuridad.

Novelas vírgenes que son para vírgenes, caricias desordenadas y miradas que fueron baladíes, vagos recuerdos de conversaciones a las que no se les dio importancia, entre ruidos que rompen el silencio, en ese pasado imagen, que no se sabe si es imagen o palabra, pero en los que aparece la pasión y la muerte y el cuerpo responde con una fuerza placentera que cobra vida en la narrativa de Fuentes que prende y no suelta, y en que una boca dicen unos pechos, una mariposa, un toro, unas sábanas, unas carnes, un toro negro, un brandy, un membrillo, un miembro, una niña, unos dientes, encarnaciones que recorren el tiempo mexicano y el español, y hablan desde él, desde ella, desde nosotros, algo que ya no es ni fue, pero es huella de ese otro que fue y sin ser ya es, por el milagro de la memoria, huella imborrable de ese alguien, registro que dice y habla y cuenta historias que son las mismas, pero diferentes, en retranscripciones y rescrituras.

Aquellas que nos dejan los hechos y son lo trascendente, no los hechos en sí. Los hechos nos impregnan y dejan después un reguero de olor a sangre, que olfateamos incansablemente en una persecución a la que solemos llamarla fidelidad, sin saber que ser fiel es ser en cualquier momento uno mismo, es decir, distinto. Ese distinto, al que arribó Carlos Fuentes, en la cúspide de su maestría literaria, en que su escritura era pasión de primera intención; ilógica paralógica del incesto encerrado en segundo texto; y dádiva ternura en tercer texto; hilo conductor de sus vírgenes, que al darse surgen de la magia de su pluma, buscando un encuentro que al darse nos da y nos ubica en esa huella personal, que le permita ser él mismo y generosamente invitarnos a serlo nosotros, sin depender de nadie, sólo ser distinto, para ser uno mismo, que es ser el amigo, el amante, la propia proyección de nuestras neuronas.

Como diría Daniel Halery: "La vida es un deseo y el deseo un tormento sin fin…"

14.11 | 0 komentar | Read More

Adolfo Sánchez Rebolledo: La privatización va

P

ara saber qué piensa el Presidente sobre algunos temas de gran calado estratégico, nada mejor que leer sus declaraciones en el extranjero. Véase, por ejemplo, lo que dijo en Irlanda en el contexto de la reunión del G-8. Ante los cuestionamientos de los periodistas especializados, el mandatario se refirió a la probable reforma energética con una franqueza y precisión desacostumbrados, lanzando así un mensaje optimista ante la inminencia de que en unos meses, este mismo año, la iniciativa sea enviada al Congreso. Al Financial Times le dijo que la reforma de Petróleos Mexicanos, acordada en el marco del Pacto por México, incluiría los cambios constitucionales necesarios para darle certeza a los inversionistas privados. Y aunque luego señaló que hay varias opciones para presentarla, adelantó que en cualquier caso será una reforma transformacional, curioso neologismo bajo el cual subyace la incógnita de hasta dónde llegará la apertura de la paraestatal que es, en rigor, el tema que preocupa a sus interlocutores. Ni una palabra acerca del papel de hecho y de derecho que a Pemex le ha tocado jugar, aun bajo el peso de la corrupción y el abandono oficial.

Sin embargo, las palabras presidenciales confirmaron a los ojos de los medios presentes que la privatización avanza, justificando así los preparativos a cargo de las grandes empresas, como Exxon Mobil, Royal Dutch o la inefable Repsol. Y no es que en Irlanda el Presidente dijera algo nuevo, pues en rigor hay pocas cosas tan trilladas como el intento de abrirle las compuertas de Pemex al capital privado, sino que esta vez lo pudo presentar como resultado de un acuerdo, por no hablar de una negociación, con los partidos que suscriben el Pacto por México. Lo novedoso fue que las intenciones recogidas en ese texto como punto de partida para la discusión energética y la subsiguiente reforma legislativa, se colaron subrepticiamente para convertirse en argumentos firmes del gobierno en favor de su propuesta. Peña pudo presentar ante los poderosos del orbe una imagen de unidad tal que ninguno de sus antecesores había soñado: la política en auxilio de las reformas estructurales.

Naturalmente, el dirigente del PRD se sintió exhibido, burlado, y desmintió que ya hubiera acuerdo en el pacto. En declaraciones recogidas por Excélsior, Jesús Zambrano señaló con molestia: "Antes de que Peña Nieto diga que para 'septiembre o agosto estará lista una reforma energética' y se adorne con lo que significa la participación de los principales partidos políticos en el Pacto por México, y que eso facilitaría esta pretendida reforma con enorme olor a privatización, que primero nos den a conocer sus propuestas". Luego de esta sorprendente denuncia –que nos den a conocer sus propuestas–, recordó que están sobre la mesa otros planteamientos, como los elaborados por Cuauhtémoc Cárdenas, para modernizar Pemex sin privatizar los recursos naturales; es decir, sin echar por la borda el legado constitucional que hasta hoy rige en la materia. O sea, por alternativas no falta. La esperanza es que éstas incidan en la reforma necesaria y posible, y no se queden como testimonios de lo que pudo ser y no fue por causa de la división o el fatalismo ante la ofensiva del establishment global que exige su parte del pastel petrolero mexicano.

Sin embargo, es obvio que el Ejecutivo ya asumió un punto de vista al no reconocer como privatización la apertura a los capitales privados en áreas hasta ahora reservadas al Estado; es decir, sujetas al régimen de propiedad establecido en el artículo 27 de la Constitución. La idea de que la nación (que no el gobierno, ojo) siga siendo dueña de los hidrocarburos y los bienes de la empresa, sustenta la negativa nominal mediante la cual el gobierno quiere estar en la procesión y repicando las campanas. Quiero dejarlo claramente señalado: no se trata de privatizar; algunos han creído que la participación del sector privado eso significa; al contrario, lo he dicho una y otra vez, México es dueño del petróleo pero necesitamos ampliar su capacidad, recogió ayer La Jornada. Claro que no se piensa en nombrar gerentes designados por las empresas particulares, pero nadie cree en México que el negocio sea rematar lo que ha dejado de funcionar. Seguramente Peña Nieto confía en que aun sin el voto de la izquierda (y la movilización extraparlamentaria que ésta pueda poner en curso) su iniciativa logrará el apoyo del panismo, que se esforzará por obtener concesiones a cambio de darle luz verde a una propuesta que, en definitiva, retomará los más caros planteamientos calderonistas, aunque niegue la tradición priísta (recién abolida). Pero esta reforma, al igual que la hacendaria, tienen implicaciones que las hacen, si cabe, aun más trascendentales.

En ese sentido, resulta preocupante, más allá de la fragilidad del pacto para organizar el debate nacional, la incapacidad de las fuerzas políticas para proponerse una visión estratégica, integral, que ubique el lugar de la renta petrolera y las cuestiones de la propiedad con vistas a salvaguardar el interés nacional, lo cual presupone encadenar el sentido de las reformas en una gran perspectiva de conjunto, la cual no puede ser la asunción subsidiaria del laissez faire, como quieren algunos de nuestros prohombres. Da la impresión de que al gobierno no le interesa otra cosa que mejorar las cuentas de la empresa sin hacer un esfuerzo de racionalización a fondo. Tiene un esquema: abrirle el paso a los capitales transnacionales que puedan con el paquete tecnológico para luego montarse sobre la efímera prosperidad traída por las grandes inversiones; pero a pesar de toda la retórica reformista, no hay un planteamiento capaz de esbozar, así sea en grandes líneas, una opción creíble y viable acerca del futuro de México. Se cree que liquidando el monopolio estatal del petróleo se culmina la etapa de modernización, iniciada con bombo y platillo hace varias décadas, para integrarse al mundo global (como lo piden, justamente, los grandes centros de poder), sin reconocer jamás que aquellas promesas de riqueza compartida no se tradujeron en menor desigualdad, en crecimiento sostenible y sí, en cambio, dieron lugar a la sociedad vulnerable que ahora somos. En vez de propiciar la deliberación acerca del país que somos y queremos ser, el reformismo actual sin otra perspectiva no ayudará a resolver la existencia de un México que sin duda requiere de recursos, pero que exige, sobre todo, de objetivos nacionales claros.

14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: Subejercicio presupuestal y contracción económica

D

e acuerdo con un análisis presentado ayer por Grupo Financiero Banorte-Ixe, entre enero y marzo de 2013 el gasto público en el país experimentó una caída de 10.4 por ciento respecto del trimestre anterior. De acuerdo con Delia Paredes Mier, directora de análisis de la citada institución financiera, esa contracción está relacionada con la desaceleración en el crecimiento del producto interno bruto (PIB), que en el primer trimestre de este año se incrementó apenas en 0.8 por ciento.

Semejantes datos desmienten lo expresado hace unos días por el presidente Enrique Peña Nieto, quien en el contexto de su gira por el Reino Unido calificó de natural que haya algunos espacios de subejercicio, atribuyó ese fenómeno al arranque de la nueva administración y lo desvinculó de la desaceleración económica que se ha observado. La realidad es que la contracción referida en el gasto público resulta pronunciada e inexplicable, incluso si se da por bueno el argumento de temporalidad anunciado por Peña: el desplome de 10.4 por ciento en el ejercicio presupuestal prácticamente duplica el observado durante el arranque del sexenio de Felipe Calderón (5.5 por ciento entre enero y marzo de 2007), y es mucho mayor a los registrados durante las administraciones de Vicente Fox (2.8 por ciento) y Ernesto Zedillo (4.2 por ciento).

Por otra parte, ha de cotejarse la afirmación de que no hay vínculo entre la reducción referida y la desaceleración económica actual con el hecho de que, a tres décadas de aplicación de modelo neoliberal y a pesar de la consecuente reducción y pérdida de potestades del Estado mexicano, el gasto público sigue siendo el principal motor en la economía nacional, como queda de manifiesto ahora, habida cuenta de la correlación entre el aumento de los subejercicios y la desaceleración del crecimiento económico, como pudo observarse en 2009, cuando los recortes presupuestarios ortodoxos en respuesta a la crisis económica mundial derivaron en una caída histórica del PIB nacional, de 6.2 por ciento.

Ante tales consideraciones, es inevitable concluir que la reducción en el gasto gubernamental no sólo impacta negativamente en los servicios públicos, los programas sociales y las actividades administrativas desarrolladas por el Estado, sino que también equivale a inducir, desde el poder público, una contracción en el conjunto de la economía nacional: un ejemplo de lo anterior es la coincidencia entre la crisis que enfrenta actualmente el sector inmobiliario –algunas de cuyas principales empresas han incurrido en suspensión de pagos a sus acreedores– y los subejercicios observados en ramos como el de la infraestructura, el cual asciende a 37 por ciento, según diversos especialistas.

Peor aun, la reducción en el flujo de presupuesto público amenaza con añadir elementos de descontento social en la frágil estabilidad política. Ayer mismo, cientos de campesinos realizaron una marcha del Ángel de la Independencia a la Secretaría de Gobernación en demanda de un pacto por el campo y en reclamo por los rezagos en la aplicación del presupuesto asignado a los programas rurales.

Es obligado preguntarse, ante los elementos de juicio mencionados, si el subejercicio en el gasto es signo de descuido e ineficacia en la actual administración federal –lo que de suyo sería muy grave– o si obedece en cambio a un inexplicable designio de retrasar la urgente reactivación económica.

14.11 | 0 komentar | Read More

Olga Harmony: Hard Candy

A

ntiguamente, el horrible fenómeno de la pederastia se circunscribía a un entorno familiar, salvo las esporádicas manifestaciones ocasionales que muchas veces terminaban en el asesinato de la víctima. Sin que esto haya desaparecido, en la actualidad los pederastas han ampliado su área de incursión por varias razones. Una sería una mayor libertad de andar por el mundo que tienen niñas, niños y adolescentes. Otra, la más importante, la prevalencia cada vez mayor de las redes de Internet, no sólo al mostrar fotos y videos de pornografía infantil, sino al permitir que menores de edad puedan chatear con cualquiera en términos de anonimato. Los pederastas viven su ignominiosa Jauja con pocas posibilidades de ser atrapados y tienden sus redes en todo momento para atraer inocentes, lo que ocurre con frecuencia. Resulta casi imposible que los padres vigilen todo el tiempo lo que hacen sus hijos con la computadora o, si carecen de ella, en el café Internet cercano. Por supuesto que se trata de chicas y chicos con cierto poder económico, no muy grande quizás, pero suficiente para tener buenos estudios y manejarse en el mundo de la computación.

Hard Candy muestra el reverso de esta situación. El título corresponde al alias que la adolescente de diez y seis años Heyley Gardner utiliza para sus incursiones en la red, que la lleva a querer deshacerse de un pederasta; es una chica decidida y muy inteligente, en el programa de mano se la compara con Lisbeth Salander, la antiheroína de la saga Milenio, lo que no es del todo correcto ya que Lisbeth tiene reconditeces y misterios que resultan muy alejados de Heyley, obsesionada con un solo propósito. Basada en la película de 2005 del mismo nombre –ahora en traducción de Anilú Pardo– y con la adaptación, excelente y fluida, de Luis Mario Moncada al teatro, la obra cuenta la historia –casi todo el tiempo se consume en eso– del tormento psicológico con que Heyley amenaza al pederesta que ha atrapado de emascularlo, tras darle un somnífero y atarlo fuertemente a una silla. Previamente, la adolescente chateó con él, lo citó en un café y se hizo invitar a su casa.

Los productores, Anilú Pardo y Mario Mandujano dirigen la escenificación. Para ello, y con un ojo a la taquilla, han formado su pequeño elenco con dos actores muy conocidos por las telenovelas: Tessa Ia, quien se muestra segura y eficaz en su debut teatral como la adolescente Heyley, y Arap Bethke de buena presencia pero extraña dicción que todavía debe afinar si desea continuar su carrera en los escenarios. Lo dicho anteriormente se inscribe en el terreno del teatro más comercial, pero el montaje desmiente ese aserto, ya que –además de la muy buena adaptación de Moncada– utiliza una gran multitud de recursos, sobre todo el video que superpone a la escenografía real. Ésta consiste en un muy recortado cuadrángulo con un mueble que es mostrador de la cafetería en la que Isha Oropeza encarna, en muy breve y mudo papel, a la barista y vuelto del otro lado se convierte en el cajonero de la casa de Jeff Hill, en donde transcurre la acción con diferentes espacios, particularmente la silla a la que el hombre está atado y el lugar en donde la muchacha puede o no llevar a cabo su amenaza. Se puede deducir que Anilú Pardo se encarga de la dirección de actores y Mario Mandujano de los videos –como se asienta en el programa de mano– realizados por Víctor Velázquez y Víctor Arenas.

Es justamente la utilización de los videos, junto a la excelente iluminación debida al también escenógrafo Jesús Hernández, lo que aleja a la escenificación de lo netamente comercial y lo aproxima a una búsqueda de posibilidades escénicas que sin duda llega a los linderos artísticos y propositivos, por lo que el deslinde plantea muchas cuestiones acerca de lo que es el punto de vista de la taquilla –que aquí tiene al parecer bastante éxito– y lo que resulta de una propuesta meditada para decir cosas importantes. El teatro tiene muchas aristas como lo demuestra este montaje que también cuenta con el vestuario de Adriana Olivera, la decoración escénica y utilería de Katia Lozano, la música original de Xavier Asali de la Mora y los efectos especiales de Alfredo García.

14.11 | 0 komentar | Read More

Julio Hernández López: Astillero

CHOQUE EN BUCARELI. Campesinos que marcharon del Ángel de la Independencia a Gobernación se enfrentaron a policías federalesFoto Francisco Olvera

L

a infamante ironía histórica de la que tal vez hasta el momento no se haya enterado el licenciado Peña Nieto es que hubo de ir a Londres a proclamar el cumplimiento de una reivindicación a favor de las partes que en 1938 tenían el control del petróleo mexicano (inglesas, gringas y holandesas, las principales compañías).

''Suscribido'' a la enciclopedia del desconocimiento histórico, el grupo de tecnocracia y pragmatismo voraces que domina la cúpula gobernante de México (con el virrey Videgaray como principal movedor de hilos) fue a ofrecer las mieles de sus presuntos reformismos energéticos a los más selectos compradores-compartidores, agrupados en el cártel económico y político de Los Ocho. Hubo cabildeo pleno, ofertas y promociones, garantía de respeto a los inversionistas y explicaciones detallistas del pastel próximamente disponible (si el tiempo político y la autoridad de una parte del pueblo así lo permiten).

Ahora, ante la reacción que produjeron sus palabras sepultureras de la gesta cardenista expropiatoria, el antedicho licenciado dice que no dijo lo que dijo, aunque el Financial Times publicó entre comillas, en nota de Paul Rathbone, que su entrevistado había señalado que la reforma venidera incluiría ''the constitutional changes needed to give private investors certainty'' (http://on.ft.com/15lce5Q ). Tales certezas a los inversionistas privados a partir de cambios constitucionales ya están ''acordadas'' en el Pacto por México, añadió el Vendedor más grande de Pemex.

Tres cuartos de siglo después, Exxon Mobil y Royal Dutch Shell, algunas de las firmas sobrevivientes de las que fueron botadas de México por el general Cárdenas, aplaudieron, se declararon listas para aceptar la invitación a invertir (que en el fondo es la aceptación peñista de que la expropiación petrolera fue un error), y tal vez hayan preguntado con cándida emoción (ellas y las demás futuramente beneficiadas) a quién o a quiénes deberían entregar sus guajolotes y gallinas de contribución diezmal para apoyar la histórica decisión anunciada por el contrarreformista a-tlacomulquense desde el mediático balcón principal del globalizado Palacio de Los Ocho, esta vez con sede en el Reino Unido.

Ahora bien, si de la historia remota poco o nada supiera el político que pretende cerrar el círculo expropiatorio devolviendo a las compañías extranjeras el petróleo mexicano, alguno de sus muchos y caros asesores pudo haberle allegado en algún momento propicio una delicada tarjeta informativa que consignara lo planteado casi cinco años atrás, en julio de 2008, por Carlos Montemayor (urgente voz en Los Pinos: ''¡busquen en Google!''): ''Los argumentos y el boicot manejados por las empresas trasnacionales en 1938, durante la época de la expropiación petrolera, son muy parecidos a los pretextos utilizados hoy por el gobierno federal para privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex), como el supuesto de no poder contar con asesoría técnica, refacciones, tecnología de punta ni capitales'' ( http://bit.ly/1autOtH ). El siempre recordado (no sólo en Google) Montemayor planteaba lo anterior durante la presentación de ''1938, el petróleo que fue de México, argumento histórico para una película que aún no se ha filmado'', libro publicado por La Jornada Ediciones y el Sindicato Mexicano de Electricistas.

El tema petrolero ha dado inmediato argumento para intentar una historia de reunificación izquierdista, aunque sea solamente circunstancial, que aún no se ha firmado. Cuauhtémoc Cárdenas, Marcelo Ebrard y Andrés Manuel López Obrador (citados en orden alfabético, tomando en cuenta su primer apellido) han comenzado a explorar la posibilidad de actuar de manera convergente, aunque cada cual con sus matices y en sus respectivos ámbitos, en contra de lo anunciado por Peña Nieto. No hay nada cerrado, pero esos tres personajes (con tiempos políticos e intensidad combativa diferentes) podrían ser los principales motores de un amplio plan de resistencia al que han sido invitados Alejandro Encinas y algunos dirigentes y militantes de las corrientes perredistas Alternativa Democrática Nacional (encabezada por Héctor Bautista) e Izquierda Democrática Nacional (por René Bejarano).

En este contexto, Marcelo Ebrard pegó un rápido brinco para montarse en el caballo de su reinstalación política. El martes, temprano, apenas se conocían en México las declaraciones de EPN reproducidas por el Financial Times, ya había fijado postura en Twitter: ''Grave error estratégico para México la privatización de PEMEX que Peña ofrece a USA y Reino Unido; el PRD debe oponerse enérgicamente''. En ese tuiteo seminal estaban los tres objetivos de su renovado activismo: el combate genérico a la privatización, la focalización del litigio mayor en Peña Nieto y la exigencia de definiciones congruentes en el PRD, partido que desea presidir.

En lo referente al licenciado que vive en Los Pinos, Ebrard le lanzó ayer mismo un reto directo para debatir cara a cara, y ''pronto'', sobre la propuesta de reforma energética. Respecto del sol azteca, dijo que se vive una ''crisis de confianza'' en ese partido y, por tanto, uno de sus propósitos es llevar a los dirigentes actuales a cotejar los documentos básicos y los acuerdos de órganos colegiados de autoridad, hasta dejar claro que no hay ningún fundamento para que se convalide en el Pacto por México lo que Peña Nieto dice que ya está acordado y que Jesús Zambrano no recuerda o entiende así.

Falta mucho por verse en este alzamiento contra el intento de reforma energética, pero en un primer boceto podrían adivinarse líneas en búsqueda de articular un eficaz eje opositor en contra de las políticas peñistas, de confrontación directa del chuchismo y de su entrega al Pacto por México (exigencia de un congreso nacional o cuando menos un consejo, y participación de Ebrard como candidato al liderazgo, con un proyecto de depuración e inclusión) y la construcción de un proyecto realista para 2018.

Y, mientras el pleito entre panistas resulta peor que los clásicos que suceden en la izquierda (con Calderón asomando la oreja en La Paz, Baja California Sur), ¡hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

14.11 | 0 komentar | Read More

Pedro Miguel: Navegaciones

S

i un presidente en funciones se manifestara a favor de la despenalización de las drogas, así fuera de una despenalización parcial, el hecho sería digno de aplauso por parte de quienes estamos convencidos de la pertinencia ética, legal, económica y geopolítica de acabar con la prohibición: aparte de que ésta se basa en consideraciones mercantiles disfrazadas de moral pública, constituye la condición sine qua non para el florecimiento del narcotráfico y las actividades delictivas asociadas a él, favorece la multiplicación de las adicciones, crea un terreno propicio para las intromisiones y los conflictos internacionales y representa, en general, un factor de severa distorsión para la economía, la política y la vida institucional de las naciones.

Ayuda el que un ex mandatario cobre conciencia de la grotesca y costosa hipocresía que subyace bajo la persecución de las drogas y tome partido por suprimir la arbitraria lista de sustancias que los ciudadanos tienen prohibido consumir. Pero cuando uno que fue presidente no sólo aboga por la despenalización, sino que además se apunta para sembrar mariguana y comercializarla en las tiendas Oxxo, el posicionamiento no sólo da lugar a chistes sino que provoca vergüenza y, con suerte, un poco de indignación, porque se evidencia que el sujeto de marras ejecutó las leyes prohibicionistas sin convicción alguna y que, en tanto haya dinero, lo mismo le da administrar una explotación minera de alto impacto ecológico que encabezar una organización ambientalista.

Pero también sería injusto llamarse a sorpresa por las recientes declaraciones de Vicente Fox, quien ahora se dice dispuesto a cambiar su poco exitoso papel de conferencista de clase mundial por el de honesto mariguanero: desde antes de su llegada a la Presidencia se definió como empresario y comerciante y en ningún momento pretendió ostentarse como político, y menos aun como una persona con visión de Estado. Luego se desempeñó con un claro estilo gerencial –quién dijo que la corrupción sólo existe en el sector público–, concibió al Estado como una corporación y nunca llegó a tener clara la diferencia entre sociedad y mercado.

Hay que reconocer, por otra parte, que la escandalosa declaración tiene al menos la virtud de esclarecer el sentido de las tendencias favorables a la despenalización de las drogas que desde hace unos años vienen surgiendo en las derechas empresariales y políticas en el mundo y que no dejan de causar desconcierto: George Shultz, George Soros, Mario Vargas Llosa, Ernesto Zedillo, Otto Pérez Molina, Paul Volcker, César Gaviria, Fernando Cardoso, entre otros. Uno de los manifiestos más claros y ejemplares en este sentido es el que formularon el pasado 21 de mayo varios de los mencionados. Tiene el feísimo título de Nueva voz en la reforma de política de drogas y está, por cierto, redactado con las patas.

Los signatarios del texto no se detienen en ningún momento a preguntarse si es moralmente correcto, o no, que el Estado pretenda regular de manera coercitiva consumos que, independientemente de lo perniciosos que resulten, caen en el ámbito de lo privado. La prohibición de cualquier sustancia alteradora del sistema nervioso –y hay decenas de ellas promovidas por campañas publicitarias legales–, con el pretexto de que la adicción a ellas es un problema de salud pública, resulta tan improcedente como lo sería el forzar al uso del condón –ley mediante y policía al frente– en prácticas sexuales de riesgo. Simplemente, los autores del texto retoman la obvia conclusión que las sociedades vienen haciéndose desde hace varios lustros y desde hace muchos muertos: que las guerras contra las drogas son, si se cree en la honestidad de sus propósitos manifiestos, un fracaso.

La postura despenalizadora se presenta sólo como una iniciativa pragmática y realista para atenuar los procesos de violencia, descomposición institucional y deterioro de la seguridad y de la salud, y es ambiguo en el punto de si se debe levantar la veda para todas las drogas hoy perseguidas o sólo para la mariguana. Se debilita, así, la credibilidad del pronunciamiento, a menos que se cuente con la inocencia necesaria para creer que el legalizar el consumo y la producción de mota bastaría para minar el poder del crimen organizado y romper el círculo vicioso de violencia, corrupción y prisiones abarrotadas. Y no: la mariguana representa sólo una pequeña porción del ramo del narcotráfico. Aunque Fox sí se ha manifestado explícitamente en anteriores ocasiones por la despenalización de todas las drogas hoy ilegales.

El 11 de noviembre de 2010 se asentó en esta columna que Zedillo y Fox, "nuevos adalides de la despenalización, tienen en común sus vínculos pasados o presentes con grandes trasnacionales: si antes de dedicarse a la política el guanajuatense ocupó la gerencia latinoamericana de Coca-Cola, el sucesor de Salinas, tras abandonar Los Pinos, ha sido empleado de esa misma empresa, así como de Procter & Gamble, Daimler-Chrysler, Alcoa, Grupo PRISA y Union Pacific, entre otras. Puede ser que los pronunciamientos de ambos ex presidentes sean resultado de meras ocurrencias personales, pero puede ser, también, que sean expresión de intereses corporativos –los farmacéuticos y los refresqueros, por ejemplo– dispuestos a disputar a la delincuencia informal un enorme y vasto mercado, y a instaurar, con base en la conversión de psicotrópicos hoy proscritos en productos de consumo regular, ramos industriales tan intachables como lo son actualmente la tabacalera, la licorera y la de bebidas energetizantes que contienen taurina. Lo anterior es especulación."

Hay que agradecerle a Fox que haya despejado, con su más reciente declaración sobre el tema, el carácter hipotético de aquella reflexión y que se haya tomado la molestia de confirmar, en sus propias palabras, el espíritu empresarial que anima su respaldo a la despenalización: "La mariguana […] puede ser una industria legal y operativa que le quitaría millones de dólares a los criminales, ese dinero ahora va a ser de empresarios y no de El Chapo Guzmán, basta de que todo este asunto de la marihuana esté en manos de criminales […] Una vez que sea legítimo y legal, claro, puedo hacerlo, yo soy agricultor. Que la droga esté en manos de nosotros, que ayude a la economía del país y no solamente a El Chapo [...]" Más claro, ni el agua. Tal vez estemos en vísperas de una nueva etapa de la guerra en la que los narcotraficantes empiecen a enfocar su poder (de corrupción, de infiltración y de fuego) en un esfuerzo por impedir una despenalización cuyo objetivo principal es sacarlos del mercado.

Así que si las derechas mundiales se han dividido en el tema de las drogas es porque un sector de ellas piensa que éstas deben ser convertidas en un negocio tan próspero como legal, en tanto que otro considera que, pese a todo, sigue siendo mejor negocio combatir los sicotrópicos que venderlos legalmente en los Oxxos.

No es esa, no puede ser esa, la despenalización promovida desde una perspectiva humanista y de izquierda. La medida no debe servir para hacer dinero sino para acabar con la violencia y la corrupción asociadas al narcotráfico y su combate y para enfrentar en mejores circunstancias el drama de las adicciones. No se trata de promocionar mota o cualquier otra droga en las vitrinas de las tiendas Oxxo; la idea es la contraria: que las drogas dejen de ser un negocio de alta rentabilidad.

navegaciones.blogspot.com

Twitter: Navegaciones

navegaciones@yahoo.com

14.11 | 0 komentar | Read More