Carlos Fernández-Vega: México SA

L

os mexicanos son lerdos en estos menesteres y, por lo mismo, de inmediato les surgió la duda: si la intención gubernamental nunca ha sido privatizar a Pemex, porque la paraestatal no se vende ni se privatiza (Peña Nieto dixit); si ni el Presidente de la República ni ninguno de los integrantes del gobierno han hablado de privatizar Pemex ni mucho menos privatizar las reservas petroleras o de gas que tiene México (Videgaray dixit); si niego enfáticamente que exista algún propósito de privatizar Pemex, (porque) eso simplemente no se encuentra en los planes del gobierno (Pedro Joaquín Coldwell) y si, en síntesis, en Pemex se impulsa la modernización, no la privatización (Emilio Lozoya dixit), entonces ¿para qué carajos el inquilino de Los Pinos y su séquito promueven cambios constitucionales necesarios para darle certeza a los inversionistas privados?

¿Certeza de qué?, si la Constitución, en su artículo 27, es más clara que el agua: "tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos o de minerales radioactivos no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado y la nación llevará a cabo la explotación de esos productos, en los términos que señale la ley reglamentaria respectiva…" Entonces, ¿qué certeza pretenden otorgarle a quienes, por ley, están impedidos a participar en los referidos menesteres?, pues la ley ordena que el ciento por ciento del sector energético nacional, y de forma exclusiva, pertenece al Estado.

Durante su estancia en Londres, el presidente Peña Nieto concedió una entrevista al Financial Times, al que le dijo que "en dos o tres meses se presentará la reforma a Petróleos Mexicanos… la necesidad de modernizar Pemex se acordó en el marco del Pacto de México, y la reforma incluiría los cambios constitucionales necesarios para darle certeza a los inversionistas privados… me comprometo a seguir adelante con una transformación fundamental de Pemex, aunque hay diferentes opciones respecto a cómo deberá ser la reforma, pero estoy seguro que será trascendental…". Y prometió la reforma para antes de septiembre.

Eso fue lo que expresó al citado rotativo, pero después parece que le asustó su propia declaración (aquello de los cambios constitucionales necesarios para darle certeza a los inversionistas privados), porque en conferencia de prensa con los medios mexicanos empezó a repartir culpas: "solamente recordar que es un punto que está inscrito en el Pacto por México. Todos los partidos políticos y el gobierno de la República coincidimos en temas fundamentales: primero, que el Estado debe mantener la propiedad de los hidrocarburos, la rectoría de esta empresa, que es de todos los mexicanos, y que debemos explorar los mecanismos que hagan posible ampliar la capacidad productiva de Pemex a través de la participación del sector privado… se está evaluando si la reforma energética será constitucional o a la legislación secundaria".

Eso dijo, pero en el texto del Pacto por México en ninguna parte aparece la sagrada frase neoliberal "…a través de la participación del sector privado…". Lo que sí surgió de inmediato fue el ridículo intento de deslinde de la empresa Chuchos SA, emotiva abajo firmante pactista: nuestro partido (sucursal de la otra empresa) impedirá a toda costa la privatización de la industria petrolera, porque, dijo, eso no lo firmamos. Lamentablemente para ellos, el inquilino de Los Pinos les puso tremenda encuerada, como si hiciera falta.

Durante su periplo británico, el presidente Peña Nieto siguió la tradición: vender al país en los foros internacionales, y poner el petróleo en bandeja de plata a los grandes inversionistas foráneos privados que quieran entrarle, por mucho que la oferta sea anticonstitucional. Así, refrendó la pasión de los mandatarios neoliberales autóctonos, desatada desde, cuando menos, los tiempos de Ernesto Zedillo, y puntualmente suscrita por el inenarrable par de la docena trágica blanquiazul.

Parte fundamental del problema es la forma por demás vergonzante en la que el nuevo gobierno, como antes los panistas, y previo a éstos los propios priístas, pretende aterrizar lo que llama reforma energética. Mucho discurso patriotero, auto desmentidos y puntualizaciones, todas las justificaciones para no hablar claramente sobre cuál es su propuesta real y concreta, cuáles serían las modificaciones legales que plantearán y hasta dónde tendría entrada el capital privado. Todo se hace bajo la mesa, y cuando alguien patina –como ayer lo hizo el propio Peña Nieto–, salen a corregir la declaración, y lo único que logran es embarrase un poco más.

Sin duda, las tres empresas políticas citadas por el inquilino de Los Pinos (PRI, PAN y PRD) han hecho su trabajo. La primera, de listones tricolores, moldeó, a gusto del nuevo cliente, la declaración de principios; los blanquiazules empujan decididamente las iniciativas de Peña Nieto con ostentosa factura en la mano, y los chuchirridistas hacen lo propio con el bolsillo abierto, pero negándolo todo. Bonito Pacto por el bien de México.

El hecho es que Enrique Peña Nieto una vez más patinó y dijo lo que no quería decir, porque no estaba en el libreto, aunque todo el mundo lo supiera: que el único fin de la reforma energética es privatizar; que para ello habrá modificaciones constitucionales; que los grandes corporativos mexicanos y las trasnacionales del ramo se servirán con la cuchara grande, como en tantos otros sectores de la economía doméstica, y que, en síntesis, a quien no le guste, pues que se aguante, y si no se ya sabe dónde puede ir. Ustedes dicen si se aguantan o se van.

Las rebanadas del pastel

¡Qué lástima! Otro ídolo nacional que se derrumba por no respetar, ni de lejos, uno de sus apotegmas (con 6 mil pesos se vive de maravilla, coche y colegiatura privada incluidas, y ya entrados en gastos viajes al extranjero marca clasemediero). Se trata del carismático Ernesto Cordero, hoy agarrado de la ubre senatorial, a quien le descubrieron una nómina personal (con dineros de la nación, desde luego) por 2.4 millones de pesos mensuales para el pago de sus 41 asesores (así le llaman ahora a los aviadores, entre ellos quien fuera el primer cuñado de la nación, el siempre agradable Juan Ignacio Zavala, hermano de Margarita), es decir, casi 59 mil pesos promedio por cabeza cada 30 días.

cfvmexico_sa@hotmail.com

14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: Brasil: contexto del estallido social

D

ecenas de miles de brasileños volvieron a tomar ayer las calles de Sao Paulo y las inmediaciones de Río de Janeiro para protestar en contra del alza generalizada en las tarifas del transporte público, al denunciar la presunta corrupción en los gobiernos de distinto signo político y demandar la mejora de los servicios públicos. En capitales estatales como Porto Alegre y Recife, las manifestaciones de los últimos días derivaron en el anuncio de que se reducirán los precios en autobuses, metro y tren, en tanto que el alcalde de Sao Paulo, Fernando Haddad, aceptó ayer mismo revisar el costo al público del primero de esos medios de transporte.

Las movilizaciones en varias urbes brasileñas resultan significativas no sólo por el elevado número de personas que han concentrado y por la coyuntura en que ocurren, sino porque tienen lugar en un país cuyo gobierno se ha enfocado, durante la última década, en contener los factores originarios de los descontentos sociales, y que parecía, en consecuencia, poco proclive al surgimiento de éstos. En efecto, más allá de la valoración que se tenga sobre los gobiernos de Lula da Silva y Dilma Rousseff, es innegable que han sido particularmente exitosos en el diseño y aplicación de políticas de generación de empleo –como demuestra la creación de unos 18 millones de puestos de trabajo en los recientes 10 años–, reducción de la pobreza y combate al hambre –más de 30 millones de brasileños han transitado de los estratos sociales bajos a la clase media en ese periodo–, crecimiento del poder adquisitivo del salario –el cual ha aumentado más de 50 por ciento en términos reales desde 2003– y reactivación de las cadenas industriales, lo que ha dotado al país de perspectivas de desarrollo y dinamismo económico envidiables en la región y en el mundo.

Otro elemento novedoso de las protestas en Brasil es la respuesta que ha tenido la clase dirigente: a contrapelo de la sordera y las reacciones represivas que caracterizan a otros gobiernos frente a movilizaciones similares, Rousseff ha actuado con sensatez y contención discursiva, al grado de que ayer se dijo orgullosa de las movilizaciones y señaló que esas voces de las calles merecen ser escuchadas. Similares expresiones han sido utilizadas por el ex mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, quien señaló que nadie en su sano juicio puede estar en contra de las manifestaciones de la sociedad civil.

No obstante estos matices, que abren saludables perspectivas para una solución concertada en el país sudamericano, el claro origen social del descontento popular y el genuino carácter apartidista de las movilizaciones ponen en perspectiva un agotamiento y una necesidad de viraje por parte de la propuesta política de los partidos políticos tradicionales, particularmente del gobernante Partido de los Trabajadores.

Desde una perspectiva más general, el estallido de descontento en Brasil se inscribe en un contexto de movimientos sociales de nueva generación que van desde la llamada primavera árabe hasta el movimiento Ocupa Wall Street en Estados Unidos, pasando por los indignados de España y las protestas estudiantiles recientes de Chile y México. Más allá de su heterogeneidad, estas expresiones de inconformidad tienen como denominador común el uso masivo y sistemático de las redes sociales y de las nuevas tecnologías de la información y comunicación, lo que los dota de enorme dinamismo, capacidad organizativa y proyección internacional.

Tales elementos, por último, tendrían que llevar a los gobiernos del planeta a verse reflejados en espejos como el brasileño: si el surgimiento de estas protestas es posible en un país cuya política social y económica ha estado orientada a la atención de los rezagos económicos y sociales, tanto más lógico resultaría que expresiones similares de inconformidad popular ocurrieran en naciones como la nuestra, donde las causas originarias del descontento han sido desatendidas e incluso aceleradas y multiplicadas por la aplicación del modelo económico depredador aún vigente.

14.11 | 0 komentar | Read More

Alfredo Jalife-Rahme: Bajo la Lupa

Protesta contra el espionaje de Estados Unidos en Internet efectuada ayer en BerlínFoto Ap

U

na triada de reporteros de The Financial Times (14/6/14) –Richard Waters, James Fontanella-Khan y Geoff Dyer– considera que Internet se desgaja y corre el riesgo de transformarse de una plataforma abierta (¡supersic!) en redes nacionales (¡supersic!) controladas.

Cita al polémico mandamás de Google y anterior consejero de la campaña de Obama, Eric Schmidt, quien aduce que el futuro de Internet podría sufrir un proceso de balcanización, una fragmentación implementada por los gobiernos nacionales (sic) que buscan ejercer mayor influencia.

Eric Schmidt alega que tal balcanización finiquitaría el libre (sic) flujo de la información que ha sido su sello distintivo.

El superescándalo orwelliano del PRISMA de NSA, del ciberespionaje de la dupla Estados Unidos/Israel (ver Bajo la Lupa 12 y 16/6/13), ha angustiado a todo el mundo, con la notable excepción del "México neoliberal itamita", donde no ha existido la menor protesta oficial.

La triada de The Financial Times (FT) arguye que "Estados Unidos ha sido pintado como un opresor, que usa cínicamente su posición privilegiada para espiar a los extranjeros, lejos de ser visto como el guardián de un medio on line libre y abierto", lo cual desembocaría en que otros países amurallen sus redes para proteger los datos de sus ciudadanos y limitar el flujo de información.

¿Estará enterado el "México neoliberal itamita", obsesionado con la entrega de las telecomunicaciones al Cibercomando del Pentágono, de que los mexicanos somos motivo del ciberespionaje dual de Estados Unidos/Israel?

¿Quién protege a los inermes ciudadanos mexicanos que no desean ser espiados?

La triada cita a Rebecca MacKinnon, experta en censura on line, quien predice que Internet pronto será más compartamentalizada y balcanizada.

La triada conjetura que el ciberespionaje de NSA con su PRISMA amenaza otorgar, en los países autoritarios proclives a la censura de Internet, una cobertura (sic) retórica conforme colocan su propio sello en sus redes locales.

¿Cuál es el problema de crear redes nacionales (intranet) que hagan menos dependiente la ciberseguridad y la privacidad de los castrados ciudadanos?

En el "México neoliberal itamita" cada vez resuenan más las exigencias de los circuitos íntimos a Televisa para censurar las redes sociales: sus verdaderos competidores frente a su flagrante desinformación, que le ha valido su desplome en la bolsa.

Más allá del encriptamiento que propone como antídoto al ciberespionaje Edward Snowden –el ciberhéroe que destapó en Hong Kong la cloaca orwelliana, al unísono del gran periodista británico Glenn Greenwald, del rotativo The Guardian–, el mundo va que vuela a recuperar su soberanía cibernética, que en el "México neoliberal itamita" fue entregada mediante la ignominiosa ley telecom.

A mi juicio, el encriptamiento sería insuficiente y deficiente por la falta de confianza global tanto en la dupla Estados Unidos/Israel como en su instrumentación tecnológica sesgada.

La triada del FT calcula que se avizoran cambios notables en la arquitectura de las redes conforme los países buscan mayor control, lo cual "ocasionará un cambio inmenso en la amplitud de Internet: desde la operación de la infraestructura de las telecomunicaciones de un país hasta la regulación de la nube ( cloud) emergente en la industria de la computación".

Steve Clemons, becario prominente del think thank New America Foundation, quien goza de información privilegiada en el Olimpo de Washington, informa que la escala se inclina mucho más hacia los países individuales (¡supersic!) y lejos de la visión de la Internet conectada.

Tan simple como pasar de la globalización monopólica de la Internet controlada por la dupla Estados Unidos/Israel a una multipolaridad más equitativa.

La triada reconoce que "Internet ha sido distintivamente un medio americanocéntrico" unipolar, pese al crecimiento rápido entre los usuarios en todo el mundo, y señala que la "influencia de Estados Unidos en la gobernación de Internet y en los parámetros técnicos, así como la participación desproporcionada del tráfico que fluye a través de las redes en suelo estadunidense –combinada a la influencia global de sus trasnacionales domésticas–, lo dejaron con una influencia descomunal".

Las distintivas ventajas para la seguridad nacional (¡supersic!) y la influencia geopolítica (¡supersic!) de Estados Unidos fueron adelantadas desde 2006 por el entonces director de la CIA Michael Hayde, quien alabó la gran ventaja para Estados Unidos de contar con prácticamente todo el tráfico on line del mundo.

La ciberseguridad nacional (sic) de Estados Unidos se volvió la inseguridad de los ciudadanos del mundo.

Los países no tardarán en construir barreras en torno a sus redes nacionales, en sincronía con el debilitamiento del dominio de las trasnacionales de Internet de Estados Unidos en importantes partes de la economía digital, a juicio de la triada del FT.

Europa ha pegado el grito en el cielo, ya no se diga Rusia, cuando se ha develado que Gran Bretaña espió al entonces presidente Medvediev durante la cumbre del G-20.

Jacob Augstein, de la revista alemana Der Spiegel (17/6/13), expone el totalitarismo blando de Obama: Europa debe protegerse de Estados Unidos.

Global Times (14/6/13) sugiere que China debe exigir explicaciones a Obama por su hipocresía y arrogancia, mientras el enfoque deberá concentrarse en capturar la esencia de la tecnología de la industria de Internet en el futuro.

La triada del FT admite que las empresas europeas pueden desplazar a Google y Amazon mediante la oferta de opciones de alta privacidad.

Europa se prepara a reforzar una legislación que prime la privacidad de los ciudadanos, según Joe McNamee, mandamás de los derechos digitales europeos.

Tendrán mayor ventaja las empresas globales que se preocupen más por la seguridad tanto del país como de sus ciudadanos.

Si no son los europeos, podrán ser los integrantes del BRICS, pero los ciudadanos del mundo no queremos ser ciberesclavos de los amos de la Internet global: Estados Unidos/Israel, cuando tengamos la opción de seleccionar al espía menos intrusivo y maligno.

Steve Clemons prevé el advenimiento de una federación de diferentes centros de datos, con las propias reglas de cada feudo, lo cual socavaría las economías de escala que operan globalmente bajo una arquitectura tecnológica única que buscan las trasnacionales de las nubes computacionales. Pues sí: les preocupa más el lucro barbárico que la seguridad y privacidad de los ciudadanos, esa es la quintaesencia mental de la plutocrática bancocracia y su desregulada globalización financierista neoliberal.

Conclusión

En forma paradójica, puede resultar hasta benéfico que los ciudadanos del mundo hayamos descubierto que somos espiados implacablemente por el PRISMA dual de Estados Unidos/Israel, por lo que le estaremos eternamente agradecidos a Snowden, el nuevo Prometeo, quien le robó sus secretos a los ciberespías de los avernos.

Es la oportunidad dorada para que los países que aspiran a ser libres se consagren a crear su intranet nacional, tanto para proteger su ciberseguridad nacional como para preservar la intimidad de sus ciudadanos espiados sin expiación.

www.alfredojalife.com

Twitter: @AlfredoJalife

Facebook: AlfredoJalife

14.11 | 0 komentar | Read More

Abraham Nuncio: Contra natura

L

a primera señal me llegó biográficamente tarde. Con la muerte de aquellos pájaros sentí que algo violento había cambiado para todos. Como tragedia ya había ocurrido en diciembre de 1952 en Londres. Después el fenómeno se repetiría en otras partes.

Aquellas aves, con sus delicadas patas contraídas, me produjeron una sensación de pérdida. Habían caído víctimas del efecto invernadero en grado extremo. Desde los ochenta, esa noción y otras (esmog, agujeros en la capa de ozono, lluvia ácida, nubes tóxicas, contaminación, cambio climático) se fueron convirtiendo en referencias cotidianas.

Las consecuencias de tales alteraciones ambientales se han traducido en deterioro de la vida en el planeta.

Del conocimiento y la convicción a la dura experiencia. Mediados de septiembre de 1988. Las aguas del río Santa Catarina, que atraviesa Monterrey, bajan cuando hay crecida atropellando, anegando, destruyendo todo lo que encuentran a su paso. Un grupo de periodistas nos dimos a la tarea de documentar el fenómeno en Gilberto: la huella del huracán en Nuevo León. Supimos lo que hoy es del dominio público: la pérdida de vidas humanas no es fatal ante ese tipo de desastres y sus principales responsables son los políticos y empresarios que conducen el Estado. Sobrefacturas y favores por privilegios y canonjías. En 2010, con el Álex, los daños en obras públicas mal edificadas se repitieron y hoy la principal vialidad de Monterrey se mantiene descoyuntada.

Otra dura y frustrante experiencia. Curitiba es una ciudad metropolitana a la que se tiene por modelo de desarrollo urbano, empezando por sus vialidades. El sistema llamado Bus Rapid Transit fue previsto con décadas de anticipación a la expansión del tráfico vehicular. El gobernador panista de la primera alternancia encabezó una comitiva de un par de docenas de sus funcionarios para conocer in situ las soluciones de la ciudad brasileña a sus problemas.

El gobierno panista hizo una lectura al revés y tradujo Bus Rapid Transit en algo así como Car Rapid Race y echó una enorme plancha de asfalto en el interior del Parque Fundidora. Fue un mal negocio con cargo al erario, por supuesto, y al cabo el autódromo quedó en eso: una plancha de asfalto generadora de mayor calor para la ciudad. Un pequeño grupo hicimos cuanto pudimos para evitar la mala y frívola obra. Nada pudimos contra los políticos y empresarios estatales. Nuestro juicio de amparo no prosperó.

A los gobiernos panistas precedieron y más tarde sucedieron los priístas. Entre ambos se han aplicado, una y otra vez en el Parque Fundidora, a proyectos de depredación ambiental. El decreto presidencial declaró de utilidad pública, la conservación y el mejoramiento de la superficie que ocupó la Fundidora de Fierro y Acero Monterrey. Originalmente fue cedida por el gobierno federal al del estado para el establecimiento del parque-museo tecnológico-centro de exhibiciones, en respuesta a la demanda de la población neoleonesa de mejorar el entorno urbano y prevenir la contaminación ambiental. Otras lecturas alrevesadas. De las 117 hectáreas de la superficie de la antigua planta siderúrgica, ya sólo queda la mitad. El gobierno estatal ha concesionado áreas, que han entrañado deforestación, a empresas que despojan del sentido de utilidad pública, conservación, mejoramiento del entorno urbano y prevención de la contaminación ambiental al Parque Fundidora.

Concesión tras concesión, maniobra tras maniobra, business tras business, daño tras daño a la naturaleza y a la salud de la población. En el área metropolitana de Monterrey se asientan 79 empresas ¿socialmente responsables? de alto riesgo. Nadie las ha podido mover. Los días del año que desbordan la norma internacional de calidad del ambiente eran en 1993 poco más de 44, según un estudio del Centro para la Calidad del Ambiente del Tecnológico de Monterrey basado en fuentes oficiales y otras; en 2005 aumentaron a 121. La ausencia de forestación, el dios-carro y la mayor polución nos exponen, ocho años después, a males respiratorios y otros (sobre todo a los individuos menores de 14 y a los mayores de 65) durante dos terceras partes del año. Daños a la salud y a la economía. Una de las conclusiones de ese estudio es que si se pudiese reducir en un módico 10 por ciento la concentración de partículas menores a 10 micras (PM10) en la atmósfera habría un ahorro anual de mil 346 millones de dólares, y si se alcanzara el promedio anual de calidad del aire (50 microgramos, unos tres granos de sal, por metro cúbico), el ahorro sería entre 3 mil 345 y 5 mil 29 millones de dólares. Este estudio fue patrocinado por Conacyt- Semarnat y –la paradoja que nunca falta– con el apoyo de la Agencia de Protección al Medio Ambiente y Recursos Naturales del Gobierno de Nuevo León.

Los políticos y empresarios estatales no piensan en el ahorro ni en la salud pública. La reducción de espacios verdes les parece insuficiente: ya construyen ahora, en el interior del Parque Fundidora, un gran estacionamiento para 5-7 mil autos. Ahora mismo hay alrededor de 5 mil cajones para el mismo fin. ¿Y cuántos árboles hay, según la vocación del parque? Tres mil.

Como en otras ocasiones, a falta de un control parlamentario efectivo, son los ciudadanos los que defienden el oxígeno de su ciudad. Hay un movimiento que espera poder contar con la justicia apelando a las nuevas reformas a la Ley de Amparo para hacerla efectiva través del amparo colectivo.

14.11 | 0 komentar | Read More

Ricardo Yáñez: Isocronías

¿L

a misión del poeta, su cometido, es sentir lo que siente hasta abrirse al sentido de lo sentido? Con relativa frecuencia pienso en eso, o llanamente eso.

Al terminar un poema uno sabe que lo sentido ha terminado y que empieza, y que apenas empieza, la generación de sentido: ya no más lo sentido, desde ahora el sentido, podríamos decir.

La escritura y corrección de un texto, desde luego poético (o nada más con expresa vocación literaria), buscan alcanzar, y hacer alcanzar, la percepción de la poesía desde, pero más allá, de las palabras.

Ya la escritura misma pudiera ser mirada como una corrección de lo por el sujeto escribiente percibido. Y no hay corrección, auténtica corrección, de la escritura que no conlleve una afinación de la visión, un mejor enfocar lo enfocado, un mejor conocer lo mirado.

Escribir, ya lo decía alguien, no recuerdo si Fuentes, es describir. Describir pertinente, eficientemente. Y si de poema hablamos, universalmente.

El que escribe lee un pequeño universo. Pero, metidos a profundidades, no hay universo pequeño.

No seré el primero en decirlo: con veintitantas letras (el alfabeto) se ha dicho todo, o casi todo, porque seguimos sedientos de infinito. O con menos (recordemos el M'illumino d'immenso ungarettiano, el Hoy es siempre todavía de Machado).

Poeta es aquel que se deja llevar por las palabras sin dejarse llevar por sus palabras.

En los talleres digo que corregir es difícil porque quiere uno corregir hacia la verdad de uno, no hacia la verdad de la verdad. Ahora, una mínima verdad es un buen punto de partida.

Corregir es reescribir, vivir dos, tres, cuatro veces, cada vez más a fondo, lo vivido. Revivir. Y revivir no es fácil. ¿O sí?

En ocasiones me da por pensar –paradojalmente, pues la fórmula lo mismo es muy poco decir que una bastante crasa exageración– que la misión del poeta no es que el lector viva, sino que se revivifique en lo que lee.

Escribir literatura –y la literatura, creemos, tiende de modo natural a convocar la percepción poética en el lector– sería entonces un como decidir que la poesía es el destino del hombre.

Grave oficio pues, aunque gozoso, eso de escribir, eso de (ni tan interminablemente) corregir.

14.11 | 0 komentar | Read More

Pedro Salmerón Sanginés: ¿Tiene sentido social el oficio del historiador?

D

esde hace décadas, la escuela de pensamiento dominante en los colegios de historia es el historicismo o relativismo histórico. Para muchos de quienes –muy jóvenes– nos matriculamos en la licenciatura en historia, el historicismo encerraba razones poderosamente atractivas frente al marxismo de manual, el empirismo mal llamado positivista, o los lugares comunes del tipo el que no conoce su historia está condenado a repetirla.

El historicismo que leíamos en nuestros años de aprendizaje nos decía, en palabras de Benedetto Croce que toda historia es historia contemporánea y que el pasado no existe: la historia está viva en el espíritu y no en los restos muertos del pasado. De ahí partía R. G. Collingwood para afirmar que toda historia es historia del pensamiento, que el conocimiento histórico es la reactualización, en el espíritu del historiador, del pensamiento cuya historia estudia y que el conocimiento histórico es la reactualización de un pensamiento pasado, encapsulado en un contexto de pensamientos presentes que, al contradecirlo, lo confinan a un plano diferente al suyo. Es el historiador quien construye (o reconstruye) dentro de sí mismo el pasado y, por tanto, todo pensamiento histórico es interpretación histórica del presente. Por supuesto, si la historia es interpretación, no hay verdad, sino verdades a las que llega el historiador desde sus problemas presentes, su perspectiva presente y, por fin, si lo que nos lleva al estudio de la historia son los problemas el presente, la historia es también compromiso, decisión, toma de partido (Ramón Iglesia).

Haciendo a un lado el idealismo (la reducción de la historia al espíritu y a la historia del pensamiento), hay cuatro premisas con las que es difícil no coincidir:

El pasado no existe, la historia vive en el presente; es el historiador el que (re)construye en su interior el pensamiento del pasado; la verdad es relativa, depende de la subjetividad del historiador; la historia exige compromiso en el presente.

Sin embargo, después de Croce y Collingwood, después de la Segunda Guerra Mundial y de manera aún más acentuada tras el final de la guerra fría, los sucesores del relativismo se ocuparon en negar toda validez científica al conocimiento histórico hasta el punto de permitir a los falsificadores (y a cada vez más estudiantes y egresados de las escuelas de historia) asegurar que toda interpretación es válida, confundiendo aposta y con grosería, interpretación con invención. En la práctica, eso les permite abandonar la investigación, la crítica de fuentes y su confrontación e incluso, la más elemental honestidad intelectual, pues si toda verdad es válida, ninguna lo es. Como hemos señalado en otras ocasiones, el relativismo histórico nunca llegó a tanto… aunque al parecer, sí sus sucesores. También es verdad que el propio pensamiento de aquellos autores llevaba a abstracciones muy poco históricas, como la mente absoluta (esta idea ha sido correctamente explicada por Rodrigo Díaz, El historicismo idealista: Hegel y Collingwood, pp. 128-133).

Ahora bien, en mis mal articuladas reflexiones sobre este posmodernismo que hace de la historia mero discurso actuaba como buena parte de quienes sostienen sus postulados: desligaba los frutos del pensamiento de su base material, creyendo, como ellos afirman, que las cosas del reino de las ideas ocurren o pueden ocurrir con independencia de lo real. Esa idea me impedía entender las razones del vuelo posmoderno. En efecto, ¿cómo es que los estudiosos de lo histórico, lo político, lo social, hemos dejado de ser eso, estudiosos, para convertirnos en los creadores de la verdad?

Empiezo a salir de esa confusión gracias a una reflexión de Felipe Curcó, ¿Es relevante la verdad para la teoría política?, donde afirma que el liberalismo político relega el pluralismo a la esfera de lo privado para asegurar el consenso en la esfera de lo público. Por tanto, todas las cuestiones controvertidas (y toda discusión en torno a la verdad) son eliminadas de la agenda política. En consecuencia, la política se transforma en un terreno en el que la mayoría de los individuos aceptan someterse a acuerdos que consideran o que se les imponen como neutrales.

De ese modo, encontramos que la supresión de la verdad en teoría política –y en la ciencia histórica– responde a intereses políticos y económicos determinados. Si me siguen, los mostraremos en la próxima entrega. Entonces, no es de extrañar, que la ciencia histórica en México sea cada vez más pequeña, endogámica y encerrada en sí misma (Luis Fernando Granados sobre Alfredo Ávila)

twitter@salme_villista

psalme@yahoo.com

14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: El trasfondo del espionaje

E

l encuentro del Grupo de los Ocho países más industrializados (G-8), que tiene lugar en Enniskillen, Irlanda del Norte, de por sí tenso y pleno de desacuerdos, tiene como telón de fondo el creciente escándalo por las revelaciones sobre la dimensión, la extensión y la sistematicidad de las redes de espionaje estadunidenses y occidentales, puestas al descubierto recientemente por el ex empleado de la CIA Edward Snowden.

El tema afecta, en primer lugar, la posición interna del presidente Barack Obama, quien enfrenta el señalamiento social de haber permitido una grave y sostenida violación a normas constitucionales que prohíben la intromisión gubernamental en la privacidad de los ciudadanos, salvo en casos excepcionales y justificados. El señalamiento es tan ineludible que ha dado lugar incluso a coincidencias políticas entre sectores republicanos conservadores y el ala progresista del Partido Demócrata en torno a la necesidad de regular y vigilar las actividades de espionaje interno puestas en práctica por la inteligencia militar (National Seccurity Agency, NSA) y otros organismos.

Por lo demás, en el encuentro de Enniskillen flota en el ambiente el descubrimiento de que el gobierno británico espió a sus huéspedes durante la cumbre del G-8 que tuvo lugar en Londres en 2009, y el gobierno chino, por voz de su Ministerio de Relaciones Exteriores, exigió explicaciones a Washington sobre la intervención furtiva de líneas de telecomunicaciones en China y en Hong Kong, así como sobre la práctica de intervenir empresas y servidores de Internet para llevar el espionaje cibernético a escala planetaria, hecho a todas luces violatorio de la legalidad internacional.

Es claro que de las dimensiones que alcance la indignación social causada por tales revelaciones dependerá, en buena medida, el futuro de Bradley Manning, el soldado estadunidense que filtró a Wikileaks documentos militares secretos que contienen algunos de los crímenes de lesa humanidad perpetrados por los ocupantes occidentales en Irak y Afganistán; de Julian Assange, el fundador de Wikileaks, quien por estas fechas cumple un año de permanecer en la embajada de Ecuador en Londres, en calidad de refugiado, y quien hace frente a una severa persecución judicial de Suecia y Gran Bretaña con el inocultable propósito de entregarlo al gobierno de Estados Unidos, y del propio Snowden, cuyo paradero se desconoce, pero sobre quien pesa ya una investigación judicial y una campaña mediática, orquestada por el gobierno de Washington, que pretende convertirlo en traidor y criminal.

Justamente ayer, el canciller ecuatoriano, Ricardo Pacheco, llegó a Londres con el propósito de encontrar, junto con las autoridades británicas, una salida a la situación de Assange, a quien el gobierno de David Cameron niega el salvoconducto requerido para que pueda abandonar el territorio inglés y viajar hacia Ecuador, cuyo gobierno le ha ofrecido asilo político.

Y entre estos acontecimientos crece el debate público en torno al secretismo tradicional de los poderes públicos y su tendencia a establecer sistemas ilegales de vigilancia y espionaje sobre la población, pese a que, en los casos de Estados Unidos y Europa occidental, tales prácticas ponen en entredicho las pretensiones democráticas y legalistas de esos países.

La consideración básica y consensual que debiera refrenar la tendencia de todo poder público a inmiscuirse en la privacidad de los habitantes es la siguiente: los individuos deben gozar de la máxima protección posible a la intimidad, en tanto los gobiernos deben reducir al mínimo la confidencialidad de sus actividades y guardar secretos sólo en circunstancias excepcionales en las que las consideraciones de seguridad nacional así lo ameriten. Pero, en lo inmediato, las democracias occidentales invierten los términos de esa ecuación, actúan como regímenes opresores y procuran reducir al mínimo posible los márgenes de privacidad de los ciudadanos, en tanto buscan para ellos mismos el máximo espacio de secreto, y en él, como es lógico suponer, florecen, más temprano que tarde, la ilegalidad y la corrupción.

14.11 | 0 komentar | Read More

Carlos Fernández-Vega: México SA

A

lgo perciben en la oficina principal de la Secretaría de Hacienda que en el resto del país de plano nadie alcanza a ver, y ya no se diga los mexicanos de a pie, sino los meros aliados del régimen. A estas alturas, pues, nadie sabe quiénes son los que realmente necesitan anteojos de gran calado: si la mayoría, por no registrar lo que divisan en la SHCP, o los funcionarios de ésta, por no distinguir lo que cotidianamente padece aquélla.

En fin, el hecho es que ayer Luis Videgaray, secretario de Hacienda, afirmó que es algo claramente alcanzable un crecimiento económico de 3.5 por ciento durante el segundo trimestre del año, tras el raquítico 0.8 por ciento de avance en el producto interno bruto registrado entre enero y marzo de 2013 (el peor resultado desde el cuarto trimestre de 2009, lo que, dicho sea de paso, obligó a la propia dependencia a su cargo a recortar el pronóstico oficial anual en este renglón de 3.5 a 3.1 por ciento).

Pues bien, para que se concrete el visionario pronóstico de Luis Videgaray, la aceitada maquinaria económica del país (que ha hecho la hombrada de crecer a una tasa anual promedio cercana a 2 por ciento en las últimas tres décadas) debería dar muestras no sólo de vida, sino de heroísmo, pues en los últimos cinco trimestres al hilo ha reportado desaceleración, al grado de llegar, a duras penas, a un comportamiento positivo, por llamarle así, de 0.8 por ciento.

Entonces, si el entusiasmo oficial pronostica un repunte de 3.5 por ciento en el segundo trimestre del año y un promedio anual de 3.1, entonces la economía deberá crecer poco más de ocho por ciento en la segunda mitad de 2013. Sólo así. ¿Qué es lo que percibe el citado funcionario, que el resto no registra, como para sostener públicamente que esperamos una relativa recuperación del crecimiento a finales de este año? Quién sabe, pero tiene que ser algo más rotundo y tangible que la confianza en sí mismo, el voluntarismo, la buena vibra o de plano la fe en el futuro mexicano para salir a decir eso, lo cual, de pasadita, parece no generar credibilidad en otras partes.

Por ejemplo, dos de los mayores grupos financieros del país, Banorte y Santander, redujeron sus pronósticos de crecimiento del país para 2013 derivado del frágil desempeño de la economía mexicana. En sendos reportes disminuyeron sus proyecciones a 2.7 y 2.6 por ciento, respectivamente, desde el 3 por ciento que en ambos casos tenían calculado anteriormente. Si bien nuestro estimado anterior contemplaba una desaceleración de la demanda externa en el primer trimestre de 2013, consideramos que dicha desaceleración ha tenido un efecto mayor a lo estimado, que se extenderá todavía hasta el tercer trimestre del año, de acuerdo con el análisis del grupo financiero Banorte-Ixe (La Jornada, Víctor Cardoso y Juan Antonio Zúñiga).

La reducción del gasto del gobierno (especulaciones sin sentido, según dice el presidente Peña Nieto) ha sido mayor a la esperada y vemos un deterioro en los fundamentales de las familias y las empresas, lo que pesará sobre la demanda agregada, advierte Banorte-Ixe, mientras el Grupo Financiero Santander señala que si bien consideramos que durante el segundo semestre del año habrá una mejora relativa a lo observado hasta ahora, estimamos que resultará complicado alcanzar un crecimiento de 3 por ciento (Videgaray promete 3.5 por ciento).

Aún en el supuesto de que se cumpla el pronóstico del secretario de Hacienda, de cualquier suerte el crecimiento económico mexicano se mantendría muy por debajo de lo que realmente necesita el país para comenzar a salir del hoyo, o lo que es lo mismo 6 por ciento anual sostenido, algo no visto desde hace 32 años, y contando. No hay que olvidar que desde tiempos de Gustavo Petriciolli (secretario de Hacienda en el sexenio de Miguel de la Madrid) la promesa, igual de constante que de incumplida, de los distintos titulares de esa cartera ha sido crecimiento sólido y sostenido. Y ya ven.

Uno de los motores económicos del país, el industrial, podría ayudar a materializar el pronóstico de Videgaray, pero lamentablemente no pasa por su mejor momento, y, como bien lo apunta el Centro de Investigación en Economía y Negocios (CIEN) del Tecnológico de Monterrey, campus estado de México, en lo que respecta a las tendencias se presentan resultados poco alentadores, ya que la actividad industrial total, construcción, manufacturas y minería presentan un comportamiento a la baja, mientras que electricidad se encuentra estancada. Ningún componente de la producción industrial exhibe una tendencia al alza. Por su parte, al analizar los ciclos, el panorama luce menos favorable, ya que todas las variables presentan un movimiento a la baja, por lo que el desempeño de la actividad industrial de nuestro país podría verse limitada en los próximos periodos.

En abril, apunta el CIEN, la actividad industrial presentó una tasa de crecimiento de 3.3 por ciento respecto del mismo mes del año pasado, cifra inferior a la exhibida en el mismo periodo de 2012 (4.1 por ciento). El incremento en la producción se vio influenciado principalmente por el aumento en las manufacturas (5.6 por ciento), seguido por la construcción (1.2), en tanto que electricidad presentó un crecimiento marginal (0.7) y minería mostró una tasa de crecimiento negativa (-1.7).

Adicionalmente, al revisar el componente de construcción se observa que el rubro que tuvo la mayor contribución para el crecimiento fue la construcción especializada (5.6 por ciento), seguida de la ingeniería civil (3.6), mientras edificación sólo exhibió un avance marginal (0.6). Por su parte, tanto las tendencias como los ciclos presentan un comportamiento a la baja, por lo que el sector de la construcción podría continuar desacelerándose. En las manufacturas se registran resultados heterogéneos. En abril pasado, cuatro renglones presentaron tasas de crecimiento negativas, seis con incremento inferior al total de las manufacturas y 10 con un aumento superior a 6 por ciento.

Entonces, 3.5 por ciento. Qué bueno, pero ¿de dónde?

Las rebanadas del pastel

De la Cepal, con amor, para los modernizadores de la Ley Federal del Trabajo: "En lugar de promover mayor estabilidad laboral y mejores salarios, la reforma laboral aprobada el año pasado sólo ofrece nuevas modalidades contractuales que dejarán sin recursos a quienes las ocupen y pierdan su empleo a corto plazo… se puede concluir que las prioridades de la situación laboral real no fueron consideradas suficientemente ni de la mejor manera en la reforma" (La Jornada, Susana González).

cfvmexico_sa@hotmail.com

14.11 | 0 komentar | Read More

Enrique Galván Ochoa: Dinero

¿C

uánto dinero lava la mafia en México cada año? Hay cálculos diferentes; van de 10 mil a 40 mil millones de dólares. Ayer se publicó la llamada ley antilavado. Entre otras cosas, otorga facultades a la Secretaría de Hacienda para vigilar la entrada de moneda nacional y extranjera al sistema bancario. Algunos bancos se anticiparon. Hoy en día cualquier transferencia al extranjero mayor a 10 mil dólares amerita reporte y autorización previa. En la práctica, la nueva legislación nos hace sospechosos a todos. Considera operaciones vulnerables y reportables a Hacienda los premios de juegos y sorteos cuando rebasan 40 mil pesos; la emisión de tarjetas prepagadas por 50 mil pesos o más; la compra de joyas de oro y plata por 100 mil; obras de arte, 300 mil; autos, 400 mil; venta de casas y terrenos, 500 mil, y donativos, 200 mil pesos. Usted no maneja habitualmente esas cantidades. ¿Y si llega a sacarse algún premio del Melate o la Lotería? A partir de ese momento comenzará a ser presunto culpable de lavar dinero y será reportable. Una nueva palabrita en nuestro diccionario.

El valor de su vivienda

Si está pensando en vender o comprar alguna vivienda, puede tomar esto en cuenta. Según el índice de la Sociedad Hipotecaria Federal (SHF), los precios de las viviendas que tuvieron mayor apreciación nominal este año se ubican en la delegación Benito Juárez del Distrito Federal, con un incremento de 7.03 por ciento con respecto al primer trimestre de 2012. Le sigue Campeche, 5.99 por ciento; San Juan Bautista Tuxtepec, Oaxaca, 5.42; Mérida, Yucatán, 4.92; La Paz, Baja California Sur, 4.72, y Tepic, Nayarit, 4.27.

En contraparte, Quintana Roo sufrió un revés al registrar un decremento de 0.09 por ciento; Reynosa, Tamaulipas, 0.54, y Tizayuca, Hidalgo, 0.77. La SHF también detectó un cambio en el tipo de habitación que están adquiriendo las familias. Mientras en el primer trimestre de 2012 el 73.1 por ciento de la habitación era vivienda social y económica, el 26.9 restante correspondía a media y residencial. En 2013 la distribución pasó a 71.7 y a 28.3 por ciento, respectivamente. En general, el valor de la vivienda en México, registró en lo que va de 2013 una apreciación nominal de 2.92 por ciento, siendo las casas solas las más favorecidas. El precio medio nacional de viviendas tipo económico, con crédito hipotecario garantizado, fue de 558 mil pesos. El precio mediano se ubicó en 373 mil pesos. Sólo 25 por ciento de las transacciones tuvieron precios superiores o iguales a 602 mil pesos.

Los dejamos sin huevos

Sube el precio del huevo en Estados Unidos en 42 por ciento y culpan a México porque los avicultores están exportando más a nuestro país, quitándole su parte a los consumidores de Estados Unidos. Las ventas a México, en los primeros cuatro meses de éste año, totalizaron 13 millones de docenas, cuando en ese mismo periodo del año pasado no llegaron ni a medio millón de docenas, de acuerdo con información del Departamento de Agricultura. Hay una epidemia de gripe aviar en nuestro país que ha llevado a los avicultores a sacrificar a millones de aves. México es uno de los mayores consumidores del mundo, con un huevo por persona todos los días como promedio, y el gobierno ha tenido que extender permisos para importarlo… sólo que nuestros vecinos se están quejando porque los estamos dejando sin… su desayuno.

Problema laboral en Grupo Modelo

Grupo Modelo no sólo heredó a AB InBev su mercado y ganancias, también dejó algunos problemas. El Sindicato Único de Trabajadores de la Empresa Industria Vidriera del Potosí (Suteivp) mantiene una demanda en contra de Grupo Modelo por el despido de 207 trabajadores en 2008, entre los que se encuentran 14 dirigentes sindicales. La fábrica está instalada en la zona industrial de San Luis Potosí, donde laboran 820 obreros sindicalizados, que producían diariamente 5 millones de botellas cuando funcionaban los cuatro hornos de la fábrica. Uno fue cerrado. Según Francisco Retama, asesor político del gramio, el despido se debió a que los trabajadores querían integrar un sindicato independiente de la CTM. La empresa de Grupo Modelo fabrica la botella de Corona Extra.

e@Vox Populi

Asunto: No circula

Buenas tardes. El día 6 de junio, en la página 19 de La Jornada, Octavio Rodríguez Araujo escribió un magnífico artículo sobre el No circula. Quisiera que le hiciera llegar mi comentario. El 7 de junio Miguel Mancera comentó que será una decisión personal, muy respetable de la titular del Medio Ambiente del DF. Por lo anterior quiero hacerle a la agrónoma Tanya Müller las siguientes preguntas: ¿Dónde nació, dónde ha vivido, edad, distancias que recorre diario, cuándo necesita usar transporte público cuál ocupa, lo ha usado, sabrá lo que cobran, ha usado los pasos peatonales y los desniveles, sabe las condiciones de ellos? Lo peor de todo es que sin consultar a nadie y que a ella NO la elegimos, ¿por qué quiere pasarnos a todos a cuchillo?

Angélica González/Distrito Federal

R: Supongo que te refieres a la propuesta para que dejen de circular los automóviles engomado 0 o doble 0. Sin prejuzgar, creo que favorecería a la industria automotriz, ya que tendrías que tener dos o más coches. Lo malo es que no todos pueden darse el lujo.

Twitter

Que se acelere la investigación contra Yunes: 15 a favor, 6 en contra en el Congreso, estos últimos son panistas.

@DoroteoArangoTj

En mayo, los extranjeros sacaron 12 mil millones de dólares de México. ¿Ese es el reconocimiento al #PactoPorMéxico de Peña Nieto?.

Eduardo Cortes @cecortesr

¿Alguien sabe a cómo amaneció la compra del voto el día de hoy en Tamaulipas? ¿Quién está pagando más?

Javito (Jazz) M C @chaneque626

Twitter: @galvanochoa

FaceBook: galvanochoa

galvanochoa@gmail.com • Foro: http://elforomexico.com/encuestas/

14.11 | 0 komentar | Read More

Luis Hernández Navarro: Empresarios al borde de un ataque de nervios

L

os empresarios están nerviosos. Su asalto a la educación pública se topó con grandes inconvenientes. No lo esperaban. Centenares de miles de maestros la resisten. Sus argumentos para justificar su ofensiva pierden peso en la opinión pública. La Evaluación Nacional de Logro Académico en Centros Escolares (Enlace) –que ellos publicitan como la panacea que sana todos los males educativos– hace agua.

El pasado 10 de junio, en medio de un gran escándalo nacional por la corrupción en la aplicación de la prueba y de duras críticas por parte de reconocidos académicos, Emilio Chuayffet informó que la continuidad de Enlace estaba en veremos y anunció que podría desaparecer. La junta de evaluación del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE) anunció la formación de un comité de especialistas para estudiar la permanencia o la cancelación de este instrumento de medición escolar.

De inmediato se prendieron las luces de alarma en el cuarto de guerra patronal. La organización empresarial Mexicanos Primero, dedicada a cabildear políticas públicas privatizadoras en el terreno educativo y a organizar campañas contra el magisterio, salió en defensa de la prueba. David Calderón, su director general, escribió: que Enlace no permita evaluar todos los propósitos de la educación no significa que sea inútil, inválida o errónea y advirtió que romper la secuencia histórica de la prueba sería muy grave.

Conmocionados por el anuncio gubernamental, los dirigentes patronales salieron a defender el examen ante la opinión pública y con las autoridades educativas. El 13 de junio, Juan Pablo Castañón, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), advirtió: hemos expresado nuestro total convencimiento que la Prueba Enlace debe continuar y que la única forma en que podemos mejorar el país es evaluando nuestros propios resultados a través de una prueba que corresponda a las realidades del país.

Un día después, el 14 de junio, el pleno del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) se reunió a puerta cerrada con Emilio Chuayffet, secretario de Educación Pública, para tratar el asunto. Gerardo Gutiérrez Candiani, presidente del organismo, informó que ellos van a continuar empujando los resultados de la prueba Enlace en todo el país y seguir midiendo a nuestros niños y jóvenes a nivel internacional con la prueba PISA.

El dirigente patronal añadió que el encuentro tuvo por objetivo que la visión y propuestas del sector privado estén incluidas en esa ley secundaria. Adicionalmente buscan coadyuvar con la SEP para la instrumentación plena del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE) y el avance en la agenda de la educación con calidad.

Sin que les falte razón, los empresarios presumen que las recientes modificaciones constitucionales en el terreno de la enseñanza pública son obra suya. Así lo proclaman a los cuatro vientos. En el documento Por un cambio en el paradigma de la educación en México, fechado el pasado 4 de marzo, el sindicato patronal afirma: Coparmex ha sido uno de los grandes impulsores de la reforma educativa; a lo largo de nuestros 83 años de existencia hemos pugnado por cambios estructurales que fueron incluidos en este decreto. Y entre esos logros incluye: la incorporación del concepto de calidad educativa en el artículo tercero constitucional; la medición objetiva y pública de los resultados de evaluaciones de los maestros y alumnos, y, el ingreso al servicio docente y promoción a cargos con funciones de dirección y supervisión con previa certificación de competencias, capacidades y conocimientos de los docentes.

Pero ahora sienten que estos triunfos están en peligro. El movimiento magisterial democrático ha conquistado una interlocución que a los empresarios les resulta inadmisible. Cuando el pasado 14 de mayo, después de numerosas protestas impugnando la reforma educativa, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) se reunió con el consejo rector del Pacto por México, los empresarios publicaron en la prensa nacional un desplegado en el que anuncian la formación del movimiento Juntos por la Educación. El movimiento apoya la reforma educativa y exige al gobierno federal que no acepte presiones políticas ni acciones de chantaje de los profesores de la coordinadora.

Juntos por la Educación es un membrete del mundo patronal en el que participan organizaciones como Fundación Chespirito, Federación de Escuelas Particulares del Estado de México, Rotary International, Instituto Hispanoamericano de Suicidología, Coparmex y Mexicanos Primero. Pretende frenar cualquier posibilidad de que la presión docente logre la abrogación de la reforma educativa, o haga que se declare una moratoria. Busca que en las leyes secundarias no se establezcan candados a los exámenes estandarizados de opción múltiple, no se respete el federalismo, ni se garanticen conquistas laborales de los profesores como el de la permanencia en el empleo.

Las movilizaciones de la disidencia magisterial democrática, su crítica a la reforma educativa, sus diagnósticos de la situación de la enseñanza en el país y sus propuestas alternativas han modificado la correlación de fuerzas en el terreno político-educativo.

El gobierno federal tiene dificultades reales para seguir adelante con su proyecto legislativo-pedagógico. Ignorar la nueva situación puede acarrearle graves costos. Si en agosto da un albazo y hace aprobar leyes secundarias lesivas a los docentes, provocará una ola de malestar de proporciones insospechadas. Esta ola de descontento fácilmente puede entrar en sincronía con la que propiciará la aprobación de las reformas hacendarias y energética y la situación económica cada vez más precaria.

Nada de esto lo ignoran las cámaras patronales. Van perdiendo terreno en la batalla de la opinión pública, que creían ganada, y sufrieron un fuerte descalabro con la prueba Enlace. Su intención de disfrazarse de sociedad civil abortó. Salvo dar manotazos en la mesa, no tienen argumentos que ofrecer. Están al borde de un ataque de nervios.

14.11 | 0 komentar | Read More