Silvia Ribeiro*: Invasión

E

stán en proceso las primeras solicitudes de las trasnacionales Monsanto y Pioneer (propiedad de DuPont) para sembrar maíz transgénico a escala comercial en México: un millón 400 mil hectáreas en Sinaloa y más de un millón de hectáreas en Tamaulipas. Esto equivale a una superficie mayor que todo el Estado de México, 17 veces mayor que el Distrito Federal, y mayor que la suma del todo el DF, Morelos, Tlaxcala, Colima y Aguascalientes juntos. Es también muy superior a decenas de países enteros, por ejemplo, mayor que todo El Salvador, Kuwait o Luxemburgo.

En más de la mitad de esa superficie, quieren usar el mismo tipo de maíz transgénico (con el gen Mon603) que produjo cáncer en ratas en el experimento del doctor Seralini en Francia, publicado en octubre 2012. Las empresas y científicos afines a ellas se han dedicado a denostar el estudio, pero ¿usted quiere correr el riesgo? Claro que no. ¿Por qué hacerlo, si además existen muchísimas variedades de maíces que no significan ningún riesgo, e incluso variedades que tienen mayor rendimiento?

Sin embargo, contra toda lógica de bien público y soberanía, el gobierno saliente quiere aprobar estas monstruosas solicitudes que implican riesgos enormes contra la salud de la población y amenazan uno de los más importantes patrimonios genéticos de México, para cumplir turbios acuerdos con las trasnacionales.

La superficie pedida por las empresas es tan vasta que superaría ampliamente el área de maíz que normalmente se siembra en esas entidades, es decir que pretenden sustituir todo el maíz de riego y además otros cultivos. Es significativo que las solicitudes no las hacen agricultores, sino directamente trasnacionales de transgénicos, que se constituyen explícitamente en los dueños del agro mexicano: qué se siembra, cuánto, dónde, a qué precio, bajo qué riesgos, para quién.

Como explica Ana de Ita (Fe de ratas, La Jornada, 16/10/2012), la mayor parte del consumo de maíz en las ciudades de México, Monterrey, Guadalajara viene de esas entidades, principalmente Sinaloa, por lo cual, si se autorizan esas siembras, en pocos meses la población de las ciudades mexicanas estará comiendo tortillas transgénicas.

No es un tema menor: además del estudio de Seralini, hay otros estudios científicos que señalan problemas graves en la salud por el consumo continuado de transgénicos, desde alergias a problemas en hígado, riñones y órganos reproductivos. La manipulación genética sería origen de algunas de esas dolencias, a lo que se suma que dejan mucho mayor cantidad de residuos de venenos en los alimentos, porque la mayoría de los transgénicos son resistentes a un agrotóxico. Justamente, el maíz con gen Mon603 que pretenden sembrar en Sinaloa y Tamaulipas es tolerante a glifosato (nombre comercial Faena, Rival y otros). Se hace para poder usar mayor cantidad del tóxico y más concentrado, lo que deja más residuos en el grano.

Las empresas y varias instituciones gubernamentales tratan de ocultar los graves problemas de salud asociados a los transgénicos, alegando que no hay pruebas y que ya comemos transgénicos porque México importa la tercera parte del consumo nacional de maíz de Estados Unidos, donde la mayoría es transgénico. Son datos falseados.  

Hay cada vez más pruebas de que los transgénicos causan problemas en la salud. El estudio de Seralini es el más amplio y más reciente, pero reportes anteriores indicaban lo mismo, por lo que la Asociación Americana de Medicina Ambiental llamó a no consumir transgénicos desde 2009. El estudio de Seralini es el mismo tipo de estudio que presentó Monsanto a las autoridades, probando que no hay problemas, pero Monsanto interrumpió el estudio a los tres meses. El equipo de Seralini lo continuó toda la vida de las ratas (hasta dos años) y los principales problemas aparecieron después del cuarto mes, lo cual cuestiona la honestidad de los investigadores e instituciones que aprueban los datos de Monsanto.

Además, la mayor parte del maíz importado en México se usa para alimentar cerdos y pollos industriales –criados por otras trasnacionales–, sólo una parte menor se usa en tortillas industriales. Al autorizar esta invasión en el norte del país, el consumo de maíz transgénico en las ciudades aumentará exponencialmente.

Con esta superficie gigantesca, la contaminación transgénica de otros maíces en México (híbridos o campesinos) será inevitable y con el tiempo llegará a todas partes, lo cual sirve a las mismas trasnacionales, que podrán llevar a juicio a quienes se contaminen por uso sin licencia de sus genes patentados, tal como han hecho con cientos de agricultores en Estados Unidos y Canadá. El mapa oficial de zonas centro de origen del maíz es absurdo, porque los insectos y el viento llevarán el polen transgénico a todas partes. Todo México es centro de origen del maíz y no se debería permitir en ninguna parte.

Además de un ataque concertado a la salud de la población, la aprobación de estas solicitudes significaría la primera contaminación masiva del centro de origen de un importante cultivo alimentario a nivel global, por lo que también hay una alerta internacional. Cínicamente, las empresas dicen que no sólo plantan para México, también para exportar. ¡A costa de la contaminación en el centro de origen!

Urge movilizarnos por todas las vías ante este gravísimo ataque: informándonos y difundiendo información, resistiendo desde cada milpa, escuela, comedor y barrio, objetando las solicitudes en consulta pública, aumentando las redes campo-ciudad libre de transgénicos. Más información en ceccam.org.mx y redendefensadelmaiz.net

*Investigadora del Grupo ETC

14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: Parques eólicos: oposición y medio ambiente

U

na veintena de pescadores que protestaban contra la construcción de un parque eólico en Juchitán, Oaxaca, fueron detenidos ayer, durante un desalojo en el que participaron elementos de la policía estatal y empleados de la compañía Mareña Renovables, encargada del proyecto. Escenarios similares se registraron el pasado jueves en ese mismo municipio, cuando unos 70 pescadores bloquearon los accesos a la construcción del parque eólico de San Dionisio; y el martes, en el municipio de Unión Hidalgo, donde elementos estatales y militares contuvieron una manifestación en contra de la inauguración de la central eoloeléctrica de Piedra Larga, encabezada por el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón.

Desde principios de la década pasada, cuando las autoridades empezaron a dar un impulso decidido al corredor eólico del Istmo de Tehuantepec –desarrollado principalmente por trasnacionales españolas–, comenzó a generarse una fuerte oposición entre los integrantes de las zonas afectadas –principalmente comunidades indígenas zapotecas e ikoots–, quienes han sido despojados de miles de hectáreas mediante contratos de arrendamiento desventajosos, sin que se haya respetado su derecho a una consulta previa, libre e informada, como demandan la leyes internacionales de protección a los pueblos originarios.

La indolencia e inacción de las autoridades ante estos despojos se agravan por su sistemático alineamiento a los intereses empresariales y su participación en los actos de hostilidad y persecución en contra de los opositores a los parques eólicos, como ocurrió en febrero pasado con la detención de la activista Bettina Cruz.

El telón de fondo de esta circunstancia es la promoción, desde las altas esferas del poder político y económico, de un negocio que resulta sumamente redituable para las trasnacionales encargadas de desarrollarlo –Iberdrola, Fenosa, Renovalia, Mareña Renovables, entre otras– y cuya defensa ante la opinión pública ha incorporado numerosas verdades a medias y abiertas mentiras: por un lado, los promotores de las plantas eoloeléctricas han insistido en que éstas se asientan en tierras improductivas, a pesar de que en muchos de los ejidos arrendados se desarrollaban actividades agrícolas y ganaderas diversas hasta antes de la llegada de los molinos de viento. A ello debe sumarse la afirmación de que los parques eólicos constituyen una importante fuente de empleo y desarrollo en la región, cuando es claro que el primero de esos beneficios, en el mejor de los casos, se limita a la etapa de construcción de las instalaciones –el número de empleos permanentes una vez que éstas entran en operación no supera las dos decenas por parque–, y que los propietarios de las superficies arrendadas reciben en promedio sólo un 0.2 por ciento de las ganancias derivadas de la generación de energía eólica.

Por lo que hace a los beneficios ambientales de la energía eólica frente a otros tipos de combustibles fósiles –algo que resulta en principio incuestionable–, éstos deben matizarse a la luz de las denuncias de los habitantes de las regiones afectadas de que las instalaciones generan contaminación sonora, derramamientos de aceite en las lagunas y bajas considerables en las poblaciones de aves que utilizan el Istmo como lugar de tránsito.

Ningún proyecto de generación de energías limpias y alternativas podrá ser defendible en la medida en que se imponga por sobre los derechos de la colectividad y en beneficio de los intereses de unos cuantos. En lo inmediato, es necesario que los gobiernos estatal y municipales depongan sus intentos de criminalizar la protesta social y, con ello, justificar el hostigamiento y la represión contra los opositores a los parques eólicos; deben asumir, en cambio, su responsabilidad de promover el diálogo con las partes afectadas, de lo contrario estarán gestando escenarios de discordia y de crispación social multiplicada.

14.11 | 0 komentar | Read More

Ángel Luis Lara /II: Obama, Romney, spin doctor

E

dward Greydon Pickels inventó la máquina ultracentrifugadora de vacío en los años treinta. El tipo trabajaba para la Fundación Rockefeller. La biología molecular y la bioquímica fueron los campos iniciales de aplicación del invento. Hoy, sin embargo, el artilugio también se usa en la política. La campaña electoral estadunidense es buena prueba de ello: la candidatura de Obama se ha mostrado especialmente proclive a un centrifugado de lo real que produce un vacío de sentido. Hace unas semanas, mientras Barack insistía en su condición de paladín de los trabajadores y de los servicios públicos, los maestros organizaban en Chicago la primera gran huelga en el sector en los últimos 25 años: Rahm Emmanuel, actual alcalde de la ciudad y antigua mano derecha de Obama, había declarado la guerra a la educación pública. A diferencia del señor Pickels, Emmanuel y Obama no trabajan para Rockefeller, pero sí están al servicio del dinero. Exactamente igual que Romney: el tipo posee un patrimonio personal de 255 millones de dólares. La fortuna de Obama, que en 2006 era de 1.7 millones de dólares, asciende hoy a 8.3 millones. Democracia y plutocracia no son términos sinónimos. El primero define el poder del pueblo. Con el segundo se nombra el gobierno de los ricos.

Sólo durante el pasado mes de septiembre, Obama recaudó 181 millones de dólares para su campaña electoral. Romney recibió 170 millones durante el mismo periodo. La prensa estadunidense lo ha llamado Financial push: Empuje financiero. La financiarización de la política forma parte de un proceso general de financiarización de la vida social en su conjunto: hoy en día la deuda somete por igual a los países y a las personas. Su desarrollo intensifica el gobierno del dinero sobre la vida hasta colonizar la subjetividad. Como escribió Marx, la clave de la economía de la deuda no es ya la mercancía, el metal o el papel, sino la existencia moral, la existencia social, la intimidad del corazón humano mismo. Libertad y democracia son imposibles en una realidad financiarizada. La simbiósis entre política y financiarización termina por realizar una síntesis entre ambas: la disociación entre necesidades sociales y lógicas financieras es simétrica al evidente alejamiento de los gobernantes de las necesidades de los gobernados. Todo proceso de financiarización implica el desarrollo del crédito. El crédito lleva consigo la relación prestamista-endeudado. En su Genealogía de la moral, Nietzsche define dicha relación como la promesa de un valor futuro. Las grandes compañías y los más ricos han invertido mucho en Obama y Romney. Sea quien sea el próximo presidente de Estados Unidos, estará en deuda con ellos.

Para prestarle dinero a alguien primero tienes que fiarte de él. La financiarización y el crédito descansan sobre la confianza: tienen que ver con las cuentas, pero también con los cuentos. Con ellos se tejen los estados de ánimo y se gestionan las emociones. En la política ocurre lo mismo: el discurso de los políticos es cada vez más compasional. La campaña electoral en Estados Unidos está resultando particularmente intensa en ese sentido. Biden abrió su intervención en la última convención demócrata con un mensaje dirigido a su esposa: eres el amor de mi vida y la vida de mi amor. Obama siguió la misma senda durante el primer debate televisado de la campaña: hay muchos temas que quiero tratar esta noche, pero el más importante es que hace 20 años me convertí en el hombre más afortunado de la tierra porque Michelle Obama aceptó casarse conmigo. Por eso, cariño, quiero desearte un feliz aniversario. Lo dijo delante de más de 70 millones de personas. Dominique Mehl habló hace tiempo de la televisión compasional. Su formato estrella es el reality show: al igual que la política en Estados Unidos, consiste en publicitar los ámbitos privados. Philippe Lacoue-Labarthe habló a finales de los ochenta de la estetización de los universos políticos. Lo hizo en La ficción de la política, su libro sobre Heidegger. Esa ecuación, ficción y política, resulta particularmente evidente en la campaña electoral estadunidense. Se trata de una cuestión cultural: "Está en nuestro ADN, la gente de este país quiere que su presidente sea como una cheerleader, un optimista, el mensajero de mejores tiempos venideros", señala el historiador Robert Dallek. El periodista Scott Shane añade: "Jimmy Carter habló de una crisis nacional de confianza y perdió las elecciones contra un Ronald Reagan armado con un sencillo lema: 'Más orgulloso, más fuerte, mejor'. Carter falló al proyecto de optimismo que los estadunidenses demandamos de nuestros presidentes". Siete años antes de la contienda Carter-Reagan, la empresa de seguros State Mutual Life Insurantes, de Massachusetts, atravesó por un proceso de depresión generalizada de sus trabajadores. La dirección de la compañía decidió realizar la denominada Campaña de la amistad: repartió un manual del empleado que incluía la orden de sonreír en horas de trabajo. También contrató al diseñador gráfico Harvey Ball, quien dibujó por primera vez a Smiley, el archiconocido rostro sonriente amarillo que acabó convirtiéndose en símbolo de la cultura acid house. Una de las pautas más importantes de dicha cultura era el consumo masivo de la droga de diseño conocida como éxtasis. Por suerte para Obama y Romney todavía no se han impuesto los controles antidopaje en las campañas electorales estadunidenses.

14.11 | 0 komentar | Read More

Juan Pablo Duch: Apuntes postsoviéticos

E

l gobernante Partido de las Regiones del presidente Viktor Yanukovich ganó las recientes elecciones parlamentarias en Ucrania pero, en el corto plazo, no cabe esperar grandes cambios en la política equidistante de la segunda república eslava más grande, país que vive con la mirada puesta hacia Europa, con un ojo, y con el otro, hacia Rusia.

Era de suponer en un Estado que sigue dividido, al borde de la ruptura, cuya parte occidental, ahora perdedora, parece que nunca se podrá poner de acuerdo con la zona oriental, esta vez vencedora.

Los partidos que defienden los intereses de la población que se siente hermanada con Rusia y los que, desde la oposición, se identifican con la Unión Europea, por sí solos, no pueden alcanzar la mayoría en la Rada o Parlamento.

Dependen, para gobernar, de las alianzas que establezcan. El Partido de las Regiones tendrá que aliarse con el Partido Comunista de Ucrania, compañero de viaje por conveniencia y rival suyo entre los electores en el este del país.

Por primera vez desde que Ucrania es independiente, el partido gobernante superó por amplio margen a la oposición más orientada hacia Occidente, representada por la coalición Batkivshina (Patria), de Yulia Timoshenko, que está cumpliendo condena en la cárcel por los delitos de carácter económico que se le imputan durante su etapa de primera ministra.

Igualmente novedoso es que la demanda de una nueva oposición restó seguidores a Batkivshina y abrió las puertas del Parlamento a los nacionalistas de extrema derecha de Svoboda (Libertad) y al partido UDAR (acrónimo de Golpe), del campeón mundial de box Vitali Klichkó, que llevarán un discurso diferente a la tribuna pero cuyo comportamiento en las votaciones como bloque es, por ahora, una incógnita.

De los 450 escaños de la Rada –la mitad de elección proporcional, por listas de partido, y la mitad de elección mayoritaria–, el Partido de las Regiones tendrá, hasta donde puede calcularse con datos extraoficiales, 187 diputados, lejos de la mayoría simple de 226.

Pero sumándole los 32 curules del Partido Comunista de Ucrania y tal vez 40 de los 44 llamados independientes, tendría un total 259 diputados, 34 más de la mitad (en el supuesto de que logre atraer a casi todos los legisladores sin partido).

Sus adversarios tendrán 180 diputados, Batkivshina aportará 103, Svoboda 37 y UDAR 40. Hasta que se hagan oficiales los resultados definitivos, quedan por asignar 11 curules de elección mayoritaria.

Ucrania, en síntesis, está igual que antes. Quizás por eso todos sus políticos de renombre piensan ya en la siguiente contienda: los comicios presidenciales de 2015.

14.11 | 0 komentar | Read More

Enrique Galván Ochoa: Dinero

¿Vives mejor hoy?

E

l lema del gobierno de Felipe Calderón es Vivir Mejor. Comparado con el México de hace seis años, ¿es hoy un mejor lugar para vivir, trabajar y progresar? Seis por ciento de los foristas que encuestamos esta semana dice que viven igual y 92 por ciento que peor. Menos de uno por ciento piensa que mejor.

Metodología

Enviamos un cuestionario a 3 mil personas cuyos buzones electrónicos tomamos al azar entre los miembros de El Foro México. Contestaron mil 750. Enseguida reproducimos fragmentos de algunas de sus opiniones.

Opiniones

Creo que no muchos podemos responder afirmativamente, a menos que seamos parientes o amigos de algún político o narcotraficante, y el futuro no se ve que vaya a ser mejor.

Ma. de los Ángeles Hernández Cárdenas/Querétaro

Ahora los obreros chinos ganan más que nosotros y aún así sus productos están en todo el mundo, creando más desempleo y por lo tanto menos riqueza en el país. ¿Vivir mejor? Es una jalada.

Óscar Torres Márquez/Distrito Federal

Lo de Vivir Mejor bien podría calificarse como una broma cruel de Felipe Calderón, pues la mayoría del pueblo vive hoy peor que hace seis años. Y aún falta lo que ponga de su parte Peña Nieto.

Faustino Sánchez Cruz/Toluca

El 27 de octubre estuve en una conferencia de Leo Zuckermann en Canacintra Tabasco. Hizo justamente esa pregunta. Que si vivimos mejor que nuestros padres, ya que muchas casas cuentan con refrigerador. ¡Por favor!, como si de un refrigerador vacío se pudiera comer. Los salarios siguen igual, y todo está carísimo. Como comenta una amiga, el mejor reflejo para saber si estamos mejor, o peor, es pensar cuántos kilos de tortilla se podían comprar antes con los ingresos, y cuántos ahora. Saquemos cuenta, y veremos que estamos peor. Pero la pregunta más importante no es si vivimos mejor o no, que ya se demostró es negativa. La pregunta es: ¿somos más felices? Y la respuesta vuelve a ser negativa.

Enrique Salazar/Distrito Federal

Ja, ja, ja, ja. Perdón pero no puedo contener la risa. Si es una broma está bien, pero si es pregunta y alguien lo cree, pues ahí está el detalle, no es de creer, es de sentir, ver y palpar. Vivir mejor endeudados, vivir mejor mal comidos, vivir mejor en zozobra, vivir mejor angustiados o cuál es el mensaje de esta frase, que no puedo descifrarla.

Maura Garnica Arrazola/Distrito Federal

Pero lo peor es que seguimos siendo un país en que sólo se ve al corto plazo, por eso los que menos tienen aceptan lo que les dan hoy (su tinaco, su despensa, su tarjeta Monex/Soriana, etcétera) porque el mañana... ahí Dios dirá.

Irina Sánchez Arroyo/San Luis Potosí

¿Peor? ¡Imposible!

Angel Ortiz Tovar/Chihuahua

Vivimos peor, ahora hay que trabajar el doble para ganar lo mismo que hace algunos años.

Ana María Martínez Hernández/Cuernavaca

Gracias a Fox y Calderón ya soy empresario, perdí mi trabajo y todos los días salgo a vender mi canasto de pan a la plaza; ahora sólo me falta mi vochito de paletas.

Roberto Espinoza Fernández/Morelia

Uno de los temas para verificar si vivimos mejor, sobre todo si eres pensionado con más o menos 2 mil 800 pesos al mes: el súper que hacía a finales de 2011 era de 900 pesos. Ahora es de más o menos mil 300. ¿Qué tal, señor Bruno Ferrari, no va al súper?

Jorge Miguel López Zamarripa/Distrito Federal

Afortunadamente el sexenio de Calderón está por terminar; desafortunadamente deja muchos muertos, pobreza y amargura que le harán la vida difícil en México después del primero de diciembre.

Álvaro C. Aldama y Luebbert/Acapulco

Aún siendo de los afortunados que tienen un empleo, me fue cada vez más difícil poder pagar las cuentas de los servicios, la gasolina, el súper, etcétera. Nunca había tenido que utilizar las tarjetas de crédito y siempre seguí el principio de liquidar mis adeudos, pero desde mediados de este año tengo las tarjetas saturadas, me descuentan la mitad de mi quincena por préstamos al salario y solamente espero el aguinaldo para ver si puedo aligerar en algo mis deudas. Si así nos fue a los antes llamados clasemedieros en el sexenio del empleo y del para vivir mejor, no me quiero imaginar los problemas de los que perdieron su empleo o de plano nunca lo consiguieron.

Julio Molina Gamboa/Monterrey

¿A qué se le llama vivir mejor, si mensualmente nos aumentan la gasolina, el gas y, para colmo, el huevo es más caro que el pollo? Este gobierno que sale deja una estela de miseria y todavía se atreven a pedir una línea de crédito (al FMI) para que nosotros paguemos y el próximo picudo pueda viajar cómodamente. La respuesta es que cada día vivimos peor.

Gijón Barragán Mario/Distrito Federal

Twitter: @galvanochoa

Facebook: @galvanochoa

www.elforomexico.com

galvanochoa@gmail.com • Foro: http://dinero.tv/foro/

14.11 | 0 komentar | Read More

Enrique Galván Ochoa: Dinero

E

l presidente Obama se enfila hacia un triunfo en las elecciones del próximo martes. Falló el pronóstico de los que decían: Es la economía, estúpido, para explicar por qué el Partido Demócrata perdería la Casa Blanca. Un inesperado voto movió la balanza a su favor: el de Sandy, el huracán. En México bien podría hacerse una paráfrasis: Es la gasolina, estúpidos, para explicar por qué está disparándose la inflación. Las autoridades tozudamente han venido negando que los gasolinazos mensuales influyan en los precios de las mercancías y los servicios. También negaban hasta hace poco que la violencia ahuyentara la inversión y dañara la economía. Han tenido que meter reversa en esto último ante las evidencias. Si el Banco de México ha de instrumentar algunas medidas para detener la inflación, entre otras debería considerar la necesidad de detener los gasolinazos. Sin embargo, tocaría un terreno extremadamente delicado: la corrupción. Una pizcacha millonaria de la recaudación va a dar a manos de los gobernadores.

El iPhone 5 hace su debut

Tiene un cierto sentido irónico algún letrero plantado en Presidente Mazarick con la indicación de que la velocidad máxima es de 25 kilómetros. En esa avenida de Polanco, y las aledañas, la circulación máxima es a vuelta de rueda. ¿Comprarías un Porsche para circular por esas calles? Desde luego que sí, siempre que la idea fuera lucirse ante los demás, pero sería un desperdicio su capacidad de correr a alta velocidad. Más o menos puede decirse lo mismo del iPhone 5, que hará su debut hoy en las tiendas de Telcel y Movistar. Es una maravilla de aparato, sin embargo, fue pensado para correr en redes de datos de 4G LTE, de alta velocidad, y ninguna de las dos compañías cuenta con ella. Restando ese inconveniente, el iPhone 5 es un decoroso competidor del Galaxy S III, y aun del Galaxy Note II, los celulares fabricados por Samsung que están tratando de destronar a la empresa creada por Steve Jobs.

Roedores al agua

El multimillonario John Paulson recientemente hizo un donativo de 100 millones de dólares a Central Park, el parque central de Nueva York. Tocó su corazón el ver a madres paseando a sus bebés en las carreolas, parejas caminando tomadas de las manos, jóvenes haciendo ejercicio, etcétera. Hará falta que el señor Paulsen aumente su donativo, porque la inundación que provocó el huracán ha venido a poner en evidencia que los neoyorquinos comparten la ciudad, su hábitat, con centenares de miles de ratas. Le falta una desratización no sólo a Central Park, sino a toda la ciudad. Es que saben nadar. Según la revista BusinessWeek, dejaron sus madrigueras y están sobreviviendo a la inundación, lo que viene a demostrar la sabiduría del dicho que dice que en los naufragios las ratas son las primeras en abandonar el barco. Cualquier semejanza con el ex presidente de la República que apoyó al candidato del partido rival, o la ex jefa de Gobierno que hizo lo mismo, es mera coincidencia.

e@Vox Populi

Asunto: abuso en ADO

Escribo porque tengo duda de si un incremento del boleto de autobús de ADO en 10 por ciento en los días de puente de Día de Muertos es legal o es una arbitrariedad más de los empresarios. Te doy antecedentes. Viajé el martes 30 de octubre de Oaxaca al DF por ADO Platino (uso este servicio no por lujo, sino porque padezco un problema en la espalda). El costo del boleto fue de $770.00, y compré mi regreso a Oaxaca para el domingo 4 de noviembre, pero el costo del boleto se incrementó en $78.00 y tuve que pagar $848.00. Al preguntar a la persona de ventas me dijo que era porque regresaba en los días del puente y que, pasada esa fecha, el precio volvería a la normalidad. Agradecería que me pudieras indicar quién regula los incrementos en los servicios de las líneas de autobuses y si ellos pueden hacer esos ajustes. En los seis años que uso con regularidad los servicios de ADO ha habido al menos dos ocasiones en que hacen promociones con descuentos si compra uno el viaje redondo, pero no me había tocado lo contrario.

Elvira Durán Medina/Oaxaca

R: Quieren su calaverita y echarse unos pesos más al bolsillo aprovechando estos días en que aumenta el pasaje. Nos avisas si bajan la tarifa.

Asunto: el maiceo también vota

Quisiera que me explicara por qué la bancada del PRD en la Cámara de Diputados quiere revivir la reforma laboral junto con el PAN, según esto para darle en la torre al PRI. ¿Qué no ven que es mejor que se quede ahí, pudriéndose, esa reforma que trae intrínsecamente la devaluación del capital humano?

Leonardo V. Conde Hernández/DF

R: A ver: ¿cómo están alineadas aparentemente las fuerzas en la Cámara? 1) PRI, PAN y Verde van juntos contra los derechos de los trabajadores, lo que usted acertadamente llama la devaluación del capital humano. El PRD, el PT y MC defienden al sector laboral. 2) PAN, PRD, PT y MC han armado un frente transitorio contra los líderes charros; PRI y Verde los defienden. Vamos a ver qué resulta en el pleno, porque el maiceo también vota.

Twitter

@m_ebrard: agradezco tu invitación inauguración de la línea 12 del Metro. No puedo acompañarte teniendo de por medio a Felipe Calderón. Felicidades.

Alejandro Encinas @A_Encinas_R

No me gusta cuando el Día de Muertos dura seis años.

Jay @r3ivajx

Cada que escucho hablar a #Beltrones mi subconsciente automáticamente me indica que son puras mentiras lo que dice.

Lucky @lucky_894

Twitter: @galvanochoa

Facebook: @galvanochoa

galvanochoa@gmail.com • Foro: http://elforomexico.com/encuestas/

14.11 | 0 komentar | Read More

Editorial: ¿Privacidad o impunidad?

E

l periodista griego Kostas Vaxevanis fue absuelto ayer por un juez de su país, tras enfrentar un juicio por presunta violación de datos personales. El pasado domingo Vaxevanis fue detenido en Atenas, luego de publicar una lista de más de 2 mil ciudadanos griegos propietarios de cuentas en Suiza –con valor de unos mil 950 millones de euros–, y sospechosos de evadir impuestos.

Como suele ocurrir en este tipo de episodios, la opinión pública del país helénico ha sido colocada en un falso debate entre los derechos a la privacidad, por un lado, y a la información y la libre expresión, por el otro, como si la defensa de los segundos implicara necesariamente la eliminación del primero. La realidad, en cambio, es que la investigación del periodista griego no sólo no atentó contra la privacidad de los titulares de cuentas en bancos foráneos –en la medida en que no publicó más datos personales que sus nombres–, sino que puso en evidencia la actitud omisa de las autoridades de ese país en materia de combate al fraude fiscal: a mayor abundamiento, la referida lista forma parte de un informe oficial entregado en otoño de 2010 al ex ministro de Economía George Papaconstantinou por su entonces homóloga francesa, Christine Lagarde, y que dicha información permaneció archivada desde entonces en las oficinas del gobierno de Atenas sin que se haya emprendido ninguna investigación oficial hasta ahora.

Según puede verse, las autoridades de Grecia han pretendido ampararse en una legislación nacional que protege datos personales de sus ciudadanos para justificar su propia falta de voluntad para investigar a presuntos evasores y, al verse descubiertas en esa omisión, decidieron recurrir a la salida fácil de culpar al mensajero. Lo procedente, una vez que la justicia helénica ha resuelto absolver a Vaxevanis, es que las autoridades de la nación mediterránea investiguen y sancionen a los supuestos defraudadores y a los funcionarios que decidieron encubrirlos.

México, por desgracia, no es ajeno a situaciones de este tipo, en las que se esgrime el derecho a la privacidad y los secretos fiscal y bancario para encubrir toda suerte de ilegalidades. Un botón de muestra es la recurrente invocación del secreto bancario por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores para no revelar las identidades de los defraudadores del Fobaproa, responsables de realizar operaciones irregulares o abiertamente ilegales en el proceso de transferencia de deudas privadas al Estado. Similares alegatos fueron formulados hace unos meses por el banco Monex, el cual ha sido reacio a proporcionar información sobre operaciones con recursos de dudosa procedencia para favorecer la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto.

Al igual que en Grecia, las autoridades nacionales y las entidades privadas han desvirtuado con tal actitud el sentido y el espíritu de principios jurídicos concebidos para proteger la privacidad de las personas, y que son usados, en cambio, para extender patentes de impunidad a delincuentes de cuello blanco y para encubrir actividades que no pueden tener cabida en un estado de derecho.

14.11 | 0 komentar | Read More

Patricia Peñaloza: Ruta Sonora

David Byrne y Annie Clark

C

uando uno escucha que David Byrne y Annie Clark (mejor conocida como St Vincent) grabaron juntos un álbum, uno genera altas expectativas, dada la condición histórica, de culto, del primero, y el carisma virtuoso y bizarro de la segunda, tanto en voz como en guitarra. Uno imagina que las identidades musicales de cada uno se sumarán. Lo interesante es que aunque Love this giant (2012) cumple la expectativa de ser un conjunto de piezas de impecable factura, va más allá: no suena a lo que se habría esperado.

Las melodías juguetonas del ex Talking Head permanecen, sus preocupaciones líricas empatan (individualismo, comunidad, amor, muerte; neurosis y cinismo respecto al entorno), así como el canto distintivo de cada uno: alaridos contenidos por parte del neoyorquino, dulzura melódica y precisa por parte de la texana. Sin embargo, los retruécanos ruidosos que suele ejecutar Clark con la guitarra, desaparecen prácticamente. Aquí predomina (lo cual da identidad al disco) un extraordinario juego de metales (trompeta, trombón, corno francés, tuba, bombardino y saxofón barítono), arreglados por Tony Finno, Kelly Pratt, Lenny Pickett y Ken Thomson, con cuidadosa disonancia e interesantes encuentros contra-rítmicos.

Así que el disco no es estrictamente la suma de sus dos universos, sino una tercera vía; un lugar alterno a sus hogares musicales, que tampoco les es ajeno: en sus primeros shows, Clark solía acompañarse de un ejecutante de alientos, y su emblemática Marrow (del gran disco Actor, 2009) es de alientos totales, sin olvidar que fue parte del combo The Polyphonic Spree. Por parte de Byrne, cómo olvidar el clásico Electric Guitar de Talking Heads con tuba, o todo el trabajo que ha hecho, influido por la música afroantillana. Los antecedentes mutuos, vinculados al ensamble de vanguardia, hacen que Love this giant tenga un cariz cercano a los alientos de música contemporánea.

Sin embargo, no todo es maravilla. El álbum fue concebido a distancia, tras tres años de intercambio composicional por correo tanto real como digital. Y tal distancia se nota. Cada track es sugestivo, atrayente; a veces canta una, a veces canta el otro, pero pocas veces los juegos vocales se entrecruzan contundentemente. Aunque cada pieza es elegante y correcta, de la mitad del disco en adelante uno se cansa, como si la misma buena idea ya hubiera sido contada varias veces.

Aun así, como se esperaría de estos finos creadores, se agradece que no haya autocomplacencia sino riesgo; exploración sobre terrenos no pisados de esta específica forma. Este rasgo entusiasma, sobre todo del lado de Byrne, quien a sus 60 se mantiene joven en espíritu creativo. Y aunque el disco asombra en momentos, pero se atora en otros, quizá sea el brillante inicio de una pareja musical, que aún podría dar mucho más.

Xolo, HCTK, punk zombie

Viernes 2. 1. Maquinaria Fest (1 al 4 de noviembre). Metal internacional, en sus distintas vertientes, así como otros géneros afines a la distorsión y al movimiento de mata y huesos, serán detonados en este festival, que pisa México por primera vez, tras exitosa experiencia en Brasil y Chile. Inició ayer, pero sigue hoy y mañana en DF (sábado y domingo, en Guadalajara). Viernes 2: de Ohio, el glam oscuro industrial de Marilyn Manson; el grunge-metal de Deftones (California) y Stone Sour (Iowa); de México, el prog-metal de Apolo. Sábado 3: el trío inglés The Prodigy y su electrónica feroz, machacante; de Nueva York, el gitano-punk de Gogol Bordello; de Argentina, el rock-funk-rap de Illya Kuriaky and the Valderramas; de Río de Janeiro, el punk-pop-trónico de Kita; de México, el rock directo de Simplifires. En DF: Arena Ciudad de México (Av de las Granjas 800, Pueblo de Santa Bárbara, Azcapotzalco). 17 horas, $800 a $3100 (los precios varían si se quiere asistir cada día o en paquete) en www.superboletos.com; informes: 15 15 4100 o al 01800 265 3867 (en Guadalajara, casi el mismo elenco, además de Calle 13 y Maligno). Detalles: www.maquinariafest.com 2. Más distorsión y sonidos guturales con Here comes the kraken, de Aguascalientes. Lunario, 20 horas, $200. 3. Xolo, espectáculo sonoro-teatral-visual en torno a la muerte: el canto mágico de Juan Pablo Villa sirve de cama sonora para los versos en náhuatl y español de Mardonio Carballo. Tintico Café (Cuba 43, Centro), 20 horas, $80.

Sábado 3: 1. Thieves Like Us repite en México: este trío alemán, con su estilizado y oscuro electro-pop, presenta su cuarto disco Bleed Bleed Bleed (2012). Cine Tonalá (Tonalá 261, Roma). 21 horas, $150. 2. Punk zombie: Los Headaches, Odisseo, TX-MSS, Los Errantes. Pasagüero (Motolinia 33, Centro), 22 horas, $100; con disfraz de zombie: $70. Más recomendaciones: www.patipenaloza.blogspot.com

Twitter: patipenaloza

14.11 | 0 komentar | Read More

Julio Hernández López: Astillero

DIA DE MUERTOS Durante la celebración del Día de Muertos en el panteón San Lorenzo, en la delegación IztapalapaFoto Carlos Ramos Mamahua

A

un cuando parecían pertenecer al reino de los políticamente muertos, Felipe Calderón (en vías de dejar el poder) y Manuel Camacho (la misma bala que mató a Colosio habría exterminado su carrera política) se han mostrado muy vivos a la hora de diseñarse una calaverita de azúcar electoral con pretensiones de durabilidad sexenal. Coautores de la puesta en escena en 2011 de la comedia de enredos denominada Las alianzas, el panista macabro y el perredista tenebroso han lanzado un nuevo producto de temporada, un supuesto frente contra el autoritarismo y por la democracia que habrá de impedir que el PRI se sienta el dueño de México.

Tras la máscara de la unificación en lo legislativo entre PAN, PRD y Movimiento Ciudadano, pues el PT no participó, está la intención de repetir el año entrante las fórmulas de crudo pragmatismo electoral utilizadas en 2011 y que produjeron espejismos de victoria en Puebla (donde en realidad acabó ganando Elba Esther Gordillo con su ahijado político Rafael Moreno Valle), en Oaxaca (donde ganaron el panista Diódoro Carrasco, el priísta José Murat, el inversionista Dante Delgado pero no la justicia ni el cambio político genuino) y en Sinaloa (donde Mario López Valdés, Malova, ha resultado un fiasco y donde sigue gobernando el mismo poder real de antes). En esa oleada de aliancismo ciego, también emergió el priísta Ángel Aguirre como impensable candidato de oposición en Guerrero. En cambio, en Jalisco, donde las condiciones eran propicias para derrotar al priísta Aristóteles Sandoval, no hubo propuesta conjunta ni siquiera entre la izquierda, pues el padillismo-U de G puso a un ex panista como candidato del PRD para dividir el voto que mucho creció a favor de Enrique Alfaro, postulado nada más por el Movimiento Ciudadano.

El año venidero, el pastel electoral constará de 14 rebanadas relacionadas con presidencias municipales y congresos locales y sólo en un caso, Baja California, con una gubernatura (que el PRI ya cree concesionada para el Grupo Aguacaliente, con Jorge Hank Rhon como primer crupier del estado). Según los cálculos del calderonismo y del camacho-marcelismo, una buena manera de intentar que el PRI no arrase sería la construcción de alianzas para lo inmediato, las urnas, aunque sea con priístas que seguirán actuando como tales, aunque por despecho o conveniencia se declaren opositores a sus tres colores originales y aunque a la hora del gobierno todo se vuelva un revoltijo sin sentido que acaba beneficiando a los factores de élite de siempre.

La condición meramente instrumental de esos pactos entre PAN, PRD y MC queda de manifiesto al revisar la condecoración fundacional que tratan de lucir. Según eso, el éxito y la trascendencia del mencionado frente contra el PRI fueron demostrados a la hora de la votación en el Senado de la manoseada reforma laboral, gesta heroica que buscarán reproducir en próximas situaciones. Pero la victoria en el Senado fue de saliva, mera retórica, efectismo luego desinflado en San Lázaro por el gélido Beltrones, a rescate luego en un acto de autoritarismo de escándalo por Enrique Peña Nieto para cumplir acuerdos previos con Felipe Calderón.

En arreglos entre el saliente y el entrante y no como consecuencia de ninguna hazaña opositora al PRI saldrá adelante la reforma laboral, que probablemente quedará en patronal, referenciada a los intereses de los empresarios en busca de liberalizar las relaciones de trabajo y sin tocar a los caciques sindicales, más que con una inocua referencia a transparencias más o menos equivalentes a la carabina de Ambrosio.

Y no sólo es evidente el autoritarismo en los arreglos entre el que se va y el que llega sino, especialmente, en el golpe seco con el que Peña Nieto ha hecho saber que su voluntad avasalla al Poder Legislativo, no solamente a sus bancadas en las dos cámaras, a las que ha exhibido sometidas a un control implacable e incluso descuidadamente ostentoso como no se veía desde décadas atrás, sino al conjunto de ese cuerpo colegiado que ahora debe dar marcha atrás a sus posiciones de supuesta independencia, diluir agresividades discursivas y acomodarse a las órdenes del mexiquense de aprobar la citada reforma patronal, sin el agregado perredista de los contratos sujetos a votación de los trabajadores ni los asomos de democracia y entrega de cuentas en materia económica en los imperios sindicales. Así, por esa instrucción unipersonal, la semana venidera San Lázaro podrá aprobar las correcciones del caso y en el Senado los opositores podrán aceptar su victoria pírrica. Ah, pero eso sí: muy unidas la derecha felipista y la izquierda chucho-camachista (aunque en el anuncio del Frente también estuvieron Dolores Padierna y Alejandro Encinas). Y todo listo para volver a triunfar con fórmulas unitarias en las siguientes elecciones.

Astillas

Mitt Romney ha recurrido al expediente del miedo en busca de ganar votos frente a Barack Obama. En una variante de lo sucedido en 2006 en México, cuando el hispano Antonio Solá desplegó una campaña contra López Obrador utilizando la figura de Hugo Chávez, ahora el equipo de campaña del candidato presidencial republicano ha difundido propaganda para vincular al actual ocupante de la Casa Blanca con el político venezolano y con Fidel Castro.

Múltiples comentarios y juegos de palabras se han hecho para vincular las celebraciones de muertos con la desgracia sexenal expresada en decenas de miles de asesinatos. Lo cierto es que el sello del calderonismo será el de las tragedias fúnebres y a partir de ese saldo negro se le juzgará política e históricamente, aunque la legalidad vigente lo ponga a salvo de castigos por lo que produjo por ineptitud, testarudez y sometimiento a proyectos estadunidenses.

Y, mientras sigue causando asombro la celeridad institucional para investigar y promover castigos en el caso del hijo de un ex gobernador asesinado en Coahuila (ayer detuvieron al presunto autor material), ¡feliz fin de semana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

14.11 | 0 komentar | Read More

Jaime Martínez Veloz: Los gasoductos de Sempra en el año de Hidalgo

A

penas hace tres meses el subdirector de Gas Natural de Pemex Gas y Petroquímica Básica, Jorge de la Huerta, aseguró que las tres terminales de gas natural licuado del país, Altamira, Ensenada y Manzanillo, podrían convertirse en exportadoras de gas y estar preparadas para enviar el energético a otras partes del mundo, donde se pueda vender más caro. El funcionario de marras abundó que esto sería una estrategia para enfrentar un escenario donde la producción del energético por yacimientos convencionales y no convencionales rebase la demanda en el país hasta llegar a 12 mil millones de pies cúbicos diarios y por tanto se tenga que recurrir a la exportación (Reforma, 10 de agosto de 2012).

En esas estábamos, cuando se desata la fiebre de licitar gasoductos a diestra y siniestra. Con fórmulas a todas luces ilegales, a marchas forzadas a una cuantas semanas de que termine el sexenio y haciendo honor al año de Hidalgo se licitan miles de kilómetros de gasoductos, en medio de un contexto donde el propio subdirector de Gas Natural de Pemex Gas y Petroquímica Básica afirma que en un futuro no muy lejano las instalaciones mexicanas se pueden convertir en exportadoras de gas. ¿De qué se trata?

De esta manera, por medio de la prensa nos enteramos de que la empresa Gasoducto de Agua Prieta, integrada por la estadunidense Sempra Energy, al ofrecer 569.4 millones de dólares, ganó la licitación para construir el primer tramo del gasoducto noroeste, que conectará la red de Arizona, al sur de Tucson, en el suroeste de Estados Unidos, con el noroeste de México y correrá del punto fronterizo de El Sásabe hasta Guaymas, con una extensión de 500 kilómetros, en el estado de Sonora. Ese gasoducto tendrá una capacidad de transporte de 770 millones de pies cúbicos de gas por día y se espera que inicie operaciones a finales de 2014.

El día 22 del presente, también la prensa anunció al ganador del segundo tramo de este gasoducto que conectará Guaymas con El Oro. En esta licitación, también Gasoducto de Agua Prieta, es decir, Sempra, presentó la propuesta más baja, por un monto de 429 millones 90 mil 405 dólares, por lo que le será adjudicada la obra. Este segundo segmento, de 305 kilómetros, tendrá capacidad para transportar 510 millones de pies cúbicos de gas por día y está previsto que entre en operación en el tercer trimestre de 2016. Con estos dos tramos del llamado gasoducto noroeste, Sempra obtiene cerca de mil millones de dólares.

También se presentarán ofertas para un tercer tramo, que es el Encino-Topolobampo, Sinaloa, siendo muy probable que Sempra presente la cotización más baja, con lo cual ganaría cientos de millones de dólares más y consolidaría su dominio en esa región.

¿Por qué decimos que ésta es una situación grave? ¿Por qué dar precisamente a Sempra la licitación con todos los nefastos antecedentes de esa empresa para México?

¿Dónde está el truco? ¿Cómo se financia o recapitaliza Sempra?:

1. Dicha empresa presentó las propuestas de construcción más bajas, para ganar la licitación.

2. Después seguramente obtendrá un contrato de la CFE, como lo hizo en Baja California, a la cual le venderá caro el gas obligándole a comprar ciertas cantidades.

3. La CFE no consumirá todo el gas adquirido a Sempra, por lo que se lo regresará –o revenderá–, pero a un precio menor al que se lo compró.

4. El resultado es un limpio y legal fraude de cuello blanco que habrá de hacer felices a los directivos de Sempra y a algunos funcionarios mexicanos de alto nivel, y coadyuvará a acrecentar en cientos o miles de millones de dólares las ganancias de esta empresa, que ha sido denominada por algunos analistas como trasnacional del fraude.

El argumento que se dio para construir el gasoducto, es que suministrará parte de las abundantes reservas de gas natural de Estados Unidos a su vecino México.

¿Y quién nos dice que no es el mismo gas que ya se produjo en México o llegó a la regasificadora de Ensenada en Baja California, y se exportó a Estados Unidos, el que ahora entrará al país –gracias a la interconexión de ductos en Estados Unidos–, más caro y sin que paguen impuestos, por Arizona?

Lo anterior obliga a cuestionar seriamente si el secretario de Energía, Jordy Hernán Herrera Flores, está cumpliendo con las atribuciones que competen a esa dependencia. A estas alturas del sexenio, a un mes de que termine, ahora que ya se van, ¿cuál es la prisa del secretario de Energía y del director general de la Comisión Federal de Electricidad? ¿No será que quieren aprovechar el año de Hidalgo? Siendo este asunto muy delicado, ¿ya le informaron al grupo de transición de la Presidencia de la República de esta situación y de todas las implicaciones que conlleva?

Por si esto fuera poco, información de la Canacintra de Mexicali –con datos de un estudio de la Universidad Autónoma de Baja California sobre reportes proporcionados por el Ifai– confirmó que la energía eléctrica que la CFE vende a Estados Unidos –que es generada en suelo mexicano por la empresa mexicana en sus plantas de Rosarito o Cerro Prieto– se ofrece a aquel país a 19 dólares el megavatios-hora, mientras en México la tarifa es de 166 dólares el megavatios-hora, es decir, 770 por ciento más alto que el precio de exportación. Más respeto para el pasaje.

14.11 | 0 komentar | Read More